V zdravých demokraciách, voľby prekladajú vôľu ľudí do zastúpenia, politiky a zodpovednosti. Napriek tomu sila tohto prekladu závisí kriticky na jedinej metrickej: voličská účasť. Keď účasť je vysoká, vlády odrážajú širšiu prierez spoločnosti; keď sa ponorí, hlasy marginalizované rast ticho a legitímnosť výsledkov môže narušiť.

Tento článok poskytuje hĺbkové preskúmanie volebnej účasť , vplyv na demokraciu, skúmanie, prečo účasť záleží, čo poháňa ľudí k prieskumom (alebo ich drží preč), reálne dôsledky nízkeho zapojenia, a osvedčené stratégie na vybudovanie inkluzívnejšie voličmi. Pochopením dynamiky volebnej účasti, potvrdzujeme základnú demokratickú pravdu: každý hlas sa skutočne počíta.

Čo je Voter Turnout a prečo sa to týka?

Voter účasť je typicky definovaná ako percento oprávnených voličov, ktorí odovzdané hlasovanie v daných voľbách. Je to najprístupnejší zástupca občianskej angažovanosti v zastupiteľskej demokracii. Vysoká účasť signály, že občania dôverujú systému a vidieť hodnotu v účasti; nízka účasť môže indikovať rozčarovanie, štrukturálne prekážky, alebo vnímanie, že výsledok je vopred určený. Nadmerné, účasť záležitosti, pretože priamo ovplyvňuje, kto vládne a ktoré záujmy sú uprednostnené.

Výskum dôsledne ukazuje, že zvolení úradníci sú viac reagujú na skupiny, ktoré hlasujú za vysoké sadzby. Keď účasť štedrejšie na staršie, bohatšie, a vzdelanejšie populácie

Zdravie demokracie: Prečo je dôležitá vysoká účasť

Zastupovanie a právoplatnosť

Vláda zvolená väčšinou [všetci spôsobilí voliči majú oveľa väčšiu legitímnosť ako tí, ktorí sú volení malým, nereprezentatívnym plátkom verejnosti. Keď je účasť na voľbách vysoká, je ťažšie spochybňovať volebné výsledky ako nezákonní a mandát na riadenie je jasnejší. Naopak, nízka účasť môže vyvolať obvinenia, že víťaz v skutočnosti nereprezentuje ľudí, chov cynizmu a politickej nestability.

Zodpovednosť a zvýhodňovanie

Vysoká volebná účasť vytvára silnejšiu motiváciu pre volených úradníkov konať vo verejnom záujme. Keď veľký počet občanov volí, politici vedia, že musia vo všeobecnosti žiadať o zachovanie funkcie. Tento tlak môže znížiť extrémne stranícke správanie a podporiť kompromis. Štúdie uverejnené [[]Brennan Center for Justice zistili, že štáty s vyššou účasťou majú tendenciu prijímať politiky, ktoré lepšie odrážajú preferencie celej populácie.

Zníženie polilarizácie

Nízko-príjmové voliči sú často ideologicky extrémne, pretože voliči, ktorí sa objavia majú tendenciu byť najviac stranícky a energický. Rozšírenie voliči tým, že príležitostne, menej ideologický voliči môžu mierne výsledky volieb a znížiť polarizáciu. Krajiny s trvalo vysokou účasťou, ako je Švédsko alebo Dánsko

Historické trendy: Globálny a americký výhľad

Turnout v Spojených štátoch

Voter účasť v amerických prezidentských voľbách sa historicky zaostáva za väčšinou ďalších rozvinutých demokracií. V roku 2020 voľby, asi 66% oprávnených voličov obsadil hlasovania

Na porovnanie, Austrália presadzuje povinné hlasovanie a bežne vidí účasť nad 90%. Belgicko a Švédsko tiež pravidelne presahuje 85%. Spojené štáty vyniká medzi bohatými demokraciami za svoju nízku a nerovnomernú účasť, ktorú vo veľkej miere spôsobuje zaťaženie registrácie voličov, obmedzené možnosti predčasného hlasovania a týždenné volebné dni.

Globálne vzory

V celosvetovom meradle je volebná účasť na pomalom úpadku od 90. rokov 20. storočia, podľa údajov z []Medzinárodného inštitútu pre demokraciu a volebnú pomoc (IDEA)[. Tento trend vyvolal obavy demokratických teoretikov. Niektoré národy sa však postavili proti vzoru modernizáciou svojich volebných systémov. Južná Kórea napríklad zvýšila účasť mladých voličov prostredníctvom automatickej registrácie a mobilného hlasovacieho info, čím sa v nedávnych prezidentských voľbách dosiahlo viac ako 77%. Ponaučenie je jasné: účasť nie je osudom reaguje na inštitucionálny dizajn a kultúrne normy.

Prekážky hlasovania: Čo chráni ľudí pred haliermi

Pochopenie toho, prečo ľudia nehlasujú, je nevyhnutné pre vytvorenie účinných riešení. Prekážky spadajú do troch rozsiahlych kategórií: štrukturálne, sociálno-ekonomické a psychologické.

Štrukturálne prekážky

V Spojených štátoch, najvýznamnejšou štrukturálnou bariérou je proces registrácie voličov. Na rozdiel od mnohých krajín, ktoré automaticky registrujú občanov, USA umiestnia na onus na jednotlivcov, často s termínmi týždne pred voľbami. Ďalšie štrukturálne prekážky zahŕňajú obmedzené miesta volieb (výsledky v dlhých riadkoch), prísne právo na identifikáciu voličov, zločin zneškodniť, a nedostatok plateného času na hlasovanie.

Požiadavky na poštové lístky a okná skorého hlasovania sa výrazne líšia podľa štátu, čím sa vytvára nerovnomerná patchwork, kde majú niektorí voliči ľahký prístup a iní čelia značným prekážkam. Napríklad [WW Research Center zdokumentuje, že voliči v štátoch s reštriktívnejšími politikami vykazujú nižšiu spokojnosť s hlasovacími skúsenosťami a je menej pravdepodobné, že sa z nich vykreslí.

Sociálno-ekonomické a demografické faktory

[Príchod a vzdelávanie[] zostávajú silnými prediktormi účasti. Občania s vysokoškolskými titulmi a nadpriemernými príjmami domácností hlasujú v sadzbách približne o 20 − 30 percentuálnych bodov vyšších ako tí, ktorí nemajú diplom zo strednej školy alebo žijú pod hranicou chudoby. [Race a etnická príslušnosť tiež hrajú úlohu: účasť medzi čiernymi a hispánskymi voličmi bola historicky nižšia ako medzi bielymi voličmi, hoci sa rozdiel zmenšil v nedávnych prezidentských voľbách. Age] je ďalší kritický faktor, ktorý sa rovná 65 , pričom sa pohybuje približne dvakrát v miere tých, ktorí do 30.

Psychologické a motivačné prekážky

Aj keď sú odstránené štrukturálne a sociálno-ekonomické prekážky, mnohí spôsobilí voliči zostávajú doma, pretože cítia, že ich hlasovanie nie je dôležité, ako všetci kandidáti, alebo sú rozčarovaní politickým systémom, ktorý vnímajú ako zlomený. Táto [ apatia a cynizmus môže byť sebestačná: nízka účasť vedie k menej reprezentatívnej vláde, ktorá prehlbuje nedôveru a ďalej potláča účasť. Prelomenie tohto cyklu si vyžaduje inštitucionálnu reformu a zmenu kultúry.

Následky slabej vokálnej účasti

Keď sa veľké časti obyvateľstva nezúčastnia, dôsledky sa prekrúcajú každým aspektom riadenia.

Systematické opatrenia v zastúpení

Nízka účasť zasahuje voličov k starším, bohatší, a bielejší voliči. Politici potom majú stimuly, aby sa zamerali na priority týchto skupín, ako je ochrana sociálneho zabezpečenia a zníženie daní z kapitálových ziskov , zatiaľ čo v rámci financovania vzdelávania, infraštruktúry, a programy, ktoré majú v prvom rade prospech mladších alebo nižších príjmov zložiek. Výsledkom je je nenápadný, ale silný odklon od väčšinových preferencií.

Erózia demokratických noriem

Nízka účasť môže tiež narušiť vnímanú legitimitu demokratických inštitúcií. Keď sú víťazi volení malým zlomkom oprávneného obyvateľstva

Nerovnosť politiky

Politickí vedci Martin Gilens a Benjamin Page slávne zistili, že preferencie priemerného občana majú malý vplyv na politické výsledky v Spojených štátoch, zatiaľ čo hospodárske elity a organizované záujmové skupiny dominujú. Jedným z hlavných príčin tejto nerovnováhy je nízka a nerovnomerná volebná účasť. Keď menej ľudí voliť, vplyv peňazí a lobovanie rastie v porovnaní s vplyvom hlasovacích lístkov.

Preukázané stratégie na zvýšenie účasti hlasových prostriedkov

Našťastie desaťročia výskumu a medzinárodných príkladov poukazujú na jasný súbor reforiem, ktoré môžu zvýšiť účasť najmä medzi historicky nedostatočne zastúpenými skupinami.

Automatická registrácia hlasov (AVR)

Krajiny, ktoré automaticky registrujú oprávnených občanov, keď sa vzájomne ovplyvňujú s vládnymi agentúrami (napr, DMV) vidieť účasť zvýšenie o 5

Pohodlnejšie hlasovanie

Rozširovanie skorého hlasovania, ponúkanie bez-ospravedlnenia poštových volieb, a udržiavanie volebných miest otvorených na dlhšie hodiny všetky zvýšenie účasti. Výskum z []Elekčná pomoc Komisia naznačuje, že štáty s robustným skorým hlasovaním vidieť 3 chee5% vyššia účasť. Colorado, ktorý teraz organizuje všetky-mailové voľby, videl účasť výrazne zvýšiť, najmä v strednodobom voľbách.

Deň volieb ako národná dovolenka

Päťdesiatosem krajín, aby sa Volebný deň štátny sviatok. Spojené štáty americké nie, a mnoho pracovníkov, najmä hodinových zamestnancov, bojujú nájsť čas na hlasovanie. Zatiaľ čo vytvorenie dovolenky sám by neodstránil všetky prekážky, vysiela silný signál, že hlasovanie je vnútroštátnou prioritou a pomôže nízkopríjmové a presun pracovníkov zúčastniť.

Občianske vzdelávanie a mobilizácia komunít

Dlhodobé zlepšenie v účasti vyžadujú budovanie kultúry hlasovania. Programy, ktoré učia študentov stredných škôl o registrácii a mechaniky hlasovania boli preukázané, že zvýšenie účasti o 2 chutí 4 percentuálnych bodov medzi mladými dospelými. komunitné-založené dostať-out-the-vote (GOTV) úsilie check-out, telefónnych bánk, a textové pripomienky sú medzi nákladovo najefektívnejšie nástroje. Štúdia uverejnená v ]Americká politická veda Review] zistil, že jediný osobný rozhovor môže zvýšiť účasť až o 10 percentuálnych bodov.

Reforma volebného systému

Niektoré zmeny v tom, ako hlasujeme, môžu tiež zvýšiť angažovanosť. Ranked-choice hlasovanie (CV) znižuje efekt

Dvojitá úloha technológií a sociálnych médií

Digitálne nástroje, ktoré pomáhajú

Technológia už zmenila spôsob, akým sa ľudia učia o voľbách. Online registrácia voličov je teraz k dispozícii v 41 štátoch a zjednodušil proces pre milióny. Smartphone aplikácie poskytujú miesto volieb, výberové hlasovania, a čakacie doby. Platformy sociálnych médií spúšťajú kampane na upomienky a nástroje na zdieľanie peer-to-peer, ktoré sa ukázali ako mierne zvyšujú účasť, najmä medzi mladšími demografiami.

Riziká a obmedzenia

Avšak, technológia nie je všeliek. Sociálne médiá môžu tiež šíriť dezinformácie o postupoch hlasovania , ako je napríklad falošné hlasovanie miesto zatváranie alebo zavádzajúce registračné termíny , ktorý znižuje účasť. 2016 a 2020 voľby videl koordinované kampane na potlačenie menšinových účasť prostredníctvom cielených dezinformácií. Navyše, digitálna priepasť znamená, že nižšie príjmy a staršie populácie nemusia mať rovnaký prospech z online nástrojov, potenciálne rozšírenie medzera účasti. Politici musia spárovať technologické zlepšenia s programami mediálnej gramotnosti a silné presadzovanie proti zastrašovaniu voličov on-line.

Sila jedného hlasu: príklady skutočného sveta

Skeptici často pýtajú,

Okrem individuálnych pretekov, nízka účasť v určitom okrsku alebo demografickej skupiny môže presunúť celú politickú trajektóriu mesta alebo štátu po desaťročia. Rozhodnutie nehlasovať je sám o sebe hlasovať za status quo, pre preferencie tých, ktorí sa ukázali.

Záver: Budovanie demokracie, ktorá funguje pre všetkých

Voter účasť nie je len štatistika, je to miera demokratického zdravia. Keď sa občania zúčastňujú, vlády sa stáva reprezentatívnejšie, zodpovednejšie a schopnejšie riešiť problémy našej doby. Keď zostanú doma, systém nakláňa k niekoľkým na úkor mnohých.

Dobrou správou je, že nízka účasť nie je nevyhnutná. Odstránením štrukturálnych prekážok prostredníctvom automatickej registrácie a pohodlných možností hlasovania, investovania do občianskej výchovy a podpory kultúry, ktorá oslavuje hlasovanie ako právo a zodpovednosť, môžeme vybudovať inkluzívnejšiu demokraciu. Budúcnosť samosprávy závisí na tom. Každé voľby, každý hlas, každý hlas vrátane vášho, vrátane záležitostí viac, než si môžete uvedomiť.