Trestné právo tvorí základ súdneho systému, definuje správanie, ktoré je zakázané, pretože ohrozuje verejnú bezpečnosť, majetok a poriadok. Stanovuje nielen to, čo predstavuje trestný čin, ale aj postupy, ktorými štát stíha tých, ktorí porušujú tieto zákony a ochranu poskytovanú obvineným. Pochopenie toho, ako sú trestné činy stíhané a obhajované, je nevyhnutné pre študentov, pedagógov, odborníkov v oblasti práva a každého, kto sa zaoberá zásadami spravodlivosti. Tento článok poskytuje komplexné, postupné skúmanie trestného práva, od vyšetrovania prostredníctvom odvolania, zdôrazňovanie úloh kľúčových účastníkov, klasifikácie trestných činov, dostupné obrany a dôkazné pravidlá, ktoré upravujú súdne konania.

Založenie trestného práva

Trestné právo funguje na základe predpokladu, že niektoré činy sú pre spoločnosť také škodlivé, že štát má právomoc a povinnosť trestať ich. V podstate každý trestný čin pozostáva z dvoch základných prvkov: [actus reus[] (vinný akt) a mens rea[ (vinná myseľ). Obžaloba musí dokázať nad rámec primeranej pochybnosti. Niektoré trestné činy, známe ako prísne trestné činy zodpovednosti, nevyžadujú, aby muži jazdili pod vplyvom a niektoré regulačné porušenia sú bežnými príkladmi. Trestné zákony tiež rozlišujú medzi [malum in se[ trestné činy (akty, ktoré sú vo svojej podstate nesprávne, ako vražda) a malum prohibum [ trestné činy (koná len preto, že im bráni, ako napríklad neuvedenie daňového priznania). Prezumpcia neviny zostáva zásadou: obžal nie je potrebné nič preukázať, ak by boli splnené podmienky: a) rozsiahle [prevedení:franie zákona

Kľúčoví účastníci systému trestného súdnictva

Trestná stíhanie a obhajoba trestných činov zahŕňa viacero aktérov, každý s odlišnými povinnosťami a etickými povinnosťami. Pochopenie týchto úloh je rozhodujúce pre pochopenie fungovania systému.

prokurátor

Prokurátori zastupujú vládu , štát, alebo miestne. Majú právomoc rozhodnúť, či podať obvinenia, aké obvinenia, a či ponúknuť dohody o žalobe. Ich povinnosťou nie je len zabezpečiť odsúdenie, ale vidieť, že spravodlivosť je vykonaná. To znamená, že musia zverejniť výčitky dôkaz na obranu, ako to vyžaduje ]Brady/Maryland.

Obhajca

Obhajcovia obhajoby obžalovaných, ochrana ich ústavných práv a zabezpečenie spravodlivého procesu. Obhajcovia, ktorí si nemôžu dovoliť advokáta, sú poskytnuté jedným štátom v rámci šiesteho dodatku. Štátni obrancovia sa zaoberajú veľkými vecami, ale často sú skúsení advokáti. Súkromný advokát môže ponúknuť viac individualizovanej pozornosti.

Sudca

Sudca predsedá súdnej sieni, pravidlá o návrhoch, poučuje porotu o práve, a v skúšobnom konaní rozhoduje o rozsudku. Sú neutrálni rozhodcovia, nie sú zástancovia pre oboch strán. Ich úloha zahŕňa vylúčenie neprípustných dôkazov a zabezpečenie súdnej siene dekora.

Porota

Vo vážnych trestných prípadoch šiesty dodatok zaručuje právo na súdne konanie nestrannou porotou. Juriori sú vybraní prostredníctvom [voir dire, kde obe strany spochybňujú potenciálnych porotcov, aby odhalili zaujatosť. Jedinou úlohou poroty je rozhodnúť o skutkových otázkach

Odporca

Osoba obvinená z trestného činu, má právo mlčať, konfrontovať svedkov, svedčiť (alebo nie) a byť prítomná vo všetkých kritických fázach konania. Rozhodnutia obžalovaného, ako je napríklad prijatie dohody o žalobe alebo svedectvo, sa uskutočňujú v konzultácii s advokátom.

Presadzovanie práva a obete

Polícia zhromaždiť dôkazy, robiť zatýkanie, a často svedčiť ako svedkovia. Hoci nie strany prípadu, hrajú základný vyšetrovacie úlohy. Obete majú práva podľa štátneho a federálneho práva, vrátane práva byť informovaný o konaní, hovoriť na odsúdení, a získať reštitúciu. Ich úloha, však, je odlišná od úlohy prokurátora a obhajoby.

Trestný proces: od vyšetrovania k odvolaniu

Cesta trestného prípadu prebieha cez dobre definované etapy. Každá fáza zahŕňa procesné pravidlá a ústavné ochrany určené na vyváženie záujmov presadzovania práva s individuálnymi právami.

Vyšetrovanie a zatýkanie

Zákonné presadzovanie začína zbieraním dôkazov prostredníctvom vyhľadávania, rozhovorov a dohľadu. Štvrtý dodatok vyžaduje, aby vyhľadávanie a zatýkanie bolo podporované pravdepodobnou príčinou. Vo väčšine prípadov, úradníci musia získať zatykač od neutrálneho sudcu, hoci existuje niekoľko výnimiek (napr., naliehavých okolností, súhlas, prostý pohľad). Po vytvorení dostatočné dôkazy, môže byť zatknutie vykonané s alebo bez zatykača, ak má dôstojník pravdepodobnú príčinu.

Rozhodnutia o účtovaní

Po zatknutí prokurátor skúma dôkazy, aby zistil, či je dostatok formálnych obvinení. Toto rozhodnutie zvažuje silu dôkazov, závažnosť trestného činu, trestné činy obžalovaného a záujmy spravodlivosti. V federálnych prípadoch a niektorých štátoch musia byť obvinenia predložené veľkej porote, ktorá rozhoduje, či vydá obvinenie. V iných jurisdikciách prokurátori po predbežnom pojednávaní, kde sudca zistí pravdepodobnú príčinu.

Obvinenie a kaucia

Na pojednávaní sa odporca zjaví pred sudcom, vypočuje si obvinenia a vstupuje do konania o žalobe

Predsúdne návrhy a objav

Pred procesom si obe strany vymieňajú dôkazy prostredníctvom objavu. Obžaloba musí zverejniť všetky dôkazy, vrátane materiálu priaznivého pre obranu. Spoločné návrhy pred súdom zahŕňajú návrhy na potlačenie nezákonne získaných dôkazov, návrhy na zamietnutie nedostatočných dôkazov a návrhy na zmenu miesta konania. Tieto návrhy často určujú rozsah toho, čo porota bude počuť.

Vyjednávanie

Prevažná väčšina trestných prípadov

Štúdia

Ak prípad pokračuje do súdneho konania, nasleduje štruktúrovaná sekvencia: výber poroty, úvodné vyhlásenia, trestné stíhanie, prípad obhajoby (ak existuje), vyvrátenie a surrebuttálne, záverečné argumenty, pokyny poroty a prejednanie. Dôkazné bremeno spočíva výlučne na stíhaní; obhajoba nemusí byť naložená na žiadne dôkazy, ak sa domnieva, že štát nesplnil svoje bremeno. Obžalovaný sa môže rozhodnúť svedčiť, ale nemôže byť nútený tak urobiť; akékoľvek odmietnutie svedčiť proti nim nemožno použiť.

Rozsudok

Porota vráti rozsudok vinníka alebo nevinníka. Vinný rozsudok musí byť jednomyseľný vo všetkých závažných trestných veciach. Ak porota nemôže súhlasiť (porota v hádke), sudca môže vyhlásiť súdny proces za chybný a obžaloba sa môže rozhodnúť, že prípad vráti späť. Ak rozsudok nie je vinný, obžalovaný je oslobodený a nemôže byť vypočutý za rovnaký trestný čin podľa Dvojstranná doložka o ohrození]].

Odsúdenie

Po vinnom rozsudku alebo žalobe sudca uloží trest. Odsúdenie môže zahŕňať samostatné vypočutie, ak súd považuje správu o vyšetrovaní pred odsúdením, vyhlásenia o vplyve na obeť a argumenty oboch strán. Tresty siahajú od probačného a trestného trestu až po uväznenie a v prípade smrti vo veciach kapitálu. Mnohé jurisdikcie používajú usmernenia o odsúdení na podporu konzistentnosti, hoci sudcovia si zachovávajú právomoc v zákonných medziach.

Odvolania a opravné prostriedky po odsúdení

Obžalovaný, ktorý je odsúdený, má právo odvolať sa na vyšší súd, argumentovať, že právne chyby nastali počas konania , nesprávne prijatie dôkazov , nesprávne pokyny poroty , pochybenie prokurátora , alebo neúčinná pomoc advokáta . Odvolania sa zameriavajú na právne otázky , nie faktické preváženie . Okrem priameho odvolania môžu žalovaní podať petície pre habeas corpus na federálnom súde , ktorý spochybňuje ústavnosť ich zadržanie . Pre ďalšie preskúmanie federálneho odvolacieho procesu , webová stránka súdov USA poskytuje podrobné vysvetlenie trestného konania .

Klasifikácia trestných činov

Zločiny sú rozdelené podľa závažnosti, ktorá určuje rozsah trestov a postupov, ktoré sa uplatňujú.

Felony

Medzi zločiny patria vraždy, znásilnenia, ozbrojená lúpež, únosy, podpaľačstvo a rozsiahle obchodovanie s drogami. Usvedčenie o trestoch odňatia slobody má vedľajšie následky, ako napríklad strata hlasovacích práv, obmedzenie zamestnania a neoprávnenosť verejného bývania. Niektoré jurisdikcie hodnotia zločiny v stupňoch (napr. vražda prvého stupňa oproti vražde druhého stupňa) na základe úmyslu a okolností.

Priestupky

Menej vážne ako zločiny, priestupky sú trestané až jeden rok vo väzení, pokuty, skúšobná, alebo verejnoprospešné služby. Príklady zahŕňajú jednoduchý útok, drobné krádeže (často zahŕňajúce majetok ohodnotený pod zákonom prahu), neriadne správanie, a prvýkrát DUI. Priestupky sú zvyčajne súdení na nižších súdoch bez poroty v niektorých jurisdikciách, hoci obžalovaní si ponechávajú právo na porotu súd, ak je trest trestom.

Prieniky

Tiež známy ako porušenia, priestupky sú menšie priestupky

V prípade praktického rozpisu, ako sa ukladajú konkrétne trestné činy, [ trestnoprávna časť poskytuje špecifické usmernenia pre jednotlivé štáty týkajúce sa klasifikácie a sankcií.

Trestné obrany: stratégie a teórie

Obžalovaní môžu napadnúť prípad obžaloby argumentovaním, že štát nedokázal preukázať vinu, alebo môžu tvrdiť pozitívnu obhajobu, ktorá ospravedlňuje alebo odôvodňuje konanie. Výber obhajoby závisí od faktov, dôkazov a zákona.

Zlyhanie dôkazových prostriedkov

Najjednoduchšia obhajoba tvrdí, že obžaloba nesplnila svoje bremeno, ktoré obžalovaný nedopustil, nestihol požadovaný duševný stav, alebo dôkazy nepostačujú na preukázanie viny nad rozumnú pochybnosť. A alibi je tou konkrétnou formou: obžalovaný predkladá dôkaz, že boli niekde inde, keď došlo k zločinu.

Potvrdzujem obranu

Tu odporca priznáva, že spáchal čin, ale tvrdí, že bol za daných okolností odôvodnený alebo ospravedlnený.

  • [Sebaobrana:] Použitie sily je odôvodnené, ak obžalovaný odôvodnene veril, že sila je nevyhnutná na zabránenie hroziacej nezákonnej ujmy. Smrtiaca sila si vyžaduje rozumnú vieru o hroziacej smrti alebo vážnom zranení. "Doktrína kastle" a "stojte na svojom mieste" zákony menia v niektorých štátoch.
  • Dôstojnosť iných a majetku: Podobné zásady platia pri ochrane inej osoby alebo jednej osoby domov.
  • Zmätok: Toto nie je obrana "dočasného šialenstva," ale právne odhodlanie, že v čase trestného činu obžalovaný trpel vážnou duševnou chorobou, ktorá im spôsobila neschopnosť pochopiť neoprávnenosť ich konania alebo prispôsobiť svoje správanie zákonu. M'Naghten Rule[ (poznajúc právo z nesprávneho konania) sa používa v mnohých štátoch, spolu s [Neznesiteľným impulzom [[] test a [] Modelový trestný zákonník[ test. Nezdravosť sa zriedkavo vyskytuje a dokonca zriedka sa podarí.
  • [Záväzok: Vláda naviedla obžalovaného k spáchaniu trestného činu, ktorý inak nemal predsudky na spáchanie. Kľúčom je, či táto myšlienka vznikla v rámci presadzovania práva a či bol použitý nesprávny tlak. Táto obhajoba nie je dostupná, ak obžalovaný už bol ochotný porušiť zákon.
  • Dures: Obžalovaný spáchal trestný čin len z dôvodu bezprostrednej hrozby smrti alebo vážneho poškodenia tela pre seba alebo iné.Duress vo všeobecnosti nie je obranou vraždy.
  • Nespotreba: Odporca konal, aby zabránil väčšej ujme. Napríklad vlámanie do kabíny na únik z búrky môže byť odôvodnené, ak neexistuje iná alternatíva. Zabránenie škode musí prevážiť spôsobené škody.
  • [Skutočnosť: Skutočné nedorozumenie materiálnej skutočnosti môže popierať mens rea. Napríklad, brať niekoho kabát veriaci, že to je vaše vlastné nie je krádež, ak chyba bola primeraná.
  • Súhlas: Pri určitých trestných činoch, ako je napríklad napadnutie, môže byť dobrovoľný súhlas osoby obranou (napr. kontaktné športy). Súhlas s vážnym telesným poškodením vo väčšine jurisdikcií nemožno udeliť.

Procesná a ústavná obrana

Tieto obhajoby sa priamo nezaoberajú vinou alebo nevinou, ale tvrdia, že obžaloba je vylúčená z konania.

  • Štatút obmedzení: Štát musí podať žalobu v stanovenej lehote po spáchaní trestného činu. Závažné trestné činy ako vražda často nemajú žiadnu lehotu.
  • Dvojité ohrozenie: Piaty dodatok zakazuje druhé trestné stíhanie za ten istý trestný čin po prepustení alebo odsúdení.
  • [Speedy Trial: Šiesta zmena a doplnenie vyžaduje, aby sa v primeranej lehote uskutočnili pokusy; porušenie môže viesť k prepusteniu.
  • [Violácia ústavných práv:] Ak sa dôkazy získali nezákonným vyhľadávaním, vynúteným priznaním alebo neúčinnou pomocou advokáta, môžu byť vylúčené

Pre autoritatívny komentár k dostupnosti spoločnej obrany je rozhodujúce pochopenie strategickej sféry obrany, Americká advokátska komora poskytuje zdroje na obranu v trestných prípadoch.

Kritická úloha dôkazov v trestných súdoch

Dôkazy sú menou súdnej siene. Bez príslušných, prípustných dôkazov nemôže stíhanie uspokojiť svoje bremeno. Pravidlá dôkazov

Typy dôkazov

  • [Fyzický dôkaz: Hmotné predmety, ako sú vzorky DNA, odtlačky prstov, zbrane a drogy. Chain of caredity musí byť zdokumentovaný, aby sa zabránilo neoprávneným nárokom.
  • [Temisné dôkazy: Sworn vyhlásenia laických svedkov (čo vnímali) a znalcov (stanoviská založené na odborných poznatkoch). Svedkovia nemôžu ponúkať názory; odborníci musia byť kvalifikovaní a musia sa spoliehať na spoľahlivé metodiky podľa [Daubert alebo Frye.
  • Dokumentárne dôkazy: Zmluvy, e-maily, fotografie, záznamy. Authentication is required
  • [Obvodové dôkazy: Nepriame dôkazy, ktoré umožňujú porote vyvodzovať fakt. Napríklad zistenie odtlačkov prstov obvineného na mieste činu priamo nedokazuje, že spáchali trestný čin, ale podporuje vyvodenie. Obvodné dôkazy sú rovnako platné podľa zákona.

Prípustnosť a relevantnosť

Aby bol prijatý, dôkazy musia byť [relevantné ]

Dôkazné bremeno: nad rozumnú pochybnosť

To je najvyšší štandard v zákone. Nevyžaduje absolútnu istotu, ale obžaloba musí preukázať každý prvok trestného činu na morálnu istotu

Podrobný pohľad na dôkazné pravidlá federálneho súdu Federálny dôkazný poriadok zachovávajú súdy USA.

Záver

Trestné právo je dynamická oblasť, ktorá vyvažuje povinnosť štátu trestať previnenie právom jednotlivca na spravodlivú obranu. Od základných konceptov Actus reus a mens rea ku komplexnosti súdneho postupu a strategickému využívaniu dôkazov a obrany sa systém snaží dosiahnuť spravodlivosť. Pochopenie toho, ako sú trestné činy stíhané a obhajované, umožňuje občanom zmysluplne sa zaoberať právnymi otázkami, či už ako študenti, pedagógovia, porotcovia, alebo účastníci verejnej diskusie. Ako sa zákony vyvíjajú a spoločenské hodnoty menia, zostáva informovaní o mechanizmoch trestného súdnictva základným kameňom demokratickej spoločnosti.