Vzťah medzi push Polls a negatívnymi stratégiami kampane

V moderných politických kampaniach, stratégie na ovplyvnenie voličov sa vyvinuli výrazne. Dve pozoruhodné taktiky sú tlačiť prieskumy a negatívne kampane. Pochopenie, ako tieto metódy interakcie môžu objasniť ich vplyv na voľby a vnímanie voličov. Push prieskumy nie sú len názor-zhromažďovanie cvičeniach, ktoré sú zámerné pokusy formovať názor pod zámienkou výskumu. Negatívne kampane, medzitým, útoky súpera priamo. Keď kombinovaný, push prieskumy dať negatívne stratégie stealthy, dáta-informované hrany, ktoré môžu narušiť demokratické diskurzu.

Vymedzenie tzv. "tlačných pullov"

Pushové prieskumy sú kontroverznou kampaňovou technikou, ktorá sa zamaskuje ako prieskum. Namiesto zhromažďovania názorov sa snažia ovládnuť voličov tým, že predložia negatívne informácie o súperovi. Zvyčajne sa tlačí prieskumy kladú na otázky, ktoré sú zamerané na zasadenie pochybností alebo posilnenie negatívneho vnímania. Napríklad volič môže dostať výzvu s otázkou: "Ak by ste vedeli, že kandidát Smith bol obvinený z podvodu, stále by ste za ne hlasovali?" Samotná otázka naznačuje vinu bez ohľadu na odpoveď voliča.

Legitímne prieskumy verejnej mienky sú objektívne, používať náhodný odber vzoriek, a hlásiť údaje sledovať verejnú mienku. Tlačové prieskumy, naopak, sú advokačné nástroje. Často sa vykonávajú politických kampaní alebo mimo skupiny a nie sú určené na zhromažďovanie skutočných dát. Načasovanie je rozhodujúce ,push prieskumy často objavujú v blízkosti volebného dňa, keď voliči sú najviac náchylní na pochybnosti na poslednú chvíľu. Kým termín "push all" sa niekedy voľne používa pre akékoľvek negatívne telefónne skript, pravda push alls zahŕňajú stovky tisíc hovorov v krátkej dobe, nasýtenie okres s konkrétnou správou.

Americké združenie pre výskum verejnej mienky (AAPOR) odsúdilo tlačiť prieskumy ako porušenie etických výskumných noriem. Podľa AAPOR, push ankety nie sú prieskumy vôbec, ale skôr politické komunikácie určené na šírenie negatívnych informácií. Legitímne opeľovače sa vyhýbajú takýmto praktikám, pretože poškodzujú povesť prieskumu výskumu. Viac informácií o AAPOR

Pochopenie negatívnych stratégií kampane

Negatívne kampane zahŕňa útok na súpera charakter, záznam, alebo politiky. Cieľom je podkopať dôveru a ovplyvniť voliča výber prostredníctvom nepriaznivé informácie. Aj keď to môže byť účinné, často kreslí kritiku za svoje etické dôsledky a potenciál narušiť verejnú diskusiu. Negatívne reklamy boli základnou americkej politiky od prvých dní

Negatívne stratégie spadajú do niekoľkých kategórií: osobné útoky (otázka integrity alebo rodinného života), rekordné útoky (zvýraznenie hlasov alebo vyhlásení) a politické útoky (navrhovanie návrhov ako nebezpečných alebo nákladných). Každý z nich sa snaží vytvoriť klin medzi kandidátmi a kľúčovými voličskými skupinami. Výskum ukazuje, že negatívne kampane sú nezabudnuteľné než pozitívne správy, ale tiež riskuje spätné zásahy proti útočníkovi, jav známy ako "boomerang efekt."

Moderné kampane často používajú mikrocieľové na doručovanie negatívnych správ pre konkrétne publikum. Volič znepokojený o trestnej činnosti by mohol dostať reklamu zdôrazňujúcu súpera a soft-on-crime záznam, zatiaľ čo vidiecky volič vidí reklamy o využití pôdy. Táto presnosť zvyšuje účinok negatívneho správ. Avšak, ako kampane sa viac dát-riadil, linka medzi informovaní voliči a manipuláciu s nimi rozmazané.

Pre hlbší pohľad na psychológiu negatívnych reklám, Pew Research Center zverejnil analýzy o hlasujúcich reakcie na kampaň tón. Ich [2020 kampaň prieskum zdôrazňuje, ako negatívne reklamy v tvare vnímania oboch kandidátov.

Ako zatlačiť Polls zosilniť negatívne stratégie

Push prieskumy často slúžia ako nástroj na znásobenie negatívneho správ. Môžu subtly zaviesť škodlivé informácie do mysle voličov, takže negatívne vnímanie viac všadeprítomný bez explicitne odhaľujúce zdroj správy. Táto synergia zvyšuje účinnosť negatívnych stratégií kampane obídenie voliča a obrany. Volič, ktorý počuje negatívne reklamy na televíziu by mohol zľaviť ako platená propaganda. Ale push prieskum zarámovaný ako neutrálna otázka môže skĺznuť pod radar, výsadba semien podozrenia, ktoré sa cíti osobne objavené.

Psychologický mechanizmus

Push prieskumy využívajú kognitívne predsudky

Ďalším psychologickým faktorom je reakcia. Keď voliči vedia, že sú manipulovaní, môžu odolať posolstvo. Ale tlačiť prieskumy zakrývajú ich zámer, znižujú reakciu. Volič má pocit, že sa zúčastňujú prieskumu, neprijímajú propagandu. Tento podvod robí push prieskumy jedinečne zákerné v porovnaní s zjavnými negatívnymi reklamami.

Zber údajov a mikrocielenie

Aj keď push ankety nie sú skutočné prieskumy, oni stále zachytávajú voliči a odpovede. Kampaň môže zaznamenať, kto povedal, že by menej pravdepodobné, že podporí kandidáta po vypočutí negatívneho promptu. Tieto dáta sa živí stratégie potlačenie voliča: tí, ktorí prejavujú váhanie by mohli byť zamerané s ďalšími negatívnymi správami, alebo naopak, byť ignorovaní, ak sa zdá pravdepodobné, že sa zdrží. Týmto spôsobom, push all robiť dvojité povinnosti a šíria negatívne informácie a identifikovať zraniteľné segmenty voličov.

Táto kombinácia negatívneho amplitúdy a zber dát robí push alloriens mocný a nebezpečný nástroj. Federálna volebná komisia (FEC) zvážila, či push alloriens predstavujú formu výdavkov na kampaň podlieha pravidiel zverejňovania. Avšak, regulácia zostáva nerovnomerné. Pre podrobné preskúmanie rozhodnutí FEC, konzultovať ich []kampaň sprievodca] o komunikačných nákladoch.

Historické príklady tzv. "tlačových hliadok" v akcii

Pochopenie push ankety vyžaduje pohľad na skutočné prípady, kde taktika zmenila trajektóriu kampane. Najneznámejším príkladom je 2000 republikánsky prezident primárne v Južnej Karolíne. Počas súťaže medzi George W. Bush a John McCain, nerozhodnutí voliči dostali hovory s otázkou: "Mohol by ste byť viac alebo menej pravdepodobné, že hlasovať za John McCain, ak ste vedeli, že mal otca nelegitímne čierne dieťa?" (McCain a jeho manželka adoptovala dcéru z Bangladéša). Otázkou bol jasný push ankety, pretože žiadny dôkaz podporil tvrdenie. Hrala na rasovej podtext a poškodených McCain cheee podpora medzi konzervatívnymi voličmi. Bush vyhral Južnú Karolínu a nomináciu, a push ankend bol široko odsúdený ako nízky bod v kampani etiky.

Ďalším príkladom sa stalo počas 2016 Demokratickej primárne medzi Hillary Clinton a Bernie Sanders. Allegácie vynoril, že super PAC podporujúci Clinton vykonáva push ankety v New Hampshire, volajúci voliči s negatívnymi otázkami o Sanders voľbou. Clinton kampaň odmietla vedomosti, ale incident zdôraznil, ako push ankety môžu byť externe na skupiny s vierohodnou ponižovateľnosťou.

Push ankety nie sú obmedzené na prezidentské preteky. V miestnych voľbách, kandidáti využili ich šíriť povesti o odporcov

Menej ostré formy tiež existujú. Niektoré push ankety použiť "prasa muža" otázky zdiskreditovať protivníka politické pozície. Napríklad, otázka môže začať s "Podporujete kandidáta X chees plán na odstránenie zdravotného poistenia pre milióny?" keď kandidát chopí skutočný plán je skromná reforma. To je rámcom debata v falošných termínoch, nútiť súpera brániť pozíciu, ktorú nikdy držal.

Ďalšie príklady a analýzy [FactCheck.org článok o prieskumoch tlače poskytuje podrobný prehľad o mechanike a typických podvodoch.

Etické a právne úvahy

Push prieskumy vyvolávajú etické obavy, pretože často chýba transparentnosť a môžu zavádzať voličov. Právne, niektoré jurisdikcie regulovať ich použitie, ale presadzovanie sa líši.Riadiaca sa medzi legitímnym prieskumom a manipulatívne taktiky môžu byť niekedy rozmazaný, povzbudzujúce prebiehajúcu diskusiu o spravodlivosti vo voľbách. Na federálnej úrovni, Telefónnej ochrany spotrebiteľa Zákon (TCPA) obmedzuje automatické hovory bez súhlasu, ale mnoho push prieskumy sú vykonávané živými volajúci, sukne pravidlo. Kampaň finančné zákony vyžadujú zverejnenie výdavkov, ale push prieskumy môžu byť klasifikované ako

Variabilnosť na úrovni štátu

Niektoré štáty prijali špecifické zákony. Napríklad, New Howing

Profesionálne organizácie zaoberajúce sa prieskumom, vrátane AAPOR a Národnej rady pre verejné police (NCPP), majú jasné štandardy proti hlasovaniu v tlači. Tvrdia, že prax poškodzuje povesť prieskumu výskumu a narúša dôveru verejnosti v demokratické procesy. NCPP vyzýva médiá, aby boli skeptickí z akejkoľvek "poll," ktorá sa zdá presadiť konkrétny príbeh. Novinári sú vyškolení rozlišovať medzi legitímnymi prieskumy a push prieskumy, ale rozdiel nie je vždy zrejmý voličom.

Zodpovednosť a pískanie

Keď tlačiť prieskumy krížom do ohovárania alebo falošné vyhlásenia, kandidáti môžu žalovať. V roku 2012, Kongresový kandidát v Illinois podala žalobu tvrdí, že push alls ohováral ho tým, že uviedol, že bol obžalovaný (nebol). Prípad vyriešený, ale ilustruje právne riziká. Avšak, v čase riešenia sporov, voľby je zvyčajne u konca. Ephemerálny charakter push alls afterten vykonáva nocľah s prenocovaním a prelieva zodpovednosť takmer nemožné.

Niektorí zástancovia argumentujú za silnejšiu federálnu reguláciu, ako napríklad požiadavku, aby všetky politické výzvy zahŕňali zverejnenie sponzorskej kampane alebo výboru. Iní navrhujú, aby sa prieskumy tlaku klasifikovali ako nepeňažné príspevky kandidátovi, pričom sa vyžaduje zverejnenie FEC. Doteraz sa tieto návrhy zastavili z dôvodu obáv o slobodu prejavu. Najvyšší súd historicky chránil politickú reč, aj keď je zavádzajúca, ak nepatrí do kategórií ako ohováranie alebo podvod.

Vplyv na vnímanie hlasov a demokraciu

Kým tlačiť prieskumy a negatívne stratégie môžu byť účinné v kolísavý voliči, oni tiež riskujú podkopávanie demokratických procesov. Môžu prispieť k zvýšenej polarizácii, dezinformácií a voličského cynizmu. Vzdelanie voličov o týchto taktikách je rozhodujúce pre udržanie zdravého demokratického systému. Štúdie ukazujú, že voliči vystavení tlačí prieskumy hlásia nižšiu dôveru vo volebný proces a vyššie vnímanie korupcie. Toto narušenie dôvery môže oslabiť účasť, pretože občania cítia, že ich hlasovanie nie je dôležité.

Polarizačný účinok

Negatívne kampane všeobecne poháňa klin medzi partizánskych skupín, ale tlačiť prieskumy sú obzvlášť rozdeľujúce, pretože sa zameriavajú na špecifické zraniteľnosti. V polarizovanom prostredí, tlačiť prieskumy môžu stvrdnúť existujúce predsudky. Volič už skeptický kandidát môže nájsť svoje podozrenie potvrdené tlačí prieskum, takže sú menej otvorené pre neskôr pozitívne informácie. Postupom času, to vytvára spätnú väzbu slučku, kde voliči dostávajú len negatívne posilnenie o opačnej strane, prehlbovanie afektívne polarizáciu.

Zle informovaní a výzvy, ktoré si vyžadujú kontrolu faktov

Push prieskumy sú formou politických dezinformácií. Na rozdiel od vírusových sociálnych médií príspevky, push alls sú súkromné, čo je ťažšie zistiť fakty. Neexistuje žiadny verejný záznam o skriptu, ak príjemca zdieľa ju. Do doby, keď fakt-kontrolujúci analyzovať tvrdenia, hovory už skončili. To dáva push alls jedinečnú výhodu: pôsobia v tieni. Novinári stále nabádajú voličov, aby hlásili podozrivé hovory volebným úradom, ale len malé percento robiť.

Nesprávne informácie z push ankety môžu tiež preniknúť do verejnej diskusie. Voliči, ktorí dostanú push ankety by mohli zdieľať obsah s priateľmi alebo na sociálnych médiách, zosilňovanie falošné tvrdenie bez pôvodného call as kontext. Tento kaskádový efekt znamená, že jediný push anketa kampaň môže dosiahnuť ďaleko za jeho zamýšľaný zoznam hovorov.

Voter Cynicizmus a rušenie

Opakované vystavenie negatívnej taktiky kampane, vrátane push all, plemená cynizmus. Voliči začínajú predpokladať, že všetky politické komunikácie je klamlivé. Zatiaľ čo zdravý skepticizmus je prospešné, úplná nedôvera môže viesť k odvolaniu. Ak voliči veria, že každý kandidát je skorumpovaný alebo nečestný, môžu sa zdržať hlasovania úplne. Nízka účasť neprimerane ovplyvňuje mladých a po prvý raz voličov, škvrny volebných výsledkov k starším, viac partizánskych blocs. Tak, tlačiť prieskumy nielen poškodiť individuálne kampane, ale tiež oslabiť širší demokratický ekosystém.

Niektoré vlády sa pokúsili proti tomu tým, že propagujú mediálnu gramotnosť. Napríklad, USA Volebná pomoc Komisia poskytuje zdroje na pomoc voličom identifikovať push ankety a ďalšie dezinformácie taktiky. Nestranné organizácie, ako je liga žien Voters beží voliť vzdelávacie kampane. Avšak, decentralizovaný charakter push prieskumy robí reakcie na úrovni komunity náročné.

Porovnanie balíčkov s inými negatívnymi taktikami

Aby sme plne pochopili vzťah medzi prieskummi a negatívnymi kampaňami, pomáha to porovnávať prieskumy tlaku s inými bežnými taktikami:

  • Útokové reklamy:[] Televízne a digitálne reklamy otvorene kritizujú súpera. Sú viditeľné, pripisované sponzorovi a podliehajú pravidlám zverejňovania. Hlasy môžu kritizovať obsah a tlačiť späť. Push ankety, naopak, sú anonymné a vyhýbajú sa verejnej kontrole.
  • Robocalls:] Automatizované hovory sú ďalším nástrojom, ale mnohé Robocally sú výslovne negatívne chápanie "Kandidát X je poškodený" priamo. Push prieskumy zamaskovať rovnakú správu ako otázka, čo je viac zákerný.
  • Whisper kampane:Humory šíria slovom úst medzi aktívnymi partizánmi. Tlačiť prieskumy industrializovať tento proces, čo umožňuje kampaň osloviť tisíce voličov s jediným povesti v priebehu niekoľkých hodín.
  • [Ads:] Reklamy financované skupinami, ktoré nezverejnia darcov. Obaja tlačiť prieskumy a tmavé peniaze reklamy narušujú transparentnosť, ale tlačiť prieskumy sú menej sledovateľné, pretože nezanechávajú trvalý záznam.

Toto porovnanie ukazuje, že tlačiť prieskumy zaberajú jedinečný výklenok: sú high-dosah, nízka-transparentnosť, a high-manipulácia. Ich schopnosť kombinovať klame so zberom dát je uprednostňovaný nástroj pre kampane ochotné ohýbať etické normy.

Stratégie pre hlasujúcich rozpoznať push Polls

Spoznávanie push ankety je prvý krok k neutralizácii jeho efektu. Voliči môžu hľadať niekoľko červených vlajok:

  • Hovor pochádza z neznámeho, často mimo štátneho čísla.
  • Volajúci sa identifikuje ako "prehliadka," ale trávi väčšinu času kladením načítaných alebo vedúcich otázok o jedinom kandidátovi.
  • Otázky predstavujú negatívne informácie vo formáte "by ste stále podporovali..."
  • Volajúci neposkytuje jasný základ pre tvrdenia, ani spôsob ich overenia.
  • Výzva nevyžaduje žiadne demografické údaje typické pre legitímne prieskumy (vek, vzdelanie atď.).

Ak volič má podozrenie na push ankety, mali by okamžite zavesiť a všimnúť si číslo a všetky podrobnosti. Hlásenie hovoru do štátnej volebnej rady alebo FEC môže pomôcť vybudovať prípad pre presadzovanie. Avšak, pretože push ankety sú často legálne, cieľom je viac o verejnom vedomí ako trestné stíhanie. Voterov môžu tiež zdieľať svoje skúsenosti s organizáciami, ktoré kontrolujú fakty, ako je FactCheck.org alebo Politifact.

Kampane mediálnej gramotnosti povzbudzujú voličov, aby "pomalili točenie" tým, že sa pýtajú na kritické otázky: Kto zaplatil za túto výzvu? Aké dôkazy podporujú tvrdenie? Sú tieto informácie z dôveryhodného zdroja? Pestovaním tohto reflexu sa voliči stávajú menej náchylnými na iluzórny účinok pravdy, na ktorý sa spoliehajú prieskumy.

Budúcnosť tlačených hliadok a negatívna kampaň

Ako sa technológia vyvíja, push ankety sú pravdepodobne stať sofistikovanejší. Textová správa push ankety sa už objavujú abotéri dostávajú prieskumný odkaz prostredníctvom SMS, ktorý vedie k webovej stránke s naloženými otázkami. Rovnaká technika sa používa na sociálnych médiách platformy prostredníctvom cielených reklamy, ktoré napodobňujú prieskumy. Automatizácia a umelá inteligencia by mohli robiť push ankety lacnejšie a jednoduchšie vykonávať, potenciálne zaplavenie voličmi s personalizovanými negatívnymi podnetmi.

Súčasne, regulačné reakcie sú naberajú tempo. Niektoré štáty zvažujú, že vyžadujú všetky politické správy, vrátane prieskumov a zverejniť tri najlepších sponzorov. Poctivý zákon reklamy, zavedený v Kongrese viackrát, by rozšíriť pravidlá digitálneho reklamy na všetky platené politické komunikácie, potenciálne pokrývajúce push prieskumy vykonávané online. Aj keď návrh zákona neprešiel, bipartisan podpora pre kampaň transparentnosť rastie.

Kampaňe samy môžu odpútať od tlačírok, keď si voliči uvedomia, že voliči z Michiganskej univerzity zistili, že voliči, ktorí identifikovali výzvu ako motivačný prieskum, sa cítili oveľa negatívnejšie, pokiaľ ide o sponzorujúceho kandidáta aj politický proces. Tento bumerangový efekt naznačuje, že tlačiť prieskumy by mohli byť zmenšujúcim sa zdrojom kampaní, najmä v úzko sledovaných voľbách, kde žurnalistika sleduje peniaze.

Napriek tomu, lákadlo tajnej, účinnej taktiky bude pre niektorých pretrvávať. Vzťah medzi tlačiť prieskumy a negatívne stratégie kampane je symbiotický: push prieskumy umožňujú negatívne správy dostať sa k voličom spôsobom, ktorý obíde ich obrany, zatiaľ čo negatívne stratégie dať push prieskumy ich účel. Prelomenie tohto cyklu vyžaduje voliť vzdelávanie, silná etika medzi opeľovačmi, a regulácia, ktorá uzatvára medzery bez porušenia slobody prejavu.

Zdravie demokracie závisí od informovaných, angažovaných občanov. Pochopením tlačí prieskumy a ich úlohy v negatívnej kampani môžu voliči chrániť pred manipuláciou a požadovať vyššie štandardy od kandidátov. Transparentnosť je v konečnom dôsledku najlepším protijedom na tajnú propagandu. Ďalšie zdroje na hodnotenie politickej komunikácie nájdete na [ Národnej konferencii štátnych právnych predpisov].

Záver

Tlačové prieskumy a negatívne kampane stratégie sú prepletené vo vzťahu, ktorý zosilňuje účinky navzájom. Tlačové prieskumy slúžia ako nenápadný prostriedok pre negatívne informácie, pričom využívajú psychologické predsudky a zber dát na oslabenie dôvery voličov. Zatiaľ čo negatívne kampane sú stabilnou črtou volieb, tlačiť prieskumy dodávajú vrstvu podvodu, ktorá podkopáva informovaný súhlas. Voliči, novinári a regulátori majú všetky úlohy, ktoré majú hrať v obmedzení škody. Volič vyzbrojený kritickým vedomím a dopytom po transparentnosti môže znížiť účinnosť týchto taktiky. V konečnom dôsledku, demokracia funguje najlepšie, keď voliči môžu zvážiť skutočné rozdiely medzi kandidátmi, nie keď sú manipulované s tajnými správami navrhnutými na zasadenie pochybnosti.