Strednodobé voľby, ktoré sa konajú každé dva roky, sú kritickým mechanizmom v systéme kontroly a rovnováhy Spojených štátov. Vyskytujú sa v polovici prezidentského obdobia a slúžia ako celoštátne referendum o rokovacej administratíve. Tieto voľby určujú kontrolu celej snemovne zástupcov, jednej tretiny senátu a mnohých štátnych guvernérov a zákonodarcov. Pochopenie toho, ako moc strednodobej voľby posunu vlády je nevyhnutné pre pochopenie politickej dynamiky, ktorá formuje tvorbu práva, vykonávanie politiky a celkové smerovanie krajiny.

Čo sú strednodobé voľby?

V polovici funkčného obdobia sa voľby konajú v prvý utorok po prvom pondelok v novembri v párnom počte rokov, ktoré prepadajú medzi prezidentskými voľbami. Napríklad v polovici funkčného obdobia roku 2022 sa prešlo cez prvé funkčné obdobie prezidenta Joea Bidena. Počas týchto volieb volia voliči všetkých 435 členov Snemovne zástupcov, ktorých dvojročné funkčné obdobia sa končí každým volebným cyklom. Senát sa otáča: pretože senátori slúžia šesťročným termínom, približne tretina zo 100 miest senátu je na voľby v každom polroku. Okrem toho mnohé štáty volia guvernérov, štátnych zákonodarcov a miestnych úradníkov, ktorí vykonávajú strednodobé komplexné cvičenie vo federálnej a štátnej demokracii.

Strednodobý volebný cyklus je odlišný od prezidentských volebných rokov v oboch rozsahu a vo voľbách správanie. Historicky, volič účasť v polovici obdobia je nižšia, často o 10 ch15 percentuálnych bodov. Avšak, stávky sú sotva znížená. Strana, ktorá kontroluje Kongres má značnú moc nad prezidentovou legislatívnou agendou, potvrdenie sudcov a výkonných úradníkov pobočky, a dohľad nad federálnymi agentúrami.

Vplyv na rovnováhu moci

Primárnym dôsledkom strednodobých volieb je preskupenie moci medzi výkonnými a legislatívnymi zložkami, a občas medzi stranami v rámci Kongresu sám. USA ústava rozdeľuje federálnu právomoc medzi tri pobočky, ale legislatívna vetva

Kontrola snemovne zástupcov

Pretože všetky 435 miest v dome sú sporné každé dva roky, Parlament je najviac nestály komora. Posunutie dokonca aj hŕstka miest môže dať jednej strane väčšinu, čo umožňuje tejto strane stanoviť legislatívny program, vydávať predvolania, a blokovať alebo zálohy účty. Napríklad, po polovici roka 2018, demokrati získali 41 kresiel a prevzal kontrolu nad snemovňou, ktorá im umožnila začať vyšetrovanie Trump administratívy a blokovať mnoho z jeho legislatívnych priorít.

Kontrola senátu

Senát je viac izolované od rýchlych zmien v dôsledku svojich šesť-ročných podmienok, ale strednodobej môže stále flip majority. Vzhľadom k tomu, len asi tretina miest sú sporné v každom danom cykle, strana pri moci často bráni konkrétneho súboru kresiel. Ak opozičná strana zdvihne dostatok miest, môžu prevziať kontrolu nad úlohou väčšinového senátu vodcu, predsedami kontrolného výboru, a určiť, ktoré prezidentské nominácie pokračovať. Senát kontrola je obzvlášť dôsledkom pre menovanie Najvyššieho súdu. Napríklad v roku 2014 strednodobej voľby dal republikánom väčšinu senátu, ktorý neskôr im umožnil potvrdiť spravodlivosti Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, a Amy Coney Barrett pod prezidentom Trump.

Guvernérstvo a štátne zákony

V polovici funkčného obdobia voľby tiež ovplyvňujú moc štátu. Mnohé štáty volia guvernérov a zákonodarcov štátu v polovici obdobia. Guvernéri majú významnú právomoc nad štátnymi rozpočtami, vzdelávaním, zdravotnou politikou a pohotovostným riadením, a často slúžia ako kontrola federálnej politiky. Okrem toho, štátne zákonodarné orgány kreslia po každom sčítaní kongresových okresov mapy, takže strana, ktorá kontroluje tieto orgány, môže formovať politické zastúpenie počas desaťročia. V polovici roka 2010 napríklad voľby vytvorili vlnu republikánskych štátnych legislatívnych víťazstiev, ktoré viedli k agresívnemu gerrymanderovaniu úsilia v štátoch ako Wisconsin, Severná Karolína a Pennsylvánia.

Ako moc mení ruky

Keď sa v polovici funkčného obdobia presunie strana kontrolu najmenej jednej komory Kongresu, prezidentova schopnosť uzákoniť legislatívny program je prísne obmedzená. Protistrana môže využiť svoju väčšinu na konanie vypočutí, vydávanie súdnych predvolaní a odmietnuť priviesť prezidentove účty na hlasovanie. Naopak, ak prezidentova strana podrží kontrolu nad oboma komorami, vláda môže pokročiť s jej politickými cieľmi ľahšie, hoci vnútorné strany môžu ešte spôsobiť trenie.

Okrem legislatívy, dynamika moci tvarujú výkonnú činnosť. Prezident, ktorý čelí nepriateľskej Kongresu sa môže čoraz viac spoliehať na výkonné príkazy, ktoré majú silu zákona, ale môžu byť prevrátené následnou správou alebo zrazený súdmi. Napríklad po polovici funkčného obdobia 2014 prezident Obama vydal výkonné príkazy na prisťahovalectvo a zmenu klímy po tom, čo Kongres odmietol konať. Podobne, prezident Trump používal výkonné príkazy na obchod a národnú bezpečnosť, keď Kongres bol rozdelený.

Rozpočtový proces je ďalšia aréna, kde je hmatateľný powerscheft. Strana, ktorá kontroluje Kongres kontroluje federálny rozpočet a rozpočtové prostriedky. Delená vláda často vedie k fiškálnemu standoffs, odstávky, a pokračujúce uznesenia. 2018

Potvrdzovací výkon

Jeden z najkonkrétnejších spôsobov, ako strednodobej voľby zmeniť moc je prostredníctvom Senátu potvrdzujú úlohu. Prezident nominuje federálnych sudcov, kabinetu tajomníkov, a veľvyslancov, ale Senát musí potvrdiť. Senát pod kontrolou opozície môže pomalý alebo blok kandidáti. To je obzvlášť dôležité pre súdnictvo: posun v kontrole senátu môže určiť, či prezident vypĺňa desiatky menejsúdnych voľných miest a, potenciálne, najvyšší súd sídlo. Spravodlivosť Antonin Scalia 2016 smrť viedla k historickej potvrdenej bitke po Senát republikáni odmietli usporiadať vypočutia pre sudcu Merrick Garland, prezident Obama kandidát, pretože to bolo prezidentskej voľby rok. Štyri roky neskôr, s republikánskou väčšinou, Senát potvrdil Justice Amy Coney Barrett tesne pred voľbami 2020.

Kľúčové faktory ovplyvňujúce strednodobé výsledky

Niekoľko vzájomne prepojených faktorov určuje, ktorá strana získa alebo stratí miesta v strednodobom voľbách. Pochopenie týchto pomáha predvídať a vysvetliť výsledky.

Hospodárske podmienky

Stav ekonomiky je často najrozhodujúcejší faktor. Voliči majú tendenciu trestať prezidentovu stranu počas útlmu

Stanovisko predsedu

Prezidentské hodnotenie schválenia sú silne korelované s strednodobý výkon. Prezident s nízkym hodnotením, všeobecne pod 50%, často ťahá dole kandidátmi svojej strany. To je známe ako "prezident trest." Napríklad, prezident George W. Bush nízke hodnotenie schválenia kvôli Iraq vojny a hurikánu Katrina reakcia prispel k demokratickej vlny v roku 2006 v polovici obdobia. Podobne, prezident Donald Trump historicky nízke hodnotenie schválenia v roku 2018 viedol k 41-sedadového straty v dome republikánov.

Voter Turnout

V posledných cykloch sa zvýšila účasť mladých voličov a menšinových voličov, čo prospelo demokratom, zatiaľ čo vysoká účasť medzi bielymi voličmi bez vysokoškolského vzdelania pomohla republikánom. V polovici roka 2018 sa v polovici obdobia zaznamenala rekordná účasť na strednodobej úrovni, pričom 50% oprávnených voličov obsadilo volebné lístky, ktoré sa do veľkej miery riadili demokratickým nadšením. To pomohlo demokratom prevrátiť Parlament.

Stratégie kampane a peniaze

Moderné kampane sú drahé a dátami riadené. Schopnosť získavať peniaze, bežať cielené reklamy, a mobilizovať stúpencov asoubers je rozhodujúce. Super PAC amimo výdavkové skupiny môžu vyliať milióny do konkurenčných okresov. Voľba 2020 cyklus videl viac ako 14 miliárd dolárov vcelkových výdavkoch, astredný cyklus nie sú ďaleko za. Gerrymandering tiež hrá úlohu: okresy pritiahnuté kúzlu jednej strany môže urobiť určité miesta nekonkurenčné, zatiaľ čo národná vlna môže prekonať aj najstarostlivejšie vypracované mapy.

Národné životné prostredie

Niekedy jediný problém dominuje politickej krajine. V roku 2006, vojna v Iraku bol ústredný problém. V roku 2010, to bol zákon o cenovo dostupnej starostlivosti. V roku 2022, zvýšenie inflácie a potratových práv po rozhodnutí Dobbs boli prvoradé. Otázky, ktoré podnecujú základňu jednej strany môže riadiť účasť a hojdať voliči.

Historické príklady strednodobých výkyvov

Pri pohľade na minulé strednodobé voľby sa odhaľuje spôsob prenosu moci a ich dôsledky.

1994 Stredné obdobia: Republikánska revolúcia

Prezident Bill Clinton je prvé dva roky videl pasáž kontroverzného rozpočtu a neúspešné úsilie zdravotnej reformy. 1994 strednodobej voľby vyústili do masívnej republikánskej vlny, dáva strana kontrolu oboch Parlamentu a senátu prvýkrát za 40 rokov. Reproduktor Newt Gingrich "zmluva s Amerikou" nastaviť konzervatívny program, ktorý sa zrazil s Clinton, čo vedie k odstávke vlády v 1995

2006 Strednodobé obdobie: Referendum vojny v Iraku

V roku 2006 boli voľby v polovici funkčného obdobia všeobecne vnímané ako referendum o prezidentovi Georgeovi W. Bushovi a o vojne v Iraku. Demokrati po prvýkrát získali kontrolu nad oboma kongresovými komorami od roku 1994. Posunutie viedlo k zvýšenému dohľadu nad vojnou, k tlaku na stiahnutie vojska a k sérii vyšetrovaní v administratíve.

2010 Stredné termíny: Tea Party Wave

V roku 2010, prezident Barack Obama demokrati stratili 63 miest v dome a šesť miest senátu, najhoršie strednodobej porážke pre stranu od roku 1938. Tea Party hnutie jazdil konzervatívny backlash proti cenovo dostupnej starostlivosti a stimulačný balík. Nová republikánska väčšina potom sa zapojila do opakovaných rozpočtových konfliktov, vrátane krízy v roku 2011 dlhov strop, ktorý viedol k prvému zníženiu amerického úveru. Na štátnej úrovni, republikáni získali kontrolu mnohých zákonodarcov, čo umožňuje restrikciu, že zamknuté vo výhodách pre desaťročie.

2018 Stredné obdobia: Modrá vlna

Prezident Donald Trump je prvý strednodobej videl demokrati flip 41 House kresiel a znovu kontrolu nad domom, zatiaľ čo republikáni mierne rozšírila ich Senátu väčšinu. Smiech splnomocnil Parlament demokratov začať viac vyšetrovaní na Trump financie, administratívne správanie, a Mueller vyšetrovanie. To tiež nastaviť pôdu pre prvé obžalobe prezidenta v roku 2019. V polovici roka 2018 tiež predstavoval historické množstvo žien a menšinových kandidátov zvolených.

Úloha účasti na hlasovej akcii a zapojenie

Vzhľadom k tomu, účasť je nižšia ako v prezidentských rokoch, voliči majú tendenciu byť starší, viac stranícky, a ideologicky extrémne. Avšak v posledných cykloch úsilie mobilizovať mladých voličov, farebných ľudí a slabo propensity voliči zúžili medzeru. Organizácie ako Stacey Abrams Fair Fight v Gruzínsku a ľudové skupiny po celej krajine investovali do registrácie voličov a ich preposielanie na strednodobé obdobie. Výsledkom bolo užšie preteky a častejšie zmeny v sile.

Zaangažovanosť hlasov je ovplyvnená vnímanými stávkami. Keď strana kontroluje predsedníctvo, jej základňa sa môže stať kompaktnou, zatiaľ čo opozícia je pod napätím. To je známe ako "nadšenie medzery." V roku 2018 demokratické nadšenie ďaleko prekonalo republikánske nadšenie v dôsledku odporu proti Trumpu, zatiaľ čo v roku 2022, republikánske nadšenie bolo vysoké kvôli hnevu nad infláciou a zločinnosťou. Pochopenie tejto dynamiky pomáha predvídať, ktorá strana bude ťažiť z daného strednodobého obdobia.

Záver

V polovici funkčného obdobia sú voľby oveľa viac ako len hybnou silou prezidentských súťaží. Sú to primárny mechanizmus, ktorým môžu voliči korektne postupovať medzi prezidentskými podmienkami a odmenou alebo trestaním strany, pretváraním zákonodarnej zložky a určovaním realizovateľnosti prezidentovho programu. Vplyvom kontroly kongresu, guvernérov a štátnych zákonodarných orgánov, strednodobou politikou formovania daní, zdravotnej starostlivosti, vzdelávania, občianskych práv a súdnictva na nasledujúce roky. Prehlbovanie toho, ako vládne moc sa presúva počas týchto volieb je nevyhnutné pre každého, kto sa snaží pochopiť americkú demokraciu, či už ako volič, študent, alebo angažovaný občan. Pre ďalšie čítanie o mechanike strednodobých období a ich histórii, konzultovať zdroje z [Librárstvo kongresu [], ], tzv. "volebná rada" aktívnu účasť na demokratickom procese.