Prehľad ústavných zmien a doplnení

Ústava Spojených štátov, ratifikovaná v roku 1788, ustanovila rámec pre federálnu vládu a najvyšší zákon krajiny. Frameers však uznal, že statický dokument nemôže riešiť každú budúcu potrebu alebo hrozbu slobody. Preto, oni zahŕňali mechanizmus pre zmenu a doplnenie podľa článku V, umožňujúce Ústava vyvíjať sa, zatiaľ čo vyžaduje široký konsenzus. Od roku 1789, viac ako 11,000 zmien a doplnení boli navrhnuté v Kongrese, ale len 27 boli ratifikované. Prvý desať, spoločne známy ako Listina práv, boli ratifikované v roku 1791 a tvoria základ individuálne ochrany proti vláde prehnane. Následné zmeny a doplnenia rozšírili občianske práva, zmenili štruktúru vlády, a riešili naliehavé sociálne otázky. Pochopenie plného rozsahu týchto zmien a doplnení z ich historického pôvodu na moderné interpretácie

Samotný proces zmeny a doplnenia je zámerne zložitý: navrhovaná zmena a doplnenie musí prejsť oboma domami Kongresu dvojtretinovou väčšinou, potom ju ratifikujú tri štvrtiny štátnych zákonodarcov (alebo štátnych dohovorov). Táto vysoká čiara zabezpečuje, že len zmeny so širokou, trvalou podporou sa stanú súčasťou ústavy. No po ratifikácii, no novelizácia nesie plnú váhu ústavného práva a môže byť zmenená len ďalším pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom. Pre študentov aj učiteľov je rovnako dôležité pochopiť tento proces, pretože vysvetľuje, prečo boli určité práva chránené po stáročia, zatiaľ čo iné boli pridané až po dlhom zápase.

Listina práv: hlbší pohľad na prvých desať pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov

Listina práv sa narodil z obáv anti-federalistov, ktorí sa obávali, že nová ústava dal príliš veľa moci centrálnej vláde a chýbal explicitné ochrany pre jednotlivcov. James Madison, pôvodne skeptical, draftoval zmeny založené na skorších štátnych ústav a anglický zákon o právach. Výsledkom bol súbor obmedzení federálnej moci, neskôr rozšírený na štáty prostredníctvom štrnásteho dodatku

Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Päť slobôd

Prvý dodatok je často považovaný za najzákladnejší, pretože chráni prostriedky, ktorými môžu občania spochybniť vládu. Zaručuje slobodu náboženského vyznania (doložka o založení a doložka o voľnom výkone), slobodu prejavu, slobodu tlače, právo na pokojné zhromažďovanie a právo podať žiadosť vláde o nápravu sťažností. Príkazové právo, ako je []Západná Virginia Štátna rada školstva proti Barnette (1943], potvrdil, že študenti nemôžu byť nútení pozdraviť zástavu, zatiaľ čo Tinker proti Des Moines Independent Community School District[ (1969) potvrdil, že študenti nemajú ústavné práva na slobodu prejavu alebo prejavu pri školskej bráne.

Druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Právo na zbrane

V druhom dodatku sa uvádza:

Tretí pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Štvorroční vojaci

Tretí dodatok zakazuje vláde z rozštvrtenie vojakov v súkromných domoch počas mieru bez súhlasu vlastníka, a počas vojny len spôsobom predpísaným zákonom. Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh, aj keď zriedka litiated, odráža Zakladateľov

Štvrtý dodatok: Hľadanie a záchvaty

Štvrtý dodatok chráni pred ie a bezdôvodné vyhľadávanie a zhabanie a vyžaduje, aby boli warranty založené na pravdepodobnom dôvode a špecificky opísať miesto, ktoré sa má prehľadať a osoby alebo veci, ktoré sa majú zabaviť. Táto zmena a doplnenie je ústredným prvkom moderných diskusií o policajnom dohľade, digitálnom súkromí a zbere údajov. V [[]Carpenter v. Spojené štáty [[FLT: 1]]], Najvyšší súd rozhodol, že vláda všeobecne potrebuje príkaz na prístup k historickým záznamom o umiestnení mobilných telefónov, uznávajúc, že digitálne údaje môžu odhaliť intímne detaily o živote osoby a učiteľov môžu preskúmať, ako štvrtý dodatok platí pre študentské mobilné telefóny, vyhľadávacie skrinky a školské testovanie drog.

Piata zmena a doplnenie: Náležitý proces a sebapoškodzovanie

Piaty dodatok obsahuje niekoľko ochranných opatrení: obvinenie veľkej poroty za závažné trestné činy, ochranu proti dvojitému ohrozeniu, právo proti sebapokriveniu (a to po piate

Šiesty pozmeňujúci a doplňujúci návrh: spravodlivé súdne práva

Šiesty dodatok zaručuje právo na rýchle a verejné súdne konanie nestrannou porotou, právo byť informovaný o obvineniach, právo na konfrontáciu svedkov, právo na donútenie svedkov svedčiť a právo na pomoc advokátom. Právo na advokáta bolo dramaticky rozšírené v [Gideon vs. Wainwright (1963), ktoré vyžadovalo, aby štáty poskytli obhajcovi obžalovaných, ktorí si nemôžu dovoliť jeden v trestných veciach. Táto zásada sa teraz vzťahuje aj na mnohé prípady priestupku, pričom sa zabezpečí, že bohatstvo neurčuje kvalitu spravodlivosti.

Siedmy pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Porota v občianskych veciach

Siedmy pozmeňujúci a doplňujúci návrh zachováva právo na súdne poroty v občianskych prípadoch, kde hodnota v spore presahuje dvadsať dolárov. Hoci tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh nebol uplatnený na štáty (iba federálne súdy), odráža vieru zakladateľov

Ôsmy pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Kruté a nezvyčajné trestanie

Ôsmy dodatok zakazuje nadmernú kauciu, nadmerné pokuty, a kruté a neobvyklé tresty. Najvyšší súd interpretoval , kruté a nezvyčajné , aby sa vyvíjal s spoločnosťou , a štandardy slušnosti. V ]Roper proti Simmons[ (2005), Súd premlčal popravu páchateľov, ktorí boli pod 18 v čase ich zločinu. V poslednej dobe, súd sa zvrhol s ústavnosťou života bez podmienečného pre mladistvých páchateľov a použitie určitých metód popravy. Tieto prípady ponúkajú bohatý materiál pre etické diskusie o trestoch a milosrdenstve.

Deviaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh: nespočítateľné práva

Deviaty dodatok uvádza, že stanovenie určitých práv v ústave sa nesmie vykladať tak, že ostatné osoby, ktoré si ľudia ponechali, odmietajú alebo znevažujú. Cieľom tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu bolo zmierniť obavy, že uvedenie určitých práv by mohlo znamenať, že sú chránené. Bolo to uvedené v prípadoch týkajúcich sa práva na súkromie (najmä v [],Griswold v. Connecticut [[FLT: 1]], 1965) a naďalej informuje o právach, ktoré nie sú výslovne uvedené v texte, ako je napríklad reprodukčná autonómia a telesná integrita.

Desiaty dodatok: Federalizmus a práva štátov

Desiaty dodatok rezervuje štátom (alebo ľuďom) všetky právomoci, ktoré nie sú delegované na federálnu vládu ústavou, ani zakázané štátom. Tento dodatok obsahuje princíp federalizmu, ktorý rozdeľuje moc medzi národné a štátne vlády. Jeho výklad bol ústredný pre mnohé prípady Najvyššieho súdu, od [] McCulloch proti Maryland[] (1819) po [ Spojené štáty proti Lopez (1995), ktorý obmedzuje federálnu moc pod obchodnou doložkou. Pochopenie Desiaty dodatok pomáha študentom pochopiť, prečo štáty majú svoje vlastné ústavy, zákony a súdy, ktoré fungujú popri federálnom systéme.

Následné zmeny a doplnenia, ktoré znovu definovali americké práva

Po Listine práv bola ústava 17 krát zmenená a doplnená. Niektoré z týchto zmien a doplnení opravili štrukturálne otázky (ako napríklad prezidentské nástupníctvo alebo voľby senátorov), zatiaľ čo iné rozšírili občianske práva a politickú účasť. Nižšie sú najvýznamnejšie pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré priamo chránia individuálne slobody, spolu s ich historickým kontextom a modernou relevantnosťou.

Trináste, štrnáste a pätnáste pozmeňujúce a doplňujúce návrhy: Zmeny a doplnenia k rekonštrukcii

Po skončení občianskej vojny boli tieto tri zmeny zamerané na zrušenie otroctva a zabezpečenie rovnakých práv pre afrických Američanov. Trinásteho dodatku (1865) zrušilo otroctvo a nedobrovoľné otroctvo

Rekonštrukcia zmeny a doplnenia zostávajú účinné dnes. Trinásteho dodatok

19. dodatok: Volebné právo žien

Po desaťročiach aktivizmu, devätnásty dodatok zakazuje popieranie práva voliť z dôvodu pohlavia. Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh ocenil milióny žien, hoci v praxi, bariéry, ako sú testy gramotnosti a dane z volieb, naďalej odmietali farebné ženy. Boj o plné hlasovacie práva pre všetky ženy sa neskončil v roku 1920; pokračoval prostredníctvom hnutia za občianske práva a ďalej. Devätnásty dodatok je svedectvom toho, ako môže ústavná zmena vyplývať z pretrvávajúcich miestnych organizovania a politického tlaku.

Dvadsaťštyri pozmeňujúci a doplňujúci návrh: zrušenie daní z mýta

V roku 1964 bol v rámci dvadsiateho štvrtého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu zakázaný používať dane z volieb vo federálnych voľbách. Poľné dane boli použité predovšetkým v južných štátoch na potlačenie čiernych voličov po rekonštrukcii. Hoci sa tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh vzťahoval len na federálne voľby, Najvyšší súd neskôr zrušil dane z volieb vo štátnych voľbách ako porušenie doložky o rovnakej ochrane ([[[[]]Harper proti Virginia, Volebná rada [[[FLT: 1]]], 1966).

Dvadsaťšesť pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Zníženie volebného veku

V roku 1971 sa dvadsiaty šiesty pozmeňujúci a doplňujúci návrh znížil vek hlasovania z 21 na 18 rokov. Tento podnet čiastočne vyvolala vojna vo Vietname, keď boli mladí muži navrhnutí na boj, ale nemohli hlasovať. Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa stal pozoruhodnou rýchlosťou, čo odráža národný konsenzus, že ak ste dosť starí na boj, ste dosť starí na to, aby ste mohli hlasovať. Dnes sa o dvadsiatom šiestom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu často diskutuje v diskusiách o znížení veku hlasovania na 16 rokov, najmä v prípade miestnych volieb, ako aj o zapojení mládeže do politiky.

Účinne vyučovať ústavné zmeny

Vzdelávaná občianka je najlepším ochrancom ústavných práv. Učitelia zohrávajú kľúčovú úlohu pri prinášaní zmien a doplnení do života študentov. Študenti by sa nemali len zapamätať, ale mali by sa zaoberať myšlienkami, konfliktmi a interpretáciami, ktoré obklopujú každú zmenu a doplnenie. Tu sú praktické stratégie pre výučbu tried.

Začleniť primárne zdroje

Už študenti čítali pôvodné texty zmien a doplnení a porovnať ich s ranými návrhmi. Napríklad, Prvý dodatok pôvodne platí len pre Kongres, ale dnes viaže všetky vládne subjekty. Skúmanie federalistické papiere a anti-federalistické spisy môžu odhaliť, prečo bol každý dodatok navrhnutý. Národné archívy poskytuje zadarmo digitálne kópie ústavy a Listina práv, ktoré môžu byť použité v triede.

Analyzovať prípady Najvyššieho súdu v Landmarke

Každý dodatok bol formovaný justičným výkladom. Prideliť skupiny študentov k výskumu kľúčového prípadu a prezentovať fakty, ústavná otázka, Súdny dvor , odôvodnenie, a vplyv. To nielen učí samotný dodatok, ale tiež rozvíja kritické myslenie o právnych argumentoch. Napríklad, štúdium [Texas v. Johnson] (1989) týkajúce sa pálenie vlajky pomáha študentom vidieť hranice prvého dodatku , a to klauzulu o slobode prejavu.

Pripojenie k aktuálnym udalostiam

Takmer každý spravodajský cyklus obsahuje príbeh, ktorý sa dotýka ústavného dodatku: protest o policajných prehliadkach (štvrtá zmena a doplnenie), debata o financovaní kampane (prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh), výzva na obmedzenie hlasovania (štrnásty, pätnásty, devätnásty, dvadsiaty šiesty pozmeňujúci a doplňujúci návrh). Povzbudzujte študentov, aby priniesli novinové články a identifikovali príslušné zmeny a doplnenia. Táto prax ukazuje, že ústava nie je historickým reliktom, ale živým rámcom pre dnešné spory.

Použiť simulácie a role-Hra

Ponechajú si výsmech ústavných dohovorov, kde študenti musia navrhnúť a diskutovať o novom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu. Akú otázku by riešili? Aké práva by chránili? Toto cvičenie núti študentov, aby zvážili konkurenčné hodnoty, zvážili proces zmien a doplnení a výslovne odôvodnené argumenty. Prípadne simulujú ústnu argumentáciu Najvyššieho súdu o hypotetickom prípade týkajúcom sa práv študentov, ako je napríklad zabavenie mobilného telefónu počas školského vyhľadávania.

Súčasné výzvy a prebiehajúce diskusie

Napriek rámcu ochrany, mnoho ústavných otázok zostáva nevyriešené. Nové technológie, posun sociálnych noriem, a vyvíjajúce sa pochopenie spravodlivosti neustále testujú hranice zmien a doplnení. Napríklad, Štvrtý dodatok

Okrem toho, tam je pokračujúci rozhovor o tom, ktoré zmeny a doplnenia môžu potrebovať objasnenie alebo rozšírenie. Niektorí učenci obhajujú nový dodatok k riešeniu reformy financovania kampane, zatiaľ čo iní argumentujú za explicitné právo na súkromie alebo reprodukčnú slobodu. Pochopenie proces zmien a doplnení sám o sebe je kľúčom k pochopeniu, prečo tieto návrhy čelia strmým očakávaniam. Debaty o volebnej akadémii, obmedzenia prezidentských termínov a štátnosť Washington D.C. tiež zahŕňajú ústavné zmeny a doplnenia, ktoré boli navrhnuté, ale nie sú ratifikované.

Záver: Živá legenda ústavných zmien a doplnení

Dvadsaťsedem zmien a doplnení ústavy USA nie sú len historické artefakty sú aktívnymi zárukami slobody, ktorá naďalej formuje americký život. Od slobody hovoriť jeden

Ako vznikajú nové výzvy, proces zmeny a doplnenia zostáva k dispozícii na ich riešenie, ako to má už viac ako dve storočia. Najväčšou ochranou ústavných slobôd však nie je samotný text, ale informovaní a angažovaní občania, ktorí požadujú, aby bola poctená. Pri dôkladnom skúmaní zmien a doplnení a pri otvorenej diskusii o ich dôsledkoch môžu pedagógovia pomôcť zabezpečiť, aby ďalšia generácia bola pripravená chrániť a rozšíriť slobody, ktoré sú základom národa.