Table of Contents
Ústava Spojených štátov, ratifikovaná v roku 1788, vytvorila rámec pre federálnu vládu. Napriek tomu Frameers pochopil, že statický dokument by bol nedostatočný na ochranu slobody jednotlivca v priebehu meniacich sa časov. Prostredníctvom procesu zmien a doplnení uvedeného v článku V, ústava sa rozrástla na riešenie základných otázok slobody, rovnosti a spravodlivosti. Ústavné zmeny a doplnenia slúžili ako hlavný prostriedok na ochranu občianskych slobôd, nápravu historickej nespravodlivosti a rozšírenie sľubu demokracie. Tento článok skúma najvýznamnejšie zmeny a doplnenia, ktoré utvárali americké občianske slobody, od zákona o právach k moderným diskusiám o hlasovacích právach a rovnosti.
Listina práv: Bedrock individuálnych slobôd
Prvých desať pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, spoločne známy ako Listina práv, boli ratifikované 15. decembra 1791. Ich vytvorenie bolo priamou odpoveďou na anti-federalistické obavy počas ratifikačných debát. Mnohí sa obávali, že silná centrálna vláda by pošliapať práva vyhral v revolúcii. James Madison, pôvodne skeptical zákona o právach, presadzoval tieto zmeny v prvom kongrese. Listina práv sa vzťahuje predovšetkým na federálnej vlády
Prvý dodatok: Cornerstone of Free Expresion
Prvý dodatok chráni päť základných slobôd: náboženstvo, reč, tlač, zhromaždenie a petície. Zakazuje Kongresu, aby založil náboženstvo alebo bránil voľnému pohybu, a zaručuje právo hovoriť, publikovať, zhromažďovať sa pokojne a hľadať nápravu zo strany vlády. Prípady Najvyššieho súdu Landmark, ako []New York Times Co. proti Sullivan (1964) zaviedli silné ochranné opatrenia pre politické prejavy, zatiaľ čo Občania United proti FEC[ (2010) rozšírili práva na zmenu a doplnenie práva na firemné politické výdavky. Novela zostáva bodom v diskusiách o nenáviových prejavoch, o financovaní kampane a o nariadení o sociálnych médiách. Národné archívy] poskytuje úplný text a historické pozadie prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.
Druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Právo na zbrane
Druhý dodatok vyhlasuje: "Dobre regulovaná Milícia, ktorá je potrebná na bezpečnosť slobodného štátu, právo ľudí na udržiavanie a nosenie zbraní, nesmie byť porušená." Jeho výklad sa časom dramaticky posunul. Pre väčšinu amerických dejín súdy dodržiavali zákony o kontrole zbraní širokej štátnej a miestnej správy. Moderný výklad individuálnych práv získal význam s []Obmedzenie Kolumbie proti Hellerovi (2008), ktoré zrušili zákaz ručných zbraní vo Washingtone, D.C., a McDonald v. Mesto Chicago (2010), ktoré uplatnilo druhý dodatok na štátnu a miestnu samosprávu. Prebiehajúce diskusie obklopujú rozsah prípustných nariadení vrátane kontrol a zákazov napájania zbraní.
Tretí pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Štvorroční vojaci
Hoci zriedka sťažoval, Tretí dodatok zakazuje mierovú štvrtinu vojakov v súkromných domoch bez súhlasu majiteľa. Narodený z koloniálnych sťažností proti britských vojenských praktík, zdôrazňuje zakladateľov
Štvrtý pozmeňujúci a doplňujúci návrh: ochrana proti neprimeraným hľadaniam a záchvatom
Štvrtý dodatok chráni pred svojvoľným vniknutím vlády do osôb, domov, papierov a účinkov. Vyžaduje pravdepodobný dôvod pre zatykače a špecifikuje, že zatykače musia byť osobitne. Najvyšší súd predĺžil štvrtý dodatok ochrany digitálneho súkromia, najmä v [Riley v. California (2014), ktorý rozhodol, že polícia všeobecne potrebuje príkaz na vyhľadávanie mobilného incidentu na zatknutie. Dohľad programy, politiky zastavenia a rizika, a šifrovanie diskusie naďalej testovať limity tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.
Piata zmena a doplnenie: Náležitý proces a sebapoškodzovanie
Piaty dodatok obsahuje niekoľko ochrany: veľké porota obžaloba za vážne federálne zločiny, ochrana proti dvojitému ohrozeniu, ochrana proti nútenej sebaobvinenie, záruka riadneho procesu, a zákaz preberania súkromného majetku bez spravodlivej kompenzácie. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy klauzula o riadnom procese bola užitočná v prípadoch trestných konaní, hospodárskych predpisov, a rovnako-sex manželstva. Privilégium proti sebaobvineniu je slávne sa dovoláva v trestnom konaní a odráža sa v Miranda varovanie.
Šiesty pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Právo na spravodlivý proces
Šiesty dodatok zabezpečuje rýchle, verejné súdne konanie nestrannou porotou v trestnom konaní. Zaručuje tiež právo byť informovaný o obvineniach, konfrontovať svedkov, prinútiť svedkov obhajoby a mať právneho zástupcu. Právo na advokáta bolo dramaticky rozšírené v [Gideon v. Wainwright (1963), vyžadujúce od štátov, aby poskytli advokátom rozhorčených obžalovaných v trestných veciach. Novela je ústredná pre protiprávny súdny systém a ochranu obvinených.
Siedmy pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Porota v občianskych veciach
Siedmy dodatok zachováva právo na porotu súd v občianskych federálnych prípadoch, kde hodnota v spore presahuje $20. To tiež obmedzuje federálne sudcovia
Ôsmy pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Kruté a nezvyčajné trestanie
Ôsmy dodatok zakazuje nadmernú kauciu, nadmerné pokuty a kruté a nezvyčajné tresty. Bol základom pre výzvy na trest smrti, povinné doživotné tresty pre mladistvých a väzenské podmienky. V [Furman proti Gruzínsku[] (1972), Súdny dvor účinne zastavil popravy na celom území štátu, hoci neskôr uvádza revidované stanovy trestu smrti, aby vyhoveli ústavnému zhromaždeniu. Novela zostáva kľúčovým bojovým miestom v reforme trestného súdnictva vrátane diskusií o samoväzbe a prepadnutí majetku.
Deviaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh: nespočítateľné práva
Deviaty dodatok uvádza: "Sčítanie niektorých práv v ústave sa nesmie vykladať tak, že popiera alebo znevažuje ostatných, ktorých si ľudia ponechávajú." Zámerom bolo vyvrátiť argument, že uvedenie niektorých práv by znamenalo, že federálna vláda by mohla pošliapať tie, ktoré nie sú uvedené v zozname. Súdy zriedka používajú deviaty dodatok ako primárny základ pre rozhodnutia, ale podporuje argumenty týkajúce sa súkromia, telesnej autonómie a ďalších základných práv, ktoré nie sú výslovne uvedené v ústave.
Desiaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh: vyhradené právomoci pre štáty
Desiaty dodatok potvrdzuje, že právomoci, ktoré neboli delegované na federálnu vládu, ani zakázané štátom, sú vyhradené štátom alebo ľuďom. Stelesňuje princíp federalizmu a bol použitý na obmedzenie federálnej autority v oblastiach, ako je obchod, kontrola zbraní, a zdravotná starostlivosť. Spojené štáty proti Lopez (1995) rozhodnutie oživil silnejšie desiaty dodatok kontrolu federálnej moci, zarážanie zákona o zákaze zbraní školy pre prekročenie Congress obchodné sily.
Zmeny a doplnenia týkajúce sa obnovy: nové vymedzenie občianstva a rovnosti
Občianska vojna ukončila otroctvo, ale trvalo tri ústavné zmeny, aby sa začali zaisťovať práva novo oslobodených afrických Američanov. Rekonštrukcie zmeny a doplnenia
Trinásteho dodatku: Zrušenie otroctva
Trinásty dodatok, ktorý bol vychovaný v decembri 1865, zrušil otroctvo a nedobrovoľnú nevoľnosť, okrem trestu za zločin. Predstavuje revolučný posun v americkom práve, ktorý okamžite oslobodil približne štyri milióny zotročených ľudí. Avšak, výnimka, ktorá umožňuje nedobrovoľný otroctvo ako trest trest juhoslávie bol zneužívaný juhoslávnym štátom prostredníctvom leasingu trestancov, systém, ktorý účinne udržiaval nútenú prácu. Novela tiež poskytla Kongresu výkonnú moc, čo viedlo k právnym predpisom v oblasti občianskych práv. []Právny informačný ústav na Cornell Law School] ponúka komplexnú analýzu novely a jej neskorších výkladov.
Štrnásta zmena a doplnenie: Rovnaká ochrana a riadny proces
Štrnásty dodatok, ratifikovaný v roku 1868, je pravdepodobne najdôležitejším ústavným ustanovením pre občianske slobody. Jeho doložka o občianstve zmenila [[Dred Scott] rozhodnutím, ktorým sa všetky osoby narodené alebo znárodnené v Spojených štátoch vyhlasujú za občanov. Doložka o riadnom procese rozšírila zákon o ochrane práv na štáty prostredníctvom ich začlenenia. Doložka o rovnakej ochrane bola základom pre medzníkové rozhodnutia o rasovej segregácii [[Brown/gate of Education, 1954), rodovej diskriminácii ([[] Spojených štátov/Virginia, 1996) a manželstve rovnakého pohlavia ([]]Obergefell/Hodges[, 2015].
Pätnásty pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Hlasovacie práva pre čiernych
Vyznamenaný v roku 1870, pätnásty dodatok zakázal odmietnutie hlasovania na základe rasy, farby, alebo predchádzajúceho stavu nevoľníctva. To bola priama reakcia na južné čierne kódexy, ktoré sa snažili obnoviť biele nadradenosť. Napriek novela, štáty implementované dane z volieb, gramotnosť testy, starý otec klauzuly, a násilné zastrašovanie k zneškodniť Afričanov. Trvalo takmer storočie aktivizmu a zákona o volebných právach z roku 1965 začať plniť novela sľub. Najvyšší súd sa rozhodol v Shelby County proti. Holder (2013) oslabil kľúčové ustanovenia zákona o hlasovacích právach, čo viedlo k obnoveniu diskusie o zmene a doplnení a doplnení a účinnosti v ére volebných ID zákonov a gerrymandering.
Zmeny a doplnenia týkajúce sa postupujúcej krízy: rozšírenie demokracie a zdaňovania
Na začiatku dvadsiateho storočia videl vlnu pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré sa zaoberali hospodárskymi a sociálnymi otázkami. Šestnásta zmena (1913) schválila federálnu daň z príjmu, presunutie príjmov vlády z taríf na priame zdanenie. Sedemnásty dodatok (1913) si vyžadoval priame voľby senátorov, obmedzenie vplyvu štátnej legislatívy. Osemnásta zmena (19199) bola prijatá zákazom, neskôr zrušená dvadsiatim prvým pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom (1933). Najvýznamnejším pre občianske slobody bol devätnásty dodatok.
Devätnásteho dodatku: Volebné právo žien
Vychovaný v roku 1920, devätnásty dodatok nakoniec udelil ženám právo voliť po desaťročiach aktivizmu vedené postavami, ako Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stanton, a Alice Paul. Novela a dodatok text
Dvadsaťštyri pozmeňujúci a doplňujúci návrh: zrušenie daní z mýta
V roku 1964 bol zvolený za dvadsaťštyrityty pozmeňujúci a doplňujúci návrh zakázaný vo federálnych voľbách. Pollové dane boli primárnym nástrojom potlačenia voličov na juhu, čo neprimerane ovplyvnilo voličov z Afriky a Ameriky a nízkych príjmov. Kongres prijal pozmeňujúci a doplňujúci návrh s bipartisovou podporou počas vrcholu hnutia za občianske práva. Najvyšší súd neskôr predĺžil zákaz štátnych volieb v []Harper proti Virginia, Volebná rada [[FLT: 1]]] (1966), zarážajúcu daň z volieb ako porušenie doložky o rovnakej ochrane. Novela bola kritickým krokom k odstráneniu finančných prekážok vo hlasovaní.
Dvadsiata šiesta zmena a doplnenie: hlasy za 18-ročných
V roku 1971 sa v dvadsiatom šiestom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu znížil vek hlasovania z 21 na 18 rokov. Bola to priama reakcia na aktivizmus mladých ľudí, ktorí tvrdili, že ak sú dosť starí na to, aby boli draftovaní pre vojnu vo Vietname, boli dosť starí na to, aby hlasovali. Novela bola prijatá s pozoruhodnou rýchlosťou a kongresovým schválením v marci 1971 a ratifikácia štátmi len za tri mesiace. Znamenalo to generačný posun vo voľbách, hoci volebná účasť mladých ľudí sa v porovnaní so staršími skupinami zmenšila. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh zostáva oporným kameňom pre diskusie o znížení volebného veku na ďalších 16.
Moderné diskusie: Potenciálne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy a nedokončené práce
Hoci ústava nebola zmenená a doplnená od roku 1992 (27. dodatok, ktorý sa týka nastolenia odmeňovania kongresových kongresov), diskusie o nových zmenách a doplneniach pokračujú. Niekoľko významných návrhov odráža pretrvávajúce obavy o rovnosť, financovanie kampaní a štrukturálnu reformu.
Zmena a doplnenie o rovnakých právach (ERA)
Prvýkrát zavedený v roku 1923 by ERA zaručila, že rovnosť práv podľa zákona nemôže byť odmietnutá alebo skrátená z dôvodu pohlavia. Kongres prešiel ERA v roku 1972, ale to klesla tri štáty, ktoré nie sú ratifikované v roku 1982. V roku 2020, Virginia sa stala 38. štátom ratifikovať, aj keď právne otázky zostávajú o predĺženej lehote a či štáty môžu zrušiť ratifikácie. ERA bola znovu zavedená v každom kongrese od. Ak by bol prijatý, to by poskytnúť jasný ústavný základ pre náročné rodovej diskriminácie v odmeňovaní, zamestnanosti, a ďalších oblastiach. Viac o histórii ERA , pozri Alice Paul Institute
Reforma financovania kampane
Zástancovia novely o financovaní kampane tvrdia, že Najvyšší súd Občania United[] rozhodnutie (2010) a následné rozhodnutia účinne zhodovali peniaze s rečou, čo umožňuje neobmedzené firemné a odborové výdavky. Ústavná zmena by splnomocnila Kongres a štáty regulovať príspevky na kampaň a výdavky. Niekoľko verzií boli navrhnuté, ako je
Zmeny a doplnenia v oblasti hlasovacích práv
Po [Shelby County[] rozhodnutie, obhajcovia navrhli zmeny a doplnenia, aby výslovne zaručili právo voliť a bojovať proti potláčaniu voličov. Navrhované právo voliť zmenu a doplnenie
Kongresové termálne limity
O obmedzeniach pre členov kongresu sa diskutuje už desaťročia. Dvadsaťdruhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh (1951) obmedzuje predsedov na dve podmienky, ale pre senátorov alebo zástupcov neexistuje žiadne takéto obmedzenie. Proponenti tvrdia, že lehota by znížila korupciu, zvýšila zodpovednosť a umožnila nové perspektívy. Protivníci tvrdia, že voľby už slúžia ako účinné lehoty a že lehoty by podkopávali inštitucionálne znalosti a legislatívne znalosti. Zatiaľ čo žiadne zmeny a doplnenia v lehote neprešli Kongresom, niektoré štáty prijali svoje vlastné obmedzenia na štátnych zákonodarcov, ktoré poskytujú reálne dôkazy pre diskusiu.
Záver: Vyvíjajúca sa ústava a budúcnosť občianskych slobôd
Ústavné zmeny a doplnenia nie sú relikvie vzdialenej minulosti; sú to živé nástroje, ktoré opakovane rozšírili význam slobody a rovnosti. Z zákona o právach a ochrane proti federálnej presah na rekonštrukciu zmeny a doplnenia
Ako Američania naďalej diskutovať o najlepších spôsoboch, ako chrániť občianske slobody , či už prostredníctvom nových zmien a doplnení alebo prostredníctvom justičnej interpretácie existujúcich tých , , Že poučenie z histórie zostáva jasné. Ústava , sila nie je len v jeho pôvodnom texte, ale v jeho schopnosti obnoviť. Pochopenie zmien a doplnení, ktoré chránia naše slobody dnes vyzbrojuje občanov, aby obhajovali ústavné záruky zajtrajška.