Uvod: Vzpon vojne na daljavo v boju proti terorizmu

Vojaštvo dronov je bistveno spremenilo način izvajanja protiterorističnih operacij držav. Kar se je začelo kot nišna nadzorna zmogljivost, se je razvilo v osnovno taktično orodje za Združene države in druge države. Uporaba brezpilotnih zračnih vozil (UAV) za usmerjene napade proti militantnim skupinam ponuja operativne prednosti, ki se jim tradicionalno letalo ali zemeljske sile ne morejo kosati. Hkrati pa praksa postavlja globoka vprašanja o suverenosti, civilni škodi in dolgoročni učinkovitosti ubijanja posameznikov, ne pa premagovanja ideologij. Razumevanje celotnega obsega bojevanja brezpilotnih zrakoplovov ’ vloga v boju proti terorizmu zahteva preučitev njegovih tehničnih zmožnosti, pravnih utemeljitev, strateških posledic in etičnih posledic.

Definicija vojne drone in njene evolucije

Sodobno brezpilotno bojevanje se običajno nanaša na oborožene UAV-e, kot sta predator MQ-1 in Reaper MQ-9, ki sta daljinsko vodena iz nadzornih centrov, ki se pogosto nahajata na tisoče kilometrov stran od bojišča. Ti zrakoplovi prevažajo natančno vodeno strelivo, kot so rakete Hellfire, in lahko loiter nad ciljnim območjem za daljše časovno obdobje, zbiranje obveščevalnih podatkov v realnem času pred udarom. Premik od neoboroženih nadzornih dronov na oborožene udarne ploščadi se je zgodil v začetku 2000. let, ko je ameriška vojaška in centralna obveščevalna agencija (CIA) iskala načine za namerivanje voditeljev Al Kaide v Afganistanu in Pakistanu, ne da bi vpletla velike kopenske sile.

Tehnologija se je od takrat širila. Več kot dva ducata držav zdaj upravlja oborožene brezpilotne zrakoplove, vključno s Kitajsko, Turčijo, Iranom in Izraelom. Vsak narod prilagaja boj brezpilotnih letal lastnemu varnostnemu okolju, včasih z uporabo doma izdelanih sistemov za čezmejne napade proti nedržavnim akterjem. Hiter razvoj tehnologije brezpilotnih zrakoplovov — od visokogorskih platform za dolgotrajnost do manjših, bolj agilnih brezpilotnih letal, ki so sposobna roying — še naprej preoblikuje taktično pokrajino protiterorističnega delovanja.

Strateške prednosti dronov v boju proti terorizmu

Natančnost, ciljno usmerjanje in zmanjševanje škode zaradi zavarovanja

Ena od najpogosteje navedenih prednosti stavke brezpilotnih letal je njihova natančnost. Oboroženi brezpilotni zrakoplovi lahko sledijo posameznikom več ur ali dni, kar zagotavlja, da je cilj pozitivno identificiran, preden se sprožijo strelne borbe. To je v nasprotju z letali iz letal s posadko, ki se pogosto zanašajo na flotiranje oken. Zagovorniki trdijo, da brezpilotni napadi zmanjšujejo civilne žrtve v primerjavi s konvencionalnimi bombnimi napadi. Na primer, študija fundacije Nove Amerike iz leta 2013 je ugotovila, da so brezpilotni napadi v Pakistanu ubili manjši delež civilistov v primerjavi z militantnimi, kot je to storil Pakistan’ lastne vojaške operacije.

Vendar pa sama natančnost, ki naredi drone privlačne, ustvarja tudi paradoks: kadar se pojavijo civilne žrtve, se pogosto poveča odziv javnosti, ker se napadi dojemajo kot kirurški, namerni ali nediskriminirani. ]Človeška pravica Watch[]] je dokumentiral številne primere, ko so brezpilotni napadi prizadeli civilne domove, vozila ali pogrebe, kar je sprožilo vprašanja, ali je inteligenca, ki vozi stavke, dovolj zanesljiva, da upraviči takšno smrtonosno dejanje.

Zmanjšanje tveganja za vojaško osebje

Droni odpravljajo nevarnost, da bi pilota sestrelili in ujeli. Za države, občutljive na žrtve, je tako brezpilotno bojevanje politično manjše od razporeditve posebnih operativnih sil ali strmoglavljenih letal. Operator sedi v varnem objektu, pogosto na drugi celini, nadzoruje letalo prek satelitske povezave. To odpravlja čustveni in fizični davek neposredne bojne nevarnosti, čeprav študije kažejo, da so brezpilotni operaterji prizadeti zaradi []psihološkega stresa[]], podobnega kot piloti v gledališču, zaradi priča grafičnega nasilja na zaslonu za dolge premike.

Vztrajnost in vztrajnost

V nasprotju s sateliti, ki gredo nad glavo v stalnih presledkih ali zrakoplovi s posadko, ki zahtevajo zaustavitev goriva, lahko droni ostanejo v zraku več kot 24 ur (z največjo vzdržljivostjo okrog 27 ur). Ta vztrajnost omogoča analitikom obveščevalnih služb, da spremljajo vzorce življenja, gibanje tira in čakajo na optimalen trenutek za napad. V boju proti terorizmu, kjer militantci pogosto delujejo na oddaljenem, robustnem terenu in se izogibajo rednim načinom komuniciranja, se je sposobnost loiterja izkazala za neprecenljivo za sledenje visokovrednostnim ciljem preko meja.

Stroškovna učinkovitost v primerjavi z običajnimi možnostmi

Upravljanje brezpilotna letala je bistveno cenejše od razporeditve lovskega letala s posadko ali bataljona kopenskih vojakov. Stroški nabave brezpilotnega letala z ladjo znašajo približno 15 milijonov dolarjev, v primerjavi z več kot 100 milijoni dolarjev za letalo F-35. Stroški na uro so približno 3,500 $ za letalo z bombnikom z bombnikom z B-2 v primerjavi z več kot 40.000 $ za bombnik z bombnikom z bombnikom z omejeno gotovino. Za države z veliko denarja ali tiste, ki izvajajo dolge kampanje daleč od doma, droni ponujajo cenovno ugoden način za vzdrževanje vztrajne zračne moči. Vendar pa je treba te prihranke pretehtati glede na stroške vzdrževanja satelitske pasovne širine, zemeljske kontrolne postaje in in obveščevalne infrastrukture, ki so potrebne za učinkovito delovanje napadov brezpilotnih letal.

Izzivi in kritike dronske vojne

Pravna in suverena uganka

Stavke dronov se pogosto izvajajo v državah, kjer država, ki je tarča, ni uradno v vojni. Združene države Amerike so na primer izvedle več tisoč stavk v Pakistanu, Jemnu, Somaliji in Libiji, pogosto brez soglasja javnosti teh vlad. Pravne utemeljitve se običajno opirajo na samoobrambo po mednarodnem pravu ali na argument, da ciljna država ne more ali noče zatreti grožnje nedržavnih akterjev na njenem ozemlju. Kritiki, vključno z mnogimi poznavalci mednarodnega prava in Posebni poročevalec ZN za izvensodne usmrtitve[]] trdijo, da takšni udarci kršijo nacionalno suverenost in odvzemajo posameznikom ustrezen postopek, saj se usmerjeni umori pojavljajo zunaj katerega koli pravosodnega okvira.

Obama administracija je razvila politiko uporabe “podpis stavke” — ciljanje posameznikov, ki temelji na sumljivih vzorcih vedenja in ne potrjena identiteta. Te stavke so bili močno kritizirani zaradi preplavljanja civilistov z borci. Trump administracija je dodatno sprostila omejitve, širjenje stavke območja izven tradicionalnih vojnih območij. Biden administracija je poskušala ponovno v nekaterih od teh praks, vendar še naprej zanaša na brezpilotnih napadov kot protiteroristično orodje, zlasti v Afganistanu po umiku 2021 in v Somaliji.

Civilne žrtve in razprava o podatkih

Ocene civilnih smrti zaradi stavk brezpilotnih letal se zelo razlikujejo. Urad za raziskovalni novinarstvo poroča, da so med letoma 2004 in 2020 ameriški brezpilotni napadi v Pakistanu ubili med 2500 in 4000 ljudi, vključno z do 1000 civilisti. V Jemnu se podobno izpodbijajo številke. Ameriška vlada je pogosto zahtevala nič civilnih žrtev iz stavke, le za neodvisne preiskave, da bi kasneje razkrila več nebojnih smrti. Nepreglednost ameriškega brezpilotnega programa — CIA ne objavlja podrobnih številk, in vojaške ocene stavke so razvrščene — naredi odgovornost skoraj nemogoče.

Škodljivost sega dlje od takojšnjega smrtnega davek. Raziskovalci so dokumentirali psihološke travme[]] v skupnostih, ki živijo pod stalnim nadzorom drona, z otroki, ki kažejo simptome posttravmatske stresne motnje. Stalno brenčanje dronov nad glavo lahko ustvari okolje tesnobe, zamere in jeze, ki jih militantne skupine izkoriščajo za novačenje. Ko brezpilotni napad ubije nedolžno osebo — ali pa je zaznano, da to stori — lahko neposredno zaneti prav upor, katerega cilj je zatreti.

Odvisnost od obveščevalnih podatkov in problem slabih informacij

Udarci drone so dobri le tako kot inteligence, ki jih vodi. Človeška inteligenca od lokalnih ovaduhov je pogosto nezanesljiva, ogrožena z osebnimi maščevanje, plemenske rivalstva, ali napačne informacije. Signali inteligence (interceptirane komunikacije) je mogoče spoofirati ali voditi do nepravilne geolokacije. Tragična stavka 2015 na Zdravniki brez meja bolnišnica v Kunduz, Afganistan, je bila posledica kombinacije pomanjkljive inteligence in napak v verigi poveljevanja, čeprav je bil določen napad od AC-130 strelske ladje, ne dron. Še vedno velja osnovno načelo: drone vojskovanje ne ponuja imunitete pred meglo vojne.

Študije primerov v boju proti dronom

Združene države v Pakistanu in Jemnu

Kampanja brezpilotnih letal ZDA v Pakistanu’ plemenska območja pod zvezno upravo (FATA) od leta 2004 do 2018 je bila najobsežnejša v zgodovini. Leta 2012 je bila usmerjena v al Kaido, talibane in kasneje v mrežo Haqqani. Leta 2012 je bila v Jemnu uspešna pri ubijanju visokih voditeljev, kot sta Abu Yahya al Libi, in talibanskega voditelja Hakimullah Mehsuda. Leta 2013 je ubila tudi na stotine civilistov in napeta razmerja med ZDA in Pakistanom. V Jemnu so brezpilotni napadi proti Al Kaidi na Arabskem polotoku (AQAP) občasno zdesetkali skupino’ vodstvo, vendar je AQAP ostalo operativno sposobno, kaotična civilna vojna v Jemnu pa je skupini omogočila, da je po letu 2014 zavzela ozemlje v kaosu.

Turčija’ Uporaba dronov v Siriji in Iraku

Turčija je postala vodilna uporabnica oboroženih brezpilotnih letal, predvsem proti kurdistanskim delavcem’ Stranki (PKK) in People’ zaščitnim enotam (YPG) v severni Siriji in Iraku; turškim brezpilotnim letalom, kot je Bayraktar TB2, je bilo zaupano zagotavljanje tesne zračne podpore turškim opozicijskim silam in z udarci s PKK, ki so bili tarča globoko v Iraku. Turčija’ program brezpilotnih zrakoplovov je pomemben za domačo proizvodnjo in njegovo povezovanje s posebnimi silami in obveščevalnimi mrežami. Strateški izid je mešan: medtem ko so brezpilotni zrakoplovi zmanjšali turške vojaške žrtve, so udarci povzročili tudi napetost z iraško vlado in civilnimi žrtvami na podeželju.

Etiopija in uporaba dronov v notranjih sporih

Etiopija je med vojno v Tigrayu (2020–2022) pridobila oborožene brezpilotne zrakoplove iz Turčije, Irana in Kitajske, ki so jih v veliki meri uporabljali proti silam Tigrayana. Brezpilotni zrakoplovi so etiopski vladi omogočili, da je napadla oskrbovalne linije in koncentracije vojakov, kar je spremenilo potek spora. Vendar poročila organizacij za človekove pravice kažejo, da je brezpilotna letala zadela civilne tarče, vključno s trgom v Togogi, ki je pobil na ducate ljudi. Etiopski primer kaže, kako se lahko tehnologija brezpilotnih zrakoplovov uporablja ne le proti teroristom, temveč v notranjih etničnih sporih, kar zamegli mejo med protiterorizmom in proti uporom.

Pravne in etične debate v globini

Ciljno ubijanje in mednarodno pravo

V skladu z zakoni oboroženih spopadov so lahko borci kadar koli tarča, vendar je uvrstitev posameznika kot borca zahteva jasen dokaz o sodelovanju v sovražnosti. Za teroriste, ki ne nosijo uniform in se vtikajo v civiliste, je ta črta zamegljena. ZDA so trdile, da so pripadniki Al Kaide in z njo povezane sile zakonite tarče na podlagi odobritve uporabe vojaških sil (AUMF), ki jo je leta 2001 sprejel kongres. Kritiki nasprotujejo, da AUMF nikoli ni bil namenjen pooblaščanju globalnega ubijanja zunaj opredeljenih bojišč, in da je treba vsak napad zunaj aktivnih bojnih območij presojati po svojih zaslugah po mednarodnem pravu o človekovih pravicah, ki prepoveduje zunajsodne umore.

Sporen je tudi koncept ]nepomembne grožnje[]]. Ameriška vlada včasih definira neizbežne dovolj široko, da vključuje posameznike, ki načrtujejo prihodnje napade, tudi če trenutno niso vpleteni v sovražnosti. Ta razširljiva razlaga odpira vrata za preventivne napade, ki spominjajo na atentat bolj kot na samoobrambo.

Preglednost in odgovornost Gaps

Vojaštvo drone se pogosto izvaja v tajnosti. Ameriška vlada redko priznava posebne stavke, kaj šele da bi zagotovila dokaze, zakaj je bila določena oseba tarča. Zaradi tega je zaradi pomanjkanja preglednosti civilna družba, mediji ali sodišča nemogoče natančno preveriti dejstva. Leta 2020 je ameriški dron v Kabulu ubil domnevnega načrtovalca ISIS-K, vendar je več mesecev kasneje preiskava v New Yorku ugotovila, da je bil cilj morda delavec na nizki ravni, ne načrtovalec. Vojska je priznala stavko ubitih civilistov, vendar šele po medijskem pritisku.

Nekatere države, kot je Združeno kraljestvo, imajo preglednejše postopke za uporabo oboroženih brezpilotnih letal, za vsako stavko pa zahtevajo ministrsko odobritev in izdajo javnih izjav, vendar celo ti sistemi puščajo prostor za tajne obveščevalne podatke, ki jih ni mogoče neodvisno preveriti.

Prihodnji trendi v dronski vojni za boj proti terorizmu

Avtonomni droni in umetna inteligenca

Naslednja meja je avtonomija. Droni, ki so sposobni prepoznati tarče brez človeškega posredovanja, znani kot politrsko strelivo ali “ morilski roboti,” so že v razvoju. Združene države Amerike financirajo “kolaborativni bojni zrakoplov” program, ki bi povezal sisteme s posadko in brez posadke. Pri protiterorizmu bi lahko avtonomna brezpilotna letala teoretično hitreje in natančneje izsledila militantne kot človeški operaterji. Vendar so etični ugovori močni. Mnogi narodi in skupine za človekove pravice se zavzemajo za prepoved popolnoma samostojnega orožja, ki mu primanjkuje človeškega nadzora. Tveganje algoritmičnih napak, spoofing in nenamerno stopnjevanje je visoko. Brezpilotna delavka, ki zmoti poročno stranko za militantni konvoj, ne more biti odgovorna.

Protidronske tehnologije in asimetrični odzivi

Kot se širi boj brezpilotnih letal, tako tudi protiukrepi. Teroristične skupine in državni nasprotniki vlagajo v elektronsko bojevanje za blokiranje signalov za nadzor brezpilotnih letal, GPS spoofing in celo laserji za sestrelitev brezpilotnih letal. Islamska država je uporabljala komercialne brezpilotne zrakoplove za nadzor in spuščanje orožja. V odgovor, vojske so razvile usmerjeno-energetsko orožje, kot je Ameriška mornarica’s HELIOS] laserski sistem. Igra mačke in miši med operaterji brezpilotnih zrakoplovov in tistimi, ki jih želijo nevtralizirati, bo opredelila naslednjo generacijo zračnega boja, vključno v protiterorističnih okoljih, kjer lahko militantnisti pridobijo poceni brezpilote za napad na civilna letališča ali kritično infrastrukturo.

Domači in mednarodni predpisi

Pozivi k globalnemu regulativnemu okviru za oborožene brezpilotne zrakoplove so se še bolj povečali. Mednarodni odbor Rdečega križa (ICRC) je pozval države, naj pojasnijo pravne meje za napade brezpilotnih zrakoplovov zunaj aktivnih sovražnosti. ZN je predlagal sporazum o smrtonosnem avtonomnem orožju. Vendar pa se velike države, ki so brezpilotne zrakoplove, kot so ZDA, Kitajska in Rusija, upirajo zavezujočim omejitvam. Dokler se ne pojavi okvir, bo uporaba brezpilotnih zrakoplovov v boju proti terorizmu ostala pod nadzorom politik posameznih narodov, kar bo vodilo do razdrobljenosti in nedoslednosti.

Zaključek: Dvojno zaobljen meč daljinskega ubijanja

Vojaštvo drone ponuja nesporne taktične prednosti v boju proti terorizmu: zmanjšanje tveganja za eno in/ali 8217; lastne sile, trajen nadzor in sposobnost stavke s hitrostjo in natančnostjo. Vendar pa te prednosti prinašajo znatne stroške. Civilni davek, erozija pravnih norm, psihološki vpliv na prizadeto prebivalstvo in možnost za povratek, ki spodbuja nadaljnji terorizem, vse skupaj tehtajo proti operativnim dobičkom. Odgovorna protiteroristična strategija mora vključevati brezpilotne napade v širši politični, gospodarski in diplomatski pristop. Samo tehnologija ne more zmagati v vojni idej ali zgraditi stabilnega upravljanja v krhkih državah. Narodi, ki uporabljajo drone, morajo prav tako vlagati v preglednost, odgovornost in alternativne strategije za preprečevanje razmer, ki omogočajo, da bi terorizem uspeval.

Prihodnost bojevanja brezpilotnih letal v boju proti terorizmu bo odvisna od tega, kako države uravnotežijo te konkurenčne zahteve. Ali bodo sledile večji avtonomiji in razširjeni ciljni usmerjenosti, ali pa se bodo samouničevale z mednarodnim pravom in demokratičnim nadzorom? Odgovor ne bo oblikoval samo tega, kako se vlade borijo proti nedržavnim sovražnikom, ampak tudi kako svet dojema legitimnost njihovih dejanj. Brezpilotna letala so orodje, ne doktrina. In kot vsa orodja, je tudi njegova vrednost določena z modrostjo roke, ki jo uporablja.