Razumevanje osnove četrte spremembe

Četrti amandma ustave ZDA varuje pred nerazumnimi preiskavami in zasegi. V njem je navedeno, da imajo ljudje pravico do zaščite v svojih osebah, hišah, papirjih in učinkih, in da nalogi ne smejo biti izdani brez verjetnega razloga, podprti s prisego ali afirmacijo, in zlasti opisujejo kraj, ki ga je treba preiskati in predmete, ki jih je treba zasesti. Ta zaščita velja za vladne akterje – federalne, državne in lokalne organe pregona – ne za zasebne posameznike. Doseg spremembe je bil oblikovan s stoletno sodno prakso, in ostaja kritičen pregled državne oblasti.

Četrta sprememba v svojem jedru uravnovesi zasebnost posameznika pred zakonitimi potrebami kazenskega pregona. Ne zahteva vseh iskanj nalog; standard razumnosti ureja številne situacije. Na primer, kratke preiskovalne postaje, ki temeljijo na razumnem sumu, in brezopravičena iskanja so dovoljena v posebnih izjemah. Razumevanje, ko se te izjeme uporabljajo, vam lahko pomaga vedeti, ali je iskanje zakonito in kako odgovoriti, če se policija obrne.

Za globlje strmoglavljenje v besedilo in zgodovino amandmaja glej Povzetek četrtega amandmaja Cornellovega inštituta za pravne informacije.

Ključna načela: razumnost, nalogi in izjeme

Četrti amandma ne prepoveduje vseh preiskav in zasegov – le nerazumnih. Preiskava, ki se izvaja z veljavnim nalogom, je domnevno razumna. Za pridobitev naloga morajo uradniki predložiti izjavo nevtralnemu sodniku, ki ima utemeljen razlog. Nalog mora posebej opisati kraj, ki ga je treba preiskati, in predmete, ki jih je treba zasesti. Ko se nalog pridobi, lahko policisti vstopijo v njegovo področje uporabe in ga preiščejo.

Vendar pa se veliko policijskih srečanj zgodi brez naloga. Vrhovno sodišče je priznalo več izjem, ki omogočajo brezobzirne preiskave, ko so razumne v teh okoliščinah. Najpogostejše izjeme vključujejo:

  • Soglasje[ – oseba prostovoljno privoli v iskanje.
  • Plain view[ – častniki vidijo dokaze z zakonitega razgleda.
  • Izrecne okoliščine[ – nujen primer, kot je vroča zasledovanje ali neposredno uničevanje dokazov, zahteva takojšnje ukrepanje.
  • [Iščite incident za aretacijo[] – po zakonitem prijetju lahko policisti preiščejo osebo in območje v neposrednem dosegu orožja ali dokazov.
  • [Avtomobilska izjema[] – če obstaja utemeljen sum, da vozilo vsebuje dokaze o zločinu, lahko policisti preiščejo celotno vozilo in vse zabojnike v njem brez naloga.
  • Preiskave mej[ – rutinska iskanja na mednarodnih mejah in njihova funkcionalna ekvivalenta ne zahtevajo nalogov ali verjetnega vzroka.
  • ]Posebne potrebe[ – upravna iskanja (npr. kontrolne točke treznosti, varnost na letališču) so lahko razumna brez individualnega suma.

Vsaka izjema ima meje. Na primer, doktrina o splošnem pogledu velja le, če je uradnik zakonito prisoten in je ovadbena narava predmeta takoj očitna. Soglasje mora biti dano prostovoljno, ne prisiljeno – policija ne more preprosto zahtevati soglasja, ko molčite.

Primeri programov za četrto spremembo v realnem svetu

Iskanje doma

Dom prejme najvišjo raven zaščite četrte spremembe. Uradniki na splošno potrebujejo nalog za vstop v dom, razen če velja izjema. Na primer, če ima policija verjeten razlog in verjame, da so dokazi uničeni, lahko brez naloga vstopijo v eksigentne okoliščine. V Brigham City proti Stuartu (2006) je Sodišče razsodilo, da lahko policisti vstopijo v dom brez naloga, ko opazijo nasilno nasprotje znotraj in je potrebno za zaščito življenja. Po drugi strani pa vstop v dom zgolj za preprečevanje uničenja dokazov – brez resnične nevarnosti – ni dovoljen.

Primer: Policist potrka na vaša vrata in prosi, da bi vstopili in iskali ukradeno lastnino. Če odklonite, ne morejo vstopiti, če nimajo naloga ali lahko pokažejo na izjemo, kot je vroče zasledovanje ali neposredna grožnja. Če vseeno vstopijo, lahko za vse dokaze velja pravilo izključitve.

Za več primerov iskanja doma ponuja vodnik ACLU's Know Your Rights[] praktične scenarije.

Iskanje vozil

Iskanje vozil urejajo avtomobilska izjema in druga pravila. Ker so vozila mobilna in pod manjšimi pričakovanji glede zasebnosti, lahko policisti z utemeljenim razlogom preiščejo celoten avto, vključno z zaprtimi zabojniki znotraj, brez naloga. Vendar pa preprosta prometna postaja ne daje uradnikom samodejno verjetnega vzroka za iskanje. Potrebujejo bodisi verjeten vzrok, soglasje, ali pa utemeljen sum, da ste oboroženi in nevarni (kar omogoča omejeno pretvezo).

Primer: Zaustavimo vas zaradi prehitre vožnje. Policist vpraša: »Imate v avtu kaj nezakonitega?« Če odklonite in potem zahtevajo preiskavo prtljažnika, lahko zavrnete. Če nadaljujejo brez naloga, verjetnega razloga ali vašega soglasja, je iskanje verjetno nezakonito. Toda če policist zavoha marihuano ali vidi orožje v vidnem pogledu, lahko obstaja utemeljen sum za popolno preiskavo.

V Rodriguez proti Združenim državam] je vrhovno sodišče odločilo, da policija ne more podaljšati postanka prometa po času, ki je potreben za dokončanje svojega namena (npr. pisanje vozovnice) samo za opravljanje pasjega voha vozila, razen če utemeljeno sumi na druge kriminalne dejavnosti.

Digitalna zasebnost in elektronske naprave

Četrta sprememba se nanaša na digitalne podatke. V Riley proti Kaliforniji[] (2014) je Vrhovno sodišče soglasno odločilo, da policisti običajno ne morejo preiskati mobilnega telefona, zaseženega med aretacijo brez naloga – tudi v primeru izjeme – ker sodobni telefoni vsebujejo ogromne količine osebnih podatkov. Podobno je brezpogojno sledenje lokacije osebe prek GPS na vozilu zahteva nalog (] Združene države proti Jonesu, 2012).

Primer:[ Če ste aretirani zaradi neurejenega vedenja, vas lahko policija potre in zapleni telefon, vendar se ne morejo premakniti skozi vaše fotografije, besedila ali poklicati dnevnik brez naloga. Če se, se lahko vsak dokaz, ki ga najdejo (npr. fotografije zločina), zatre.

Za nadaljnje branje o digitalni zasebnosti Elektronska frontier fundacija pozna vaše pravice stran] zajema elektronske naprave in nadzor.

Mejna iskanja

Meja je edinstvena cona. Vlada ima široko pristojnost za brezpogojno iskanje ljudi in premoženja, ki vstopajo v ZDA, vključno z iskanjem prenosnih računalnikov in telefonov. Vrhovno sodišče še ni popolnoma rešilo obsega dovoljenih digitalnih preiskav na meji, vendar so nižja sodišča razdrla, ali je potreben utemeljen sum za forenzična iskanja. Rutinska iskanja, kot so pat-downs in pregledi prtljage, ne zahtevajo nobenega suma. Nerutinska iskanja, kot so iskanje s trakom ali podaljšana pridržanja, lahko zahtevajo utemeljen sum.

Primer:[ Na letališki carinski kontrolni točki vas lahko agent zaprosi, da odprete svoje torbe in pregledate telefon za slike tihotapljenja brez naloga. Če pa zahtevajo vaše geslo in ure prepisujejo podatke, so nekatera sodišča menila, da to presega rutinsko mejno preiskavo in zahteva individualiziran sum.

Šolska iskanja

Učenci v javnih šolah imajo manjša pričakovanja glede zasebnosti. Pod New Jersey proti T.L.O.] (1985) lahko šolski uradniki preiščejo učenca, če utemeljeno sumijo, da bo iskanje odkrilo dokaze o kršitvi šolskih pravil ali zakonov. Nalog ni potreben. Iskanje mora biti razumno in ne pretirano vsiljivo glede na starost in naravo domnevne kršitve.

Primer: Učitelj vohlja marihuano in vidi učenca z rdečimi očmi. Učitelj lahko od učenca zahteva, da izprazni žepe ali poišče nahrbtnik. Toda naključno iskanje slačic na osnovi nejasne napitnine bi bilo nerazumno.

Praktični nasveti za zaščito vaših pravic med policijskim srečanjem

Poznavanje vaših pravic lahko spremeni način, kako se zgodi srečanje. Ti praktični nasveti niso pravni nasveti – to so splošne smernice. Vedno se posvetujte z odvetnikom za vaše posebne razmere.

Ostanite mirni in jasno utemeljite svoje pravice

  • Vprašaj, če lahko odideš. Če častnik reče ja, lahko mirno odideš. Če rečejo ne, te bodo pridržali.
  • Pravico imate do molka. Ni vam treba odgovarjati na vprašanja o svojih dejavnostih, destinaciji ali pa veste, zakaj so vas ustavili. Če se odločite molčati, povejte na glas: “Izvajam svojo pravico do molka.”
  • Ne privolite v iskanje. Lahko rečete: »Ne strinjam se z iskanjem.« Tudi če menite, da nimate kaj skrivati, ne pove nič ne ohranja vaših pravnih pravic. Če ima častnik nalog, ga bodo vseeno iskali – vendar vam še vedno ni treba privoliti.
  • Ne upirajte se fizično. Če se iskanje zgodi kljub vašemu ugovoru, se ne borite. Kasneje lahko vaš odvetnik izpodbija zakonitost iskanja na sodišču.

Sodelovanje z organi pregona: Kaj storiti

V ustavi vozila: Varno ustavite, izklopite motor, rahlo zavihajte okno in imejte vidne roke. Ko potrebujete dovoljenje in registracijo, o tem obvestite uradnika, kje so (npr. »Moja denarnica je v mojem zadnjem žepu – segel bom po njem«). Zahtevate, da predložite svoje dovoljenje, registracijo in dokazilo o zavarovanju. Ni vam treba odgovarjati na vprašanja, kot so »Od kod prihajate?« ali »Veste, zakaj sem vas ustavil?« Vljudno zavračate odgovor.

Če policist prosi za preiskavo avtomobila, recite: “”Uslužbenec, ne strinjam se z iskanjem.”” Če bodo vseeno nadaljevali, se ne vmešavajte. Upoštevajte podrobnosti – zbadge številko, številko patruljnega avtomobila, imena prič – in čim prej pokličite odvetnika.

Na ulici: Če se vam častnik približa na zaslišanje, vprašajte: »Ali sem priprt ali smem iti?« Če niste priprti, lahko odidete. Če vas pridržijo (razumni sum), lahko še vedno molčite. Samo povejte svoje ime, če to zahteva državni zakon (nekatere države zahtevajo, da se v določenih okoliščinah identificirate). V nasprotnem primeru pa povejte: »Izberem molk in bi rad govoril z odvetnikom.«

Za podroben vodnik o tem, kaj storiti med postanki, glej brošuro Nacionalno združenje odvetnikov za kazensko obrambo vedeti svoje pravice[].

Če policija želi preiskati vaš dom

  • Vprašaj za vpogled v nalog. Če imajo nalog, ga lahko preberete. Poskrbite, da bo vseboval vaš pravilen naslov, ga podpiše sodnik in našteje določena mesta, ki jih je treba preiskati in predmete poiskati.
  • Če je nalog veljaven, morate dovoliti vstop. Ni vam treba pomagati pri iskanju, vendar ga fizično ne morete blokirati. Bodite tiho in opazujte.
  • Če nimajo naloga, lahko zavrnete vstop z besedami: »Nimate mojega soglasja za vstop.« Mirno zaprite vrata. Ne prepirajte se in ne vpijte.

Dokumentiranje srečanja

Če je mogoče, zabeležite interakcije z organi pregona – vendar to storite na način, ki ne posega v njihovo delo. V večini jurisdikcij imate pravico do zapisovanja policije na javnih mestih. Vendar pa se zakoni razlikujejo, zato bodite previdni. Če snemate, obvestite uradnika: “To interakcijo snemam zaradi lastne varnosti.”

Po srečanju zapišite vse, česar se spomnite: čas, lokacijo, imena častnikov in številke značke, kar je bilo rečeno, kaj je bilo preiskano in ali ste dali soglasje. Shranite vse prejemke, fotografije ali videoposnetke. Ta dokumentacija je lahko ključna, če kasneje vložite pritožbo ali vaš odvetnik izpodbija iskanje.

Kdaj stopiti v stik z odvetnikom

Če menite, da so bile kršene vaše pravice do četrte spremembe – na primer, policija je preiskala vaš dom ali avto brez naloga ali soglasja in brez veljavne izjeme – se morate čim prej pogovoriti z odvetnikom za kazensko obrambo. Odvetnik lahko preuči vaš primer, ugotovi, ali je bilo iskanje nezakonito in vloži predlog za zatiranje kakršnih koli dokazov, pridobljenih nezakonito. Izključevalno pravilo pogosto naredi takšne dokaze nedopustne na sodišču.

Tudi če niste obtoženi, vam lahko kršitev da razlog za tožbo v zvezi z državljanskimi pravicami po 42. U.S.C. § 1983. Odvetnik vam lahko svetuje o izvedljivosti takega zahtevka.

Izločitveno pravilo in njegove omejitve

Izključevalno pravilo je sredstvo, ki preprečuje, da bi se dokazi, pridobljeni v nasprotju s četrtim amandmajem, uporabili proti obtožencu na sojenju. Njegov namen je odvračanje od kršitve zakona o policiji. Pravilo velja v večini kazenskih postopkov, vendar obstajajo pomembne izjeme. Če so se na primer policisti v dobri veri sklicevali na nalog, ki se je kasneje izkazal za neveljavnega, so dokazi lahko še vedno dopustni pod “izjemo dobre vere” (]Združene države proti Leonu], 1984). Podobno je, če bi se dokazi neizogibno odkrili z zakonitimi sredstvi, lahko prizna.

Izključevalno pravilo se ne uporablja pri zaslišanjih za civilno izgon ali za zaslišanje za razveljavitev pogojnega izpusta. Prav tako se ne uporablja, če je preiskavo opravil zasebnik, ki ne ravna po navodilih vlade. Razumevanje teh omejitev je pomembno, če se ukvarjate z nekazenske vladne akcije ali iskanjem zasebnega delodajalca.

Za celovito razlago pravila o izključitvi je treba pregledati Odsek temeljnega načela pravice na izključevalnem pravilu[.

Sklep: Ostati obveščen in asertiven

Četrta sprememba je zaščita življenja, ki se prilagaja novim tehnologijam in razvijajočim se policijskim praksam. Z razumevanjem njenih temeljnih načel in skupnih izjem lahko bolje zaščitite svojo zasebnost in učinkovito odgovorite, ko organi pregona komunicirajo z vami. Z spoštljivim sklepanjem svojih pravic – z vprašanjem, ali lahko svobodno odidete, zavrnete privolitev za iskanje in molčite – lahko pozneje ohranite svojo sposobnost izpodbijanja nezakonitih dejanj. Če sumite, da so bile vaše pravice kršene, dokumentirate srečanje in se posvetujete z odvetnikom. Znanje četrte spremembe je eno najmočnejših orodij, ki jih imate pri varovanju svojih ustavnih pravic.