Ustavna fundacija Zvezne sodne pristojnosti

Zvezna sodna pristojnost ni samovoljna. Zakoreninjena je neposredno v III. členu Ustave ZDA, ki je vzpostavila zvezno sodstvo in opredelila njen doseg. Člen III, 2. člen razširja sodno pristojnost na vse primere, ki izhajajo iz ustave, zveznih zakonov in pogodb. Prav tako zajema zadeve, ki vključujejo admiraliteto in pomorsko pravo, spore med državami, in spore med državljani različnih držav.

Ta ustavni okvir ima praktičen namen: zagotavlja, da so zadeve državnega pomena razsodbene v enotnem sistemu, namesto da bi bile predmet 50 različnih interpretacij državnega sodišča. Ko se zadeva dotakne zveznega prava, zvezne vlade ali strank iz več držav, zvezna sodišča zagotavljajo skladen forum s sodniki, ki služijo doživljenjska imenovanja in so izolirani od političnega pritiska.

Razumevanje te podlage pomaga državljanom prepoznati, da zvezna pristojnost ni v izbiri "boljšega" sodišča, ampak v usmerjanju zadev v ustrezen pravosodni sistem, ki temelji na naravi spora.

Vrste pristojnosti zveznega sodišča

Pristojnost za vsebino

Pristojnost za zadevo je pristojnost zveznega sodišča, da zasliši določeno vrsto zadeve. Brez nje sodišče ne more izdati veljavne sodbe, ne glede na to, kako prepričljiva so dejstva. Ta vrsta pristojnosti spada v dve glavni kategoriji: zvezna pristojnost za vprašanje[] in ] jurisdikcija različnosti[].

Zvezna sporna pristojnost[] nastane, ko tožnikova zahteva temelji na ameriški ustavi, zveznem statutu ali pogodbi. Na primer, tožba, ki trdi, da državni zakon krši prvi amandma, bi spadala pod zvezno sporno pristojnost, ker je zahteva odvisna od razlage ustave.

] obstaja, ko so stranke državljani različnih držav in znesek v sporih presega 75.000 dolarjev. Namen je preprečiti pristranskost državnega sodišča proti zunajdržavnim strankam. Teksaški rezident, ki toži kalifornijsko korporacijo za 100.000 USD v odškodnini, na primer, bi lahko vložil na zveznem sodišču pod pristojnostjo raznolikosti.

Osebna pristojnost

Osebna pristojnost se nanaša na pristojnost sodišča nad strankami, zlasti nad obtožencem. Zvezna sodišče mora imeti osebno pristojnost nad obtožencem, ki je običajno odvisna od povezav obtoženca z državo, kjer sodišče sedi. Ta zahteva je zakoreninjena v Določnem postopku klavzule petega in štirinajstega amandmaja.

Vrhovno sodišče ZDA je ugotovilo, da mora imeti obtoženec "minimalne stike" s forumom, tako da tožba ne krši tradicionalnih pojmov poštene igre in znatne pravice. Če obtoženec živi v Oregonu in nikoli ni posloval na Floridi, zvezno sodišče Floride verjetno ne more izvajati osebne pristojnosti nad tem obtožencem, tudi če zadeva vključuje zvezno vprašanje.

Pristojnost v zvezi s predmetom v globini

Zvezna jurisdikcija za vprašanja (28. U.S.C. § 1331)

Primarni statut, ki ureja zvezno pristojnost za vprašanja, je 28 U.S.C. § 1331, ki navaja: »Okrožna sodišča imajo prvotno pristojnost za vse civilne tožbe, ki izhajajo iz ustave, zakonov ali pogodb Združenih držav.« To je širok jezik, vendar so sodišča razvila teste za ugotavljanje, kdaj je primer dejansko "izvidi po" zveznem pravu.

Splošno pravilo je, da mora zvezno vprašanje pojavi na obraz dobro navdušeni pritožbi tožnika. Ni dovolj, da obtoženec sproži zvezno obrambo. Na primer, če tožnik toži zaradi kršitve pogodbe po državnem pravu, in obtoženec trdi, da je pogodba po zveznem pravu neveljavna, kar ne ustvarja zvezne pristojnosti za vprašanja. Tožnikova trditev se mora pritrdilno zanašati na zvezno pravo.

Pogosti primeri zveznih zadev so:

  • Zahtevki po zveznih statutih za državljanske pravice (npr. 42. člen ZDA 1983)
  • Primeri, ki vključujejo zvezno zakonodajo o vrednostnih papirjih
  • Tožbe za ugotavljanje kršitev patentov in avtorskih pravic
  • Postopek zaradi stečaja
  • Zadeve na podlagi zakona o zveznih tortnih zahtevkih

Pristojnost glede raznolikosti (28. U.S.C. § 1332)

Raznolikost jurisdikcija pod 28 U.S.C. § 1332 zahteva dva elementa: popolno raznolikost državljanstva in znesek v polemiki, ki presega 75.000 $.

Popolna raznolikost[] pomeni, da noben tožnik ne more biti državljan iste države kot vsak obtoženec. Če newyorški tožnik toži newyorškega obtoženca in Connecticuta, je raznolikost uničena, ker si tožnik in en toženec delita newyorško državljanstvo. Stranki ne moreta manipulirati z raznolikostjo tako, da se pridružita ali razrešujeta stranki, ki bi preprosto ustvarili ali uničili pristojnost.

Znesek v sporih[] je vrednost zadevnega zahtevka. Vključuje odškodnino, odškodninsko oprostitev in druge oblike izterjave. Tožnikova dobra trditev je splošno sprejeta, razen če je pravno gotovo, da je terjatev za manj kot 75.000 dolarjev. V primerih, ki zahtevajo pravno pomoč, sodišča merijo znesek v sporih z vrednostjo predmeta spora do katere koli stranke.

Dopolnilna pristojnost

Dopolnilna pristojnost, kodificirana na 28 U.S.C. § 1367, omogoča zveznim sodiščem, da zaslišijo državne zahtevke, ki so del istega primera ali polemika kot zvezni zahtevek. To preprečuje nepotrebno neobdelano tožbo. Na primer, če tožnik toži po zveznem zakonu o diskriminaciji pri zaposlovanju in tudi vloži zahtevek državnega zakona za neupravičeno prenehanje na podlagi istih dejstev, lahko zvezno sodišče izvaja dodatno pristojnost nad državnim zahtevkom.

Vendar lahko sodišče zavrne dodatno pristojnost, če:

  • Trditev državnega prava sproža novo ali kompleksno vprašanje državnega prava
  • Državna zakonodaja je v veliki meri nad zvezno oblastjo
  • Okrožno sodišče je zavrnilo vse zvezne zahtevke.

Dodatna pristojnost je diskrecijska, ne samodejna.

Izključna proti Sočasno jurisdikcijo

Izključna pristojnost

Nekateri primeri se lahko zaslišijo le na zveznem sodišču. To je izključna pristojnost[]. Kongres je določena področja označil kot izključno zvezna zaradi potrebe po enotnosti, specializiranem strokovnem znanju ali nacionalnem interesu.

Področja izključne zvezne jurisdikcije vključujejo:

  • Primeri patentov in avtorskih pravic
  • Postopek zaradi stečaja
  • Admiralne in pomorske trditve
  • Primeri proti vladi Združenih držav
  • Zvezni protimonopolni zahtevki
  • Večina zveznih kazenskih pregonov

Če državljan vloži primer izključne pristojnosti na državnem sodišču, ga mora državno sodišče zavrniti zaradi nepristojnosti za vsebino zadeve, tudi če je zadeva že več let v postopku.

Sočasno pristojnost

Veliko primerov spada v sočasno pristojnost[]], kar pomeni, da imajo tako zvezna kot državna sodišča pristojnost, da jih slišijo. Tožnik lahko izbere kateri koli forum. To se pogosto zgodi z različnimi primeri pristojnosti in nekaterimi zveznimi vprašanji, kjer kongres ni dal izključno pristojnosti.

Na primer, tožba po zakonu o standardih pravičnega dela (FLSA) se lahko vloži na zveznem ali državnem sodišču. Izbira forum lahko bistveno vpliva na izid. Zvezni sodniki so III. člen sodniki, ki služijo doživljenjska imenovanja, medtem ko so državni sodniki lahko izvoljeni ali služijo fiksnih pogojev. Zvezna sodišča imajo tudi različna postopkovna pravila, omejitve odkritja, in prakse upravljanja primerov.

Ko sodna pristojnost obstaja, tožnik na splošno nadzoruje izbiro foruma z vložitvijo najprej. Vendar pa lahko toženec pravico, da se primer odstrani na zvezno sodišče, ki je obravnavano spodaj.

Izvzeta pristojnost

Izločitvena pristojnost tožencu omogoča, da zadevo, vloženo na državnem sodišču, preseli na zvezno sodišče, če bi imelo zvezno sodišče prvotno pristojnost. Postopek ureja 28 U.S.C. §§ 1441-1455.

Ključna pravila za odstranitev vključujejo:

  • Samo toženci lahko odstranijo; tožniki ne morejo odstraniti primera, ki so ga izbrali za vložitev zadeve pred državnim sodiščem
  • Izbris se mora izvršiti v 30 dneh od tožene stranke, ki prejme prvotni zahtevek
  • Vsi obtoženci morajo privoliti v odstranitev (pravilo o soglasju)
  • Primeri, ki so bili odstranjeni zaradi raznolikosti, se ne morejo odpraviti, če je toženec državljan države foruma (pravilo forum toženca).
  • Primera ni mogoče odstraniti več kot eno leto po vložitvi, če odstranitev temelji izključno na pristojnosti raznolikosti

Odstranitev je strateško orodje, ki tožencem omogoča, da se izognejo neugodnim razmeram na državnem sodišču, izkoristijo zvezna postopkovna pravila ali da se zadeva zasliši pred zveznim sodnikom.

Kako zvezna pristojnost vpliva na državljane

Kje vložiti svoj primer

Prvo praktično vprašanje za vsakega državljana s pravnim sporom je: Katero sodišče ima pristojnost? Vpis na napačnem sodišču lahko povzroči odpust, zapravljen čas in izgubljene pravne takse. V nekaterih primerih lahko zastaranje poteče, preden se lahko zadeva ponovno vloži na pravilnem sodišču.

Državljani bi morali pri odločanju, kje vložiti vlogo, upoštevati naslednje:

  • Zvezno sodišče[]: Ponuja enotna procesna pravila, izkušene sodnike in pogosto hitrejšo razrešitev. Pravila odkrivanja so bolj strukturirana, povzeta sodba pa je pogostejša.
  • Državno sodišče[: Morda je bolj seznanjeno z lokalnim pravom, sodišče pa je pogosto bližje. Državna sodišča običajno obravnavajo družinsko pravo, sojenje, osebne poškodbe in pogodbene spore, razen če obstaja raznolikost ali zvezna pristojnost za vprašanja.

Če niste prepričani, ali vaš primer sodi na zvezno sodišče, se za zanesljive informacije obrnite na uradni vodnik sodišča ZDA po zvezni pristojnosti[].

Vpliv na pravno strategijo

Pristojnost oblikuje pravno strategijo na vseh stopnjah pravdnega postopka. Na zveznem sodišču morajo odvetniki spoštovati zvezna pravila civilnega postopka, ki se razlikujejo od državnih postopkovnih pravil na področjih, kot so zagovarjanje standardov, omejitve odkritja in praksa v zvezi z gibanjem.

Zvezna sodišča uporabljajo tudi Erie Doctrine[], ki zahteva zvezna sodišča, ki so v pristojnosti raznolikosti, da uporabljajo državno materialno pravo, vendar zvezno procesno pravo. To pomeni, da mora zvezno sodišče v Kaliforniji, ki obravnava zadevo raznolikosti, uporabljati kalifornijsko pogodbeno pravo, vendar mora upoštevati zvezna pravila civilnega postopka. Doktrina Erie zagotavlja, da se izid zadeve raznolikosti ne razlikuje preprosto zato, ker je v zveznem in ne državnem sodišču.

Za državljane to pomeni, da izbira zveznega sodišča za primer raznolikosti ne spremeni materialnega prava, ki se uporablja, ampak spremeni postopkovna pravila in sodnika.

Postopek pritožbe

Pritožbe, ki so bile obravnavane na zveznem okrožnem sodišču, so bile pritožbe pritožbe pritožbene na pritožbena sodišča ZDA, ki so razdeljena na 13 okrajev. Pritožbe so bile zaslišane v senatih treh sodnikov, v redkih primerih pa lahko celoten krog ponovno obravnava zadevo sl banc. Vrhovno sodišče presoja odločitve pritožbenih sodišč prek certiorarskega spisa, ki je diskrecijski.

Državna sodišča lahko dosežejo vrhovno sodišče, po pravilih najvišjega sodišča, lahko stranka zaprosi vrhovno sodišče za certiorarsko pisanje, če zadeva vključuje bistveno zvezno vprašanje.

Ključna razlika je, da so odločitve o izključno državnih pravnih vprašanjih na državni ravni dokončne in se ne morejo pritožiti na zvezna sodišča, tudi če so stranke iz različnih držav.

Skupna napačna mnenja o pristojnosti zveznega sodišča

Med državljani in celo nekaterimi odvetniki se še vedno pojavljajo številni nesporazumi glede pristojnosti zvezne oblasti.

Misconcepcija 1: Zvezna sodišča imajo vedno pristojnost nad zveznimi zločini. Medtem ko zvezna sodišča obravnavajo večino zveznih kazenskih pregonov, se lahko na državnem sodišču preganjajo tudi nekatera zvezna kazniva dejanja, če ravnanje krši tudi državno pravo. Doktrina o dvojni suverenosti omogoča tako zveznim kot državnim sodiščem, da preganjajo enako ravnanje, ne da bi kršili dvojno nevarnost.

Misconcepcija 2: Raznolikost jurisdikcija pomeni vsak primer med državljani različnih držav.[ Znesek v sporih mora presegati 75.000 dolarjev in potrebna je popolna raznolikost. Primer med newyorškim tožnikom in kalifornijskim obtožencem za 50.000 dolarjev ne ustreza.

[Misconcepcija 3: Zvezna sodišča so vedno boljša. Zvezna sodišča imajo omejeno pristojnost in ne morejo slišati zadev, ki spadajo izključno v pristojnost državnega sodišča, kot so razveza, skrbništvo otrok in najbolj dvomljive zadeve. V teh primerih je državno sodišče edina možnost.

Misconcepcija 4: Obtoženec lahko vedno odstrani primer na zvezno sodišče. Odstranitev zahteva neodvisno podlago za zvezno pristojnost. Če pritožba tožnika ne sproži zveznega vprašanja in raznolikost manjka, odstranitev ni na voljo.

Za celovito razčlenitev teh pravil glej Cornellov pravni informacijski inštitut pregled pristojnosti[], ki pojasnjuje pravne standarde v preprostem jeziku.

Praktični koraki za državljane

Če menite, da lahko vaša pravna zadeva vključuje zvezno sodno pristojnost, naredite naslednje korake:

  1. Opredelite osnovo za vašo terjatev[]. Vprašajte se: Ali moj primer vključuje zvezni zakon, ustavo ali zvezne predpise? Ali so stranke iz različnih držav? Če je odgovor pritrdilen za katero koli od njih, lahko zvezna pristojnost obstaja.
  2. Preverite znesek v sporih[]. Za jurisdikcijo raznolikosti potrdite, da vaša terjatev presega 75 000 dolarjev brez obresti in stroškov. Če je vaša odškodnina zgolj nominalna ali verjetno pod pragom, je pristojnost raznolikosti nedosegljiva.
  3. Določite, ali je pristojnost izključna ali sočasna]. Raziskave, ali imajo zvezna sodišča izključno pristojnost za vašo vrsto zadeve. Patentne in stečajne zadeve je treba vložiti na zveznem sodišču. Večina drugih zveznih zahtevkov se lahko vloži v obeh sistemih.
  4. Premislite o strateških posledicah[]. Ocenite prednosti in slabosti zveznega proti državnemu sodišču. Razmislite o sodniškem naboru, procesnih pravilih, lokalni sodni kulturi in možnosti, da ga obtoženec odstrani.
  5. Posvetujte se z odvetnikom. Vprašanja o pristojnosti so lahko zapletena. Posledice vložitve na napačnem sodišču so lahko hude. Izkušeni zvezni pravnik lahko oceni, ali vaš primer sodi na zvezno sodišče in svetuje o najboljši strategiji.

Državljani, ki razmišljajo, da bi se sami predstavljajo pro se na zveznem sodišču, bi morali biti še posebej previdni. Zvezna sodišča imajo stroge postopkovne zahteve, sodna praksa o pristojnosti pa je zelo tehnična. Sudska spletna stran ZDA zagotavlja smernice za samozastopane tožnike, vendar je zastopanje v pravnem postopku močno priporočljivo za vsak primer, ki vključuje zapletena vprašanja pristojnosti.

Pristojnost v digitalni dobi

Sodobna tehnologija je uvedla nova vprašanja o pristojnosti zveznega sodišča. Ko spori nastanejo zaradi spletnih transakcij, kršitev podatkov, ali internetnih poslovnih dejavnosti, določanje, kje se lahko vloži primer ni vedno enostavno.

Sodišča so razvila "minimalno analizo stikov" posebej za internetno kontekst. Pasivne spletne strani, ki zgolj objavljajo informacije na splošno ne vzpostavljajo osebne pristojnosti, interaktivne spletne strani, ki izvajajo poslovne transakcije s prebivalci foruma lahko. Vrhovno sodišče ZDA ni v celoti rešilo vseh vprašanj o internetni pristojnosti, tako da nižja sodišča še naprej razvijajo zakon za vsak primer posebej.

Državljani, ki so vpleteni v spletne spore, se morajo zavedati, da zvezna sodišča vse pogosteje obravnavajo zadeve, ki vključujejo:

  • Zahteve glede kibernetske varnosti in zasebnosti podatkov
  • Spori glede imena domene
  • Kršitev avtorskih pravic in blagovnih znamk na spletu
  • Izvrševanje elektronskih pogodb
  • Meddržavne spletne goljufije

Kongres je sprejel tudi posebne zvezne statute, ki ustvarjajo zvezno pristojnost za nekatere spletne zahtevke, kot sta zakon o računalniški goljufiji in zlorabi ter zakon o proticiberskutanju varstva potrošnikov.

Sklep

Zvezna sodna pristojnost je temeljni koncept v pravnem sistemu ZDA. Določa, katero sodišče lahko zasliši zadevo, katero pravo se uporablja in katera postopkovna pravila urejajo pravde. Za državljane razumevanje osnove zvezne pristojnosti ni samo akademsko. Vpliva na vsakdanje pravne odločitve, od vložitve tožbe do odziva na enega.

Ključne stvari za državljane so: zvezna sodišča obravnavajo zadeve, ki vključujejo zvezno pravo, ustavo ali spore med državljani različnih držav, kjer je na kocki več kot 75.000 $. Nekateri primeri, kot so patentne in stečajne zadeve, morajo iti na zvezno sodišče. Drugi se lahko zasliši v obeh sistemih, in tožnik ima pogosto začetno izbiro.

Ko je v dvomih, se posvetujte z zanesljivimi viri. Celotno besedilo zveznih zakonov o pristojnosti je na voljo prek ameriškega zakonika[], in spletna stran zveznih sodišč ponuja preprostih vodnikov za strukturo in pristojnost sodišča. Pravni nasveti od usposobljenega odvetnika je vedno najvarnejši seveda, ko so na kocki vaše pravice in obveznosti.

Državljani lahko z razumevanjem pristojnosti zveznega sodišča učinkoviteje usmerjajo pravni sistem, sprejemajo premišljene odločitve o tem, kje se lahko pogajajo, in se izogibajo dragi napaki vložitve na napačnem sodišču.