Proces, s katerim države izberejo predsedniške volivce, je ena najbolj značilnih značilnosti ameriške demokracije. Državljani sicer vsake štiri leta volijo predsedniške kandidate, vendar pa dejansko glasujejo za nabor volivcev, ki bodo formalno izbrali predsednika in podpredsednika preko volilnega kolegija. Ta posredni volilni sistem, ki ga je vzpostavila ameriška ustava, daje državam veliko avtoriteto pri določanju, kako se volivci izberejo, kar ustvarja kompleksen nabor zakonov in postopkov po vsej državi.

Ustavna fundacija izbora volivcev

II. člen, 1. člen, 2. člen Ustave Združenih držav določa, da vsaka država imenuje več volivcev, ki so enaki kongresni delegaciji te države, in pooblašča vsako državno zakonodajno telo, da določi način, kako se volivci te države izberejo. Ta ustavna določba zagotavlja državam široko diskrecijsko pravico, hkrati pa določa temeljni okvir za sistem volilnega kolegija.

Volilni kolegij sestavlja 538 volivcev, za izvolitev predsednika pa je potrebna večina 270 volilnih glasov. Vsaka država ima enako število volivcev kot poslanci v kongresni delegaciji: po en za vsakega poslanca v predstavniškem domu in dva senatorja. V skladu s 23. amandmajem ustave je okrožje Columbia dodeljeno trem volivcem in obravnavano kot država za namene volilnega kolegija.

Konstitutini okvirji so ta sistem zasnovali kot kompromis med neposrednimi ljudskimi volitvami in izbiro s strani kongresa. Postopek uporabe volivcev izhaja iz ustave in je bil kompromis med ljudskim glasovanjem državljanov in glasovanjem v kongresu. Ta dogovor je odražal zaskrbljenost glede omejitev komunikacije v 18. stoletju, željo po uravnoteženju državnih in zveznih interesov ter vprašanja o sposobnosti volivcev za ocenjevanje kandidatov iz oddaljenih držav.

Državna zakonodajna oblast nad izborom volivcev

Države imajo veliko moč, da vzpostavijo lastne postopke za izbor volivcev, za katere veljajo določene ustavne omejitve. Vsaka država imenuje volivce po pravnih postopkih, ki jih določi njen zakonodajalec. Ta oblast je povzročila različne pristope skozi ameriško zgodovino in še naprej ustvarja variacije v sodobni praksi.

Vrhovno sodišče je ugotovilo, da bi lahko države med različnimi dovoljenimi metodami izbirale volivce, tudi s strani zakonodajalca samega na skupnem glasovanju, zakonodajalca s sočasnim glasovanjem obeh hiš, z glasovanjem ljudi za splošno vozovnico, z glasovanjem ljudi v okrožjih, z izbiro delno z volivci v okrožjih in deloma z zakonodajno pristojnostjo, z izbiro zakonodajalca od kandidatov, ki jih volijo ljudje v okrožjih, in na druge načine.

Vendar državna diskrecija ni neomejena. Za te podeljene pristojnosti vedno velja omejitev, da se ne smejo izvajati na način, ki krši druge posebne določbe Ustave. Države ne morejo uporabiti svoje volilne oblasti za kršenje ustavne zaščite, kot so jamstva za enako zaščito ali glasovalne pravice.

Postopek izbire dveh stopenj

Izbira predsedniških volivcev poteka v dvostopenjskem procesu, ki vključuje tako politične stranke kot volivce. Razumevanje obeh stopenj je bistveno za razumevanje, kako so volivci na koncu izbrani.

Prva faza: imenovanje politične stranke za Elector Slates

Prvi del postopka nadzorujejo politične stranke v vsaki državi in se od države do države razlikuje, pri čemer stranke na splošno na konvencijah svojih držav strank imenujejo skrilavca potencialnih volivcev ali jih izberejo z glasovanjem osrednjega odbora stranke po nekih pravilih, ki jih ima državna stranka in včasih nacionalna stranka za postopek.

V večini držav velike politične stranke izberejo ali imenujejo posameznike, ki bodo služili kot predsedniški volivci na državnih konvencijah, ki jih stranke izvajajo v skladu s pravili in postopki strank. Ta proces notranje stranke običajno poteka v letih predsedniških volitev, veliko pred splošnimi volitvami.

Politične stranke pogosto izberejo posameznike, da bi priznali svojo službo in predanost tej politični stranki, in so lahko državni izvoljeni uradniki, voditelji državnih strank ali ljudje v državi, ki so osebno ali politično povezani s predsedniškim kandidatom svoje stranke. Biti izbran kot potencialni volivec se pogosto šteje za čast, ki jo podeljujejo lojalnim članom stranke.

Ta prvi del procesa vodi v to, da ima vsak predsedniški kandidat svoj edinstveni pečat potencialnih volivcev. Vsaka večja stranka, pa tudi manjše stranke in neodvisni kandidati, ki so upravičeni do volilnega dostopa, pripravijo svoj seznam posameznikov, ki bi služili kot volivci, če bi kandidat te stranke zmagal na državnem glasovanju.

Druga faza: priljubljeno glasovanje izbor

Volivci v vsaki državi izbirajo volivce po volitvah. Vendar pa se ta proces razlikuje od tega, kar bi lahko pričakovali mnogi volivci. Ko glasujete za predsedniškega kandidata, dejansko ne glasujete za predsednika – svoji državi govorite, za katerega kandidata želite, da ga država voli na seji voli.

Na ameriških splošnih volitvah volivci uradno glasujejo za politične stranke, ne pa za dejanske predsedniške in podpredsednike. Imena potencialnih volivcev se lahko pojavijo ali ne, odvisno od volilnih postopkov in oblike glasovanja v vsaki državi.

Države uporabljajo te splošne volilne rezultate, znane tudi kot ljudski glas, za imenovanje svojih volivcev, pri čemer državna politična stranka zmagovalca izbere posameznike, ki bodo volivci. To pomeni, da je skrilavec volivcev, ki ga imenuje stranka zmagovalnega kandidata, uradni skrilavec, ki bo volilno glasoval.

Zahteve in postopki za certificiranje

Države so vzpostavile formalne postopke certificiranja za dokumentiranje izbora volivcev in zagotavljanje ustreznega vodenja evidenc v celotnem procesu. Ti postopki ustvarjajo uradno papirno sled od imenovanja potencialnih volivcev s svojim končnim imenovanjem.

Politične stranke izberejo predsedniške volivce po konvenciji ali odboru državne stranke in morajo državni sekretarju potrditi imena volivcev. To začetno potrdilo se običajno opravi pred splošnimi volitvami in za vsako stranko določi uradni skrilavec potencialnih volivcev.

V mnogih državah veljajo za to potrdilo dodatne zahteve. Certifikat mora vsebovati izjavo vsakega volivca, ki se strinja, da bo glasoval za kandidate za predsednika in podpredsednika, ki jih imenuje stranka. Ta zahteva za jamstvo pomaga zagotoviti, da volivci razumejo svojo zavezanost k glasovanju za kandidate svoje stranke.

Po splošnih volitvah države pripravijo potrdilo o negotovosti. Po splošnih volitvah državni izvršni organ pripravi potrdilo o negotovosti, v katerem so navedena imena vseh posameznikov na skrilavcih za vsakega kandidata, število glasov, ki jih je prejel vsak posameznik, in ki prikazuje, kateri posamezniki so bili imenovani za državne volivce.

Zakon o reformi volilnega grofa določa, da je državni izvršilni organ, ki mora potrditi imenovanje državnih volivcev, guverner, razen če državni zakon, sprejet pred volitvami, ne določi drugega izvršilnega organa za opravljanje dolžnosti. ECRA določa, da mora državni izvršilni organ potrditi državni spis selektorjev šest dni pred datumom, ko se sestanejo volivci, da uradno glasujejo.

Zmagovalec-vzemi vse proti Sorazmerni sistemi

Medtem ko imajo države prožnost pri razporejanju svojih volilnih glasov, je velika večina sprejela pristop, ki je v celoti zmagovalec, pri čemer sta samo dve državi uporabili drugačno metodo.

Sistem za vse zmagovalce

Večina držav ima sistem "zmaga-vzemi-vse", ki podeljuje vse volivce predsedniškemu kandidatu, ki zmaga v državnem glasovanju. V 48 državah in Washingtonu, D.C., dobi zmagovalec vse volilne glasove za to državo. To pomeni, da tudi če kandidat zmaga z ozkim robom, prejme 100 % volilnih glasov te države.

Zmagovalec-ja-vse sistem dodeli, da je država celoten skrilavec volivcev kandidatu, ki je zmagal na ljudskem glasovanju v državi, ne glede na to, kako blizu je bil priljubljen glas v državi. Ta pristop lahko poveča vpliv ozkih zmag in ustvari situacije, kjer kandidati osredotočijo svoje kampanje na konkurenčne "vlečne države" namesto držav, kjer ima ena stranka jasno prednost.

Do leta 1836 je postala država, ki je izbrala vse volivce. Čeprav tega sistema ni pooblastila ustava, so ga države postopoma sprejele kot prevladujočo metodo, verjetno zato, ker povečuje vpliv vsake države na predsedniških volitvah z zagotavljanjem vseh volilnih glasov kot enotnega bloka.

Okrajni sistem Maine in Nebraske

Maine in Nebraska imata vsak variacijo "sorazmernega zastopanja". natančneje, v Nebraski in Maine, državni zmagovalec prejme dva selektorja in zmagovalec vsakega kongresnega okrožja prejme po enega selektorja, kar Nebraski in Maine omogoča, da volivce podeli več kot enemu kandidatu.

Maine je leta 1972 in 1992 sprejel okrožni načrt, v katerem sta bila dva velika volivca dodeljena zmagovalcu državnega javnega glasovanja. Ta sistem omogoča razdelitev volilnih glasov med kandidate, ki so se zgodili na nedavnih volitvah. Maine je razdelil štiri volilne glasove 3-1 v letih 2020 in 2016, Nebraska pa je razdelila svojih pet volilnih glasov 4-1 v letu 2020.

Po tej metodi kongresnega okrožja morajo kampanje posvetiti pozornost ne le državnim rezultatom, ampak tudi posameznim kongresnim okrožjem, zaradi česar so nekatera okrožja lahko zelo konkurenčna, čeprav se država kot celota nagiba k eni stranki.

Ustavne kvalifikacije in omejitve za elektorje

Medtem ko imajo države široko pristojnost za izbor volivcev, ustava določa določene kvalifikacije in prepovedi, ki omejujejo, kdo lahko služi v tej vlogi.

Ustava ZDA vsebuje zelo malo določb o kvalifikacijah volivcev, z določbo 2 oddelka 1 člena II, ki določa, da se noben senator ali predstavnik ali oseba, ki ima pod ZDA urad za skrbništvo ali dobiček, imenuje za volivca. Ta prepoved preprečuje zveznim uradnikom, da bi opravljali funkcijo volivcev, in ohranja ločenost med zvezno vlado in izbirnim postopkom državnih volivcev.

14. sprememba določa, da državni uradniki, ki so se vpletli v upor ali upor proti Združenim državam Amerike ali so dali pomoč in tolažbo svojim sovražnikom, niso usposobljeni za delo kot volivci. Ta prepoved se nanaša na obdobje po civilni vojni, čeprav ostaja del ustavnega okvira.

Poleg teh zveznih ustavnih zahtev lahko države določijo dodatne kvalifikacije za volivce. Politične stranke vsake države izberejo svoj lastni zapis potencialnih volivcev, in ki je izbran za volivca, kako in kdaj se razlikuje po državi. Države običajno zahtevajo, da so volivci registrirani volivci in lahko z državnim pravom uvedejo druga merila za upravičenost.

Srečanje elektorjev in izlivanje volilnih glasov

Ko so izvoljeni na splošnih volitvah, se morajo sestati, da uradno glasujejo za predsednika in podpredsednika. Ta seja predstavlja vrhunec postopka izbora volivcev in dejanski trenutek, ko volilni kolegij deluje po načrtu.

Časovni okvir in lokacija srečanj volilnega kolegija

Sestanek volivcev poteka prvi torek po drugi sredi v decembru po splošnih volitvah, kjer se sestajajo volivci v svojih državah, kjer so volivci na ločenih glasovanjih oddali svoj glas predsedniku in podpredsedniku. Ta časovni razpored je bil posodobljen z Zakonom o reformi volilnega grofa iz leta 2022, ki je datum zasedanja spremenil od prvega ponedeljka do prvega torka po drugi sredi v decembru.

Electorji se ne zbirajo na eni sami nacionalni lokaciji. Namesto tega se srečujejo hkrati v svojih državnih prestolnicah, običajno v stavbi državne kapitol ali drugi vladni ustanovi. Ta decentralizirani pristop odraža zvezno naravo sistema Electoral College in zmanjšuje tveganje motenj ali neupravičen vpliv, ki bi se lahko zgodili, če bi vsi volivci zbrali na enem mestu.

Postopek glasovanja

Volilni glasovi so zapisani na potrdilu glasnika, ki ga na seji pripravijo volivci, državno potrdilo glasništva pa se pošlje kongresu, kjer se glasovi štejejo, in NARA-ju, kot del uradnih evidenc predsedniških volitev. Ta dokumentacija zagotavlja, da se volilno potrdilo vsake države pravilno zabeleži in pošlje zvezni vladi za končni postopek štetja.

V postopku glasovanja so izvoljenci, ki so volivci izglasovali ločene glasove za predsednika in podpredsednika, kot to zahteva dvanajsti amandma k Ustavi. Dvanajsti amandma je spremenil postopek, da je od predsednika in podpredsednika zahteval, da sta oba izvoljena na ločenih glasovanjih volilnega kolegija, kandidati za predsednika pa zdaj izbirajo, kdo bo skupaj z njima kandidiral kot njihov "tekmovalec" in bo služil kot njihov podpredsednik.

Brezverni elektorji: zakoni in izvrševanje

Eden najbolj spornih vidikov sistema volilnega kolegija vključuje vprašanje, ali morajo volivci voliti kandidata, ki je dobil priljubljeno državno glasovanje, ali pa imajo diskrecijsko pravico do drugačnega glasovanja.

Zvezni zakon in ustavne določbe

Ni ustavne določbe ali zvezni zakon, ki zahteva volivci voliti glede na rezultate ljudskega glasovanja v svojih državah. Niti ustava ZDA niti zvezni statuti obravnavajo koncept "vernih volivcev", saj je to vprašanje rezervirano za države.

Verni volivci so volivci, ki na koncu glasujejo za nekoga drugega, kot so se zavezali. Možnost brezverskih volivcev je vzbudila zaskrbljenost glede demokratične legitimnosti sistema volilnega kolegija in mnoge države spodbudila k sprejetju zakonov, ki obravnavajo to vprašanje.

Državni zakoni, zavezujoči elektorji

Nekatere države zahtevajo, da volivci glasujejo po ljudskem glasovanju, pri čemer te obljube spadajo v dve kategoriji – volivci, ki jih zavezuje državno pravo, in tisti, ki jih zavezujejo zaveze političnim strankam. Večina držav in okrožje Columbia imata zakone o knjigah, ki od volivcev zahtevajo, da se zavežejo, da bodo glasovali za kandidate svojih strank za predsednika in podpredsednika.

Medtem ko triintrideset držav in okrožje Columbia zahteva, da volivci volijo kandidata, ki jim je zapovedan, ima le 14 teh držav mehanizem za uveljavljanje, ki nadomešča brezvernega volivca in njegovo ali njeno deviantno glasovanje. Nekatere države obravnavajo kršitev kot ustvarjanje prostega mesta, ki ga je treba zapolniti, medtem ko druge kaznujejo brezverne volivce.

Vrhovno sodišče, ki potrjuje državne zakone

Julija 2020 je Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike odločilo, da lahko država »odloči volivca za prelom njegove obljube in glasuje za nekoga drugega kot predsedniškega kandidata, ki je dobil priljubljeno glasovanje svoje države«. Ta odločitev v Chiafalo proti Washingtonu je rešila dolgoletna vprašanja o ustavnosti državnih zakonov, ki zavezujejo volivce, da glasujejo za kandidata svoje stranke.

Sodba vrhovnega sodišča je potrdila, da imajo države pristojnost za izvrševanje volivcev in da takšno izvrševanje ne krši ustave. Ta odločitev je okrepila pravno podlago za državne zakone, ki od volivcev zahtevajo, da glasujejo po rezultatih njihovega ljudskega glasovanja, čeprav ne zahteva, da države sprejmejo takšne zakone.

Polnjenje Elector Vacancies

Občasno se pojavijo razmere, ko se volivec ne more udeležiti seje volilnega kolegija ali kadar je glasovanje volivca razveljavljeno zaradi nevernega glasovanja v državah z mehanizmi izvrševanja. Države so vzpostavile postopke za obravnavanje teh prostih delovnih mest.

Če je na seji volivcev prosto mesto, morajo volivci glasovati za zapolnitev prostega delovnega mesta. Posebni postopki za zapolnitev prostih delovnih mest se razlikujejo glede na državo, vendar na splošno vključujejo preostale volivce, ki izberejo zamenjavo iz iste politične stranke kot odsotni ali diskvalificirani volivec.

Nekatere države vnaprej imenujejo nadomestne volivce, da bi zagotovile hitro in učinkovito zapolnitev prostih delovnih mest. Ti namestniki so običajno izbrani z istim postopkom imenovanja stranke kot primarni volivci in so pripravljeni služiti, če je to potrebno.

Vloga državnih volilnih uradnikov

Državni volilni uradniki, zlasti državni sekretarji, imajo v postopku izbora volivcev ključno upravno vlogo, čeprav običajno nimajo pristojnosti nad imenovanjem političnih strank za izbor kandidatov.

Sekretarji držav ali drugih vodilnih volilnih uradnikov prejmejo potrdila od političnih strank glede svojih imenovanih volivcev, vodijo uradne evidence splošnih volilnih rezultatov, pripravljajo potrdila o zanesljivosti, ki opredeljujejo zmagovalni skrilavec volivcev, in se usklajujejo z zveznimi organi za prenos volilnih glasov kongresu. Te upravne funkcije zagotavljajo, da postopek izbora volivcev deluje nemoteno in da na vsaki stopnji obstaja ustrezna dokumentacija.

Državni volilni uradniki služijo tudi kot sredstva za obveščanje o posameznih postopkih v državi. Za informacije o postopku volilnega kolegija v vaši državi se obrnite na državnega sekretarja, ki lahko zagotovi podrobnosti o postopkih imenovanja strank, oblike glasovanja in časovni razpored različnih korakov v postopku.

Zgodovinski razvoj metod izbora Elector

Metode, ki jih države uporabljajo za izbor volivcev, so se od ratifikacije ustave bistveno spremenile. Razumevanje tega zgodovinskega razvoja zagotavlja kontekst za sedanje prakse in tekoče razprave o reformi volilnega kolegija.

V zgodnjih letih republike so mnoge države raje uporabile zakonodajno imenovanje kot pa javno glasovanje. Državni zakonodajalci so neposredno izbirali volilce brez prispevka volivcev. Ta metoda je postopoma izpadla iz naklonjenosti, saj se je demokratična udeležba razširila in države so se usmerile k bolj neposrednim oblikam ljudske suverenosti.

Prehod na metode ljudskega glasovanja se je v 19. stoletju postopoma zgodil. Do sredine 18. stoletja je večina držav sprejela neko obliko ljudske izvolitve za izbor elektorjev, čeprav so se posebni mehanizmi razlikovali. Zmagovalno-vzemni sistem je postajal vse bolj dominanten, čeprav ni bil nikoli ustavno potreben.

V 20. stoletju je bila dosežena nadaljnja standardizacija, skoraj vse države so sprejele zmagovalni pristop do sodobnih predsedniških kampanj. Maine je leta 1972 sprejel metodo kongresnega okrožja, Nebraska pa je leta 1992 predstavljala odhode od tega trenda, čeprav sta ti dve državi še vedno edini, ki sta uporabili ta alternativni pristop.

Sodobne razprave in predlogi reform

Postopek izbire volivcev po posameznih državah še naprej ustvarja pomembno razpravo, z različnimi predlogi reform, katerih cilj je spremeniti izbiro volivcev ali popolnoma odpraviti volilno zbornico.

Nacionalni priljubljen sporazum o glasovanju meddržavnih glasov

Med pomembne reforme sodi tudi nacionalni sporazum o ljudskem glasovanju meddržavnega sporazuma, sporazum med sodelujočimi državami, ki bo podelil svoje volilno pravico predsedniškemu kandidatu, ki bo zmagal na državnem ljudskem glasovanju, ne glede na izid v njihovi državi. Kompakt bi začel veljati le, če bi bilo v volilnih zborih udeleženih dovolj držav, maja 2024 pa se je 17 držav in okrožje Columbia strinjalo z udeležbo.

Ta dogovor predstavlja poskus učinkovitega oblikovanja nacionalnega sistema za glasovanje brez spremembe ustave. Zanaša se na ustavno oblast držav, da določi, kako so imenovani njihovi volivci, in uporablja to pooblastilo za oblikovanje usklajenega sistema v več državah.

Javno mnenje o reformi volilnega kolegija

Glede na raziskavo iz Pew Research Center iz leta 2023, 65 % odraslih Američanov podpira prehod z volilnega kolegija na splošno splošno glas. Ta velika večina odraža stalne skrbi glede demokratične legitimnosti sistema, kjer lahko ljudski zmagovalec glasovanja izgubi volitve.

Leta 1824, 1876, 1888, 2000 in 2016 je zmagovalec volilnega kolidža – in tako izvoljeni predsednik – izgubil glas ljudstva. Ti primeri so okrepili razprave o tem, ali sedanji sistem ustrezno odraža voljo ameriškega ljudstva in ali je reforma potrebna.

Zakon o reformi volilnega štetja iz leta 2022

Nedavna zvezna zakonodaja je posodobila nekatere vidike postopka volilnega kolegija, čeprav ni bistveno spremenila načina, kako države izbirajo volivce.

Kongres je sprejel Zakon o reformi volilnega grofa iz leta 2022 (ECRA), dvostranski zakon, ki je vključen v omnibusove odobritve in sveženj politik, ki posodablja arhaični zakon o volilnih grofih (ECA) iz leta 1887. Evropsko računsko sodišče, kot ga je posodobila ECRA, zagotavlja primarni pravni okvir za litje in štetje glasov volilnega kolegija na predsedniških volitvah.

ECRA se predvsem nanaša na postopek štetja kongresov in pojasnjuje nejasnosti, ki so se pojavile med volitvami leta 2020, vendar pa vključuje tudi določbe, ki vplivajo na državne postopke, zlasti glede časovnih rokov potrjevanja in imenovanja državnih izvršnih organov, odgovornih za potrjevanje imenovanja volivcev.

Cilj teh reform je okrepiti integriteto postopka volilnega kolegija in zmanjšati možnosti za spore ali manipulacijo, hkrati pa ohraniti temeljno strukturo izbire državnih volivcev.

Praktične posledice za volivce

Razumevanje, kako države izbirajo volivce, ima pomembne praktične posledice za volivce, ki si prizadevajo učinkovito sodelovati na predsedniških volitvah.

Prvič, volivci bi morali priznati, da je njihovo predsedniško glasovanje dejansko glasovanje za izbor volivcev in ne neposredno za same kandidate. To razumevanje pomaga pojasniti, zakaj se oblike glasovanja razlikujejo po državah in zakaj nekateri volivci naštevajo imena volivcev, drugi pa ne.

Drugič, sistem, ki ga uporablja večina držav, pomeni, da volivci v nekonkurenčnih državah menijo, da imajo njihovi glasovi manjši vpliv kot volivci v državah swing. Ta realnost oblikuje strategije in vplive kampanje, kjer kandidati osredotočijo svoj čas in sredstva.

Tretjič, državni zakoni glede brezvernih volivcev zagotavljajo različne ravni zagotovila, da bodo volilni glasovi odražali izid glasovanja. Volivci v državah z močnimi mehanizmi uveljavljanja so lahko bolj prepričani, da se bodo volilni glasovi njihove države uskladili z rezultati glasovanja ljudstva.

Nazadnje, razumevanje postopka izbora volivcev pooblašča volivce, da se vključijo v informirane razprave o morebitnih reformah in ocenijo predloge za spremembo sistema. Volivci imajo od razumevanja, kako deluje obstoječi proces, korist, naj podpira sedanjo strukturo ali zagovarja alternative.

Sredstva za nadaljnje informacije

Številni verodostojni viri zagotavljajo dodatne informacije o tem, kako države izbirajo volivce in širši volilni kolegij.

Uprava National Archives and Records ohranja celovite informacije o volilni kolegij, vključno s podrobnimi pojasnili vsakega koraka v procesu in povezavami z ustreznimi zveznimi zakoni. Njihova spletna stran na archives.gov/elektoralni-kolegij[] služi kot uradni zvezni vir.

Državno združenje državnih sekretarjev sestavi povzetke zakonov o predsedniških volivcih po posameznih državah, ki zagotavljajo podrobne informacije o postopkih imenovanja, zahtevah za certifikacijo in obveznostih volivcev v vsaki državi. Ta vir je še posebej dragocen za razumevanje sprememb v procesu, ki so značilne za posamezne države.

Državna konferenca zakonodajalcev ponuja analizo postopkov volilnega kolegija in spremlja državno zakonodajo, povezano z izborom volivcev. Njihovi viri raziskovalcem in zainteresiranim državljanom pomagajo razumeti sedanje prakse in predlagane reforme.

Posamezne državne volilne službe zagotavljajo informacije, ki so specifične za njihove državne postopke. Kontakt z državnim sekretarjem ali glavnim volilnim uradnikom lahko poda podrobne informacije o tem, kako vaša država imenuje, izbira in potrjuje predsedniške volivce.

Sklep

Postopek, s katerim države izberejo predsedniške volivce, odraža zvezno strukturo ameriške vlade in ustavno pooblastilo držav na tem ključnem področju. Od prvotne nominacije volivcev s strani političnih strank prek ljudskega glasovanja, ki določa, kateri skrilavec se imenuje, do uradnega srečanja, kjer volivci oddajo svoje glasove, vsak korak vključuje kombinacijo državnega prava, strankarskih postopkov in ustavnih zahtev.

Medtem ko se je sistem od ustanovitvenega obdobja bistveno razvil, s skoraj vsesplošnim sprejetjem metod glasovanja in dodelitve zmagovalcev, države ohranjajo precejšnjo prožnost pri izvajanju teh procesov. Obstoj alternativnih pristopov v Maine in Nebraski, tekoče razprave o zakonih brezvernih volivcev in predlogi za bolj temeljne reforme kažejo, da je izbirni proces elektorjev še vedno dinamičen in se lahko spreminja.

Razumevanje, kako države izbirajo volivce, zagotavlja bistven vpogled v ameriške predsedniške volitve in edinstveno vlogo federalizma pri izbiri glavnega izvršnega direktorja države. Ne glede na to, ali se sedanji sistem v prihodnjih letih ne spremeni ali pa se v prihodnjih letih izvede reforma, bo proces selekcije volivcev, ki temelji na državi, ostal odločilna značilnost tega, kako Američani izberejo svojega predsednika.