Zakaj je stvar strukture sodišča

Ko je nekdo tožen, obtožen kaznivega dejanja ali mora rešiti spor, je prvo vprašanje pogosto: katero sodišče obravnava primer? Odgovor je odvisen od tega, ali zadeva vključuje zvezno pravo, državno pravo ali oboje. Razumevanje razlike med zveznim in državnim sodiščem ni samo za odvetnike []—] je pomembno za vsakogar, ki bi morda moral uveljaviti pogodbo, izpodbijati uredbo ali braniti pred pravno zahtevo.

Združene države Amerike imajo dvojni sodni sistem, kar pomeni dve ločeni in v veliki meri neodvisni pravosodni strukturi delujejo drug ob drugem. Vsak sistem ima svojo pristojnost, postopke in vrste primerov, ki jih lahko sliši. Ta članek pojasnjuje odgovornosti zveznih in državnih sodišč v preprostem jeziku, poudarja, ko se lahko primeri prekrivajo, in zagotavlja praktične smernice za navigacijo obeh sistemov.

Struktura zveznega sodnega sistema

Zvezna sodišča izhajajo iz III. člena Ustave ZDA. Namenjeni so obravnavanju zadev, ki vključujejo ustavo, zvezni statut, pogodbe in spore med državami ali med državljani različnih držav. Sistem je organiziran v tri glavne ravni:

Sojenje: Okrožna sodišča ZDA

Obstaja 94 zveznih sodnih okrožij, vsaka z ameriškim okrožnim sodiščem. To so sodišča, kjer se začnejo zadeve. En sodnik predseduje večini postopkov, čeprav lahko nekateri primeri vključujejo poroto. Zvezna okrožna sodišča obravnavajo tako civilne kot kazenske zadeve, vendar le tiste, ki spadajo v zvezno pristojnost predmeta. Primeri vključujejo:

  • [Zvezni zločini[], kot so bančni ropi, trgovina z drogami prek državnih meja, žična goljufija in kršitve priseljevanja.
  • Civilni primeri[, ki izhajajo iz zveznega prava, vključno z goljufijo z vrednostnimi papirji, protimonopolnimi zahtevki, avtorskimi in patentnimi spori ter tožbami proti zveznim agencijam.
  • Raznolikost pristojnosti[] primerov, kjer so stranke državljani različnih držav in znesek v sporih presega 75.000 $.

Vmesna pritožbena sodišča: pritožbena sodišča ZDA

13 Pritožbenih sodišč ZDA presojajo odločitve okrožnih sodišč znotraj njihovega geografskega kroga. Ne izvajajo novih sojenj ali ne slišijo novih dokazov; namesto tega odbori treh sodnikov menijo, ali so se med sojenjem pojavile pravne napake. Pritožbena sodišča igrajo ključno vlogo pri zagotavljanju enotne razlage zveznega prava po vsej državi.

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike

Najvišje sodišče v zveznem sistemu ima devet sodnikov, ki na pritožbenih sodiščih in občasno tudi vrhovnih državnih sodišč, kadar gre za zvezno ustavno vprašanje, na leto izbere le okoli 100-150 zadev od več kot 7000 peticij, ki se osredotočajo na vprašanja državnega pomena ali kjer so nižja sodišča dosegla nasprotujoče si odločitve.

Več o strukturi zveznega sodišča o uscourts.gov.

Struktura državnih sodnih sistemov

Vsaka od 50 držav, skupaj z okrožjem Columbia in ameriškim ozemljem, upravlja svoj neodvisni sodni sistem. Čeprav obstajajo razlike, večina državnih sistemov sledi podobni tri-tirni strukturi:

Sojenje sodišča (pogosto imenovano Superior, Circuit, ali okrajna sodišča)

Državna sodišča so delavski konji ameriškega sodstva, ki se ukvarjajo z veliko večino pravnih sporov, med drugim:

  • Državni kazenski primeri [ od prekrškov do resnih kaznivih dejanj, kot so umor, rop in napad.
  • Družinska pravna vprašanja[], kot so odredbe o razvezi, skrbništvu otrok, posvojitvi in varstvu nasilja v družini.
  • Preverjene zadeve[] vključno z oporokami, posestmi, skrbništvom in skrbništvom.
  • Pogodbeni spori[], zahtevki za telesno poškodbo (torte), spori o nepremičnini in primeri, ki jih vodi lastnik.
  • Juvenilne prestopnice in primeri odvisnosti.

Številne države imajo tudi specializirana sodišča za prometne kršitve, majhne zahtevke ali stanovanjske zadeve. Imena sodišč se razlikujejo po državi: New York na primer svoje sodišče imenuje Vrhovno sodišče, medtem ko ga Kalifornija imenuje Vrhovno sodišče.

Državna vmesna pritožbena sodišča

Približno 40 držav ima vmesno pritožbeno sodišče, ki pregleduje sodne odločbe. V državah brez te ravni, pritožbe gredo neposredno na državno visoko sodišče. Pritožbeni sodniki pregledajo zapisnik o pravnih napakah, vendar ne ponovno tehtanje dokazov.

Državna vrhovna sodišča

Vsaka država ima sodišče v zadnjem primeru, običajno imenovano vrhovno sodišče (Teksas in Oklahoma imajo ločena sodišča za civilne in kazenske pritožbe). Ta sodišča obravnavajo končne pritožbe o vprašanjih državnega prava in razlagajo državno ustavo. V mnogih državah vrhovno sodišče tudi nadzoruje državni bar in ureja ravnanje odvetnikov.

Raziskujte strukture državnih sodišč v Nacionalnem centru za državna sodišča[.

Pristojnost: Kaj lahko sliši vsako sodišče

Pristojnost je pravni izraz za sodišče’s pooblastilom za obravnavo zadeve. Zvezna sodišča so sodišča [] omejene pristojnosti[], medtem ko so državna sodišča sodišča [splošna pristojnost[]]. Ta razlika je temeljna.

Zvezna sporna jurisdikcija

Zvezna sodišča imajo prvotno pristojnost za zadeve, ki nastanejo po ameriški ustavi, zveznih zakonih ali pogodbah. To je znano kot zvezna pristojnost vprašanja. Primeri vključujejo:

  • Terjatve po Zakonu o državljanskih pravicah (42. U.S.C. § 1983).
  • Bančni primeri (izključna zvezna pristojnost).
  • Tožbe za kršitve patentov in avtorskih pravic.
  • Primeri, ki vključujejo zvezne okoljske zakone, kot je zakon o čisti vodi.

Pristojnost glede raznolikosti

Tudi če je zadeva temelji na državnem pravu, zvezno okrožno sodišče lahko to sliši, če so stranke državljani različnih držav (popolna raznolikost) in znesek v polemiki presega $75,000. To pravilo zagotavlja, da izvendržavni pravniki se ne obravnavajo nepošteno na lokalnem državnem sodišču. Vendar pa bodo zvezna sodišča uporabila ustrezno državno’ materialno pravo po Erie doktrini.

Izključna proti Sočasno jurisdikcijo

Nekatere zadeve so izključno zvezne, kot so stečaj, patentno pravo in zadeve proti ameriški vladi po zakonu o zveznih tortnih zahtevkih. Podobno je večina družinskega prava, sodb in državnih kazenskih zadev izključno državnih. Vendar so številna vprašanja, zlasti tista, ki vključujejo tako zvezne kot državne terjatve, zajeta v []sočasno pristojnost[] ]][]] kar pomeni, da se lahko tožnik odloči za vložitev v zvezno ali državno sodišče.

Kako deluje državna pristojnost

Državna sodišča imajo široko pristojnost za obravnavo katerega koli primera, ki ni posebej rezerviran za zvezna sodišča. To vključuje praktično vse spore, ki nastanejo znotraj države’s meje. Državna sodišča razlagajo državne zakone, državne predpise in državno ustavo. Prav tako uveljavljajo načela skupnega državnega prava.

Ključne razlike v sodnih postopkih

Čeprav oba sistema sodišč sledita podobnim postopkovnim okvirom (npr. vloge, odkritja, sojenje, pritožba), obstajajo pomembne razlike:

Postopkovna pravila

Zvezna sodišča delujejo po zveznih pravilih civilnega postopka, Zveznih pravilih kazenskega postopka in Zveznih Pravilih dokazov. Državna sodišča imajo svoja primerljiva pravila, ki se zelo razlikujejo. Na primer, nekatere države sledijo “obvestilo, ki se sklicuje na ” standard, podoben zveznim sodiščem, medtem ko druge zahtevajo podrobnejše “dejansko vlogo.”

Sodna sojenja

Pravica do porote je v obeh sistemih za večino civilnih in kazenskih zadev, vendar pa se velikost porote in zahtevana stopnja razsodbe lahko razlikujeta. Zvezna civilna porota ima običajno 6 do 12 članov in mora biti soglasna. Nekatere države dovoljujejo 5/6 razsodbe v civilnih zadevah.

Postopek pritožbe

V zveznem sistemu, pritožbe iz okrožnih sodišč gredo na ameriško prizivno sodišče, nato na vrhovno sodišče (po certioari). V državnih sistemih, pot lahko vključuje vmesno pritožbeno sodišče in nato vrhovno sodišče države. Če je vključena zvezna ustavna zadeva, stranka lahko peticijo vrhovnega sodišča ZDA za pregled vrhovnega sodišča države’ s sklepom.

Ko se primeri gibljejo med sistemi

Včasih se poskušajo sodniki preseliti iz državnega v zvezno sodišče, ali obratno. Razumevanje, kdaj je to mogoče, je bistveno za strateško odločanje.

Odprava na zvezno sodišče

Tožena stranka, ki je bila obtožena na državnem sodišču, lahko zadevo umakne na zvezno okrožno sodišče, če bi jo lahko pritožnik prvotno vložil tam. To se pogosto zgodi v različnih primerih ali primerih, ki vključujejo zvezni zahtevek. Odstranitev mora biti pravočasna, vsi obtoženci pa morajo privoliti. Ko je to odstranjeno, zvezno sodišče uporablja svoja postopkovna pravila.

Vzdržani in v sožitju

Zvezna sodišča včasih zavrnejo obravnavo zadev, ki vključujejo pomembna vprašanja državnega prava ali tekoče državne postopke, v skladu z doktrino, kot je Younger[] absentizma ali [pullman absentizma. Te doktrine spoštujejo vlogo državnih sodišč in se izogibajo nepotrebnemu trenju med obema sistemoma.

Certificiranje vprašanj

Ko se zvezno sodišče sooči z nerešenim vprašanjem državnega prava, lahko potrdi vprašanje vrhovnemu sodišču za dokončni odgovor, ki spodbuja enotnost in preprečuje ugibanje o tem, kako bi državna sodišča odločala.

Izbira sodišča in pogoji

Način izbire sodnikov se med sistemi močno razlikuje, kar lahko vpliva na delovanje sodišč.

Zvezni sodniki

Sodnike III. člena predlaga predsednik in jih potrdi senat. Služijo doživljenjskim imenovanjem, odstranjujejo pa jih le z obtožbo. Ta neodvisnost je namenjena zaščiti sodnega odločanja pred političnim pritiskom.

Državni sodniki

Državni sodniki dosežejo klop po različnih metodah: partizanske ali nepartizanske volitve, imenovanje s strani guvernerja, ali pa izbor zaslug (npr. Missourijev načrt). Pogoji segajo od nekaj let do življenja, številne države pa zahtevajo periodične volitve za zadržanje. Sodne volitve so včasih kritizirane zaradi ustvarjanja pritiska, da bi se javno mnenje raje postavilo pred pravno načelo.

Preberite o državnem sodnem izboru na Ameriškem odvetniškem združenju[.

Praktične posledice za državljane in podjetja

Če vemo, kateri sodni sistem velja, lahko vpliva na vse, od koder vložite tožbo, na to, kako hitro se zadeva nadaljuje.

Mala podjetja in pogodbeni spori

Posel, ki prodaja izdelke strankam v več državah lahko raje zvezno sodišče za pogodbeni spor, če znesek presega $75,000 in stranke so različne. Zveznih pravil in sodnikov se pogosto obravnavajo kot bolj predvidljiv in manj podvržene lokalni pristranskosti.

Oblikovanci za osebno poškodbo

Večina zahtevkov za telesne poškodbe nastane po državnem tortnem pravu in so vloženi na državnem sodišču. Vendar pa, če je toženec zvezna agencija ali podjetje iz druge države, je lahko odstranitev. Tožniki’ odvetniki pogosto raje državno sodišče zaradi postopkovnih prednosti, kot so ugodnejši porotni bazeni ali pravila dokazov.

Kazenska obramba

Obtoženi kaznivih dejanj morajo vedeti, katera vlada jih preganja. Državni zločin (npr. kraja avtomobila) se obravnava na državnem sodišču. Zvezni zločin (npr. meddržavna kraja avtomobilov) se obravnava na zveznem sodišču, kjer so smernice za izrek kazni pogosto strožje. Nekatera dejanja, kot je trgovina z drogami, se lahko preganjajo v obeh sistemih, ne da bi kršili dvojno nevarnost, ker so države in zvezne vlade ločene suverene.

Zgodovinski izvori in razlogi

Dvostranski sodni sistem je zakoreninjen v zvezni strukturi vlade ZDA. Okvirji so želeli ustvariti nacionalno vlado z omejenimi, naštetimi pooblastili, hkrati pa si pridržijo večino vladajoče oblasti v državah. Zakon o sodnem postopku iz leta 1789 je določil nižja zvezna sodišča in meje zvezne pristojnosti. Sčasoma je kongres dodal zvezni pristojnosti, zlasti na področjih, kot so državljanske pravice, okoljska ureditev in meddržavna trgovina.

Državna sodišča so se nasprotno razvila iz angleškega skupnega prava in kolonialnih sodišč, ki so bila vedno glavni forum za reševanje sporov, ki se dotikajo vsakdanjega življenja.

Pogoste zmote

  1. “ Vrhovno sodišče lahko zasliši vsako zadevo.”. Vrhovno sodišče ima omejeno prvotno pristojnost (npr. spore med državami) in v veliki meri diskrecijsko pristojnost pritožbe.
  2. “ Zvezna sodišča so vedno boljša.” Ni nujno. Državna sodišča so lahko bolj seznanjena z lokalnim pravom in prakso, vložitev na državnem sodišču pa je pogosto enostavnejša in cenejša.
  3. “Če izgubite na državnem sodišču, lahko začnete znova na zveznem sodišču.”[] Običajno je lažna. Doktrina res judicata (zahteva) preprečuje ponovno odločanje iste terjatve. Zvezna sodišča ne bodo ponovno obravnavala primera, ki je bil v celoti razsoden na državnem sodišču, razen če ni bila vložena določena zvezna zahteva.

Kako določiti, kam naj se vloži

Če razmišljate o pravnem postopku, sledite naslednjim korakom:

  • Ali temelji na zveznem zakonu, ustavi ali državnem zakonu?
  • Preverite znesek denarja, za raznolikost jurisdikcije, potrdite, da presega $75,000.
  • So vsi tožniki iz različnih držav?
  • Razmislite, ali obstajajo izključna zvezna vprašanja pristojnosti, kot so stečaj ali patentno pravo.
  • Posvetujte se z odvetnikom, ki pozna oba sistema; odločitev lahko vpliva na postopkovna pravila, časovni razpored in verjetnost uspeha.

Sklep

Zvezni in državni sodni sistemi so zasnovani tako, da soobstajajo, vsak obravnava vrste zadev, za katere so najbolj primerni. Zvezna sodišča obravnavajo zadeve nacionalne zadeve in spore, ki se med državnimi linijami, medtem ko državna sodišča obravnavajo veliko večino pravnih vprašanj, ki vplivajo na ljudi’s vsakdanje življenje. Razumevanje, katero sodišče ima pristojnost, ko se lahko zadeve premaknejo, in kako se postopki razlikujejo, daje tožnikom in njihovim svetovalcem kritično prednost. Ali ste lastnik podjetja, ki se ukvarja z družinskimi zadevami, ali posameznik, ki se sooča s kazenskimi obtožbami, vedoč razliko med zveznimi in državnimi sodišči lahko pomagajo pri učinkovitejšem krmarjenju pravnega sistema.