Primari so vrata k splošnim volitvam v ZDA in k številnim drugim demokracijam. Določajo, kateri kandidati iz vsake politične stranke bodo nastopili na glasovanju novembra, zaradi česar so eden najvplivnejših, a pogosto spregledanih korakov v volilnem procesu. Pravila, ki urejajo primarnost, se od države do države zelo razlikujejo, te razlike pa imajo globoke učinke na udeležbo volivcev, kohezijo strank in ideološko sestavo kandidatov, ki se na koncu potegujejo za položaj. Razumevanje različnih vrst primar – odprtih, zaprtih in napol zaprtih – je bistveno za vsakogar, ki želi učinkovito krmariti po volilnem sistemu, bodisi kot volilec, strateg kampanje ali študenta politike. Ta članek zagotavlja celovit pregled vsake primarne vrste, njihovih prednosti in pomanjkljivosti ter kako oblikujejo demokratično pokrajino. Prav tako bomo gledali v različne oblike, kot so odeje in zgornje dve primariji, ter raziskovali vpliv primarnega sveta na volivce in politično polarizacijo.

Kaj so Primari in zakaj so pomembni?

Primarni izbor je predhodno tekmovanje, ki ga politične stranke uporabljajo za izbiro kandidatov za splošne volitve. Medtem ko je koncept enostaven, se izvedba med jurisdikcijami bistveno razlikuje. Primarijci niso pooblaščeni po ameriški ustavi; namesto tega državni zakoni in pravila strank narekujejo, kako se izvajajo. Glavne vrste so opredeljene s strani, ki imajo pravico glasovati: samo člani stranke, kateri koli registrirani volivec ali kombinacija obeh. Izbira primarnega sistema lahko določi, ali stranka imenuje zmernega, ki lahko zmaga na splošnih volitvah ali ideolog, ki napaja bazo, vendar se bori s širšimi pritožbami. Poleg tega lahko primarna pravila vplivajo na volilno udeležbo: države z odprtimi primati pogosto vidijo večjo udeležbo, medtem ko zaprte primarije običajno ustvarjajo nižjo udeležbo, vendar večjo zvestobo stranke. Vložki so visoki, ker lahko primarni rezultati določijo dnevni red za celoten volilni cikel.

Odpri primarij

V odprtem primarnem, lahko vsak registrirani volilec – ne glede na pripadnost stranke – glasuje na primarnih volitvah katere koli stranke. Volivci ne potrebujejo biti član stranke, da sodelujejo; preprosto izberejo, katero stranko je treba voliti na dan volitev. Ta sistem se uporablja v približno 15 ZDA, vključno z Michigan, Wisconsin in Indiana (za izbrane pisarne). Osnovna ideja za odprtimi primari je, da se poveča udeležba volivcev in omogoči neodvisno mislečih državljanov, da imajo glas v izboru kandidatov.

Kako odprta primarij dela v praksi

Na primarni dan volivci prejmejo glasovnico samo za eno stranko. Ne morejo glasovati v več strankarskih prvinah. V nekaterih državah, kot je New Hampshire, lahko volivci javno razglasijo svojo strankarsko izbiro na volilnem mestu; v drugih, kot je Alabama, je odločitev na glasovnicah sprejeta zasebno. Ta sistem zagotavlja, da lahko volivec, ki je registriran kot neodvisen ali celo kot član druge stranke, pomaga pri izbiri kandidata druge stranke. Na primer, volilec, registriran kot republikanec, lahko voli v demokratičnem primarnem sistemu, če jim je ljubše, da je stranka na področju kandidatov.

Prednosti odprtih primarov

  • Vključljivost in volilna udeležba: Odprti primati zmanjšujejo ovire za sodelovanje. Neodvisni – ki sestavljajo velik in rastoč segment volivcev – se lahko vključijo, ne da bi se jim bilo treba formalno pridružiti stranki. To lahko poveča splošno udeležbo in spodbudi občutek državljanske vključenosti.
  • Podjetja zmernih kandidatov: Ker se morajo kandidati pritožiti ne le na strankarske lojalce, ampak tudi na navzkrižje in neodvisne volivce, so pogosto spodbujeni k zavzetju več centrističnih položajev. To lahko privede do nominirancev, ki so bolje opremljeni za zmago na splošnih volitvah.
  • Zmanjšana partizanska polarizacija:[] S povabilom širšega prečnega odseka volivcev v primarni proces lahko odprte primarije oslabijo vpliv visoko ideoloških partijskih aktivistov, potencialno proizvedljivih kandidatov, ki odražajo širše volivce.

Slabosti odprtih primarov

  • Strateški ali »Crossover« Glasovanje: Nasprotniki trdijo, da odprte primarije volivcem iz ene stranke omogočajo, da »hrupno« primarno imenujejo šibkejšega kandidata. Republikanec bi na primer lahko glasoval v demokratični primarnici, da bi izbral kandidata, za katerega menijo, da ga je lažje premagati na splošnih volitvah. Medtem ko se empirični dokazi o razširjenem racije mešajo, lahko dojemanje strateškega glasovanja spodkoplje zaupanje v proces.
  • Ureditev identitete stranke: Člani stranke lahko menijo, da so postopek izbire kandidata organizacije ugrabili tujci, ki ne delijo vrednot stranke. To lahko vodi v notranje napetosti in šibkejši občutek skupnega namena.
  • Upravna zapletenost: Delavci v anketah morajo upravljati več vrst glasovnic in zagotoviti, da volivci razumejo, da lahko glasujejo le v eni sami primarnici. To lahko občasno povzroči zmedo ali napake.

Zaprti primarij

Zaprti prvine omejujejo glasovanje le na registrirane stranke. Volivci morajo biti uradno povezani s politično stranko, pogosto za čas pred primarnim, da bi glasovali na tekmovanju te stranke. Približno 15 držav je zaprlo primarije, vključno z New York, Florida in Pensilvanija. Razlog je, da bi morali kandidate stranke izbrati tisti, ki so zavezani platformi stranke in imajo delež v njenem dolgoročnem uspehu.

Kako tesno so priletni v praksi

Pri prijavi na glasovanje morajo državljani navesti strankino prednost. V zaprtih primarnih državah lahko volivci, ki so registrirani pri stranki – npr. demokratu, republikancu ali manjši stranki – glasujejo v prvi vrsti stranke. Nepovezani ali neodvisni volivci so na splošno izključeni iz vseh strankskih prednikov, čeprav jim nekatere države dovolijo, da volijo v nepartizanskih rasah ali na volilnih ukrepih. Zahteva pripadnosti stranke se uveljavlja na volilnem mestu, pogosto s posebnim glasovanjem stranke, ki se podeli samo registriranim članom.

Prednosti zaprtih primarnih otrok

  • Party Control and comechity: Zaprti primari omogočajo organizacijam stranke, da izvajajo večji nadzor nad kandidatnim selekcijskim procesom. To lahko pomaga ohranjati ideološko doslednost in prepreči, da kandidate vsiljujejo zunanje sile.
  • Sternger Lojalnost in zaroka: Člani stranke, ki se morajo pridružiti, so pogosto bolj vloženi v uspeh stranke. To lahko vodi do bolj kakovostnega prostovoljstva, donacij in aktivizma ljudi.
  • Podrobnejše platforme kandidatov: Ker kandidate izbira homogena skupina volivcev (strankarski lojalisti), se nagibajo k delovanju na platformah, ki se tesno uskladijo z načeli stranke. Zaradi tega lahko splošne volitve postanejo kontrasti ostrejši in bolj smiselni.

Slabosti zaprtih primarnih otrok

  • Izključitev neodvisnih volivcev: Najhitrejša skupina volivcev v Združenih državah Amerike, neodvisni in neodvisni, so izključeni iz primarnega procesa. To lahko vodi v izključitev in manjšo splošno udeležbo. V državah, kot je New York, neodvisni volivci nimajo nobene besede pri izbiri glavnih kandidatov strank, ki se bodo kasneje pojavili na njihovem splošnem volilnem glasovanju.
  • Spodnja volilna udeležba: Ker lahko sodelujejo le člani stranke, je primarna udeležba v zaprtih sistemih običajno nižja kot v odprtih ali polzaprtih sistemih. To lahko pomeni, da majhna, visoko motivirana frakcija (npr. baza strank) učinkovito izbere nominiranca, kar lahko privede do kandidatov, ki so bolj ekstremni od splošnih volivcev.
  • Povečana polarizacija:[ Ko so primarni volivci v veliki meri partizani, imajo kandidati močne spodbude za zavzetje trdovratnih položajev, da se pritožijo na bazo. Ta »primarna polarizacija« učinek se pogosto navaja kot gonilo zamašenja in ekstremizma v ameriški politiki.

Polzaprti primari

Pol-zaprte primarije – imenovane tudi pol-odprte primarije – omogočajo registriranim članom strank, da volijo v primarni stranki, medtem ko dovoljujejo neprilagojenim ali neodvisnim volivcem, da sodelujejo v primarni stranki katere koli stranke. Z drugimi besedami, volivci, ki niso registrirani pri kateri stranki, lahko izberejo, v kateri stranki bodo glavni volivci, vendar so registrirani partizani zaprti v svoji stranki. Ta hibridni sistem poskuša uravnotežiti nagnenost odprtih primar z nadzorom strank zaprtih primarijev. Uporablja se v približno 10 državah, vključno s Severno Karolino, Massachusettsom in Arizono (z variacijami).

Kako polzaprti Primari delajo v praksi

Volivci, ki so se prijavili pri stranki, lahko glasujejo le v prvi vrsti. Neodvisni lahko zahtevajo glasovanje katere koli stranke, ki jo izberejo. V nekaterih državah je ta izbira objavljena, v drugih pa ostaja zaupna. Ključna razlika od povsem odprte primarne osebe je, da registrirani partizani ne morejo prestopiti na primarno stranko druge stranke. To zmanjšuje možnost strateškega ropanja, medtem ko še vedno dajejo samostojni glas.

Prednosti napol zaprtih Primaries

  • Zaščitena stranka integriteta: Ker so partizani omejeni na svoje primarne, stranke ohranijo nadzor nad svojo kandidaturo. Člani ne morejo biti preglasni s strani tekmecev iz druge stranke.
  • [ Večja Inkluzivnost za neodvisne:[ Nepovezani volivci, ki predstavljajo približno tretjino volivcev na nacionalni ravni, so dobrodošli v procesu. To lahko spodbudi udeležbo in sodelovanje med demografskimi osebami, ki se pogosto počutijo prezrte.
  • Potrditev zmernih kandidatov: Kandidati se morajo pritožiti tako na bazo stranke kot na neodvisne volivce, ki lahko nakažejo ravnotežje. To lahko kandidate pripravi s širšim privlačnostjo in večjo splošno volilno sposobnostjo.

Slabosti napol zaprtih primarov

  • Voter Zmeda: Pravila o tem, kdo lahko glasuje, pri katerih je lahko primarno nejasno, zlasti za volivce, ki so se pred kratkim preselili. Nekatere države zahtevajo, da neodvisni razglasijo strankarsko izbiro, če želijo sodelovati, kar lahko odvrne sodelovanje.
  • Potencial za strateško glasovanje neodvisnih: Medtem ko je racijo registriranih partizanov preprečeno, lahko nezdružljivi volivci še vedno strateško volijo – na primer, neodvisni, ki se nagiba republikanec, lahko voli v demokratični primarni državi, da bi pomagali predlagati šibkejšega nasprotnika.
  • Party Tensions: Nekateri člani stranke zamerijo vpliv nečlanov, tudi če so ti nečlani neodvisni. Trdijo, da bi moral biti kandidat izbor izključno domena strankarskih lojalistov.

Dodatni primarni sistemi: odeje in zgornji dve

Poleg treh glavnih vrst obstajajo tudi drugi primarni sistemi, ki bistveno spremenijo volilno pokrajino. Ti vključujejo primarije in prvovrstna dva primarija, ki sta hibridna modela, ki zabrišeta tradicionalne partijske linije.

Premični odeje

Odejni primarni omogoča vsem volivcem, da sodelujejo v vseh strankah primarij hkrati. V tem sistemu, volilec prejme en glas, ki navaja kandidate iz vsake stranke, in lahko glasuje za katerega koli kandidata v vsaki tekmi, ne glede na stranko. To je bilo uporabljeno v Kaliforniji, dokler vrhovno sodišče udaril navzdol leta 2000 (California Democratic Party proti Jones) na podlagi, da je kršil stranke "Prva sprememba pravice do svobode združevanja. Danes, krovni primari se ne uporabljajo na splošnih volitvah, ampak varianta, imenovana "top-dva" primarni jih je zamenjala v nekaterih državah.

Od zgoraj dva (nepartizanska) primarija

V okviru dveh glavnih sistemov lahko vsi kandidati – ne glede na stranko – nastopijo na enem samem primarnem glasovanju. Volivci lahko glasujejo za katerega koli kandidata. Glavna dva kandidata za glasovanje se potegujeta za splošne volitve, ne glede na njuno pripadnost stranki. Ta sistem se uporablja v Kaliforniji, Washingtonu in Nebraski (za nestrankarske pisarne). Njeni zagovorniki trdijo, da spodbuja zmernost s tem, da kandidate sili k pritožbi na širok presek volivcev, in da lahko pripravi splošne volitve z dvema kandidatoma iz iste stranke, ki jih nekateri vidijo kot način za zaobiti partizansko gnečo. Kritiki trdijo, da lahko izključi tretje osebe in zmanjša izbiro volivcev na splošnih volitvah. Za več podrobnosti glej Ballotpedia razlaga top dveh primarijev.

Vpliv primarnih vrst na volilno udeležbo in polarizacijo

Raziskave o učinkih primarnih pravil razkrivajo pomembne vzorce. Podatki Raziskovalnega centra za pew[] kažejo, da države z odprtimi ali polzaprtimi primari običajno imajo višjo udeležbo volivcev kot tisti z zaprtimi primari, zlasti med mlajšimi in neodvisnimi volivci. Vendar pa višja udeležba ni nujno povezana z bolj zmernimi rezultati; nekatere študije kažejo, da lahko odprti primari še vedno proizvajajo polarizirane kandidate, če so navzkrižni volivci zelo partizanski. Nasprotno pa zaprti primariji pogosto proizvajajo bolj ekstremne nominirance, ker so volivci manjši in bolj ideološko koncentrirani. Analiza Fairvote] ugotavlja, da lahko izbira primarnega sistema vpliva tudi na reprezentativnost izvoljenih uradnikov. V državah z zaprtimi primari se zakonodajalci lahko počutijo bolj odgovorne stranki kot splošnim volivcem.

Sklep

Vrsta primarne uporabe države je daleč od manjšega postopkovnega detajla; je temeljna izbira, ki oblikuje kakovost demokratičnega zastopanja. Odprti primari maksimirajo udeležbo in vključevanje, vendar tvegajo strateško manipulacijo in razredčeno identiteto stranke. Zaprti primariji ščitijo skladnost strank, vendar izključujejo neodvisne volivce in lahko zaostrijo polarizacijo. Polzaprti primariji ponujajo srednjo pot, ki uravnoteži te kompromise. Drugi modeli, kot sta top-dva primarija, poskušajo popolnoma preseči partizanski okvir. Za volivce je razumevanje teh razlik prvi korak k zagovarjanju sistema, ki se usklajuje z njihovimi vrednotami. Ker volivci postajajo vse bolj neodvisni in se politična pokrajina bolj zaplete, se bo razprava o primarnih pravilih le še okrepila. Obveščanje o tem, kako izbrati naše kandidate, je bistvenega pomena za zdravje katerekoli demokracije.

Za nadaljnje branje se obrnite na NCSL-ov pregled primarnih tipov[] in [Ameriška prospektova analiza primarne reforme[].