Pravni sistem se lahko počuti kot tuja država, ki jo vodijo njeni jeziki, običaji in visoki deleži. Za vsakogar, ki stopi v sodno dvorano – bodisi kot porotnik, porotnik, študent ali angažirani državljan – je bistveno, da razume temeljne razlike med civilnim sojenjem in kazenskim sojenjem. Medtem ko oba vključujeta sodnika, poroto in argumente nasprotnih strani, so osnovni cilji, postopki in morebitne posledice zelo različni. Ta vodnik zagotavlja celovit sprehod skozi to, kar lahko pričakujemo v obeh vrstah sojenj, ki osvetljujejo različne poti, ki jih vsak od njih vodi po ameriškem pravosodnem sistemu in vas opremijo z znanjem za vodenje teh postopkov z zaupanjem.

Temeljna distinkcija: zasebni spori proti javnim krivicam

Prvo in najpomembnejše razlikovanje je v tem, kdo pripelje primer in zakaj. ] Kriminalno sojenje[]] je s strani vlade (sodišče) proti posamezniku ali subjektu (tožencu), obtoženemu kršitve zakona, ki opredeljuje določeno kaznivo dejanje. Škodo se obravnava kot kaznivo dejanje proti družbi kot celoti, saj kazniva dejanja ovirajo javni red in varnost. Cilj vlade je kaznovati prestopke, odvračati od prihodnjih kaznivih dejanj in rehabilitacijo storilcev. Primeri vključujejo krajo, napad, goljufijo in vožnjo pod vplivom.

Nasprotno pa je civilni proces[] pravni spor, ki ga je vložila zasebna stranka (tožnik) proti drugi zasebni stranki (tožencu). Tožnik trdi, da tožena stranka ni izpolnila zakonske dolžnosti, kar je povzročilo škodo ali izgubo. Cilj ni kaznovati, ampak zagotoviti odškodnino – običajno denarno nadomestilo – oškodovancu. Te dolžnosti lahko izhajajo iz pogodb, poslovnih ravnanj ali splošnega socialnega ravnanja (znano kot torte). Med običajnimi primeri so kršitev pogodbe, osebna poškodba zaradi prometne nesreče, zdravniška malomarnost in obrekovanje.

Eno samo dejanje lahko privede do kaznivega in civilnega sojenja. Kazenski primer O.J. Simpson[]] je močan primer. Bil je oproščen na kazenskem sojenju za umor, vendar je bil kasneje spoznan za odgovornega na civilnem sojenju za nezakonito smrt. Ta izid odlično ponazarja različne namene in standarde dokazovanja pri delu: kazensko pravo skuša kaznovati in odvračati, medtem ko civilno pravo poskuša žrtvi povrniti odškodnino.

Civilna sojenja: iskanje rešitve in odškodnine

Civilna sojenja so mehanizem, s katerim se formalno rešujejo zasebni spori. Stave so običajno finančne, čeprav lahko sodni nalogi (odredbe) zahtevajo tudi od stranke, da sprejme ali se vzdrži določenega ukrepa.

Stranke in njihovi cilji

  • Plaintiff: Stranka, ki se počuti krivo in sproži tožbo. Njihov glavni cilj je pridobiti zdravilo, običajno denarno odškodnino za nadomestilo izgube ali odredbo, da bi se ustavilo vedenje obtoženca.
  • [Defendant: Stranka, ki je domnevno povzročila škodo, je njihov cilj, da se izognejo odgovornosti ali zmanjšajo znesek škode, ki jo bodo morda morali plačati.

Dokazno breme: predsodek dokazov

Tožnik na civilnem sojenju nosi breme dokazovanja svojega primera s []prevlado dokazov[]]. To je relativno nizek standard. Tožnik mora biti prepričan, da je »bolj verjetno kot ne« (več kot 50 % verjetnosti) da je obtoženec odgovoren za škodo. Če si predstavljate tehtnico pravice, jih mora tožnik le nagniti narahlo v njihovo korist do zmage. Ta nižji standard odraža dejstvo, da je izid finančni, ne izguba svobode. Za globlji odklon v ta standard, je Legal Information Institute at Cornell ponuja jasno razlago.

Faze civilnega sojenja

Proces civilnega sojenja poteka po strukturirani poti od začetne vložitve do končne sodbe.

  • Vodstvo:[ Tožba se uradno začne, ko tožnik vloži pritožbo []] s sodiščem in jo vroči tožencu. Pritožba opisuje pravno podlago tožbe in zahtevano pravno sredstvo. Toženec odgovori z odgovorom ], prizna ali zanika obtožbe in lahko vloži nasprotne tožbe proti tožniku.
  • Odkritje:[ To je pogosto najdaljša in najdražja faza. Obe stranki si izmenjata informacije in dokaze, da bi izvedeli za primer druge strani. Cilj je odpraviti presenečenja na sojenju in spodbujati naselja. Med orodja za odkritje spadajo:
    • ]] Interrogatoriji: Pisna vprašanja, na katera je treba odgovoriti pod prisego.
    • Naloge:[ Ustno pričevanje pod prisego, ki ga je zapisal sodni poročevalec, kjer lahko odvetniki zaslišijo priče in stranke.
    • Zahteve za produkcijo: Prošnje za dokumente, e-pošto, fotografije in druge fizične dokaze.
    • Zahteve za sprejem: Izjave, da mora druga stranka priznati ali zanikati, da bi zožila sporna vprašanja.
  • [Predhodni predlogi:[] Pred sojenjem lahko odvetniki vložijo predloge za rešitev pravnih vprašanj ali ožje zadeve. Skupni predlog je predlog za povzeto sodbo[], če stranka trdi, da so dejstva nesporna in so upravičena do sodne odločbe kot pravnega sredstva, ne da bi bilo treba soditi.
  • Trial:[
    • ]]Jury Selection (Voir Dire): Odvetniki z obeh strani sprašujejo potencialne porotnike, da bi prepoznali pristranskost in izbrali pošteno in nepristransko poroto.
    • Odprte izjave: Vsaka stran predstavlja načrt dokazov, ki jih nameravajo predstaviti. Tožnik gre prvi.
    • Tožnik predstavi dokaze (priči, listine, izvedenska priča), obramba pa ima pravico, da zaslišuje vsako pričo. Obramba predstavi svoj glavni primer.
    • Zapiranje argumentov: Odvetniki povzamejo dokaze in se prepirajo, zakaj naj bi porota našla v njihovo korist.
  • Razsodba in sodba:[] Porota namerava in vrne sodbo za tožnika ali obtoženca. Če tožnik zmaga, se za znesek dodeljene odškodnine vpiše sodba . Po sojenju lahko stranka, ki izgubi, vloži predloge za novo sojenje ali se pritoži na odločbo.

Pogoste vrste civilnih zadev

Civilno pravo zajema širok spekter sporov. Skupne kategorije vključujejo zakon o prepovedi [] (neobveznost, odgovornost za proizvode, obrekovanje), pogodbeno pravo[] (privzeto pogodbeno pravo), zakon o lastništvu [] (sporno nad zemljo ali lastništvom) in [] družinsko pravo[]] (razločitev, skrbništvo nad otroki). Mnogi od teh primerov se rešujejo s poravnavo ali alternativnim reševanjem sporov (ADR) kot posredovanje, ki je lahko hitrejše in cenejše od sojenja.

Kazensko sojenje: državni primer za pravosodje in odgovornost

Kazensko sojenje se izvaja, da se ugotovi, ali je obtoženec storil kaznivo dejanje in če je tako, kakšna naj bi bila kazen. Tukaj se uvede ogromna moč države proti posamezniku, zaradi česar je zaščita ustave ZDA kritično pomembna.

Stranke in njihovi postanki

  • Prosekcija: Predstavlja vlado (zvezni, državni ali lokalni državni tožilec). Tožilec ni samo zato, da pridobi obsodbo, ampak da išče pravico. Odločijo se, katere obtožbe naj vložijo in imajo pomembno diskrecijo pri pogajanjih o pritožbenem postopku.
  • Obtoženec:[ Obtoženi posameznik, ki je domnevno nedolžen, dokler ni dokazana krivda. Stave so neverjetno visoke, kar vključuje potencialno izgubo prostosti, težke kazni in stalno kazensko evidenco. Ustava tožencu zagotavlja obširna varovala, vključno s pravico do odvetnika, pravico do molka in pravico do hitrega sojenja. Če si obtoženec ne more privoščiti odvetnika, mora eno zagotoviti država.

Obremenitev dokaza: brez razumnega dvoma

To je najvišji dokazni standard v ameriškem pravnem sistemu. Tožilstvo mora dokazati vsak element kaznivega dejanja do točke, ko ni razumnega dvoma [] v mislih razumnega porotnika. To ne pomeni "absolutne gotovosti", ampak da so dokazi tako prepričljivi, da bi razumna oseba bila prepričana v odločitev o krivdi obtoženca. Če ima porota razumen dvom, mora toženca ugotoviti, da ni kriv. Ta visok standard je namerno varstvo pred napačnimi obsodbami. ]Inštitut za pravne informacije Cornell zagotavlja odličen pregled nad tem, kako ta standard deluje.

Stopnje kazenskega sojenja

Kazenski postopek vključuje več kritičnih korakov pred sojenjem, ki se razlikujejo od civilnih primerov.

  • [Aretirajte in začnite z zaslišanjem:[ Po aretaciji je obtoženec pripeljan pred sodnika na prvi nastop. Sodnik obvesti obtoženca o obtožbah, jim svetuje o njihovih pravicah in določi varščino.
  • [ Predhodno zaslišanje / Velika žirija:[ Za obtožbe zoper kaznivo dejanje je potrebno predhodno zaslišanje, da se ugotovi, ali obstaja [[]verjeten razlog[[], da se domneva, da je obtoženec storil kaznivo dejanje. Alternativno lahko ]Velika porota (ločena skupina državljanov) zasliši dokaze iz pregona in izda obtožnico.
  • [ Obtožba:[ Toženec je uradno prebral tožbene tožbe in ga prosil, naj poda tožbeni razlog. Med splošne tožbe so krivi, nekrivi, ne izpodbijani (nolo contentere) ali nem (kar povzroči ugovor nekrivega).
  • Odkritje in Plea Bargaining:[]] Obe strani si izmenjata dokaze. Tožilstvo ima ustavno dolžnost, da deli vse dokaze, ki so koristni za obtoženca (izvršni dokazi). Velika večina kazenskih primerov (več kot 90 %) je rešenih prek pogajanja o radu[], kjer se toženec strinja, da prizna krivdo za nižjo obtožbo ali sprejme znižano kazen v zameno za odpoved pravici do sojenja.
  • Pred-Trial Motions:[] Kritični predlog je []gib za zatiranje[], kjer obramba trdi, da so bili dokazi pridobljeni nezakonito (npr. z nezakonitim iskanjem ali zasliševanjem) in bi jih bilo treba izključiti iz sojenja.
  • Trial:[]
    • ]Jurij Izbor:[ Obramba in tožilstvo izbere poroto. Obtoženec ima pravico do sojenja porote zaradi hudih zločinov.
    • Odpiranje izjav: Tožilstvo gre najprej, oriše njihov primer.
    • Zadeva v glavni stvari:[ Tožilstvo predstavi svoje dokaze. Obramba lahko navzkrižno zaslišuje. Obtožencu ni treba pričati ali predložiti dokazov (peta sprememba zaščite). Če pričajo, so predmet navzkrižne obravnave.
    • Zapiranje argumentov: Obe strani povzemata dokaze za poroto.
    • Jurij Navodila: Sodnik pouči poroto o ustreznem zakonu, ki ga je treba uporabiti za dejstva.
    • Deliberation and Verdict:[] Porota na skrivaj namerava doseči sodbo. V večini držav mora biti sodba za hudo kaznivo dejanje soglasna. Če se ne morejo strinjati, je to "hung porota", in tožilstvo se lahko odloči za ponovno sojenje primeru.
  • Sporočanje:[ Če je obtoženec spoznan za krivega, se opravi ločeno sojenje. Sodnik meni, da je kaznivo dejanje, kriminalna zgodovina obtoženca in izjave o vplivu žrtve, da bi določil kazen (zapor, pogojno kazen, denarne kazni, družbenokoristne storitve).
  • [Pritožba:[ Za razliko od civilnih zadev se država ne more pritožiti na sodbo o nekrivdi. Obtoženec se lahko pritoži na obsodbo na podlagi pravnih napak, storjenih med sojenjem.

Ključne razlike na lestvi

Medtem ko sta oba sistema usmerjena v pravičnost, so njuna temeljna načela in mehanika različna.

Terminologija in rezultati

V civilnem primeru se toženec nahaja ], ki je zanesljiv[] ali , ni odgovoren []. V kazenskem primeru se toženec ugotovi []krivda[]] ali ] ni kriv []. Tožnik []] toženec, medtem ko je pregon ] toženec. Civilna sodba povzroči finančno plačilo ali sodni nalog, medtem ko lahko kazen privede do zaprtja.

Pravica do odvetnika

To je temeljna razlika. V kazenskih procesih šesti amandma zagotavlja pravico do odvetnika in če si obtoženec ne more privoščiti odvetnika, mu je treba zagotoviti (javnega zagovornika). V civilnih procesih ni avtomatične pravice do brezplačnega pravnega zastopanja. Medtem ko imate pravico do najema zasebnega odvetnika, država ne zagotavlja takega, kar ustvarja precejšnjo oviro za posameznike z nizkimi dohodki. Če potrebujete civilno pravno pomoč, lahko sredstva, kot so USA.gov imenik pravne pomoči[]], pomagajo najti brezplačne ali cenovno ugodne storitve.

Ustavna zaščita

Obtoženi so zaščiteni z močnim sklopom pravic, ki ne veljajo v civilnih zadevah. Mednje sodi pravica do molka (tožilstvo vas ne more prisiliti k pričanju), pravica do hitrega sojenja in pravica do izključitve dokazov, če so bili pridobljeni z nezakonitim iskanjem. V civilnem primeru lahko proti vam uporabimo vaš neuspeh pri pričanju.

Edinstvena vloga porote

Porote imajo v vsakem sistemu nekoliko drugačno vlogo. V kazenskem procesu mora porota (običajno 12 ljudi) odločiti, ali je tožilstvo dokazalo krivdo brez razumnega dvoma. Njihova razsodba mora biti soglasna v skoraj vseh državah. V civilnem sojenju so lahko porote manjše (pogosto 6 oseb) in morda jim ni treba biti soglasne (nekatere države dovoljujejo 5/6 večino razsodbe). Druga ključna razlika je ] v skupni poroti], ki je edinstvena značilnost kazenskega sistema. Velika porota ne odloča o krivdi; namesto tega pa sliši dokaze tožilca, da odloči, ali obstaja utemeljen razlog za izdajo obtožnice in formalno obdolžitev nekoga hudega kaznivega dejanja.

Vodnik Ameriškega odvetniškega združenja o delu na sodiščih[] zagotavlja odličen, podroben sprehod skozi te porotne procese.

Bistveni pravni pogoji

Razumevanje jezika sodne dvorane je ključni del navigacije pravnega sistema.

Plaintiff
The party who initiates a civil lawsuit.
Defendant
The party being sued or charged with a crime.
Prosecution
The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
Burden of Proof
The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
Discovery
The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
Deposition
Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
Indictment
A formal charge of a crime issued by a grand jury.
Arraignment
The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
Verdict
The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
Tort
A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
Injunction
A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
Subpoena
A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

Sklep

Razumevanje različnih poti civilnih in kazenskih sojenj demistificira pravni proces in omogoča posameznikom, da se vanj bolj učinkovito vključijo. Ali ste porotnik, ki tehta dokaze po visokem standardu "nad razumnim dvomom", ali tožnik, ki išče odškodnino za telesno poškodbo, pozna pravila, bremena in deleže vaše posebne vrste sojenja je prvi korak k pravičnemu izidu. Medtem ko ta vodnik zagotavlja širok okvir, je vsak primer edinstven. Posvetovanje s kvalificiranim odvetnikom je vedno najboljši način ukrepanja za posebno pravno svetovanje ali ko se sooča z zapletenostjo resničnega sojenja.