V volilni pokrajini ZDA prevladujejo demokratske in republikanske stranke, vendar pa so neodvisni in tretjestrankarski kandidati imeli dosledno in pogosto vplivno vlogo pri oblikovanju volitev in političnega diskurza. Medtem ko ti kandidati redko osvojijo veliko funkcijo, njihova prisotnost sili glavne stranke, da obravnavajo spregledana vprašanja, spremeni dinamiko glasovanja in sproži razprave o volilni reformi. Ta članek raziskuje zgodovinske korenine, vztrajne izzive in oprijemljive vplive neodvisnih in tretjih kandidatov, ki se opirajo na ključne primere in podatke iz ameriške politične zgodovine.

Zgodovinski kontekst neodvisnih in tretjih kandidatov

Gibanja tretjih oseb so bila od zgodnjega začetka republike ponavljajoča se značilnost ameriške politike. Čeprav se je dvostrankarski sistem utrdil že od 1850-ih let, so se občasno pojavile alternativne stranke, ki so izzvale status quo, pogosto kristalizirale okoli posebnih reformnih gibanj ali populističnih krivic.

Zgodnje tretje osebe (19. stoletje)

Anti-Masonic Party[] (1828–1838) je bila prva večja tretja stranka, ki je izkoristila široko nezaupanje do tajnih družb. Uvedla je prakso, da imajo nacionalne nominacijske konvencije, tradicijo, ki so jo kasneje sprejele velike stranke. Svobodna solna stranka (1848–1854] je nasprotovala širjenju suženjstva na zahodna ozemlja, črpala podporo tako severnih demokratov kot Whigov. Čeprav nikoli ni zmagala na predsedniških volitvah, je njena platforma pomagala spremeniti nacionalno razpravo in sčasoma vplivala na oblikovanje republikanske stranke. Drug pomemben primer je bila Populistična stranka (1891–1908), ki se je zavzemala za agrarske reforme, neposredne volitve senatorjev in progresivno davčno obremenitev dohodka.

Tretje osebe 20. stoletja

(1912), ki ga je vodil nekdanji predsednik Theodore Roosevelt, je še vedno ena najpomembnejših kampanj tretjih oseb. Roosevelt je premagal republikanca Williama Howarda Tafta, ki je osvojil 27 % ljudskega in 88 volilnih glasov. Čeprav je izgubil za demokrata Woodrowa Wilsona, njegovo platformo »Bull Moose« (vključno z žensko volilno pravico, osemurnim delovnim dnem in izvrševanjem protimonopolnih pravil), je glavne stranke pozval k sprejetju progresivnih reform. Kasneje je Diksiekratska stranka[] (1948) in Ameriška neodvisna stranka] (1968), ki jo je vodil George Wallace, je dokazal, kako lahko tretje osebe služijo kot vozila za regionalni ali rasni umik. Wallace je osvojil pet južnih držav in 46 volilnih glasov, si je vmešal segregacionistične in državne pravice v nacionalni pogovor. V 90. letih, je v zvezi s predsedniško, s finančno kampanjo, skoraj s finančno kampanjo, kon

Izzivi, s katerimi se soočajo neodvisni in kandidati za tretje stranke

Neodvisni in tretje osebe se soočajo z vrsto strukturnih in zaznavnih ovir, ki so zmagovalne funkcije izjemno težko. Te ovire niso naključne; izhajajo iz zakonov in norm, ki dajejo prednost obema glavnima strankama.

Omejitve dostopa do balonov

Vsaka država določi svoja pravila za dostop do glasovnic in mnogi zahtevajo zahtevno peticijo, vložitev pristojbin in rokov. Na primer, leta 2020 je predsedniški kandidat tretje strani potreboval skoraj 300.000 podpisov, da se je pojavil na glasovanju v vseh 50 državah, naloga, ki stane stotisoče dolarjev. Države, kot so Teksas, Gruzija in Ohio, imajo posebno stroge zakone, ki zahtevajo, da kandidat zbere podpise, enakovredne odstotku zadnjega gubernatorijskega glasovanja. Te ovire so namenjene omejevanju volilnega nereda, vendar učinkovito zaklenejo kandidate, ki nimajo sredstev glavnih strank. Po Ballopedia], število kandidatov na ravni tretje osebe in neodvisnih kandidatov, ki ne izpolnjujejo pogojev za glasovanje, daleč presega tiste, ki so uspešni.

Financiranje razlik

Kandidati, ki so glavni, imajo koristi od uveljavljenih omrežij za zbiranje sredstev, super PAC in sistemov javnega financiranja, ki pogosto izključujejo tretje osebe. Zvezna volilna komisija zahteva, da stranka prejme vsaj 5 % ljudskega glasovanja na prejšnjih volitvah, da se kvalificirajo za javna sredstva za splošne volitve. Za neodvisne kandidate je prag še višji. Leta 2020 sta Trump in Biden s kampanjami zbrala skupaj 4,1 milijarde dolarjev, Libertarian nominiranec Jo Jorgensen pa je zbral približno 3,5 milijona $ – razmerje približno 1200 proti 1. Ta finančna vrzel močno omejuje oglaševanje, kadrovanje in zemeljske operacije.

Medijsko zajetje in javna prepoznavnost

Glavni mediji običajno zajemajo volitve kot dvokonjske dirke, kar daje kandidatom tretjih oseb minimalni zračni čas ali tiskalniški prostor. Študija Berkman Klein Center iz leta 2016 na Harvardu je ugotovila, da je medijsko poročanje kandidatov tretjih oseb med splošno izvolitvijo praktično ni obstajalo, pogosto pomeni le malo več kot analiza konjskih ras, ali bi lahko “pooil” rezultat. Ko so zajeti, je pogosto v omalovaževalnem ali kritičnem tonu. To pomanjkanje izpostavljenosti krepi dojemanje, da kandidati tretjih oseb niso izvedljivi.

Zaznavanje volivcev in argument »zapravljen glas«

Morda je najmočnejša ovira splošno prepričanje, da je glasovanje za neodvisnega ali tretjega kandidata »zapravljeno.« V celotnem volilnem sistemu, ki ga je prejel zmagovalec, volivci neradi podpirajo kandidata, ki se zdi malo verjetno, da bi zmagal, ker se bojijo, da bo njihov glas pomagal voliti kandidata, ki mu je najbolj všeč. Ta strateška dinamika glasovanja se krepi s strani glavnih strank in medijskih kaznjencev. Na primer, na predsedniških volitvah leta 2000 je Ralph Nader prejel 2,7 % nacionalnega glasovanja, mnogi demokrati pa so ga krivili za to, da je Al Gore zmagal na Floridi. Ne glede na to, ali je bilo to točno, je pripoved utrdila misel, da glasovi tretjih oseb predstavljajo veliko tveganje.

Vpliv na volitve in politični dialog

Kljub tem oviram pa so pomembni neodvisni in tretjestrankarski kandidati, ki vplivajo na politične agende, spreminjajo vzorce glasovanja in včasih prisilijo večje stranke, da se prilagodijo ali soočijo z volilnimi posledicami.

Oblikovanje politične agende

Kandidati tretjih strani pogosto opozarjajo na vprašanja, ki jih glavne stranke ignorirajo ali pa se ne odzivajo. Poudarek Zelene stranke na podnebnih spremembah v začetku 2000. let je pomagal potisniti okoljsko politiko višje na demokratsko agendo. Ross Perot iz leta 1992 se osredotoča na zvezni primanjkljaj, ki je prisilil tako Bill Clinton kot George H.W. Bush, da sprostita podrobne načrte za zmanjšanje primanjkljaja. Libertarian Party je dosledno zagovarjanje za reformo politike drog, kazensko pravo in prosto trgovino je vplivala na položaje po vsem političnem spektru. Ko tretja stranka garnira znaten delež glasov, velike stranke ponavadi koopt dele svoje platforme, da bi osvojili nazaj nezadovoljne volivce.

Učinek razvrata

Na zelo spornih volitvah lahko kandidati tretjih strank spremenijo izid tako, da izglasujejo enega od kandidatov. poolerjev učinek[[]] je najmočnejši, ko kandidat tretje stranke zaprosi za osnovo, ki se nagiba k eni od večjih strank. Primeri vključujejo Ralpha Naderja leta 2000 (verjetno stane Gore volitve), Jill Stein leta 2016 (čeprav se analize razlikujejo glede njenega vpliva v ključnih državah) in Georgea Wallacea leta 1968 (razdelitev demokratičnega glasovanja). Medtem ko je učinek kvarnika pogosto pretirana, je resnična skrb, ki lahko volivce odvrne od podpore tretjim osebam in vodi do razpisov za reformo volitev.

Mobilizacija razočaranih volivcev

Kandidati tretjih oseb lahko tudi spodbudi volilno udeležbo z vključevanjem ljudi, ki se počutijo odtujene od večjih strank. Leta 1992 je kampanja Rossa Perota podžgala milijone volivcev, ki so prej ostali doma, kar je prispevalo k najvišji volilni udeležbi v desetletjih (55,9 % takratnega prebivalstva z glasovalno pravico). Podobno so kandidati Libertarian in Green pritegnili mlajše volivce in tiste, ki so razočarani nad sistemom dveh strank. Ta povečana udeležba lahko dolgoročno vpliva na politično udeležbo, tudi če tretja stranka ne zmaga.

Študije primerov pomembnih neodvisnih in tretjih kandidatov

Preučevanje posebnih kampanj razkriva strategije, uspehe in omejitve neodvisnih in tretjih strani.

Ross Perot (1992, 1996)

Ross Perot, milijarder poslovnež, je leta 1992 in kasneje kot nominiranec za reformno stranko leta 1996 kandidiral za neodvisnega. Njegova kampanja iz leta 1992 je porabila več kot 60 milijonov dolarjev lastnega denarja, kar mu je omogočilo nakup polurnih informacijskih podatkov in vodenje organizacije po vsej državi. Zmagal je 18,9 % ljudskega glasovanja – najboljši prikaz kandidata tretje stranke po Theodore Rooseveltu leta 1912. Perotova osrednja izdaja je bil naraščajoči državni dolg, za razlago njegovih dolgoročnih posledic pa je uporabil preproste karte. Njegova močna predstava je prisilila Clintona in Busha, da sta se spopadla s fiskalno odgovornostjo. Leta 1996 je Perot prejel 8,4 % glasov, vendar je reformna stranka sčasoma prekinila notranje spore. Perotova zapuščina vključuje povečano zavedanje fiskalnih vprašanj in oblikovanje reformne stranke, ki je na kratko zadržala uravnoteženje moči v nekaterih državnih zakonodajah.

Ralph Nader (2000, 2004, 2008)

Zagovornik potrošnikov Ralph Nader je kandidiral za kandidata za Zeleno stranko v letih 2000 in 2004, kot neodvisen pa leta 2008. Njegova kampanja iz leta 2000 se je osredotočila na korporativno moč, varstvo okolja in splošno zdravstveno varstvo. Prejel je 2,74 % nacionalnega glasovanja, vendar je na Floridi, ki je bila sprejeta s 537 glasovi, Nader prejel več kot 97.000 glasov. Mnogi demokrati so trdili, da je Nader »okužil« volitve za Ala Gora. Sam je to izpodbijal, kar kaže na druge dejavnike, kot je odločitev vrhovnega sodišča v Bushu proti Goreju, in veliko število demokratičnih volivcev, ki so glasovali za Pat Buchananana zaradi glasovanja o zmedlenosti. Ne glede na vzročno vprašanje je polemika utrdila javno dojemanje kandidatov tretjih oseb kot tveganja. Naderjeve nadaljnje kampanje v letih 2004 in 2008 so bile precej manjše, vendar je njegova zagovornost še naprej pritiskala na demokratično stranko, ki je opustila vprašanja, kot sta trgovina in varstvo potrošnikov.

Jesse Ventura (1998)

Jesse Ventura, nekdanji poklicni rokoborec in mornariški SEAL, je leta 1998 kandidiral za guvernerja Minnesote za reformno stranko. V trosmernem boju je izkoristil frustracijo volivcev z obema glavnima strankama, pri čemer je sodeloval na platformi fiskalnega konservatima, socialnega liberalizma in vladne reforme. Zmagal je 37 % glasov, premagal republikanske in demokratske voditelje. Zmaga Venture je pokazala, da bi kandidat tretje stranke lahko pridobil položaj v državi v zelo konkurenčni državi. Kot guverner je uvedel znižanje davka na premoženje in se zavzemal za reformo financiranja kampanje, čeprav je bil njegov mandat označen s polemiko in ni iskal ponovne izvolitve. Venturin uspeh je navdihnil druge neodvisne kandidate in pokazal, da osebnost in medijski razum lahko premaga strukturne pomanjkljivosti.

Vloga tretjih strani pri inovacijah politik

Poleg posameznih kampanj so tretje strani v preteklosti služile kot laboratoriji za politične ideje, ki so kasneje pridobile splošno sprejemljivost. Populistična stranka je zahtevo po progresivnem davku na dohodek in neposrednih volitvah senatorjev sprejela leta 1913. Zagovornica Socialistične stranke za osemurni delovni dan, zavarovanje za brezposelnost in socialno varnost je bila kasneje sprejeta s strani koalicije New Deal. Nedavno je prizadevanje Libertarske stranke za legalizacijo marihuane, medicinsko svobodo in revizijo Zvezne rezerve vplivalo na obe glavni stranki. Poudarek zelene stranke na obnovljivi energiji, nevtralnost omrežja in reforma financiranja kampanje je prav tako pridobil oprijem. Po mnenju Raziskovalnega centra Pew se mnogi volivci strinjajo, da tretje stranke pomagajo vnašati nove ideje v politiko, tudi če ne zmagajo na volitvah.

Volilna reforma in prihodnost neodvisnih kandidatov

Vzdržnost neodvisnih in tretjih kandidatov je podžgala predloge za strukturne spremembe volilnega sistema. Z glasovanjem po načelu "Ranked-choice" (RCV), ki se zdaj uporablja v Mainu, Aljaski in številnih občinskih volitvah, volivcem omogoča, da poimenujejo kandidate po željah. Pod RCV, če noben kandidat ne dobi večine, se kandidat na zadnjem mestu izloči in se ponovno razdelijo glasovi. Ta sistem zmanjšuje problem "poiler", saj volivci lahko podprejo kandidata tretje osebe brez strahu pred zapravljanjem njihovega glasovanja. Leta 2020 je Aljaska sprejela RCV za vse zvezne volitve, leta 2022 pa je demokratka Mary Peltola zmagala na posebnih volitvah po sistemu, s čimer je premagala republikansko Sarah Palin in še dve drugi kandidati. Druga reforma je glasovanje o fuziji , kjer lahko kandidata imenuje več strank na isti volilni liniji. New York omogoča glasovanje, ki je omogočilo, da je manjše stranke, kot Delovne družine, ki so med seboj in vplivnimi kandidati.

Predlogi, kot so znižanje pragov dostopa do glasovanja, zagotavljanje javnega financiranja za tretje osebe in sprejetje sorazmernega zastopanja za zakonodajne sedeže, so prav tako namenjeni izenačevanju pogojev delovanja. FairVote trdi, da bi takšne spremembe povečale izbiro in udeležbo volivcev, hkrati pa zmanjšale polarizacijo. Vendar pa se velike spremembe soočajo z močnim nasprotovanjem dveh glavnih strank, ki imata koristi od sedanjega sistema.

Sodobna neodvisna in tretja stranska gibanja

V letih 2010 in 2020 so se pojavila nova gibanja tretjih oseb.Libertarna stranka[] je dosledno anketirala okoli 1–3 % na predsedniških volitvah, pri čemer je Gary Johnson leta 2016 zmagal 3,3 %. Zelena stranka se je soočala z notranjimi boji, vendar ostaja aktivna na lokalni ravni. Leta 2020 je več »neodvisnih« kandidatov, kot je Kanye West, poskušalo priti na glasovanje, čeprav večina ni uspela. Bolj pomembno je, da je vzpon socialnih medijev omogočil neodvisnim kandidatom, da so obšli tradicionalne medijske vratarje, zbrali sredstva in gradili naslednje prek platform, kot so Twitter, YouTube in TikTok. Leta 2022 je neodvisna kandidatka Angela Alsobrooks] zmagala na okrožni tekmi v Marylandu kot demokratka, vendar je njena strategija kampanje poudarila potencial za kandidate za ne-matera-strankara-strankara, da bi mobiliziralavljenje mladih volivcev na spletu.

Sklep

Neodvisni in tretjestrankarski kandidati so daleč od obrobnih na ameriških volitvah. Imajo bogato zgodovino prinašanja novih vprašanj v ospredje, vpliva na platforme večjih strank, in občasno zmagoviti urad. Njihove strukturne pomanjkljivosti – Balot dostop zakoni, vrzeli financiranja, medijske zanemarjanja in volilno skepticizem – še vedno velik, vendar je vse večje nezadovoljstvo s polarizacijo in gnetlock ustvaril bazo podpore za alternativne kandidate. Volilna reforma, zlasti uvrščeni izbor, lahko zmanjša učinek kvarnika in postane kandidat tretje osebe bolj izvedljiv. Ker se politično okolje razvija, bodo neodvisni in tretjestrani kandidati še naprej služili kot preverjanje dvostrankarskega duopolja, kar bo sicer še naprej sililo k pogovorom, ki bi sicer ostali neizrečeni. Njihova vloga ni, da bi nadomestili glavne stranke, ampak da bi jih izzvali, da bi bile bolj odzivne na celoten razpon ameriškega javnega mnenja.