Vreme kot tihi vpliv na volilno udeležbo

Vreme je eden od najmanj obravnavanih, vendar najbolj vztrajnih dejavnikov, ki oblikujejo volilni izid. Medtem ko kampanje vlivajo vire v sporočilih in zemeljskih operacij, lahko nenaden dež ali nepričakovan vročinski val premakne rezultate prav tako dramatično – še posebej v bližnjih dirkah. Razumevanje, kako različne vremenske razmere vplivajo na volivce na mestih, je bistveno za volilne uradnike, politične strategiste in državljane, ki jim je mar za demokratično udeležbo.

Volilna udeležba je redko določena z eno spremenljivko, vendar vreme deluje kot univerzalna, nonpartizanska omejitev. Lahko poveča obstoječe razlike v dostopu in motivaciji. Državljan, ki se sooča z dolgo vožnjo, nima zanesljivega prevoza, ali ima zdravstvene ranljivosti bo nesorazmerno prizadela z ostrim vremenom. Nasprotno, blage, sončne razmere lahko spodbujajo tudi tiste na ograji, da bi potovanje.

Raziskave iz politične znanosti, vedenjske ekonomije in meteorologije so količinsko opredelile ta učinek. Za vsak centimeter dežja na dan volitev lahko udeležba pade za približno 1 do 2 odstotni točki. Sneg ima lahko še večji vpliv, zlasti v regijah, ki niso navajene nanj. Toda zgodba je bolj niansirana: vreme ne vpliva enako na vse volivce, njegov vpliv pa je odvisen od razpoložljivosti alternativ, kot so zgodnje glasovanje, poštni lističi in dobro zasnovane voliščne točke.

Mehanizmi: Kako vremenske spremembe Način glasovanja

Razmerje med vremenom in glasovanjem posreduje več psiholoških in logističnih dejavnikov. Na najpreprostejši ravni slabo vreme povečuje stroške glasovanja. Potovanje postane počasnejše, manj varno in bolj neprijetno. Stojenje v vrsti na prostem postane manj tolerantno. To povečanje stroškov nesorazmerno odvrača tiste z nižjo motivacijo, strožjimi urniki ali fizičnimi omejitvami.

Obstaja tudi dokumentiran učinek “mehko”. Prijetno vreme se nagiba k izboljšanju splošne perspektive ljudi, ki lahko poveča državljansko angažiranost in zaznano vrednost sodelovanja. Dež, mrak in ekstremne temperature lahko sprožijo stres ali apatijo, zmanjšanje impulza za ukrepanje. To je še posebej pomembno za nizkoprotentne volivce, ki so že ambivalentni.

Končno, vreme vpliva na medijsko pokritost in socialne kazalce. Na lep dan, pogovori o glasovanju so bolj pozitivni, in ankete-mesta walkness je višja. Na viharen dan, novice pokritost lahko premaknejo na vremenska opozorila namesto da bi dobili-out-the-glasova sporočila, še bolj depresivno udeležbo.

Dež in sneg: klasični zatiralci

Dež

Težki dež je najpogosteje preučevana vremenska spremenljivka. Študije, ki so jih izvedli v Združenih državah, Evropi in Avstraliji, dosledno kažejo negativno korelacijo med padavinami in volilno udeležbo. Študija o mejniku 2007 Gomez, Hansford in Krause je ugotovila, da se je število padavin z 1 centimetrskim povečanjem zmanjšalo za približno 0,8 do 1,2 odstotne točke, odvisno od modela. To se lahko zdi majhno, vendar na tesnih volitvah – kot so bile predsedniške volitve ZDA leta 2000 ali referendum Brexit 2016 – da je lahko meja odločilna.

Dež vpliva na volivce na več načinov: mokre ceste povečujejo čas potovanja, parkiranje v bližini volišč postaja težje, volivci pa morajo hoditi po lužah ali nositi dežnike. V notranjih vrstah se lahko zagozdijo, saj ljudje dlje časa odstranjujejo mokre plašče. Še posebej je to težko za volivce s pripomočki za mobilnost, starše z majhnimi otroki in tiste na podeželju, kjer so volišč daleč narazen.

Sneg in led

Sneg ustvarja hujše ovire kot dež. Lahko naredi ceste neprehodne, blizu volišč v skrajnih primerih, in prisili volilne uradnike, da odložijo odprtine. Vpliv snega je zelo regionalni: pol centimetra v Atlanti lahko paralizirajo glasovanje, medtem ko lahko stopalo v Minneapolisu komaj udrtijo udeležbo. Študija iz leta 2018 ameriških predsedniških volitev je ugotovila, da je sneg na dan volitev zmanjšal udeležbo za povprečno 2 do 4 odstotne točke, z večjimi učinki v državah, ki niso navajeni na zimskem vremenu.

Sneg tudi uvaja skrbi za varnost. Starejši volivci in invalidi lahko ne morejo zapustiti svojih domov. Poling mesto osebje lahko borijo, da bi dosegli svoje naloge. V nekaterih jurisdikcijah, volilni uradniki razglasijo izredne razmere in podaljšajo čas glasovanja ali preselijo volišča, vendar te prilagoditve lahko ustvarijo zmedo in zatrejo udeležbo kljub dobrim namenom.

Temperaturne ekstreme: vroče, hladno in vse vmes

Hladno vreme

Zelo hladne temperature – pod zmrzovanjem ali blizu ene same številke – diskurzirajo volivci, ki morajo hoditi, čakati zunaj ali se zanašati na avtomobile, ki se ne smejo zagnati. Hladni snaps lahko poveča tudi odsotnost z dela, vendar to pogosto ne pomeni več glasovanja. Namesto tega volivci preprosto ostanejo doma. Učinek je najmočnejši v regijah z blagimi podnebji, ki nimajo infrastrukture za ekstremno hladno, kot so topla zaklonišča na avtobusnih postajah ali ogrevanih čakalnih območjih na voliščih.

Zanimivo je, da ima lahko zmerni mraz (40–50°F) nevtralen ali celo nekoliko pozitiven učinek, saj se volivci naberejo in zaradi hrustljavega zraka se zdi, da je izlet smiseln. Ko pa temperatura pade pod 20°F, se število ljudi močno zniža.

Toplotni valovi

Ekstremna vročina, zlasti nad 90°F (32°C), je lahko enako izčrpavajoča. Volivci lahko postanejo dehidrirani, medtem ko čakajo v vrsti, trpijo izčrpanost toplote, ali pa se preprosto izogibajo zapuščanje klimatiziranih domov. V mnogih skupnostih, ankete se nahajajo v šolah, centrih skupnosti, ali cerkvah, ki morda nimajo zanesljivega hlajenja. Dolge linije na soncu se lahko spremenijo v zdravstvene izredne razmere, silijo nekatere volivce, da opustijo svoje načrte.

Študija Univerze Kalifornije 2020 je pokazala, da je na dneve z visoko temperaturo nad 100°F (38°C) volilna udeležba padla za povprečno 4 % v primerjavi z dnevi s temperaturami v 70-ih. Učinek je bil najbolj izrazit med starejšimi volivci in tistimi s kroničnimi zdravstvenimi razmerami.

Veter, vlaga in megla: Previdni, a resnični

Veter

Močni vetrovi, zaradi katerih je glasovanje neprijetno in celo nevarno, še posebej za kolesarje ali pešce. Lahko prekucnejo znake, motijo zunanje vrste, dež ali sneg (že škodljivo) postane boleče. Hitrosti vetra nad 20 mph so bili povezani z nekoliko nižjo udeležbo v študijah iz Združenega kraljestva in Kanade.

Vlažnost

Visoka vlažnost ojača nelagodje toplote. To naredi čakanje v vrsti počutijo bolj zatiralsko in lahko odvrne volivce, ki bi sicer lahko prenašali zmerne temperature. Nasprotno, zelo nizka vlažnost (aridne razmere) lahko posuši oči in grlo med dolgimi čakanji, vendar je to manj raziskano.

Megla

Debela megla zmanjšuje vidljivost in varno hitrost vožnje. Prav tako ustvarja psihološki občutek negotovosti in tveganja, zlasti za volivce, ki potujejo po podeželskih cestah. Medtem ko megla sama ne more zmanjšati udeležbe toliko kot dež ali sneg, dodaja trenje, ki lahko nagne ravnotežje za tiste, ki so že neodločeni o tem, da bi potovanje.

Nesorazmerni učinki na ranljive skupine

Vreme ne vpliva enako na vse volivce. Najbolj škodljive učinke občutijo prebivalci, ki se že soočajo z ovirami pri glasovanju. Razumevanje teh razlik je ključnega pomena za oblikovanje vključujočih volilnih sistemov.

Starejši in invalidni volivci

Starejši odrasli in invalidi so bolj občutljivi na ekstremne temperature, led in mokre površine. Lahko uporabljajo invalidski voziček, sprehajalce ali palice, ki postanejo težko obvladljivi v snegu ali močnem dežju. Mnogi starejši se zanašajo na javni prevoz ali vožnjo iz družine, ki jih lahko zmoti slabo vreme. Študije kažejo, da udeležba med volivci nad 65 kapljice bistveno bolj kot med mlajšimi volivci na deževnih ali snežnih volilnih dneh.

Volivci z nizkimi stopnjami vstopa

Volivci z nižjimi dohodki so manj verjetno, da imajo lastne avtomobile, bolj verjetno, da delajo urna delovna mesta brez plačanega časa, in bolj verjetno, da se soočajo na dolge razdalje do volišč. Slabo vreme naredi hojo, kolesarjenje, ali čakanje na avtobuse težje. Prav tako lahko nimajo ustrezna oblačila na prostem za ekstremne. Ti dodatni dejavniki, zaradi katerih vreme regresivno silo v udeležbi.

Podeželski proti mestnim volivcem

Podeželski volivci pogosto potujejo dlje na svoja volišča, včasih po neokrnjenih cestah, ki postanejo blatne ali snežne. Snežne plitvine morda ne dosežejo hitro. Mestni volivci imajo krajše razdalje, lahko pa se soočajo z natrpanimi voliščnimi postajami, zunanjimi linijami in pomanjkanjem zavetja. Obe skupini sta ranljivi, vendar na različne načine.

Mladi in prvič izvoljenci

Mladi volivci, zlasti tisti, ki prvič glasujejo, so bolj verjetno malodušni zaradi vremena, ker imajo nižjo običajno zavezanost k glasovanju. Lahko so tudi manj pripravljeni na ekstremne razmere, zanašajo se na javni tranzit ali hojo. Vendar pa je tudi večja verjetnost, da bodo mladi volivci uporabljali zgodnje glasovanje ali glasovanje po pošti, če je na voljo, kar lahko ublaži vremenske posledice.

Vloga zgodnjega glasovanja in glasovanja po pošti

Eden izmed najučinkovitejših načinov za zmanjšanje vpliva vremena na dan volitev je, da ponudijo robustne možnosti za zgodnje glasovanje in glasovanje po pošti. Ko lahko volivci oddajo svoje glasovnice dneve ali tedne vnaprej, lahko izberejo dan z ugodnim vremenom. Mail wealing popolnoma odpravlja potovanja in čakanje na prostem.

Študije iz držav z univerzalnim glasovanjem pošte, kot so Oregon, Kolorado in Washington, kažejo, da je udeležba volivcev manj odvisna od vremena. Tudi v državah, kjer je na voljo zgodnje glasovanje, vendar ne univerzalno, so vremenski učinki na dan volitev zmanjšani, ker so najbolj občutljivi na vreme, volivci ponavadi volijo zgodaj. Vendar zgodnje glasovanje ni zdravilo: volivci, ki odlašajo ali se ne zavedajo možnosti zgodnjega glasovanja še vedno soočajo z vremenom na dan volitev.

Volilni uradniki bi morali spodbujati zgodnje in poštno glasovanje agresivno v regijah z zgodovinsko slabo novembrsko vreme. Javne službe napovedi, ciljno poštnih in enostavno spletno registracijo lahko pomagajo preusmeriti glasniško vedenje stran od enega samega ranljivega dne.

Omilitvene strategije za volilne uradnike

Polenski kraji so lahko bolj odporni na vremenske razmere s skrbnim načrtovanjem in naložbami. V različnih jurisdikcijah so bile izvedene naslednje strategije z dokumentiranim uspehom:

  • Pokrita čakalna območja in zavetišča. Šotori, platnene strehe in notranje poplavne površine preprečujejo volivcem, da bi stali v dežju, snegu ali soncu. To zmanjšuje tudi ustrahovanje vrst.
  • Podaljšajte število volilnih ur. Če je vreme napovedano ali se zgodi, lahko volilni uradniki izdajo nujne ukaze, da bodo ankete kasneje odprte, kar bo volivcem omogočilo, da pridejo, ko se bodo razmere izboljšale.
  • Izboljšajte parkiranje in dostopnost. Čist sneg, gratne steze in označite dostopno parkirišče v bližini vhoda. Prostovoljci, ki volivcem pomagajo pri vprašanjih mobilnosti.
  • Porazdeli vremenska opozorila v realnem času. Uporabite besedilna sporočila, družbene medije in lokalne novice, da bi opozorili volivce na pričakovane zamude ali nevarnosti.
  • Oskrba s hrano. Na voliščih se lahko v ekstremnih razmerah ponudijo ustekleničena voda, dežniki, grelci za roke in suhe nogavice.

Študija primera: volitve v ZDA leta 2020

Novembra 2020 so volitve ZDA videle spremenljivo vreme po vsej državi. Na srednjem zahodu je kombinacija dežja in snega privedla do poročil o dolgih linijah in sajastih volivcih. Nekatere države, kot Wisconsin, so doživele sneg, ki je zavlačeval čas odpiranja. Kljub temu je bila splošna udeležba najvišja v desetletjih, predvsem zaradi sproščenih pravil o glasovanju iz pandemije-era. To kaže, da se lahko vremenski učinki ublažijo, ko so druge ovire nižje. Vendar pa je bilo v državah, ki niso razširile glasovanja pošte ali zgodnje glasovanje, zatiranje vremena še vedno vidno v podatkih na ravni postaje.

Mednarodni primeri

V Združenem kraljestvu, kjer je mokro in vetrovno vreme pogosto spomladi in jeseni, ankete pogosto podaljšajo ure in zagotavljajo notranje queuing. Na Švedskem, kjer je november hladen in temen, se visoka udeležba vzdržuje delno skozi izjemno dolga zgodnja okna glasovanja (do 30 dni). V Indiji so volitve pogosto načrtovani, da bi se izognili monsunski sezoni, in začasne volilne kabine so postavljene s ponjavo strehe. Ti primeri kažejo, da je vremensko načrtovanje univerzalna najboljša praksa, ne razkošje.

Načrtovanje napovedi in ukrepov ob nepredvidljivih dogodkih

Volilni upravitelji morajo vključiti vremenske napovedi v svoj cikel načrtovanja, ki se začne vsaj en teden pred dnevom volitev. Če je predvideno hudo vreme, lahko predizhodni ukrepi vključujejo aktiviranje rezervnih generatorjev, čiščenje snežnih poti do volišč in prednastavitev nujne oskrbe. Mnoge države imajo pravno pristojnost za izdajo odpovedi za volilne roke ali volilne ure, ko je vremenska nesreča razglašena.

Prav tako je pomembno, da načrt za vreme, ki se zgodi v zgodnjih volitev ali na dan volitev sam. Komunikacija z lokalnimi agencijami za upravljanje izrednih razmer, električne družbe, in prevoz oddelki lahko zagotovi hiter odziv. Volilni dan vreme je redko katastrofalno, vendar lahko celo zmerno nevihta disenfranchise sto tisoč volivcev v veliki državi.

Zaključek: Vreme je politični vložek, ni izgovor za nizko število prebivalcev

Vreme je eksogeni šok za glasovanje, vendar njegov vpliv ni neizogiben. Robust volilna infrastruktura, velikodušne možnosti predčasnega in poštnega glasovanja, proaktivno načrtovanje pa lahko nevtralizira večino vremenskih učinkov. Cilj ne bi smel biti odpraviti vpliva vremena – to je nemogoče – ampak ga zmanjšati na nepomembno dejavnik, zlasti za najbolj ranljive volivce.

Demokracija se preizkuša ne samo ob sončnih dnevih. Prava mera volilnega sistema je, kako dobro služi državljanom, ko je napoved mračna. S priznavanjem vloge vremena in z izvajanjem na dokazih temelječih ukrepov za njegovo preprečevanje lahko volilni uradniki okrepijo načelo, da je treba šteti vsak upravičen glas – ne glede na to, kaj pade z neba.

Zunanje reference