Koncepti i përfshirjes së procesit me të cilin Gjykata e Lartë ka zbatuar Kartën e të Drejtave për qeveritë shtetërore nëpërmjet Procesit të Përdyshërimit Klausi i Amendamentit të 14-të mbetet një nga doktrinat më transformuese në ligjin kushtetues Amerikan. Për gati dy shekuj, Gjykata e Shenjtë e cila i afrohet përfshirjes së të drejtave civile ka ndryshuar dramatikisht, duke pasqyruar ndryshimin e pikëpamjeve mbi federalizmin, lirinë individuale dhe rolin e gjyqësorit. duke kuptuar se si kohë të ndryshme të tjera të Gjykatës të Lartë kanë trajtuar përfshirjen, siguron mendjehollësi thelbësore mbi zgjerimin e të drejtave civile dhe balancimit midis autoritetit shtetëror dhe autoritetit federal.

E kaluara e parë e Gjykatës së Lartë (1790-1930: Epoka e sovranitetit të Dualit

Në dekadat më të hershme të republikës, u kuptua se Bill i të Drejtave ishte i aplikohej vetëm qeverisë federale, doktrina mbizotëruese e sovranitetit të caktuar besonte se shtetet dhe qeveria kombëtare ishin sfera të ndara autoriteti, secila me kufizimet e veta kushtetuese. Gjykata e Lartë vazhdimisht refuzoi të kërkonte shtete për të nderuar mbrojtjen e renditur në dhjetë ndryshimet e para.

Barron kundër Baltimorës (1833): The Foundational Denial

Rasti i Barron kundër Baltimorës (1833] vendosi tonin për të gjithë epokën parashtrëndatiale [p.sh.] Barron kundër Baltimores [1] [1] [1] [1] [1] ai e vendosi tonin për të gjithë epokën e para-tëmbëdhjetë-të-të-të-të-të-të-të-të-të-të-të-të-të-shetës.

Amendamenti i 14 - të dhe reluctanca e parë gjyqësore

Pas Luftës Civile, miratimi i Amendamenti i Katërmbëdhjetë në vitin 1868 futi një gjuhë të re që do të bëhej përfundimisht mjeti për përfshirjen. Seksioni Një siguron se asnjë shtet nuk do të detyrojë çdo person të jetës, lirisë apo pronës, pa procesin e duhur të ligjit apo UÇK-së për çdo person brenda juridiksionit të saj mbrojtjen e barabartë të ligjeve. (Pushtarët] shpresojnë se këto kushte do t'i detyrojnë shtetet të respektojnë të drejtat themelore. Megjithatë, në Gjykatën e Lartë të shekullit të 19-të dhe në fund të shekullit të 20-të, në Gjykatën e Madhe të BE-së: [2-të] Në fakt, kur Gjykata e Bashkuar, u kthye në një mekanizëmi i Krishtlindjeve për të cilin ka bërë pjesë të parë, siç ishte edhe një ndërfun e shërbimit të parë, siç ishte edhe një ndërfun e vitit 183-72-72-të, dhe kështu që i dha një mekanizëmi, dhe në fuqi, dhe në krahasim me të tjera, ndërsa ky i cili është bërë më i cili është i cili është i cili është i cili është i cili është i cili është i cili është i lidhur me

Rastet si Twinting kundër Nju Xhersit (1908) e ilustroi më tej rezistencën e Gjykatës. Atje, Gjykata pranoi se disa të drejta mund të ishin {undamentale dhe prandaj të mbrojtura nga një ceremoni shtetërore, por ajo refuzoi të përfshinte privilegjin e Pestë kundër vetë-inkriminimit. Gjykata arsyetoi se Për shkak të procesit Klausi mbrojti vetëm ata të drejtë në konceptin e lirisë, që do të bëhej një frazë që do të bëhej më vonë e ndërlikuar.

Doktrina e Inkorporacionit Zgjedhor del nga vitet (191960)

Kjo qasje, e njohur si e përfshirjes së të drejtave të shumicës së të gjithë individëve, e lejoi Gjykatën të mbrojë të drejta të veçanta thelbësore pa detyruar shtetet të adoptonin të gjithë Bill të shumicës së të drejtave.

Gitlow kundër Nju Jorkut (anglisht): The First Breach

Pika e kthesës erdhi Gitlow v. New York [1]). Benjamin Gitlow u dënua nën ligjin penal të anarkisë së Nju Jorkut (në anglisht) për shpërndarjen e broshurave socialiste, megjithëse Gjykata mbështeti bindjen e tij mbi meritat, njoftoi një parim kritik: ♫ Për qëllime të tanishme ne mund të marrim dhe të supozojmë se liria e shprehjes dhe e shtypit (e cila është mbrojtur nga Amendamenti i Parë nga një kandidat i Kongresit është midis të drejtave themelore dhe ♫ të mbrojtura nga procesi i Fadendamentit të 14-të nga ana e tij të djathtë dhe nuk e ka bërë të kundërt vendimin e parë për të shprehur në të drejtën e tij.

Zgjerimi i gjerë: 1930 dhe 1940

Pas Gitlow, Gjykata përfshiu vazhdimisht të drejtat e Amendamentit të Parë. Nearth[[[p. Minnesota (1931], mbajti se kufizimet e mëparshme në publikim dhunuan Amendamentin e 14-të, duke zbatuar klauzolën e shtypit në shtetet. DeJonge v. Oregon[F:3] (19FL] (1937] përfshinte të drejtën e asamblesë paqësore dhe [FT] Cantwelleut [2] [pticuti] [2] e zgjatur [20] lirë fenë [[FT] Nga [FL:3] [FT] [pT] [3] [pT] [3] [pL:3] [3] [sht] e publikut, duke përdorur me forcë të lartë, që e ngriti në fuqin e luftës së saj të luftës së detyruar të BE-së që ngriti në Gjykatën e parë, në fuqi të parë.

Gjykata filloi gjithashtu të trajtojë të drejtat e procedurës penale. Powell kundër Alabamës (1932), rasti famëkeq i Djalorës së Konsboros, Gjykata pohonte se Përpunimi i Krishtlindjeve kërkonte që të jepte këshilla në rastet e kapitalit ku i pandehuri nuk ishte në gjendje të bënte një mbrojtje të përshtatshme. Ky ishte një hap i hershëm drejt të drejtës për të këshilluar, edhe pse ishte i kufizuar në rrethana të veçanta. [FLT] PCT.ko [3] [3] [T3] Për të bërë një hap të drejtë të përshtatshme, ky term, vetëm se sa do të ishte i detyruar të ishte në qëndrimin e dyfishtë të ligjit, port të palës së pestë.

Revolucioni i Gjykatës së Uorenit (19531969)

Kryegjyqtësia Earl Warrens, në qëndrimin e saj, prodhoi zgjerimin më dramatik të përfshirjes.

  • Mapp kundër Ohajos (1961): Inkorporoi rregullin e katërt të përjashtimit nga Amendamenti, duke u kërkuar gjykatave shtetërore të përjashtonin provat e marra nëpërmjet kontrolleve të paligjshme dhe kapjeve.
  • Gideon kundër Uinrajt (1963): Mbivendosi provën e veçantë të ♫ Testin nga Betts kundër Brady (1942) dhe pohoi se Amendamenti i Gjashtë për këshillim ishte thelbësor dhe i detyrueshëm për shtetet në të gjitha rastet e krimeve.
  • Maloi kundër Hogan (1964): Inkorporizoi privilegjin e Amendamentit të Pestë kundër vetë-inkrimimit, duke mbizotëruar Binjakët kundër Nju Xhersit.
  • Pointer kundër Teksasit (1965): Aplikuara Diverziten e Gjashtë Konfidation Clause to the States.
  • Klopfer kundër Karolinës së Veriut (1967): Incorporoi Amendamentin e Gjashtë të drejtë për një gjyq të shpejtë.
  • Dunkan kundër Luizianës : Inkorporoi të drejtën e Amendamentit të Gjashtë për gjykim nga juria në raste të rënda kriminale, duke përcaktuar ♫ Serioz?"

Në fund të Gjykatës së Uorrenit, pothuajse të gjitha mbrojtjet e procedurës penale në Bill të të Drejtave me përjashtimin e shquar të klauzolës së madhe të padisë së grup-gjykatës së Pestë, duke kundërshtuar drejtësinë Hugo Black duke kërkuar përfshirjen totale (pikëpamjen se Amendamenti i 14-të zbatoi të gjithë Bill të të Drejtave në vendet e Mëparë). Gjykata zbatoi secilën të drejtë, duke kërkuar secili të drejtën e vet, duke kërkuar vetëm një gjetje themelore.

Era moderne dhe Inkorporimi i Plotësuar (1960s (Prezant)

Pas epokës së Warrenit, Kaleri dhe Gjykatat e Rehnkuit i ruajtën gjerësisht mbrojtjet e përfshira, ndërsa herë pas here i zgjeronin ato.

Inkorporimi i Amendamentit të dytë

Pas Distriktit të Kolumbisë kundër Hellerit (20FIT] dhe Anked (anglisht) që të mbante armë, pas Distriktit të Evropës [FLT] dhe të mbante armë, pyetja u ngrit me të shpejtë për ligjet shtetërore dhe lokale. Në [2] McDont[ [1] [" Chicago [FT] njohu një të drejtë për vetëmbrojtje në enklavat federale, çështja u ngrit shpejt për ligjet shtetërore dhe ato lokale. Në [2] MOLOLOLOLD [p] MOLOLOLOLD] [FT] ...3] [3] dhe një shumë e mbajtur në mënyrë të gjerëore që shumica e re e re e re e re e re e re e re e re e shteteve nuk kishte përdorur për të drejta të cilat ishin përdorur nga analive të cilat shumica e të paligjshme e shtetit.

Inkorporimi i Amendamentit të Tetë

Amendamenti i Tetë (FLT:1] i cili goditi një statut të Kalifornisë që e bëri varësinë ndaj drogës një dënim kriminal në fillim të nën Amendamentin e 14-të. Kohët e fundit, në Timbs kundër Indianës [FIT:3] [plaq] [3] në Kaliforni, Gjykata e Lartë përfshinte një dënim kriminal si dënim mizor dhe të pazakontë nën Amendamentin e 14-të.

Gjendja aktuale: Çfarë mbetet e pa-korporuar?

Sot, shumica dërrmuese e të drejtave janë aplikuar për shtetet.

  • Amendamenti i Parë: Të gjitha klauzolat e mëdha (selek, shtyp, asamble, peticion, stërvitje e lirë, krijim) janë plotësisht të përfshira.
  • Amendamenti Seccond: Inkorporuar nëpërmjet McDonald[ (2010)
  • Amendamenti i Tretë: Jo i mishëruar; asnjë rast i Gjykatës së Lartë nuk trajton drejtpërdrejt veprimin shtetëror. Gjykatat e ulta janë ndarë, por çështja rrallë lind.
  • Amendamenti i katërt: i përbërë plotësisht, duke përfshirë rregullin përjashtimor.
  • Amendamenti Fift: Shumica e klauzolave të përfshira me përjashtim të kërkesës për padi të madhe të jurisë ( Hurtado kundër Kalifornisë , 1884, ende ligj i mirë). Vetë-inkriminimi, rreziku i dyfishtë, procesi i duhur dhe marrja e të gjitha janë të përfshira.
  • Amendamenti i Gjashtë: Të gjitha të drejtat (gjyqshmet dhe gjyqin publik, juria e paanshme, njoftimi i akuzave, konfrontimi, procesi i detyrueshëm, këshillimi) janë të përfshira.
  • Amendamenti i Shtatë: E drejta për gjyqin e jurisë civile nuk përfshihet. Gjykata nuk e ka zbatuar kurrë atë për shtetet dhe teksti i vetë ndryshimit i referohet kostumeve në ligjin e përbashkët të viteve njërin prej tyre pa përmendur gjykatat shtetërore.
  • Amendamenti i Eighit: ndëshkim mizor dhe i pazakontë (] Robinson 1962] dhe gjoba të tepërta ( Timbs 2019] janë përfshirë. pagesa e tepruar nuk është mishëruar përfundimisht, megjithëse disa gjykata më të ulëta mendojnë se është.
  • Ndryshimet e Ninth dhe të Dhjetët: nuk janë pjesë e tyre; këto amendamente janë strukturore në vend të të drejtave individuale.

Debatet kryesore të doktrinës dhe metodat e ndryshme

Gjatë gjithë historisë së përfshirjes, dy teori kryesore konkurruese kanë formuar arsyetimin gjyqësor: Përfshirja e përzgjedhur [në fuqi] dhe Përfshirja e plotë (me forcë] të mbështetur nga drejtësia e zezë, por kurrë]. Gjyqtari Frankfurt, në kontrast, argumentoi për një normë të drejtësisë hyjnore që dukej në rrethanat e përgjithshme të zbatimit të kushteve specifike, ndonjëherë quhet [FPRIPRIPRI] nga [të] [të] e braktisura] në mënyrë të veçantë këtë politikë [të] dhe në të njëjtën mënyrë [të reklamë] të vendosur në të drejtë [të] kjo, [të] [të] [të shprehura] [të rendit të drejtën e magjis së mesme në të cilën [të grupimit: [të]: [të] [të kundërt: [të] është]: [të]: [të gjitha palët e të gjitha palët e të gjitha palët e të gjitha palët e braktisura]: [të]: [të]: [të]: [të rendit të drejtën e të drejtën e të cilën [

Disa drejtësi, veçanërisht Skalia dhe Thomas, kanë theksuar analizën historike të asaj që të drejtat janë kuptuar si themelore në vitin 1868 kur Amendamenti i 14-të u ratifikoi. të tjera si Gjyqtari Brejer, kanë favorizuar një qasje më të zhvilluar, të orientuar nga e tashmja, e cila konsideron standardet bashkëkohore të mirësjelljes.

Lidhje të jashtme për studim të mëtejshëm

Përfundimi: Trashëgimia e vazhdueshme e inkoracionit

Gjykata Supreme udheton nga hedhja e pare e cdo aplikimi te Billit te te Drejtave ne përfshirjen e afertshme qe shohim sot perfaqeson nje nga zhvendosjet me te thella ne ligjin kushtetues Amerikan. nepërmjet perfshirjes selektive, Gjykata ka siguruar qe lirite themelore te fjales, ushtrimi fetar, e drejta per te mbajtur armet, mbrojtja ndaj kerkimeve te pa-arsyeshme dhe ndëshkimet mizore jane garantuar ndaj te gjithe amerikanëve pavaresishte se ciles se te cilet jetojne. ndersa disa klaushe mbeten te paprekshme (pozicioni i madh dhe padia civile), e drejte eshte nen e pergjithshme ndaj mbrojtjes se te drejtave te ndermarra te ndermarra dhe nderpreres se brendshme te nderpreres se mesmes se mesme, dhe do te vazhdoje me nje formen e nderprerjes se re, si nje formes se rezistences se reformative te mesme te mesme, dhe do te mesmes se rezistences se rezistences se rezistences se rezistences se rezistences se rezistences se rezistences se rezistences se re, dhe do te