Një votues merr telefonin, telefonuesi identifikon si një sondazh të opinionit publik, pyetjet e para janë rutinë, pastaj skenari pivat: "A do të ishit pak a shumë të prirur të votonit për kandidatin Smith nëse e dinit se kishin votuar për të shkurtuar financimin për veteranët, ndërkohë që pranonin dhurata luksoze nga lobistët?" Qëllimi nuk është të mblidhni të dhëna.

Kërkim dallues nga Manipulimi

Studimi i legalit është në themel të neutralitetit, anketuesit e besueshëm, si ata që ndjekin standardet e vëna nga Shoqata Amerikane për Kërkimin e Opinionit Publik (AAPOR), reklamojnë për fjalë të paanshme për të kapur ndjenjën e vërtetë publike.

Historia e shtytjes: Nga Atwater në epokën e Internetit

Farat e anketimit modern të shtytjes u mbollën në vitet 1960 dhe 1970.

Teknika u përpunua në një art të lartë nga Lee Atwater, një mjeshtër i "Strategjisë Juglindore." Atwater kuptoi se apelet e qarta raciale nuk ishin më të besueshme në mënyrë zgjedhore, por shkaktonin të qenët të efektshëm, gjuha e tij e provuar si "vajë," "krimi," dhe "shteti i të drejtave." Këto terma ishin projektuar për të aktivizuar mërinë raciale pa thënë një epitet të vetëm racial.

Fushata e Bill Klintonit u përball me sondazhet shtytëse lidhur me projekt-regjistrimin dhe besnikërinë martesore të tij. Nga cikli i vitit 1996, praktika ishte kaq e përhapur sa Komiteti Kombëtar Demokratik rregullisht hartoi "paralajmërim të shpejtë" për të paralajmëruar mbështetësit. Momenti famëkeq "Supersyjah" ishte një përpjekje për të kundërshtuar me parandalim një tregim të shtytjes së shtytjes.

Shembulli më famëkeq i një fushate të fundit të votimit ndodhi gjatë pjesës kryesore të vitit 2000 në Karolinën Jugore, një telefonues i panjohur pyeti votuesit: "A do të ishit më pak ose më pak të prirur të votonit për Xhon Mekain nëse do ta dinit se ai kishte një fëmijë të paligjshëm të zi?" Mekkani dhe gruaja e tij kishin adoptuar në fakt një vajzë të veshur me ngjyrë të errët nga Bangladeshi. Pyetja ishte një histori e bukur familjare kundër tyre. Nënkuptimi ishte shkatërrues dhe e pamundur për të hedhur poshtë në një telefonatë të vetme. [L] Kjo ngjarje tregon fuqinë e papërpunuar të një bombe të papërpunuar. [FT]

Transformimi dixhital i topit

Parimet e shtytjes së anketimeve kanë emigruar nga telefoni në internet dhe media sociale. "A mbështet planin e kandidatit A për të shkatërruar punët amerikane?" Gjuha është thjesht një nënflamatore. Teksti dhe vjedhjet kanë bërë shpërndarjen e pyetjeve të tilla jashtëzakonisht të lira dhe të vështira për të ndjekur. ndërsa mediumi ka ndryshuar, mjetet thelbësore gjuhësore, prempozimi, dhe pyetjet e ngarkuara saktësisht.

Përpunimi i gjuhës: Si bëhen armë fjalët

Të kuptosh mekanikën e gjuhës së nxitjes së sondazheve kërkon të shqyrtosh pajisjet retorike dhe psikologjike të përdorura.

Framing dhe Konnjodim Leksik

Ndoshta mjeti më i fuqishëm në arsenalin shtytës është zgjedhja e thjeshtë e fjalëve. Etiketa e aplikuar për një politikë përcakton mbështetjen e saj publike. Taksa e trashëgimisë u bë "taksa e vdekjes," e cila menjëherë transformoi një taksë mbi të pasurit në një kërcënim për çdo familje të hidhëruar. "Shpenzimet qeveritare" u bënë "trashtime taks-financuese." Sondazhet shfrytëzojnë këto imazhe para-ekzistente. Një pyetje që pyet për "politikat dramatike mjedisore" përgjigjet kundër politikës përpara se të procesohet përmbajtja e ngarkuar.

Struktura e Biës dhe e pyetjeve sintaktika

Përtej zgjedhjes individuale të fjalëve, struktura e një fjalie mund të detyrojë një paragjykim.

Prepozimi Pragmatik dhe pyetja e ngarkuar

Një presupozim i qartë është një supozim i vendosur në një pyetje që duhet pranuar për pyetjen për të bërë kuptim. "Pse është kandidatja X kaq e dobët për krimin?" parashikon që kandidati X është, në fakt, i dobët në krim. Reagimi, nëse nuk i kushton vëmendje të madhe, pranon prepotencën si një fakt të dhënë ndërsa formulon përgjigjen e tyre.

Primimi prekës dhe manipulimi emocional

Shpesh sondazhet kërkojnë të lidhin një emocion negativ specifik ndaj një kandidati, pyetje janë projektuar për të provokuar frikë, zemërim ose neveri. "A ju shqetëson fakti që kandidati Y votoi kundër financimit për të parët?" Duke e shoqëruar vazhdimisht një kundërshtar me këto emocione negative të larta, votimi i fryrë artificialisht në kripëzimin e një çështjeje të vetme të shtrembëruar në mendje, kjo e bën të vështirë të ndikojë në një rritje të madhe të numrit të votuesve.

Falasiteti "Vetëm duke bërë pyetje"

Kjo është një formë unike e njëanshmërisë gjuhësore. anketuesi përhap thashetheme apo teori komplotimi duke e shprehur atë si një pyetje. ata nuk e thonë gënjeshtrën si fakt; ata e pyesin votuesit nëse kanë dëgjuar *degjuar* për gënjeshtrën, apo nëse gënjeshtra *do të ndikonte në votën e tyre. "A keni dëgjuar pretendimet për jetën personale të kandidatit Z?" apo "A do të ndryshojë votën tuaj nëse e dinit që Kandidatët e kishin thënë këtë?" Kjo lejon trafikun në ruajtjen e informacionit të arsyeshëm. Ata nuk po bëjnë thjesht një akuzë për këtë."

Studimet e çështjes në Driftin Linguist: Nga sondazhet në vijat e partisë

Gjuha e provuar në shtytjen e sondazheve shpesh bëhet gjuha zyrtare e partisë ose e fushatës.

Kujdes shëndetësor: "Panelët e vdekjes" dhe "Ilaçet e Socializuara"

Gjatë debatit të 2009-tës mbi Aktin e Kujdesit të mundshëm, kundërshtarët provuan një shumëllojshmëri kornizash. Termi " marrjet qeveritare" ishte i zakonshëm, por kuadri më i fuqishëm që u shfaq ishte "panetë vdekjeprurëse." Kjo frazë, e lindur nga një lexim i shtrembëruar i një mase për dhënien e fundit të jetës, ishte i ndikuar gjerësisht. Pyetja do të pyeste: "A e mbështetni një projekt-ligj që krijon panele qeveritare për të vendosur nëse do të ketë kujdes të lartë jetë jetëshpëtuese?" Kjo ishte kategoria pa dyshim e rreme, por gjuha gjuhësore ishte e efektshme.

Gara dhe Implicit Bias në zgjedhjet e 2008

Zgjedhja e Barak Obama nuk përfundoi me anketimin, por e mbingarkoi atë. sepse racizmi i qartë ishte gjithnjë e më shumë i papranueshëm nga shoqëria, sondazhet e tyre dhanë një kanal të fshehtë për aktivizimin e paragjykimeve. (Ai është një i krishterë) "A mendoni se marrëdhënia e Barakut me Reverend Rajtin pasqyron vlerat e tij të vërteta?" Këto pyetje ishin përfundime të opozitës dhe shpifje fetare nën ndikimin e një sondazhi të bazuar në atë gjuhë?

Ekonomia: "Ekperimenti i Jobit" kundër "Doxherit të Tatimit të Korporatës"

Një sondazh shtytës për një kandidat pro-biznes mund të pyesë: "A mbështet planin e guvernatorit për të ngritur taksat mbi krijuesit tanë të punës?" Në të kundërt, një sondazh progresiv mund të pyesë: "A jeni të shqetësuar që Guvernatori lejon që ata që bëjnë taksa të shmangin pagesën e pjesës së tyre të drejtë? A nuk paraqet ndonjë kërkesë neutrale të taksave. Të dy këto janë të projektuara për një përgjigje të veçantë në një kornizë gjuhësore të bazuar në një pjesë të caktuar.

Shembuj ndërkombëtarë: "Frika e projektit" dhe referendumi i BE

Referendumi i Brexitt 2016 i Mbretërisë së Bashkuar ishte një shfaqje për gjuhë të shtyrë në shkallë kombëtare. Etiketa e "Forca e projektit" u krijua nga Breksitë për të hartuar çdo argument të Mbetur si frikësues. Fushata e Lesës përdori gjithashtu pyetje të stilit të shtytjes së shtytjes. "A do të kishit më shumë gjasa të votonit për të lënë BE-në nëse e dinit se Turqia ishte duke u bashkuar me BE-në dhe miliona shtetas turq mund të lëvizte në MB?" Kjo çështje e ngulitur një kushtim të rremë (Turqia nuk ishte pranë një forme të barabartë me xofobiene në një kornizë të vetme të punës së punës së punës, pa u angazhuar në një debat politik.

Pasojat e pashmangshme të pyetjeve të ndotura

Ndonëse shkaku i drejtpërdrejtë është i vështirë për t'u provuar, efektet psikologjike të gjuhës së shtypit janë dokumentuar mirë. efektet e ndryshme, të eksploruara gjerësisht nga Daniel Kahneman dhe Amos Tveski, tregojnë se mënyra se si krijohet një problem ose pyetje ndryshon në mënyrë të konsiderueshme reagimin. Mënyra klasike "Sulmi i sëmundjeve asiane" tregon se njerëzit reagojnë ndryshe ndaj "fiteve" kundër "humbjeve" madje edhe kur rezultatet janë identike.[FLT] Përforcimet "shimi i kësaj prirjeje" janë të dhëna psikologjike ndaj kërcënimeve ndaj kërcënimeve ndaj një personi dhe ndaj një personi pozitiv në krahasim me një shpirti të veçantë, por një shpirti të vogël që mund të jetë një shembulli i një personi të veçantë për të cilin një imazhi ndaj një personi që duhet të jetë i bazuar në një shpirti të veçantë.

Erozioni i besimit në kërkimet e bëra në anketë

Një nga ndikimet më të rëndësishme, por të anashkaluara, të nxitjes së anketimit është dëmi kolateral që i shkakton studimit legjitim. çdo herë që një votues i nënshtrohet një thirrje manipuluese, besimi i tyre në "shkrimin e madh" bie. Kjo ul normat e reagimit për anketuesit legjitimë, duke krijuar një cikël vicioz ku bëhet më i vështirë të matet saktësisht opinioni publik.

Kufijtë etik dhe boshllëqet rregulluese

AAPOR e dënon haptazi sondazhet, duke e përshkruar atë si "një kërcënim tinëzar për kërkimin" që "nuk mat opinionin publik por kërkon ta manipulojë atë." Njëanshmëria gjuhësore është tregues i qartë. megjithatë, fushatat politike veprojnë në një zonë gri. Amendamenti i Parë mbron të folurit politik, madje edhe një fjalim të shtrembëruar dhe manipulues. Kjo e bën krejtësisht të vështirë rregullimin. Disa shtete kërkojnë zbulimin e atyre që paguajnë për zgjedhjet, ndërsa të tjerët kanë ligje kundër "personimit të sondazheve" apo "sh të rreme" duke përhapur informacion, por zbatimi është i rrallë. "të bësh kërkime dhe nxitje mashtruese" është shpesh një prirje për të mjegulluar paragjykimet.

Konventa: Vaksinimi i publikut kundër Manipulimit linguist

Njëanshmëria gjuhësore në sondazhet shtytëse është një tipar qendror i luftës asimetrike të informacionit që përcakton zgjedhjet bashkëkohore. duke kuptuar mekanizmat specifikë, votuesit mund të vaksinohen kundër efekteve të synuara. për të identifikuar një sondazh të mundshëm shtytës, të shikojnë për këto flamuj të kuq:

Gazetarët dhe hetuesit e fakteve kanë një rol në ekspozimin e burimit dhe përmbajtjes së këtyre sondazheve të ngarkuar. duke ndriçuar një dritë mbi fjalët dhe shprehjet specifike që përdoren për të nxitur opinionet, ne mund të zvogëlojmë pushtetin e tyre. në një epokë të tkurrjes së vëmendjes dhe polarizimit në rritje, gjuha e llogaritur e sondazhit mbetet një nga mjetet më tinëzare në librin e fushatës. duke pranuar se kuadri është hapi i parë drejt tij.