Ndër rregullat më të rëndësishme që i japin formë zgjedhjeve amerikane është vendimi se kush mund të marrë pjesë në një parti kryesore. dallimi midis prilarëve të hapur dhe të mbyllur nuk është thjesht një detaj procedurial; është një deterventiv themelor i pushtetit politik, duke ndikuar çdo gjë nga pastërtia ideologjike dhe efektiviteti legjislativ në pjesëmarrjen e votuesve dhe shëndetin e partive politike.

Duke përcaktuar sistemet: Një spektër i hyrjes së votuesve

Kushtet "përpallimi kryesor" dhe "përshtatja primare" paraqesin pika përfundimtare në një spektër kompleks të hyrjes së votuesve. Rregullat që qeverisin këto zgjedhje përcaktojnë shkallën në të cilën një votues duhet të marrë pjesë publikisht me një parti politike për të zgjedhur standart-mbajtësin e tij. Kuptimi i arkitekturës së saktë të këtyre sistemeve është thelbësor, pasi secila krijon një sërë të veçantë nxitjesh për votuesit dhe kandidatët.

Priorite të mbyllura: Fortesa e Partisë

Arsyetimi është i drejtpërdrejtë: partia si një shoqatë private, ka të drejtë të zgjedhë udhëheqësit e saj nëpërmjet një procesi të kufizuar në anëtarët e saj të Maka-s. ky sistem shpërblen angazhimin e thellë brenda një koalicioni specifik dhe forcon identitetin e partisë. Votuesit duhet të deklarojnë një lidhje partiake përpara ditës së zgjedhjeve, duke penguar ndryshimet strategjike të fundit si Nju Jorku dhe duke përdorur teorikisht primatët. Përkrahësit e kësaj partie duhet të ruajnë integritetin dhe të pengojnë anëtarët e partisë ku anëtarët e partisë janë kundër kontrollit të përgjithshëm të zgjedhjeve.

Prioritetet e hapura: Sheshi publik

Një votues i regjistruar si i pavarur mund të vendosë të votojë në krye të parën, primarët demokratë, ose ndonjëherë një parti e vogël primare, por mund të votojë vetëm në një. Argumenti kryesor për prilarët e hapur është se ata e rrisin zgjedhjen dhe pjesëmarrjen e votuesve. Duke ulur pengesën për hyrjen, ata lejojnë një elektorat më të gjerë dhe më shumë përfaqësues të japin formë për të caktuarin. Ky sistem mendohet të inkurajojë kandidatët përtej bazës, duke favorizuar anën e tyre të moderuar mbi zjarret e drejtuara nga ana e Mërkurit.

Semi i mbyllur dhe Top-Dy herë më parë

Midis dy shtyllave janë sistemet hibride. Prilarët e mbyllur të Semit lejojnë votuesit e papërmbajtur apo të pavarur të marrin pjesë në të dyja palët kryesore, ndërsa anëtarët e partisë të rregjistruar mbeten të kufizuar në partinë e tyre. Kjo ruan disa aspekte të kontrollit të partive ndërsa një grup i madh dhe në rritje i votuesve të pavarur. [FTL:2] Top-Jung" (FL] kjo mbron disa nga 4] dhe përdor së fundmi një qëndrim të ndryshëm nga ana e të gjithë kandidatëve, pavarësisht nga zgjedhjet e përgjithshme dhe të gjitha partitë e mëparshme, [të] mund të bëjnë një zgjedhje të barabartë me dy parti të përbashkët. [Anç]

Konteksti historik dhe precedenti ligjor

Sistemi modern kryesor është një produkt i reformave progresive të erës në fillim të shekullit të 20-të, që synonte të hiqte pushtetin nga bosët e partisë dhe ta vendoste atë në duart e votuesve. Megjithatë, debati mbi sistemet e hapura kundër të mbyllura erdhi në një krye të ligjit në rastin historik të Gjykatës së Lartë Partia Demokratike e Kaliknisë kundër. [FLT] [2] [FLT] [2] [FLT3]

Në një vendim 7-2, Gjykata shkatërroi sistemin primar të Kalifornisë, i cili kishte lejuar asnjë votues të votonte për çdo kandidat, përzierje dhe përputhje në mes partive që dhunonin të drejtën e parë të shoqërizimit të partive politike, Gjykata mendonte se një parti nuk mund të lejonte asnjë anëtar të zgjidhte udhëheqësit e saj. Ky vendim drejtpërdrejt katalializonte krijimin e sistemit të parë të partive politike, i cili shmang çështjen kushtetuese duke hequr etiketën e partisë nga votimet primare.

Ndikimi në pjesëmarrjen dhe përfshirjen në votime

Ndikimi i sistemeve primarë mbi pjesëmarrjen në votim është një subjekt i debatit të gjerë ndërsa shifrat e papërpunuara shpesh janë të varura nga konteksti, stimujt strukturorë janë të qartë.

Pjesëmarrja dhe açesibiliteti

Në një epokë ku gati një e treta e amerikanëve identifikohen si të pavarur, ky kufizim mund të depresojë ndjeshëm pjesëmarrjen në procesin e dominimit. Shtetet me prilarë të mbyllur shpesh shohin norma më të ulta pjesëmarrjeje krahasuar me shtetet e hapura kryesore, veçanërisht në garat lokale apo shtetërore.

Votimi i kalimit strategjik

Një nga efektet më të rëndësishme të sjelljes së primerëve të hapur është potenciali për votimin strategjik të kalimit, apo "reaksion." Kundërshtarët e primalëve të hapur argumentojnë se ata lejojnë që anëtarët e partisë kundërshtare të votojnë për një kandidat të dobët apo ekstrem, duke rritur kështu shanset e partisë së tyre në zgjedhjet e përgjithshme. Ndërsa provat e bastisjeve të gjera, të koordinuara janë të përziera, perceptimi i këtij rreziku mund të gërryejë besimin në integritetin e procesit të propozimit. Të mbyllura të eleminojnë këtë mundësi krejtësisht, duke siguruar se anëtarët e kryer vetëm që partia të përcaktojë të propozuarin.

Ideologjia e kandidatit dhe polarizimi politik

Sistemi primar ka ndikimin më të thellë në pozicionin ideologjik të kandidatëve. Struktura e elektoratit mbizotërues krijon nxitje të fuqishme për mënyrën se si kandidatët bëjnë fushatë dhe qeverisin.

Baza kundër Votorit të Medisë

Në një elektorat të mbyllur, elektorati përbëhet nga anëtarët më besnikë dhe më aktivë të partisë. Këta votues priren të jenë mjaft më shumë ideologjikë se mesatarja e votuesve në elektoratin e përgjithshëm. Një kandidat me të cilin përballet një kryesor duhet të fitojë mbi këtë bazë shumë partiake, duke i nxitur ata të nxjerrin postet e tyre larg qendrës. kjo dukuri është një shtytës i njohur i polarizimit: "Teormeti i Medisë" prishet kur elektorati kryesor është një pjesë ideologjike e popullsisë.

Në një bazë të hapur, kandidatët nuk mund të mbështeten vetëm në bazën e partisë, ata duhet të tërheqin një ndër-sektorizim më të gjerë të publikut, duke përfshirë të moderuarit dhe të pavarurit. Ky presion strukturor teorikisht i shtyn kandidatët drejt qendrës, duke nxitur më shumë qëndrime realiste dhe më pak përçarëse. Sistemi Top-Dy në Kaliforni është projektuar haptazi me këtë qëllim në mendje.

Ndikimi "Prirje"

Prijësit e mbyllur shpesh i frikësohen sfidës kryesore nga ana e tyre më shumë se një kundërshtar i përgjithshëm zgjedhor. Kjo dinamikë mund t'i detyrojë njerëzit që të miratojnë qëndrime të ashpra, jo-profesionale që janë jashtë hap pas hapi me qarkun më të gjerë por të nevojshme për mbijetesë brenda partisë së tyre. Prioritetet e hapura e bëjnë më të vështirë për një fraksion të vogël të mospërshtatshëm.

Kandidati ndryshon dhe përfaqëson

Marrëdhëniet midis sistemeve primare dhe shumëllojshmërisë së kandidatëve dhe drejtuesve të zyrave janë komplekse.

Përkrahësit e primerëve të mbyllur argumentojnë se ata ofrojnë një rrugë të strukturuar për grupet historikisht të margjinalizuara brenda një partie për të organizuar dhe zgjedhur kandidatët që përfaqësojnë interesat e tyre të posaçme. Duke kufizuar pjesëmarrjen në parti, grupet mund të rrethohen rreth një kandidati pa ndërhyrje nga votuesit e jashtëm që mund të mos ndajnë perspektivën e tyre.

Në të kundërt, përkrahësit e parë të hapur pohojnë se sistemet e mbyllura mund të mbështesin pushtetin e elitave ekzistuese të partive dhe një bazë homogjene. Prijësit e hapur inkurajojnë kandidatët për të ndërtuar koalicione të gjera, të ndër-racore dhe ndër-ideologjike nga raundi i parë i votimit. Sistemi kryesor, duke lejuar kandidatët t'u drejtohen votuesve nëpërmjet vijave partizane, ka nxitur në disa raste zgjedhjen e udhëheqësve më të moderuar dhe pragmatikë, ndonse provat në se ai vazhdon të përfaqësojë në mënyrë të njëjtë.

Studimet e çështjes së hyrjes: sistemet në praktikë

Shqyrtimi i mënyrës se si funksionojnë sistemet e ndryshme në botën reale siguron dëshmitë më bindëse për efektet e tyre.

Nju - Jork: Fortesa e mbyllur kryesore

Pjesëmarrja në votime në Nju Jork është shpesh midis më të ultave në vend, duke u futur herë pas here në një numër të vetëm të garave legjislative shtetërore. kjo mjedis i ulët fuqizon fraksionet më të organizuara dhe ideologjike, si dhe makinat e partive.

Kalifornia: Eksperimenti më i mirë

Krijuar pas vendimit Jones , Propozimi i Kalifornisë (2010) krijoi një sistem të parë (FLT:0], qëllimi ishte të reduktohej bllokimi partiak duke detyruar kandidatët për të apeluar në një pikë të gjerë të elektoratit. Provat mbi përfundimin janë të përziera. Kërkimi nga shkencëtarët politikë në San Diego dhe Stanford sugjeron se sistemi nuk ka reduktuar ndjeshëm polarizimin në sjellje legjislative; udhëheqësit e partisë ende ushtrojnë kontroll të fortë. Megjithatë, numri i kandidatëve të moderuar e ka bërë atë të ndryshëm, gjithashtu në një rang më të kujdesshëm zgjedhor në zgjedhje dhe në mënyrë të efektshme ka çuar në zgjedhje të gjerë në zgjedhje të përgjithshme. "Të gjitha institucionet e cila i ka çuar deri në zgjedhje të gjitha forcat e përgjithshme."

Alaska dhe Uashingtoni: Novacione në frontier

Shteti i Uashingtonit përdor një sistem të ngjashëm me Top-Dy partizan, me vlerësimet përgjithësisht pozitive të ndikimit të tij mbi funksionimin legjislativ. Alaska ka shërbyer si një model më të ri: një top-katër jopartizan i kombinuar me zgjedhjet e përgjithshme të nivelit të lartë të zgjedhjeve të përgjithshme të Kalifornisë. Ky sistem është projektuar për të parandaluar "regjistrimin" strategjik duke i lejuar votuesit të rendisin preferencat e tyre, duke siguruar që fituesi përfundimtar pasqyron një konsensus më të gjerë. provat e hershme nga Alaska sugjerojnë se ka inkurajuar kandidatët të angazhohen në një fushatë më pak negative dhe të kërkojnë vota të dyta nga mbështetësit, duke nxitur një kulturë më konkurruese.

Lëvizjet e reformave dhe e ardhmja e kryesisë

Reduktet si të sistemeve tradicionale të hapura, ashtu edhe të mbyllura kanë nxitur një valë propozimesh reformash anembanë vendit. Lëvizja drejt primalëve jopartiakë dhe votimi i renditur në mënyrë të njëjtë pasqyron dëshirën për të reduktuar shtrembërimin e shkaktuar nga gara me lëvizje të ulët, mbi-partizane.

Organizatat si Njësia Amerikane dhe FairVote mbrojnë sistemet që zgjerojnë aksesin e votuesve duke ruajtur zgjedhjen e votuesve. Modeli i Alaskës, duke u bazuar në një grup zgjedhjesh jopartitare, me një bazë të lartë, shpesh mbahet si model potencial për shtetet e tjera. Këto reforma synojnë të zëvendësojnë debatin "të hapur dhe të mbyllur" me një kuadër më të sofistikuar që jep përparësi konkurrencën, penzionin dhe pjesëmarrjen me bazë të gjerë.

Konfinitimi

Zgjedhja midis prilarëve të hapur dhe të mbyllur është një zgjedhje midis vizioneve konkurruese të përfaqësimit demokratik. Prijësit e mbyllur forcojnë partitë politike si shoqata private dhe e shpërblejnë angazhimin e thellë brenda një koalicioni specifik, por rrezikojnë të rrisin polarizimin dhe përjashtimin e një segmenti të madh të elektoratit. Prioritetet e hapura paraqisin zgjedhjen individuale të votuesve dhe inkurajojnë kandidatët për të ndërtuar një apel të gjerë, ndër-partianist, por ata mund të dobësojnë identitetin e partisë dhe të hapin derën ndaj manipulimit strategjik. [FIT] The Sugjeries: [L1] The Prioritet:1] Vendos kuadrin kushtetues, por jo një sistem të vetëm që sugjeron një provë të vetme që nuk është e efektshme në një zgjedhje të përbashkët, por në një zgjedhje të përbashkët të thjeshtë të organizuar në një qeveri të përbashkët, por që synon të pavarur, dhe në një zgjedhje të përbashkët të pavarur me një politikë të përbashkëtn e cila është e cila është e cila është e cila është e lartë të jetë e të jetë e të pavarur.