Në shoqëritë demokratike, metoda me të cilën votat janë përkthyer në vende, formon shtyllën kurrizore të përfaqësimit politik. një sistem votimi nuk është thjesht një procedurë teknike; ai formon atë që zgjidhet, politikat me të cilat janë prioritetizuar dhe sa mirë pasqyrat e legjislaturës, preferencat e ndryshme të elektoratit (elektoratit të viteve të fundit) gjatë shekujve, janë hartuar dhjetëra sisteme, secila me shkëmbime të veçanta midis thjeshtësisë, proporcionit dhe përgjegjshmërisë lokale. Kjo analizë shqyrton efektshmërinë e disa sistemeve të shquara të votimit, të renditura së pari-post-post, zgjedhjen, preve, reperdamentimin, Train e ripërfaqësisës së përbashkët, proporcionin midis proporcionit dhe përgjegjshmëri lokale, që mund të bëjnë të kuptojnë këto mekanizma alternative dhe të kuptojnë më të përmirësuara, që janë duke përdorur, si dhe reforma të dhëna për përmirësimin e institucioneve dhe për përmirësimin e institucioneve alternative.

Të kuptojmë sistemet e votimit: Kore Creteria për vlerësimin

Një sistem votimi që përcakton efektshmërinë në nxitjen e përfaqësimit mund të vlerësohet nëpërmjet disa lenteve. Së pari, Proportaliteti mat se sa afër një partie (në pjesën e vendeve) përputhet me pjesën e saj të votimit popullor. E dyta, përfaqësimi lokal [pT:3] pyet nëse çdo komunitet gjeografik ka një përfaqësues të përkushtuar. [FT] [p] [p] e treta, [4] zgjedhë [p] [p] [p] [p] [p] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të]] [të] [të] [të] zgjedhës] të lartë] në fuqi të lartë] dhe të lartë]:] në fuqi [të mesme [të] dhe në fuqi të gjitha]:] [të gjitha pacën e grupatat] dhe në të fundit; [të gjitha pa specialistë [të] dhe të njësive [të], [të] dhe të fundit [të] dhe të njësive], [të], [të njësive] dhe të njësive [

Përtej këtyre metrikeve të brendshme, çështjet më të gjera të kontekstit: madhësia e qarkut, projekti i votimit, pragu i ndarjes së vendeve dhe prania e prilarëve apo balotazheve mund të ndryshojë në mënyrë dramatike.

E para Pikë

Sistemi i parë me një pozitë të lirë, i njohur gjithashtu si pluralizmi me një anëtar të vetëm, është sistemi më i thjeshtë: kandidati që merr votat më të shumta në një qark fiton vendin, pavarësisht nëse arrijnë një shumicë absolute. FPTP është përdorur në zgjedhjet kombëtare në Shtetet e Bashkuara, Mbretërinë e Bashkuar, Kanada, Indi dhe shumë vende të Komonuelthit.

Avantazhe të FPTP

  • Simptimtari: Votuesit shënojnë një kandidat dhe rezultatet janë të shënuara shpejt. Kjo ngarkesë e ulët komencitive rrit pjesëmarrjen, veçanërisht midis shtetasve më pak të angazhuar politikisht.
  • përgjegjshmëri e qartë: Çdo qark ka një përfaqësues të vetëm, duke e bërë të lehtë për zgjedhësit të identifikojnë dhe të mbajnë përgjegjës anëtarin e tyre të parlamentit.
  • Repid rezultatet: Numërimi është i drejtpërdrejtë, lejimi i deklaratave të natës zgjedhore dhe reduktimi i pasigurisë.
  • qeveri të forta një partie: FPT-së priret të prodhojë maxhet legjislative edhe kur asnjë parti nuk fiton shumicën e votave, duke bërë të mundur qeverisjen vendimtare (p.sh., Partia Konservatore e MB-së fitoi një pjesë prej 56% me vetëm 43.6% të votave në 2019).

Shpërqendrime të FPPT

  • Votat e rrënuara: votat e hedhura për humbjen e kandidatëve ♫ dhe bile votat e tepërta për fituesit përtej pragut ♫ nuk kontribuojnë në përfaqësimin. Në zgjedhjet federale të Kanadasë 2015, mbi 50% e votave u prishën në këtë kuptim, sipas Zentës së Nderit Kanada.
  • Për shembull, në zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2015, Partia Kombëtare Skoceze fitoi 56 vende me 4.7% të votave kombëtare, ndërsa Liberal Demokratët fituan vetëm 8 vende me 7.9% të votave.
  • Rregulli i Minoritetit (ose i prodhuar): Një kandidat mund të fitojë me 30/40% të votave nëse kundërshtarët ndajnë pjesën e mbetur, duke çuar në pyetje rreth legjitimitetit demokratik. Zgjedhjet presidenciale të SHBA në 2000 janë një rast i famshëm: Al Gore fitoi votimin popullor por humbi vetë Kolegjin Zgjedhor ♫ një sistem FPTP-IIT.
  • votimi stategjik: Votuesit shpesh braktisin kandidatin e tyre të preferuar për të bllokuar një frontist të papëlqyer, duke shtypur shprehjen e vërtetë të preferencës dhe duke reduktuar shumëllojshmërinë ideologjike në parlament.
  • Konkurrimi i limited: vende të sigurta inkurajojnë avantazhet e papërmbajtshme dhe pjesëmarrjen e ulët, pasi votuesit ndjejnë votën e tyre të llogaritur. ngritur. ngritur nga votuesit.

Pavarësisht nga të metat e saj, FPT-ja vazhdon sepse ekzistuesit përfitojnë nga status quo-ja dhe sistemi i thjeshtë bën thirrje për votues të shqetësuar nga alternativa më komplekse. megjithatë, pakënaqësia në rritje me votat e rrënuara dhe gerimanderimi ka nxitur lëvizje reformash në disa vende të FPT.

Zgjedhje e renditur

Zgjedhja e renditur Voting ♫ e quajtur gjithashtu votimi i menjëherëshme në qarqet me një anëtar të vetëm lejon që votuesit të renditen kandidatët në mënyrë të parapëlqyer. Nëse asnjë kandidat nuk merr shumicën e votave të para-kokës, kandidati me pak vota të para-përgatitura është eleminuar dhe votat e tyre janë të lokalizuara në shumë qytete të tjera kandidate në secilën votim. Ky proces përsëritet derisa një kandidat të kapërcejë pragun 50%. RCV është përdorur në zgjedhjet kombëtare në Australi (Agjencën e Përfaqësuesve), Presidente dhe në shumë qytete të SHBA, si San Francisko dhe Mainapos gjithashtu për zgjedhjet e gjerë në NATO-n.

Avantazhe të RCV - së

  • Fituesja e të muratorit: RCV siguron se kandidati i zgjedhur ka mbështetje të gjerë, duke shmangur problemin e FPTP. Në zgjedhjet e Gubernatoriale të 2018-tës, demokrati Xhenet Mills fitoi me 55% pas RCV, edhe pse kishte vetëm 50.9% në raundin përfundimtar.
  • Reducts përçarës votash: Kandidatët me platforma të ngjashme mund të konkurrojnë pa frikë se do t'ia dorëzojnë zgjedhjet një kundërshtari me pikëpamje të ndryshme. Kjo inkurajon më shumë kandidatë dhe debate më të gjalla.
  • Fushata pozitive: Për shkak se kandidatët kanë nevojë për votat e dyta dhe të treta, ata shpesh u bëjnë thirrje mbështetësve të kandidatëve të tjerë, duke reduktuar sulmet negative. Studimet nga Australia tregojnë se fushatat e RCV priren të përqëndrohen më pak në strajtimin dhe më shumë në shumëllojshmërinë e politikave.
  • Më shumë votim ekspres: Votuesit mund të rendisin sinqerisht kandidatët pa u shqetësuar për votën e tyre; një mbështetës i Partisë së Gjelbër mund të listojë një Libertrian të dytë dhe një të tretë demokratike pa rrezikuar një efekt shkatërrues.

Shpërqendrime të RCV - së

  • Kompleksiteti i Ballotit: renditja e kandidatëve të shumtë mund të ngatërrojë disa votues, duke çuar në norma më të larta të votave të prishura (p.sh., duke renditur dy kandidatë si 850. Në shumë juridiksione të RCV, fushatat e arsimit të votuesve janë të nevojshme për të pakësuar këtë.
  • Tablima e gjatë: Numërimi i raundeve të shumta është më i ngadaltë dhe më pak transparent; rezultatet mund të marrin ditë për të përfunduar, siç shihet në qytetin e Nju Jorkut 2021, kryesor. Kjo vonesë mund të gërryejë besimin publik nëse nuk ka sukses transparent.
  • Potnicial për ♫non-motonikitetin (" Në raste të rralla, fitorja e kandidatit mund të përmbyset nëse ata marrin më shumë vota të para-koalizës." Ndërsa është e mundur matematikisht, dëshmitë empirikës tregojnë dështime të tilla të mosfunksionimit janë të pazakonta në zgjedhjet reale.
  • Kost i zbatimit: Makinat e reja të votimit dhe softueret duhet të blihen apo të përmirësohen dhe zyrtarët zgjedhorë kanë nevojë për trainim. Në juridiksionet me buxhete të kufizuara, kjo mund të jetë një pengesë e rëndësishme.

Pavarësisht nga këto sfida, RCV ka fituar vrull në Shtetet e Bashkuara si një reformë që lehtëson polarizimin dhe përmirëson kënaqësinë e votuesve.

Përfaqësim i Përpjestuar (PR)

Sistemet e përfaqësimit të gjerë synojnë të caktojnë vende në legjislaturë në proporcion të drejtpërdrejtë me votat që çdo parti merr në shkallë kombëtare apo rajonale. Ka shumë variante, duke përfshirë PR [FT:1] të grupimit të partive (të përdorura në Izrael, Hollandë dhe Afrikën e Jugut) dhe [FL:2] vota të vetme të transferuara [STV) [FT:3] të përdorura në qarqe shumë-anëtarë dhe Maltë të pastër. Në një listë të votuesve të marrëdhënieve të ndryshme, dhe të zgjedhin vendet e tyre për të ndarë një distancë në rangun 35% për të ndarë vendet e tyre (N).

Avantazhe të PR

  • Për shembull, në zgjedhjet federale të vitit 2021, komponenti proporcional Bundestag (prodhimi nga afër i preferencave partiake të elektoratit).
  • Përfaqësimi më i madh për pakicat dhe partitë e vogla: pakicat raciale, etnike dhe ideologjike mund të fitojnë vende pa patur nevojë për përqëndrimin gjeografik. Në Zelandën e Re, Partia Mhori ka siguruar vende nën PR që do të ishin pothuajse të pamundura nën FPTP.
  • Angazhim i Voter: Qytetarët ndjejnë votën e tyre ♫counts (sepse edhe një parti e vogël mund të fitojë vende, duke rritur pjesëmarrjen. Studimet krahasuese tregojnë se vendet e PPR kanë pjesëmarrje më të lartë votuese se vendet e FPT-së ♫ shpesh me 510 përqind.
  • Fewer harxhoi vota: Nën PR, pothuajse çdo votë kontribuon për të ulur ndarjen. Pragu efektiv është i ulët (më shpesh 0.1% në qarqe të mëdha), që do të thotë se shumë pak votues janë lënë pa përfaqësim.

Shpërqendrime të PR

  • Pastabiliteti i qeverisë së Koaltit: PPR rrallë prodhon maqenitete një-partitare, duke detyruar negociatat e koalicionit që mund të çojnë në bllokim, qeveri jetëshkurtra apo mbizotërim ekzekutiv nga partnerët e vegjël të koalicionit. Italiat e kanë forcuar stabilitetin (mbi 60 që nga Lufta e Dytë Botërore).
  • Përfaqësimi lokal i dobët: Në një listë të mbyllur të PPR, votuesit nuk mund të zgjedhin kandidatët individualë; partitë kontrollojnë se kush hyn në parlament, duke dobësuar lidhjen midis përbërëseve dhe përfaqësuesve. PR (si në Finlandë) me listën e hapur, e zbut këtë, por shton kompleksitetin.
  • polarizim Extreme: Në disa raste, PRI mund të lejojë partitë ekstremiste të fitojnë baza parlamentare (p.sh., Partia Demokratike Kombëtare neo-naziste e Gjermanisë), ndonse ligjet e pragut zakonisht pengojnë lëvizjet e vogla anësore.
  • Vota të zhurmshme: Në qarqet e mëdha me shumë parti, votimi mund të jetë mbytës. Për shembull, votat hollandeze shpesh renditin dhjetra parti nëpër faqe të shumta, potencialisht të ngatërruara votues.

Sistemet e përpjestimit vijnë në shumë shije, secila proporcionale me përgjegjshmërinë. për vendet që prioritizojnë përfaqësimin e drejtë mbi lidhjet gjeografike, PR mbetet modeli i shkuar.

Proporcionale e përzier me qeli (MMP)

Votuesit e përzierë të Bizhutave për një vend të vetëm (në një qark me një anëtar) dhe një për një parti (në një listë kombëtare apo rajonale). Numri total i vendeve të caktuara për secilën parti përcaktohet nga pjesa e saj e votës dhe kompensohen për anëtarët e listës së partisë prej tyre të përbërë nga të gjithë anëtarët e partisë, duke përfshirë vendet e saj.

Avantazhet e MMP

  • Përfaqësim vjetor: Çdo votues ka një përfaqësues lokal (nga votimi i qarkut) ndërsa parlamenti i përgjithshëm mbetet proporcional. Kjo zgjidh tensionin midis zonës dhe proporcionit që i mungojnë ndonjëherë sistemet e pastra të marrëdhënieve të marrëdhënieve të ndryshme.
  • Reducted lost vota: Votat e Partisë janë grumbulluar në mënyrë kombëtare (ose rajonale), kështu që edhe votuesit, kandidati lokal i të cilëve humbet ende, kontribuojnë në numërimin e përgjithshëm të vendeve të tyre. Në Zelandën e Re 2020, mbi 95% e votave të partisë të numëruara drejt ndarjes së vendeve.
  • Aleancat e qëndrueshme: Për shkak se MMP zakonisht kërkon formimin e koalicionit, partitë duhet të negociojnë kompromiset e politikës ndër-partiake që nga fillimi, shpesh duke çuar në qeverisje më të moderuar. Gjermania ♫ Grand aleancat midis partive të qendrës së majtë dhe të qendrës së djathtë e thjeshtojnë këtë dinamikë.
  • Efikasiteti: MMP mund të rregullohet me përmasa të ndryshme të qarqeve, pragjeve (p.sh. 5% në Gjermani dhe Zelandën e Re) dhe lidhjet e listave për të balancuar përfaqësimin lokal dhe proporcional.

Shpërqendrime të MMP - së

  • Kompleksiteti: Votuesit duhet të kuptojnë dy gara të veçanta dhe si funksionon mekanizmi i kompensimit. Zyrtarët zgjedhorë kanë nevojë gjithashtu për trainim të përparuar për të trajtuar vendet me numër të dyfishtë dhe me shumë ndryshime.
  • Vendet në internet: Kur një parti fiton më shumë vende të qarqeve se pjesa e saj proporcionale, ajo i mban ato vende të varura, duke shtrembëruar me gjasë proporcionin e saktë. Gjermania përdor vende shtesë ♫ për të rregulluar këtë, por legjislatura mund të bëhet shumë e madhe ♫ Bundestag u zgjerua në 735 anëtarë në 2021, nga 598.
  • Votimi stategjik mbetet: Disa votues ende e ndajnë biletën e tyre në mënyrë strategjike, duke votuar për një parti të ndryshme në listën kundër listës për të maksimizuar rezultatet e koalicionit. Kjo mund të ngatërrojë rezultatin proporcional të synuar.
  • Çështjet e takimit vjetor: Në disa sisteme, një kandidat mund të fitojë si një vend krahinor, ashtu edhe një vend në listë; zakonisht ata zënë vendin e qarkut dhe selia e listës shkon te një kandidat tjetër, por rregullat ndryshojnë, duke shtuar dhimbje koke proceduriale.

MMP shpesh shihet si më e mira si botëkuptimet dhe është gjithnjë e më shumë e miratuar nga vendet reformuese (p.sh., Zelanda e Re në 1996, Parlamenti Skocez i MB dhe Asambleja e Uellsit). Natyra e tij hibride ofron një kompromis pragmatik midis përgjegjshmërisë lokale dhe drejtësisë proporcionale.

Sistemet alternative të votimit përtej rrymës kryesore

Përtej katër sistemeve të diskutuara gjerësisht, disa metoda alternative ofrojnë qasje të veçanta për përfaqësimin. Votimi Approval i cili përdoret në disa zgjedhje bashkiake të SHBA-së, lejon votuesit të shënojnë të gjithë kandidatët që gjejnë të pranueshëm; kandidati me shumicën e aprovimeve fiton. Ajo është e thjeshtë dhe redukton ndarjen e votave, por nuk garanton një shumicë fituese dhe mund të japë rezultate ku kandidati i dobët [FIT] fiton; kandidati i fundit [i] i zgjedhjeve [të] [3] [3L]: [3L] (të]:] e kundërt në mënyrë automatike, duke përfshirë në një normë të lartë të grup të lartë votuesish të miratuar [të grupimit] që përfshin një rang të lartë, ndërsa në një rang të lartë të përbërë nga një rang të grup të grupimeve të grupimeve të grupimit të shumicës së grupimeve të njësive së grupimeve të BE-fina dhe të BE-së, ndërsa në të BE-së, [të grupimeve], kjo shifër e cila përfshin [të njësive] të shumicës së cilëson me një ranget e shumë-re, [të njësive] të njësive, [të njësive së cilës

Për shembull, Vëzhgimi Aproval është jashtëzakonisht i thjeshtë, por ende lehtëson efektet e plaçkitjes. ndërsa nuk ka arritur birësim të përhapur, ata vazhdojnë të tërheqin organizatat e reformës zgjedhore të tilla si [FTL:0] Anter për zgjedhjet [FLT] [1L1] dhe [2L]: [2]: [2]

Zgjedhja e sistemit të votimit: Konteksti ka rëndësi

Për shembull, FPTP punon në mënyrë të arsyeshme në sistemet parlamentare homogjene me dy parti të mëdha (p.sh., Mbretëria e Bashkuar, për shkak të përbërjes gjeografike dhe historisë shumë-partiake në vitet 2010), por gjithnjë e më tepër nuk arrin të japë rezultate proporcionale pasi numri i partive konkurruese rritet. Sistemet e marrëdhënieve me publikun e renditura më mirë në shoqëri me partitë e forta politike dhe gatishmërinë e koalicionit për të përqafuar sistemin shumëpartiak të Hollandës është një sukses i qëndrueshëm.

Studimet empirike nga IDEA dhe [RRNT Electricic KY THOQ:] ofrojnë të dhëna krahasuese se si sisteme të ndryshme zgjedhore ndikojnë në përfaqësimin. Zbulimet kyçe përfshijnë: magnitetet më të mëdha të qarqeve rritin proporcionin; pragjet më të larta të reduktimit të fragmentimit por mund të përjashtojnë zërat e ligjshëm të pakicave dhe sistemet e hapura të nxisin përfaqësimin e grave relative ndaj sistemeve të mbyllura.

Konventa: Për më shumë demokraci përfaqësuese

Asnjë sistem votimi nuk është i përsosur; secili mishëron një shkëmbim midis vlerave demokratike konkurruese. Së pari-ta-post-post ofron thjeshtësi dhe qeveri të fortë një-partitare me koston e votave të humbura dhe rezultateve joproporcionale. Zgjedhja e renditur e lejeve të zgjedhjeve të shumicës së ndihmës dhe votimeve strategjike, por shton kompleksitetin dhe llogaritë më të gjata. Repërfaqësia e përpjestimit përpjestim të gjerë sjell konkurencë të lartë midis votave dhe vendeve, por shpesh kërkon koalicione dhe mund të dobësojë lidhjet e qarqeve. Përpjekjet e kombinuara për të balancuar dhe proporcionin lokal, por për të zgjeruar reprektuar dhe të balancuar votuesit.

Mësimi kryesor është se reforma zgjedhore duhet të përshtatet me nevojat dhe aspiratat specifike të një politike. Vendet që shqyrtojnë reformën duhet të peshojnë rëndësinë e përfaqësimit lokal kundër proporcionit dhe thjeshtësisë kundër drejtësisë. Arsimi i votuesve, tabalizimi transparent dhe gjithëpërfshirja e plotë janë thelbësore për të siguruar që sistemi i zgjedhur të urdhërojë legjitimitetin publik.