Sistemi ligjor në Shtetet e Bashkuara, si shumë të tjerë në botë, vepron përmes dy shtigjeve të veçanta, por të ndërlidhura: ligji civil dhe ligji kriminal. për studentët, mësuesit dhe kushdo që kërkon të kuptojë se si administrohet drejtësia, duke kuptuar dallimet midis rasteve civile dhe kriminale është i pakrahasueshëm.

Përkufizimi i çështjeve civile dhe kriminale

Në rastin më të thjeshtë, një çështje civile ngrihet kur një parti (i pandehuri) pohon se një parti tjetër nuk ka përmbushur një detyrë ligjore që i detyrohet paditës, shkakton dëm apo humbje. Ligji civil mbulon një sërë mosmarrëveshjesh, duke përfshirë shkeljet e kontratës, dëmtimet personale, çështjet e pronës, çështje familjare të tilla si divorci dhe mbajtja e fëmijëve dhe mosmarrëveshjet e biznesit. Zakonisht, paditësi kërkon një ndreqje të rëndë nga të gjitha dëmet monetare, por ndonjëherë një urdhër (një urdhër gjykate për të ndaluar bërjen e diçkaje specifike) ose për të bërë diçka (për të përmbushur një marrëveshje të caktuar për një parti, janë të qeverisur nga ligjet civile, por jo të ndryshme nga ana e ligjit dhe të ligjit të organizuar mbi konfliktet private, por të plagosura nga ana e ligjit dhe të gjitha mosmarrëveshjet e ndryshme.

Një rast kriminal, në ndryshim nga ana e qeverisë, në nivel federal, Departamenti i Drejtësisë i Shteteve të Bashkuara, në nivel shtetëror, një prokuror i qarkut apo një prokuror shteti, kundër një individi apo njësie të akuzuar për kryerjen e një krimi.

Ndryshimet kryesore strukturore midis ligjit civil dhe kriminal

Megjithëse si rastet civile, ashtu edhe ato kriminale janë gjykuar në gjykatë, ato ndryshojnë në pothuajse çdo aspekt procedurial dhe thelbësor.

Partitë dhe qëndrimi në këmbë

Në një rast civil, partitë janë njësi private: paditësi (partia që nis padinë) dhe i pandehuri (partia e akuzuari), çdokush me aftësi ligjore mund të jetë një paditës apo i pandehur, duke përfshirë individë, korporata, partneritete dhe agjenci qeveritare kur veprojnë si paditës privatë. Në dallim nga një prokuror ose i shtetit [FL:0] që ka të drejtën [FL:1] për të paditur individë, korporata, partneritete dhe agjencitë e qeverisë, kur ata kanë pësuar një dëmtim të vërtetë apo dëme. Në rast, në kontrast me këtë çështje, qeveria gjithmonë është sjellë nga një prokuror ose një prokuror që përfaqëson popullin e shtetit, dhe ata nuk mund të akuzojnë të zbatojnë të gjithë akuzat, pasi të jenë në gjendje të jenë në gjendje penale.

Varrosje provash

Ky dallim pasqyron rreziqet e ndryshme të përfshira në një rast civil, paditësi duhet të vërtetojë pohimin e tij me një të një dëshmie të dukshme të dëshmive [në anglisht:1].

Në rastet kriminale, qeveria duhet të provojë të pandehurin faje përtej një dyshimi të arsyeshëm [p.sh.]. kjo është standardi më i lartë i provave në sistemin ligjor, nuk kërkon siguri absolute, por kërkon që provat të jenë aq bindëse sa asnjë person i arsyeshëm nuk do të ngurronte të vepronte në përfundim të fajit. nëse juria ka ndonjë dyshim të arsyeshëm në lidhje me të pandehurit, duhet të shfajësojnë. Kjo është një mbrojtje që i pafajshëm për një person të pafajshëm sesa një person fajtor të lirë të largohet nga një person i liruar.

Roli i intentient (Mens Rea)

Në ligjin penal, prokuroria në përgjithësi duhet të provojë jo vetëm që i pandehuri kreu një akt të ndaluar ( reus reus ) por gjithashtu se ata e bënë këtë me një shtet të veçantë mendor, të thirrur pranuesit rea[ . Shteti i kërkuar mendor ndryshon nga krimi: vrasja kërkon të pamenduar më parë; kërkon që pronari i pronës të heqë përgjithmonë dorë; shumë rregullues mund të kërkojnë vetëm që ndëshkimi moral të jetë i detyrueshëm për kriminelët, nëse nuk i vënë në dispozicion kriminelët, por jo edhe pse është i prirur të bëjnë përpjekje të arsyeshme për të qenë të tilla të paligjshme. [të] [të] [të pa dallim nga ana civile. [të tjera] [të pa dallim, [të drejtën] [të palejn] në bazë ndaj ligjit, [të ligjit, [të ligjit] dhe pa ndonjë shkeljeje civile, [të ligjit, [të ligjit të ligjit të ligjit të ligjit të ligjit të ligjit të ligjit të ligjit të ligjit të pa ndonjë] dhe pa ndonjë], [të ligjit, [të ligjit, [të ligjit], [të ligjit, që

E drejta për paraqitje ligjore

Një tjetër ndryshim kritik është e drejta e këshillës, në rastet kriminale, Amendamenti i Gjashtë i Kushtetutës së SHBA-së garanton çdo të pandehur të drejtën për një avokat, nëse i pandehuri nuk mund ta përballojë një, gjykata duhet të caktojë një avokat publik apo një këshilltar tjetër të kualifikuar në kurriz të qeverisë.

Sprovat e jurisë

Në rastet penale, Amendamenti i Gjashtë garanton një gjyq të jurisë (të pandëshkuar nga më shumë se gjashtë muaj burgim), juria duhet të jetë unanime në rastet kriminale dhe shumica e shteteve gjithashtu kërkojnë pa baza për një dënim. Në rastet civile, Amendamenti i Shtatë ruan të drejtën e gjyqit të jurisë për padi të përbashkëta në të cilat shuma e mosmarrëveshjeve tejkalon 20 dollarë. megjithatë, shumë raste civile janë të provuara (bench), dhe vendimet e nevojshme gjithmonë nuk janë vendime civile, por nuk u lejojnë ju të kthehen nga tre-katër anëtarët e lartë të ligjit, ndërsa ju jeni të gjashtë-të, sipas rregullave civile, ndërsa ju të gjashtë-të, gjashtë-të, sipas rasteve civile, sipas rasteve, ju mund të kenë gjithashtu, gjashtë-të ndryshimeve civile.

Normat ligjore në çështjet civile: Një vështrim më i thellë

Ligji civil është një fushë e gjerë që përfshin shumë nënkategoga, secila me rregullat dhe kurat e veta. duke kuptuar këto standarde është thelbësore për këdo që studion ligjin apo merr pjesë në gjyq civil.

Norma eparapagimit në praktikë

Parapërgatitja e standartit të provave shpesh u shpjegohet jurisë si pesha më e madhe e provave. për shembull, në një rast aksidenti me makinë, paditësi duhet të tregojë se ka më shumë gjasa që i pandehuri të mos e marrë parasysh këtë aksident.

Lloje të çështjeve civile

kategoritë më të zakonshme të gjyqit civil përfshijnë:

  • Mosmarrëveshjet e Kontraktit: Marrja e veprimeve të kontratës ngrihet kur një parti nuk kryen siç premton. Ritesat mund të përfshijnë dëme për fitimet e humbura, ecurinë e veçantë ose rishqyrtimin e marrëveshjes.
  • Rastet e Tort: Torts janë të gabuara civile që shkaktojnë dëmtime ose dëme. Shembujt përfshijnë neglizhencë (radentët me makina, keqtrajtim mjekësor), torts me qëllim (astault, bateri, shpifje) dhe detyrime strikte (produktet e dëmshme). Plaktuesit kërkojnë kompensim për shpenzimet mjekësore, pagat, dhembjet dhe vuajtjet dhe humbje të tjera.
  • Çështjet e Ligjit Familjar: [FILT:1] Divorci, kujdestaria e fëmijëve, mbështetja e fëmijëve dhe procedurat e adoptimit janë të gjitha çështje civile. ato shpesh përfshijnë çështje tepër emocionale dhe kërkojnë që gjykatësit të ekuilibrojnë interesat më të mira të fëmijëve me të drejtat e prindërve.
  • Mosmarrëveshjet e vazhdueshme: Këto përfshijnë konflikte kufitare, mosmarrëveshje të palidhura, lehtësira dhe pretendime për titullin. Gjykatat mund të lëshojnë gjykime deteratura apo urdhra për titullin e qetë.
  • Veprime të klasifikuara: grupe të mëdha paditësish me pretendime të ngjashme mund të padisin kolektivisht, shpesh për mashtrim konsumi, shkelje të sigurimeve apo dëme mjedisore.

Norma alternative në ligjin civil

Ndërsa para-kontrabanda është e prezgjedhur, disa çështje civile kërkojnë një standard më të lartë. për shembull, në raste të kërkimit të dëmeve ndëshkuese (nënshkruar për të ndëshkuar sjelljen e gabuar), shumë shtete kërkojnë prova të qarta dhe bindëse. Po ashtu, në procedurat e angazhimit civil për sëmundje mendore, standardi është shpesh i qartë dhe bindës për shkak të mungesës së lirisë së përfshirë. disa pretendime të mashtrimit civil gjithashtu kërkojnë prova të qarta dhe bindëse. Kuptimi i të cilave zbatohet standardi mund të jetë dekurajues i përfundimit të rastit të vitit të vitit të vitit të 191-të.

Standardet ligjore në çështjet penale: Mbrojtja e lartësive

Ligji penal detyron që shoqëria të vendosë sanksionet më të ashpra, kështu që sistemi ligjor përfshin masa të shumta mbrojtëse për të mbrojtur të akuzuarit.

Përtej një dyshimi të arsyeshëm: domethënie dhe histori

Standardi përtej-a-e arsyeshme-dhe e ka rrënjë të thella në ligjin e përbashkët në anglisht, por u njoh zyrtarisht në ligjin kushtetues të Gjykatës së Lartë në në rifitimin [1] (1970]. Gjykata e konsideron këtë ligj ligjor të duhur për të cilin kërkohet prova përtej çdo dyshimi të arsyeshëm të çdo fakti të nevojshëm për të përcaktuar krimin e akuzuar. Standardi nuk është i prekshëm ndaj kuantimit të saktë, por gjyqtarët zakonisht mësojnë juriste që është një dyshim i arsyeshëm bazuar në një arsye dhe jo thjesht një mundësi të përbashkët, nëse juria nuk është e bindur në mënyrë të prerë për të përcaktuar fajin, nuk duhet të gjejnë të pandehurit të përcaktuar se është një rrezik i lartë apo i papranueshëm për të përcaktuar nëse ky rrezik është një rrezik për të cilin njerëzit që duhet të jenë në rrezik të jenë të pafavorizuar ose është i keq.

Lloje të shkeljeve penale

Ligji penal klasifikon fyerjet bazuar në ashpërsinë e tyre:

  • Filonies: krime serioze të dënueshme me burgim për më shumë se një vit (ose vdekje). Shembujt përfshijnë vrasjen, përdhunimin, grabitjen, zjarrvënia dhe trafikun e drogës. Shpesh, felonet mbajnë pasoja të kolateralizuara të tilla si humbja e të drejtave të votimit, kufizimet e zjarrit dhe pasojat e emigracionit.
  • Misdemeaurs: Më pak shkelje serioze të dënueshme me deri në një vit burg, gjoba apo lirim me kusht. Keqbërësit e zakonshëm përfshijnë vjedhje të vogla, sulme të thjeshta, BDI (pënimi i parë) dhe sjellje të çrregullt.
  • shkelje (Violations): shkelje të vogla rregullatore, zakonisht bileta trafiku apo shkelje të kodit, të dënueshme vetëm me gjoba. Trakturat nuk mbajnë kohë burgimi dhe shpesh nuk krijojnë një rekord kriminal.
  • Krimet e Bardha-Kolar: Shkelje jo të dhunshme të kryera për përfitim financiar, të tilla si mashtrimi, përvetësimi, tregtia e brendshme dhe rrushfeti. Këto mund të ndiqen penalisht si ose krime, ose kundravajtje në varësi të sasisë së parave të përfshira dhe synimi i të pandehurit.

Mbrojtje dhe mundësi të besueshme

Në raste kriminale, i pandehuri shpesh duhet të ngrejë disa prova për të mbështetur mbrojtjen, përveç kësaj, disa krime mbajnë presuzione statutetike për shembull, pasja e një sasie të caktuar droge mund të shkaktojë një paragjykim për të shpërndarë.

Pasojat dhe ripërmbajtjet: Civil kundër Kriminalit

Rezultatet e rasteve civile dhe kriminale janë krejtësisht të ndryshme në qëllim dhe fushë.

Ripërmbajtje civile

  • Dëmet e konpensimit: Para të dhënëa për të mbuluar humbjet aktuale të paditësve, si faturat mjekësore, të ardhurat e humbura, dëmet e pronës dhe vuajtjet.
  • Dëmet e pagdhendura: dëme shtesë dhënë në rastet e sjelljes së keqe për të ndëshkuar të pandehurin dhe për të penguar sjellje të ngjashme.
  • Indiksionet: Gjykata urdhëron që një parti të bëjë ose të përmbahet nga bërja e diçkaje.
  • Përformanca Spicific: Një ilaç që kërkon një parti për të kryer një detyrim kontraktual, që përdoret zakonisht kur subjekti është unik (p.sh. pasuri të patundshme).
  • Gjykimi i Deklaratës: Një gjykatë që vendos të drejtat e partive, shpesh kërkoi të zgjidhë një çështje ligjore përpara se të ndodhë dëmi aktual.

Ndëshkim penal

  • " Parragim: Një dënim i burgimit në burg (mbytje) ose burg (fyerje), dënimi mund të shkojë nga ditët në burgim të përjetshëm. Dënimi kapital është dënimi më i rëndë, por përdorimi i tij është në rënie në SHBA.
  • Fines: ndëshkimet monetare të pagueshme për qeverinë. Gjobat shpesh janë vënë së bashku me dënime të tjera.
  • Probation: Një periudhë e mbikqyrjes së mbikqyrur në komunitet, me kushte të tilla si kontroll-ins rregullt, testimet e drogës dhe kufizimet në udhëtimin apo shoqërimin.
  • Shërbimi i Komunitetit: punë e kërkuar e papaguar për një agjenci jofitimprurëse apo qeveritare.
  • Restitucioni: pagesa e urdhëruar nga gjykata nga i pandehuri për viktimën për humbjet e lidhura drejtpërdrejt me krimin. Ndryshe nga dëmet civile, kthimi është pjesë e dënimit penal.
  • Konsekuencat e ndërsjellta: Mohimet mund të çojnë në humbjen e liçensave profesionale, dëbimit të emigracionit, mosmirënjohjes për strehim publik dhe të drejtën për të votuar apo për armë zjarri.

Dy herë rresht dhe njëkohësisht vazhdon

Një parim i rëndësishëm është se e njëjta sjellje mund të shkaktojë si veprime civile, ashtu edhe kriminale. Për shembull, një person që kryen sulme mund të paditet për bateri në gjykatën civile dhe të procedohet për bateri në gjykatën penale.

Ndryshimet strukturore dhe rishikimi i apelit

Procedurat që qeverisin çështjet civile dhe kriminale gjithashtu ndryshojnë dukshëm, duke ndikuar gjithshka nga mënyra se si fillojnë rastet në atë se si trajtohen apelet.

Fillimi i rasteve

Rastet civile fillojnë kur paditësi regjistron një ankesë në gjykatë dhe i shërben atij. i pandehuri pastaj ka një kohë të kufizuar për të paraqitur një përgjigje apo të tjera të ndjeshme. Zbulimi zyrtar i provave dhe informacionit (e) shpesh të gjerë dhe mund të përfshijë dëshmi, paragjykues dhe kërkesa për dokumentim. Zbulimi civil lejon partitë të zbulojnë fakte që mbështesin pretendimet e tyre apo mbrojtjen. Në rastet penale, procesi fillon me një arrestim apo paraqitjen e një akumulimi nga një juri e madhe. Detyrimet kushtetuese për të nxjerrë prova ekzistuese (0L] që mbështesin pretendimet e tyre ose mbrojtjen. Në rastet e krimit, procesi fillon me një arrestim apo padi të tillë që nuk mund të prodhojë të jenë të drejta të ndryshme apo të ndryshme nga vetë-projekt e të një personi të gjerë.

Apeli

Në rastet civile, ose në raste civile, të dyja palët mund të apelojnë një gjykim përfundimtar. Gjykata e apelit shqyrton të dhënat gjyqësore për gabime ligjore, duke zbatuar standardet e tilla si [FIT:0], sipas ligjit, ose mund të apelojë novo [platin:1] (për çështje të ligjit) ose abuzimin e maturisë (për vendime proceduriale). Në rastet penale, i pandehuri ka të drejtën të apelojë një bindje, por qeveria në përgjithësi nuk mund të apelojë një fajësisë së dyfishtë për të kërcënuar. megjithatë, disa vendime paragjykate mund të apelojnë, të tilla si provat e dërguara për të kërkuar prova, shpesh për të nxitur një argumentim.

Rëndësia e kuptueshmërisë për shrregullimin e atyre që kanë mësuar të vërtetën dhe të studentëve

Për mësuesit që mësojnë qytetarët, qeverinë ose kurset lidhur me ligjin, dallimi civil-kriminal është një koncept portal që ndriçon parimet më të gjera të drejtësisë, drejtësisë dhe rendit të ligjit. Kur studentët e kuptojnë se pse barra e provave është më e lartë në rastet kriminale, ata fillojnë të vlerësojnë vlerën e vendeve tona ligjore në liri dhe parandjenjje të pafajësisë. duke krahasuar me zgjidhjet e disponueshme për viktimat kundër dënimit për shkelësit e mundshëm të mendimit kritik rreth qëllimeve të ligjit. Për më tepër, duke analizuar rastet e larta si gjyqet e OJFARD dhe sistemet civile, por jo normat ligjore që janë të njohura nga normat dhe normat e duhura për të cilat nuk janë të njohura, por, por, janë të njohura me bazë dhe normat e larta.

Edukatorët mund të përdorin dallimet midis rasteve civile dhe kriminale për të mësuar rreth mbrojtjes kushtetuese, rolit të jurisë dhe ndarjes së pushtetit midis qeverive shtetërore dhe federale. ato gjithashtu mund të eksplorojnë tensionet e pazgjidhura: për shembull, prirja në rritje e densifikimit të aseteve 28civile, kur zbatimi i ligjit kap pronën nëpërmjet procedimeve civile që kërkojnë një barrë më të ulët provash, ka ngritur shqetësimet e duhura. Po kështu, përdorimi i gjobave për të financuar operacionet qeveritare është kritikuar për nxitje të mbrapshtëa. Këto debate bashkëkohore të ligjit civil, të cilat i bëjnë debatet e ligjit civil, të cilat kërkojnë një barrë më të rëndësishme se sa duhet edhe për jetën civile, por jo menjëherë për jetën civile.

Konfinitimi

Sistemi ligjor amerikan mbështetet në dy shtylla të ligjit dhe ligjit kriminal të parashikuar për të shërbyer funksione të veçanta. Rastet civile ofrojnë një mekanizëm për individët për të zgjidhur mosmarrëveshjet private dhe për të marrë kompensimin për dëmet, duke vepruar sipas një standardi parapanjimi të qartë që pasqyron natyrën monetare të aksioneve. Rastet kriminale, në ndryshim, për të zbatuar normat publike dhe për të mbrojtur shoqërinë nga sjellja e dëmshme, duke kërkuar prova përtej dyshimit për të mbrojtur të akuzuarit nga bindja e gabuar. Ndryshimet shtrihen në çdo fazë të konfliktit: kush mund të sjellë një rast, çfarë të drejtash, çfarë janë të disponueshme, ndëshkimet e mundshme, si dhe sa të drejta të drejta ligjore për të kryer, por jo vetëm për të qenë zyrtarë të efektshëm, por edhe për të kuptuar se si janë të drejtat e larta, si dhe si janë të drejtat e përgjithshme të efektshme nga ana e njeriut, por jo të cilat janë të drejtat e njeriut, por edhe për të cilat janë të drejtat e tyre dhe ndryshimet e tyre të ndryshme në një sistemi dhe ndryshimet e tyre, por jo të cilat janë të cilat janë të ndryshme nga ana e tyre.

Për lexim të mëtejshëm, konsultohuni me hyrjen të Institutit të Informacionit Ligjor të Kornellit, të cilit i referohen ligjet civile dhe . Departamenti i Drejtësisë [FLT] (FLT.]]] [[FIT:5] jep informacion të hollësishëm mbi ndjekjet penale federale, ndërsa [FLT): J6] IFIT: [7] shpjegon si rregullat e faqes së internetit penale, ashtu edhe burimet civile që mund të arrijnë të thellojnë parimet e vërteta në këtë fushë.