Fondacioni kushtetues i jurisdicionit të Gjykatës Federale

Neni III, Seksioni 2 e zgjeron fuqinë gjyqësore në të gjitha rastet që dalin nën kushtetutën, ligjet federale dhe traktatet. ajo përfshin gjithashtu rastet që përfshijnë ligjet e kungimit dhe detare, mosmarrëveshjet midis shteteve dhe kundërshtitë midis qytetarëve të shteteve të ndryshme.

Ky kuadër kushtetues shërben për një qëllim praktik: ai siguron se çështjet me rëndësi kombëtare janë të gjykuara në një sistem uniform në vend që të jenë subjekt i 50 interpretimeve të ndryshme të gjykatës shtetërore. kur një rast prek ligjin federal, qeverinë federale apo partitë nga shumë shtete, gjykatat federale ofrojnë një forum të qëndrueshëm me gjykatësit që shërbejnë në emërimet e jetës dhe janë të izoluar nga presioni politik.

Duke kuptuar këtë fondacion, qytetarët e kuptojnë se juridiksioni federal nuk është për zgjedhjen e një gjykate "më të mirë" por për të hequr rastet në sistemin e duhur gjyqësor bazuar në natyrën e mosmarrëveshjes.

Lloje të jurisdiksionit të Gjykatës Federale

Subjekti ka rëndësi të juridiksioni

Pa të, gjykata nuk mund të japë një gjykim të vlefshëm, pavarësisht se sa imponuese janë faktet. Ky lloj juridiksioni bie në dy kategori kryesore: pyetje konfederative dhe juridiksioni [p].

Çështja e Fideralit është juridiksioni kur lind pretendimi i paditësit bazohet në kushtetutën e SHBA-së, në një statut federal ose në një traktat. Për shembull, një padi që pohon se një ligj shtetëror shkel Amendamentin e Parë do të bjerë nën juridiksionin federal sepse pretendimi varet nga interpretimi i kushtetutës.

juridiksioni i diversitetit ekziston kur partitë janë shtetas të shteteve të ndryshme dhe shuma e debateve tejkalon 75,000 dollarë. Qëllimi është të parandalohet paragjykimi i gjykatës shtetërore kundër partive jashtë shtetit. Një banor i Teksasit që padit një korporatë Kalifornie për 100,000 $ dëme, për shembull, mund të paraqesë në gjykatën federale nën juridiksion.

Tërheqje personale

Një gjykatë federale duhet të ketë juridiksion personal mbi të pandehurin, që zakonisht varet nga lidhjet e të pandehurit me shtetin ku është gjykata.

Gjykata e Lartë e SHBA-së ka vendosur se një i pandehur duhet të ketë "lidhje të vogla" me shtetin e forumit, që padia nuk e ofendon nocionin tradicional të lojës së drejtë dhe drejtësisë së konsiderueshme.

Subjekti ka rëndësi të juridiksioni në thellësi

Pyetja federale Jurisdiksion (28 U.S.C. ⇩ 1331)

Statuti kryesor që qeveris juridiksionin federal është 28 SHBA-ja 31, që thotë: "Gjykatat e qarkut do të kenë juridiksionin origjinal të të gjitha veprimeve civile që dalin nën kushtetutën, ligjet apo traktatet e Shteteve të Bashkuara." Kjo është gjuhë e gjerë, por gjykatat kanë zhvilluar teste për të përcaktuar se kur një rast në fakt "arizon nën" ligjin federal.

Rregulli i përgjithshëm është se çështja federale duhet të shfaqet përballë ankesës së mirë-pajtueshme të paditësve të paditësit, nuk mjafton që i pandehuri të ngrejë një mbrojtje federale, për shembull, nëse një paditës paditës për shkelje të kontratës sipas ligjit shtetëror dhe i pandehuri argumenton se kontrata është e pavlefshme sipas ligjit federal, kjo nuk krijon juridiksion federal.

Shembuj të zakonshëm të rasteve me pyetje federale përfshijnë:

  • Pretendimet sipas statuteve federale për të drejtat civile (p.sh., 42 U.S.C. ✔ 1983)
  • Çështje që përfshijnë ligje federale të sigurimeve
  • Veprime shkeljeje të të drejtave të autorit dhe të autorit
  • Procedenca e falimentimit
  • Rastet nën aktin federal të Tort-it

Zhytësi e jurisë (28.S.C. ⇩ 1332)

juridiksioni i shumëllojshmërisë së shumëllojshmërisë nën 28 U.S.C. 1332 kërkon dy elemente: shumëllojshmëri të plotë qytetarie dhe një sasi polemikash që tejkalon 75.000 dollarë.

Një diversitet i plotë do të thotë se asnjë paditës nuk mund të jetë qytetar i të njëjtit shtet si çdo i pandehur. Nëse një paditës i Nju Jorkut padit një të pandehur të Nju Jorkut dhe një të pandehur të Konektikatit, diversiteti shkatërrohet sepse paditësi dhe një i pandehur ndajnë shtetësinë e Nju Jorkut.

Në kundërshti është vlera e pretendimit në rrezik. Ajo përfshin dëme, lehtësim jojunfikues dhe forma të tjera të rimëkëmbjes.

Tërheqje e tepruar

Kjo ndalon zgjidhjen e panevojshme të trupit të pjesëve të jashtme, për shembull, nëse një paditë paditës i paditësve të shtetit sipas ligjit të punësimit federal dhe gjithashtu sjell një ligj shtetëror për përfundimin e gabuar bazuar në të njëjtat fakte, gjykata federale mund të ushtrojë juridiksion shtesë mbi pretendimin e shtetit.

Megjithatë, një gjykatë mund të ulë juridiksionin shtesë nëse:

  • Ligji i shtetit pretendon se ngre një çështje të re apo komplekse të ligjit shtetëror
  • Ligji i shtetit pretendon në mënyrë thelbësore se paradominon mbi pretendimin federal
  • Gjykata e qarkut ka hedhur poshtë të gjitha pretendimet federale

juridiksioni i tepruar është i matur, jo automatik.

Tërheqje ekskluzive kundër jurisë së përbashkët

Tërheqje e jashtëzakonshme

Kongresi ka përcaktuar disa zona të caktuara si vetëm federale për shkak të nevojës për uniformitet, ekspertizë të specializuar ose interes kombëtar.

Fushat e juridiksionit të veçantë federal përfshijnë:

  • Rastet e të drejtave të autorit dhe të të drejtave të autorit
  • Procedenca e falimentimit
  • Pretendimet e Admiralit dhe të detit
  • Çështje kundër qeverisë së Shteteve të Bashkuara
  • Pretendimi federal i antitrustëve
  • Shumica e ndjekjeve penale federale

Në qoftë se një shtetas hap një rast juridiksioni ekskluziv në gjykatën shtetërore, gjykata e shtetit duhet ta shkarkojë atë për mungesë të juridiksionit të çështjes, edhe nëse rasti është në pritje për vite.

Jurisdiksioni i përsëritur

Shumë raste bien brenda juridiksionit aktual , që do të thotë se si gjykatat federale, ashtu edhe ato shtetërore kanë autoritet t'i dëgjojnë ato.

Për shembull, një padi sipas Aktit të Standardeve të Punës së Mirë (FLSA) mund të paraqitet ose në gjykatën federale ose shtetërore. Zgjedhja e forumit mund të ndikojë ndjeshëm në përfundimin. Gjykatësit federalë janë juria III që shërbejnë emërimet gjatë gjithë jetës, ndërsa gjyqtarët shtetërorë mund të zgjidhen ose të shërbejnë terma të përcaktuar. Gjykatat federale kanë gjithashtu rregulla të ndryshme proceduriale, kufizime zbulimi dhe praktika të menaxhimit të rastit.

Kur ekziston juridiksioni i tanishëm, paditësi përgjithësisht kontrollon zgjedhjen e forumit duke paraqitur të drejtën e parë, megjithatë i pandehuri mund të ketë të drejtë ta heqë çështjen në gjykatën federale, e cila është diskutuar më poshtë.

Juridiksioni Removal

juridiksioni i Removalit i lejon një të pandehuri të lëvizë një çështje të ngritur në gjykatën shtetërore, me kusht që gjykata federale të kishte juridiksionin origjinal.

Rregullat kyçe për heqjen përfshijnë:

  • Vetëm të pandehurit mund të heqin; paditësit nuk mund të heqin një rast që zgjodhën të paraqesin në gjykatën shtetërore
  • Removal duhet të ndodhë brenda 30 ditëve të të pandehurit që merr kërkesën fillestare
  • Të gjithë të pandehurit duhet të pranojnë heqjen ("rregulli i paanimit")
  • Rastet e hequra mbi baza të ndryshme nuk mund të hiqen nëse ndonjë i pandehur është një shtetas i shtetit të forumit ("rregulli i lartë i të pandehurve")
  • Një rast nuk mund të hiqet më shumë se një vit pasi u paraqit nëse heqja bazohet vetëm në juridiksionin e diversitetit

Removal është një mjet strategjik që i lejon të pandehurit të shmangin mjediset e pafavorshme të gjykatës shtetërore, të përfitojnë nga rregullat proceduriale federale ose të dëgjojnë rastin përpara një gjykatësi federal.

Si ndikon te qytetarët juria federale?

Ku ta regjistrosh çështjen tënde?

Pyetja e parë praktike për çdo shtetas me një mosmarrëveshje ligjore është: Cila gjykatë ka juridiksion? Zhytja në gjykatën e gabuar mund të rezultojë në shkarkimin, humbjet e kohës dhe humbjet e pagesave ligjore. Në disa raste, ligji i kufizimeve mund të përfundojë përpara se çështja të rifinancohet në gjykatën e duhur.

Qytetarët duhet të shqyrtojnë sa vijon kur vendosin se ku të paraqesin:

  • Gjykata Fiderale : Ofron rregulla proceduriale me uniformë, gjykatës me përvojë dhe shpesh zgjidhje më të shpejtë. Rregullat e zbulimit janë më të strukturuara dhe gjykimi përmbledhës është më i zakonshëm.
  • Gjykata Shtetërore : mund të jetë më e njohur me ligjin lokal dhe gjykata është shpesh më afër. Gjykatat shtetërore zakonisht trajtojnë ligjin familjar, probatin, dëmtimin personal dhe mosmarrëveshjet e kontratave, nëse nuk ekziston juridiksioni i diversitetit apo i çështjes federale.

Nëse nuk jeni të sigurt nëse rasti juaj i përket gjykatës federale, këshillohuni me udhëzuesin zyrtar të Gjykatës së SHBA - së për juridiksionin federal për informacion autoritar.

Ndikimi në strategjinë ligjore

Juridiksioni formon strategjinë ligjore në çdo fazë të gjyqit, në gjykatën federale, avokatët duhet të përputhen me rregullat federale të Procedurës Civile, e cila ndryshon nga rregullat proceduriale shtetërore në fusha si kërkesa për standarte, kufizime zbulimi dhe praktika të lëvizjes.

Gjykatat federale gjithashtu aplikojnë Erie Doktrine , që kërkon gjykata federale të ulura në juridiksionin e shumëllojshmërisë për të zbatuar ligjin shtetëror thelbësor, por ligjin procedurial federal. Kjo do të thotë se një gjykatë federale në Kaliforni që dëgjon një rast të shumëllojshmërisë duhet të zbatojë ligjin e kontratës së Kalifornisë, por të ndjekë Rregullat federale të Procedurës Civile.

Për qytetarët, kjo do të thotë se zgjedhja e gjykatës federale për një rast të shumëllojshmërisë nuk e ndryshon ligjin thelbësor që zbatohet, por ndryshon rregullat proceduriale dhe gjyqtarin.

Procesi i apelit

Çështjet e dëgjuara në gjykatën federale janë të apeluara në gjykatat e Apelit të SHBA-së, të cilat ndahen në 13 qarqe.

Pas rregullave të gjykatës më të lartë të shtetit, një parti mund t'i kërkojë Gjykatës së Lartë një shkrimi të certiorarit nëse çështja përfshin një çështje federale të rëndësishme.

Ndryshimi kryesor është se vendimet e gjykatës shtetërore mbi çështjet e ligjit të thjeshtë shtetëror janë përfundimtare në nivelin shtetëror dhe nuk mund të apelohen në gjykatat federale edhe në qoftë se partitë janë nga shtete të ndryshme.

Keqkuptimet e përbashkëta rreth jurisdiksionit të Gjykatës Federale

Disa keqkuptime rreth juridiksionit federal vazhdojnë midis shtetasve dhe madje edhe midis disa avokatëve.

Masconection 1: Gjykata federale gjithmonë kanë juridiksion mbi krimet federale. Ndërsa gjykatat federale trajtojnë shumicën e ndjekjeve penale federale, disa krime federale mund të ndiqen penalisht në gjykatën shtetërore nëse sjellja shkel gjithashtu ligjin shtetëror. Doktrina e dyfishtë e sovranitetit lejon si gjykatat federale ashtu edhe ato shtetërore të ndjekin të njëjtën sjellje pa shkelur rrezikun e dyfishtë.

Sasia në polemikë duhet të kalojë 75,000 $ dhe të kërkohet diversiteti i plotë. Një rast midis një paditësi të Nju Jorkut dhe një të pandehuri të Kalifornisë për 50,000 $ nuk kualifikohet.

Masction 3: Gjykatat federale janë gjithmonë më mirë. gjykatat federale kanë juridiksion të kufizuar dhe nuk mund të dëgjojnë gjëra që bien vetëm brenda autoritetit të gjykatës shtetërore, të tilla si divorci, kujdestaria e fëmijëve dhe më e rëndësishmja, gjykata shtetërore është e vetmja opsion.

Mjeshteri 4: I pandehuri mund të heqë gjithmonë një rast në gjykatën federale. Removal kërkon një bazë të pavarur për juridiksionin federal. Nëse ankesa e paditësit nuk ngre një pyetje federale dhe shumëllojshmërisë mungon, heqja nuk është në dispozicion.

Për një ndërprerje të përgjithshme të këtyre rregullave, i referohen Vështrimit të përgjithshëm të Institutit të Informacionit Ligjor të Kornellit të juridiksionit , i cili shpjegon standardet ligjore në një gjuhë të thjeshtë.

Hapa praktikë për qytetarët

Nëse besoni se çështja juaj ligjore mund të përfshijë juridiksionin federal, merrni hapat e mëposhtëm:

  1. mishëroni bazën e pretendimit tuaj . Pyetni veten: A ka çështja ime të përfshijë një ligj federal, kushtetutën apo rregullat federale? A janë palët nga shtete të ndryshme? Nëse përgjigjja është po për të dyja, juridiksioni federal mund të ekzistojë.
  2. Për juridiksionin e shumëllojshmërisë, konfirmo se kërkesa juaj i tejkalon 75.000 $ të veçantë nga interesi dhe kostoja, nëse dëmet tuaja janë thjesht nominale ose ka mundësi që nën pragun e pragut, juridiksioni i shumëllojshmërisë nuk është në dispozicion.
  3. Përcakton nëse juridiksioni është ekskluziv apo i përsëritur . Kërkimet nëse gjykatat federale kanë juridiksion ekskluziv mbi llojin e rastit tuaj. Rastet e Patint dhe falimentimit duhet të paraqiten në gjykatën federale.
  4. konsiderojnë pasojat strategjike . PYK pro dhe kundra të gjykatës federale kundër shtetit. Të marrim në konsideratë pishinën e gjykatës, rregullat proceduriale, kulturën lokale të gjykatës dhe potencialin për heqjen nga i pandehuri.
  5. Konsultoni një avokat . Pyetjet për jurisdiksion mund të jenë komplekse.

Qytetarët që po konsiderojnë përfaqësimin e vetes pro se në gjykatën federale duhet të jenë veçanërisht të kujdesshëm. gjykatat federale kanë kërkesa të rrepta proceduriale dhe ligji i rastit mbi juridiksionin është shumë teknik. Faqja në internet e SHBA-ve ofron udhëheqje për paditësit e vetëpërfaqësuar , por përfaqësimi ligjor rekomandohet me forcë për çdo rast që përfshin çështje të ndërlikuara juridiksioniale.

Juridiksioni në epokën dixhitale

Teknologjia moderne ka futur pyetje të reja rreth juridiksionit të gjykatës federale. kur lindin mosmarrëveshje nga transaksionet online, shkeljet e të dhënave apo veprimtaritë e biznesit me bazë në internet, duke përcaktuar se ku mund të paraqitet një rast jo gjithmonë i drejtpërdrejtë.

Gjykatat kanë zhvilluar analizën "inteligjencat minimale" veçanërisht për kontekstin e internetit. faqe pasuese që thjesht postojnë informacion në përgjithësi nuk vendosin juridiksion personal, ndërsa uebsajtet interaktive që kryejnë transaksione biznesi me banorët e forumit munden. Gjykata e Lartë e SHBA-së nuk ka zgjidhur plotësisht të gjitha pyetjet rreth juridiksionit të internetit, kështu që gjykatat më të ulta vazhdojnë të zhvillojnë ligjin mbi një bazë rast-në rast.

Qytetarët e përfshirë në mosmarrëveshjet online duhet të jenë të vetëdijshëm se gjykatat federale po përfshijnë gjithnjë e më shumë raste dëgjimi:

  • Pretendimet e sigurisë në internet dhe privatësia e të dhënave
  • Mosmarrëveshjet e emrit Domain
  • Copyright dhe dallimi i markës online
  • Zbatimi i kontratës elektronike
  • Mashtrim i hapur online

Kongresi ka futur gjithashtu statute të posaçme federale që krijojnë juridiksionin federal për disa pretendime lidhur me internetin, të tilla si Akti i Mashtrimit dhe Abuzimit të Kompjuterëve dhe Akti Kundër Mbrojtjes së Konsumatorit kundër-Cybersquatting.

Konfinitimi

Kjo përcakton se cila gjykatë mund të dëgjojë një çështje, e cila zbatohet, dhe çfarë rregullash proceduriale qeverisin procesin gjyqësor, për qytetarët, të kuptojnë se baza e juridiksionit federal nuk është thjesht akademike.

Gjykatat federale dëgjojnë raste që përfshijnë ligjin federal, kushtetutën ose mosmarrëveshjet midis qytetarëve të shteteve të ndryshme ku janë në rrezik më shumë se 75,000 dollarë.

Kur është në dyshim, konsulto burimet e besueshme. Teksti i plotë i statuteve të juridiksionit federal është në dispozicion nëpërmjet kodit të SHBA-së dhe uebsajti federal ofron udhëzime në gjuhën e thjeshtë për strukturën dhe juridiksionin. Këshilla ligjore nga një avokat i kualifikuar është gjithmonë rruga më e sigurt kur janë në rrezik të drejtat dhe detyrimet tuaja.

Duke kuptuar juridiksionin e gjykatës federale, qytetarët mund të lundrojnë më efektivisht me sistemin ligjor, të bëjnë zgjedhje të informuara se ku të veprojnë në gjyq dhe të shmangin gabimin e kushtueshëm të paraqitjes në gjykatën e gabuar.