Kontrolli dhe balancat nuk janë koncept me pluhur nga libri i qytetarëve, por janë të aktivizuara, të përditshme, të cilat mbajnë një person apo grup nga ushtrimi i pushtetit të pakontrolluar në Shtetet e Bashkuara. Për qytetarët, të kuptuarit se si këto mekanizma janë thelbësore për të kuptuar kur veprimet qeveritare janë legjitime, kur kalojnë, dhe si të marrin pjesë në mënyrë domethënëse në mbajtjen e përgjegjësisë së udhëheqësve, një sistem ligjor pa kontroll dhe balancë mund të rrëshqasë drejt autoritarizmit; një sistem me kontroll të fuqishëm dhe të ruajë rregullin e ligjit.

Kushtetuta e Shteteve të Bashkuara ka tri degë të përbashkëta të qeverisë: legjislative (Kongari), ekzekutivit (Presidentit dhe agjensive), dhe gjyqësorit (gjykatat e informacionit). Çdo degë ka fuqi të veçanta, por gjithashtu ka mjete për të kufizuar të tjerat. Kjo shpërndarje është projektuar për të parandaluar përqëndrimin e autoritetit që ka pllakosur monarkitë dhe diktatura. Sistemi mbështetet në ambiciet kundër kundër terrorizmit, siç shkroi Xhejms Medison në Fiederalist. 51:1] "Nëse nuk do të ishin engjëj, nëse nuk do të ishin të ishin të nevojshëm engjëj, as do të qeverisnin njerëzit as kontrollet e jashtme dhe as do të qeveriseshin në kontrollet e jashtme."

Konceptimi i kontrolleve dhe i ekuilibrit

Ideja e kohëve para themelimit amerikan, filozofi francez Monteskjeu, në Fryma e Ligjeve (1748]), argumentoi për ndarjen e funksionit legjislativ, ekzekutiv dhe gjyqësor për të ruajtur lirinë. Themeluesit studiuan punën e tij dhe eksperimentuan me kushtetutat shtetërore përpara se të projektonin kuadrin federal.

Kontrolli dhe balanca janë të dallueshme nga përndarja e pushteteve , edhe pse të dy koncepteve punojnë së bashku. Ndarja e fuqive e ndan qeverinë në tre degë me funksione të ndryshme bazë. Kontrolli dhe balanca i japin secilit degë aftësinë për të bllokuar apo ndikuar veprimet e të tjerëve. Për shembull, Presidenti mund të vendosë veton ndaj legjislacionit, por Kongresi mund ta kundërshtojë këtë veto me dy të tretat. Gjykata e Lartë mund të deklarojë një ligj jokushtetues, por vetëm në kontekstin e një rasti të vërtetë mbi këto autoritete. të siguruara që nuk mund të sigurojnë një masë të madhe të përbashkët mbi këto çështje.

Tri parime kyçe mbështesin sistemin: secila degë duhet t'u përgjigjet të tjerëve dhe nëpërmjet tyre, për njerëzit

  • çdo [p.3] e cila duhet t'u përgjigjet të tjerëve dhe nëpërmjet tyre: [FLT] veto shumë herë kërkon kompromis dhe veprim të nxituar: [FLT] [FT] [p] [p] [FL] [të] [të] të drejtat [të] të pavarur [të]: [të] [të] mbrojtës [të]: [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të]] [të] [të] [të]] [të]]]]] [të]gos]]]]] [të]]]]]]]]]]] [të drejtën] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të]]]]]]]]] [të] [të] [të] [të]pje]]]]]]]]]]]]

    Vetë kushtetuta është kontrolli përfundimtar: si nëpërmjet tekstit të saj ashtu edhe nëpërmjet procesit të ndryshimit, i cili kërkon super-majra në Kongres dhe në shtetet.

    Si funksionon në praktikë kontrolli dhe ekuilibri

    Dega ligjore: Të bëjmë ligje nën sy vigjilentë

    Presidenti duhet të nënshkruajë një ligj që të bëhet ligj; nëse Presidenti vendos veton, Kongresit i duhet një shumicë prej dy të tretave në të dy dhomat për ta ndaluar, kjo prag i lartë do të thotë se vetoja presidenciale rrallë janë mbipopulluar rreth një në njëzet. megjithatë, kërcënimi i thjeshtë i vetos mund ta detyrojë Kongresin të jetë legjislacion i moderuar ose të negociojë kompromiset.

    Kongresi kontrollon gjithashtu buxhetin, pushteti i çantës është një kontroll i fuqishëm mbi ekzekutivin: nuk mund të shpenzohen para pa një aprovim nga Kongresi. Ky kontroll ishte në qendër të mbylljes së qeverisë së 2013-tës dhe bllokimeve të shumta të shpenzimeve. Përveç kësaj, Senati konfirmon emërimet presidenciale (oficerët e kabinetëve, gjykatësit federalë, ambasadorët) dhe duhet të ratifikojë traktatet me dy të tretat. konfirmimi i seancave dhe votave të dyshemesë janë prova publike të zgjedhjeve ekzekutive.

    Një tjetër kontroll thelbësor legjislativ është mbinatyror . Komitetet mbajnë dëgjime, lëshojnë fletëthirrje dhe hetojnë veprimet e degës ekzekutive. Fuqia për të detyruar dëshminë dhe dokumentet lejon Kongresin të zbulojë mbeturinat, mashtrimin dhe abuzimin. Seancat e Uotegatit 1973, për shembull, përfundimisht çuan në dorëheqjen e presidentit Nikson.

    Dega ekzekutive: Duke i hequr ligjet me ilaçe

    Presidenti e zbaton ligjin federal, e urdhëron ushtrinë dhe e drejton politikën e jashtme, por çdo fuqi e tillë është kontrolluar, por Presidenti propozon një buxhet, por Kongresi e miraton atë.

    Presidenti emëron gjithashtu gjyqtarë federalë, duke përfshirë edhe gjykatës të Gjykatës së Lartë, por çdo propozim duhet të fitojë konfirmimin e senatit.

    Presidenti mund të lëshojë urdhëra ekzekutive për të drejtuar agjencitë federale, por këto urdhëra mund të sfidohen në gjykatë ose të përmbysen nga një pasues. ata gjithashtu nuk mund të krijojnë ligje të reja apo fonde të përshtatshme.

    Zëvendës Presidenti dhe Kabineti veprojnë gjithashtu si kontrolle të pjesshme, edhe pse shërbejnë në kënaqësinë e Presidentit.

    Dega gjyqësore: T'i përkrahim ligjet pa rezerva

    Gjykatësit federalë shërbejnë emërimet e përjetshme pas emërimit nga Presidenti dhe konfirmimit nga Senati, janë të izoluar nga presioni i popullit, duke i lejuar ata të vendosin në bazë të ligjit dhe kushtetutës edhe kur nuk pëlqehet, por kontrolli i tyre kryesor është kundërgjyqësi fuqia për të deklaruar ligjet apo veprimet ekzekutive jokushtetuese.

    Nëpërmjet shqyrtimit gjyqësor, gjykatat mund të anullojnë aktet e Kongresit (p.sh., duke rrëzuar pjesë të Aktit të të Drejtave të Voit në 2013) ose duke bllokuar urdhërat ekzekutive (p.sh., rastet e ndalimit të udhëtimeve në 2017). Fjala e Gjykatës së Lartë është përfundimtare në pyetjet kushtetuese, nëse kushtetuta nuk ndryshohet, por Gjykata nuk mund të zbatojë vendimet e veta; mbështetet në degën ekzekutive për t'i zbatuar ato.

    Gjykatat gjithashtu ushtrojnë kontrolle, ato nxjerrin urdhra kundër veprimeve të paligjshme qeveritare dhe vendimet e tyre mund të apelohen. vetë procesi i apelit është një kontroll: asnjë gjykatës nuk mund të vendosë politikën mbarëkombëtare pa u shqyrtuar. gjykatat kanë gjithashtu fuqinë e interpretimit gjyqësor, shpesh duke mbushur të çarat në statutet apo rregullat.

    Presidenti dhe prokurorët federalë vendosin se kë të akuzojnë, por juritë e mëdha duhet të lëshojnë padi për krime serioze dhe juritë vendosin fajin.

    Pse kjo ka rëndësi për çdo qytetar

    Duke kuptuar kontrollin dhe ekuilibrin nuk është një stërvitje akademike, u jep qytetarëve mjetet për të vlerësuar veprimet politike: A është Kongresi që bën punën e tij të mbikëqyrjes? A është presidenti që kapërcen autoritetin kushtetues? A mbetet gjyqësori i pavarur? pa këtë vetëdije, votuesit mund të ndikohen nga pretendimet se një president ka "fuqi të kufizuar" apo se një vendim gjykate është "i veçantë" pa bazë.

    Kontrolli legjislativ i zgjedhjeve është më themelori: nëse qytetarët nuk janë të kënaqur me punën e Kongresit, mund të votojnë në detyrë, por zgjedhjet funksionojnë vetëm kur njerëzit votojnë, janë të informuar dhe mund të kenë informacion të besueshëm.

    Qytetarët mund të angazhohen gjithashtu drejtpërsëdrejti nëpërmjet përfaqësuesve të kontaktit, dëshminë në dëgjimet, pjesëmarrjen në komentet publike mbi rregullat dhe mbështetjen e organizatave që padisin për të drejtat kushtetuese. sistemi është projektuar për të qenë i paripërhapur për të ndikuar nga një popullsi e angazhuar.

    Një përfitim tjetër praktik: njohja e kontrolleve dhe balancave i ndihmon qytetarët të kuptojnë mosmarrëveshjet ligjore që godasin lajmet. kur një gjykatës bllokon një urdhër ekzekutiv, ky nuk është aktivizmi gjyqësor është kontrolli i synuar nga themeluesit.

    Për më tepër, kontrollet dhe balancat mbrojnë të drejtat e pakicave. gjyqësori, në veçanti, mund të mbrojë grupet jopopullore nga mbireaku i madh ushtarak, 2015, vendimet e Gjykatës së Lartë mbi martesën e njëjtë të seksit ( Obergfed kundër. Hoxhët [[FT:1] dhe të drejtat civile ([FIT:2] [2]] [Brovin kundër arsimit [FIT] 1954] ishin kontrolle mbi ligjet që kishin mbështetur shumicën e shtetit pa pavarësi të tillë gjyqësore, mund të ishin të rënduar nga ndjenja popullore.

    Shembuj realë të kontrolleve dhe ekuilibrit në veprim

    Përtej shembujve klasikë, këtu janë disa shembuj modernë që ilustrojnë sistemin në punë:

    • Presidenti Trump vuri veton ndaj Aktit të Autorizimit Kombëtar në 2020 lidhur me një masë që kërkonte riemërimin e bazave të quajtura Komunt. Kongresi mbizotëroi veton e tij të parë të tillë të zbatimit të termit të tij super-maternitetit.
    • Takimet gjyqësore dhe konfirmimi i senatit: Kur Presidenti Obama propozoi Merick Garland në Gjykatën e Lartë më 2016, senati republikan i kontrolluar nuk pranoi të mbante seanca konfirmimi, duke bllokuar efektivisht emërimin për gati një vit. Vendi i Drejtësisë Skalia mbeti bosh derisa i propozuari i Presidentit Trump, Neil Gorchaç u konfirmua në 2017. Ky përdorim (ose abuzimi) i fuqisë së këshilluar dhe të rikonsifikuar të ekuilibrit ideologjik.
    • Komiteti i 6 janarit mbajti seanca televizive që paraqitën prova të një përpjekjeje të bashkërenduar për të përmbysur zgjedhjet presidenciale të 2020.
    • Shqyrtimi gjyqësor i rendit Ekzekutiv: Në 2017, urdhri ekzekutiv i presidentit Trump që kufizonte udhëtimin nga disa vende me shumicë muslimane u sfidua me të shpejtë. Gjykata e Nëntë e Apelit mbështeti një urdhër-bllokim dhe Gjykata e Lartë përfundimisht lejoi një version të rishikuar. Gjykata kontrolloi fuqinë e presidentit për të kufizuar emigracionin bazuar në fenë.
    • Shpërthimi si një kontroll politik: Presidenti Trump u hoq dy herë nga Shtëpia (OFLT): Për shpërdorim të pushtetit dhe pengimin e Kongresit (2019) dhe një herë për nxitje të insurreksionit (2021). Senati e liroi atë të dy herë, sepse dy të tretat e pragut për dënim nuk u përmbushë.

    Këta shembuj tregojnë se kontrollet dhe balancat nuk janë teorike, por luajnë në kohë reale, ndonjëherë me huta të larta, gjithashtu zbulojnë se sistemi është po aq i fortë sa njerëzit që e përdorin atë dhe qytetarët që shikojnë.

    Sfidat dhe tensionet në sistem

    Kontrolli dhe balancat mund të çojnë në bllokim kur degët kontrollohen nga parti të ndryshme.

    Partizania mund të dëmtojë mbikqyrjen: kur Kongresi dhe Shtëpia e Bardhë janë të së njëjtës parti, hetimet mund të jenë më pak agresive dhe vetojat mund të jenë të rralla. në të kundërt, kur janë të partive të kundërta, mbikqyrja mund të bëhet një armë politike sesa një kontroll i vërtetë.

    Edhe pse gjykatat mund të mbi-shkatërrojnë pushtetin ndaj presidencës, shumë veprime ekzekutive mbijetojnë sepse janë brenda fushës së ligjit ekzistues.

    Një tjetër tension është politizimi i emërimeve gjyqësore. Betejat e konfirmimit janë bërë gjithnjë e më shumë kundërshtuese dhe disa gjyqtarë janë emëruar me shpresën se ata do të votojnë në blloqe ideologjike të parashikueshme. kjo mund të kërcënojë perceptimin e pavarësisë gjyqësore. vetë sistemi i konfirmimit është një kontroll, por kur përdoret për të bllokuar të propozuarit bazuar vetëm në ideologji, mund të gërryejë besimin publik.

    Pavarësisht nga këto sfida, kuadri ka duruar për më shumë se 230 vjet, themeluesit parashikuan konfliktin dhe projektuan një sistem që do të kërkonte negociata të vazhdueshme. siç vuri në dukje gjyqtari Luis Brandeis, "Doktrina e ndarjes së pushteteve u miratua nga Konventa e 1787, jo për të nxitur efektshmërinë, por për të ndaluar ushtrimin e pushtetit arbitrar." Shtetasit që mbajnë parasysh këtë qëllim janë të pajisur më mirë për të gjykuar nëse sistemi është duke punuar siç është menduar.

    Përfundimi: Roli juaj në veprimin e balanimit

    Kontrolli dhe balancat nuk janë një sport spektator, ata kërkojnë që qytetarët e informuar dhe të angazhuar të funksionojnë në mënyrë optimale.

    Kontrolli dhe balancat e sistemit ligjor jane nje mbrojtje e lirise, por ato nuk jane vete-shpresuese. ato varen nga besimi dhe besimi publik.Kur qytetaret e kuptojnë se si nderveprojne degët, ato mund te njohin kur sistemi eshte duke u rrezuar dhe duke kerkuar korrigjime. duke ditur keto parime gjithashtu nxit durimin: qeveria leviz ngadale nga dizajni, dhe se ngadalsia eshte shpesh nje tipar, jo nje insekt.

    Për të mësuar më shumë rreth rrënjëve filozofike dhe debateve në vazhdim, lexuesit mund të eksplorojnë Themeluesit e Arkivave Kombëtare në Internet për dokumentet burimore kryesore. Konstitucioni i Institucionit Annoted ofron analizë të hollësishme të fuqive të çdo dege. Për diskutimet bashkëkohore Oezi [FIT5] ofron përmbledhje të mundshme të Gjykatës së Lartë që kanë kontrolle të përcaktuara dhe kontrolle të balancuara.

    Në fund të fundit, kontrollet dhe balancat janë një detyrë qytetare si një strukturë kushtetuese. çdo qytetar ka një pjesë të aksioneve në sigurimin se asnjë degë dhe asnjë udhëheqës i vetëm nuk bëhet shumë i fuqishëm.