Fut

Kur fillon gjyqi civil, të dyja palët dhe gjykata parashikojnë që juria do të jetë e qëllimshme dhe do të kthejë një vendim në një mënyrë apo në tjetrën. por juritë janë të përbërë nga qenie njerëzore me këndvështrime të ndryshme dhe ndonjëherë këto dallime janë të pamundura për t'u pajtuar. rezultati është një juri Ô një situatë në të cilën juristët nuk mund të arrijnë një vendim brenda standardeve ligjore të kërkuara. Për këdo që studion sistemin ligjor apo që përfshihet në mirëkuptimin e asaj që ndodh në një gjyq civil është thelbësor në këtë artikull, për të eksploruar palët dhe për të rifilluar një rast praktik.

Në vend të kësaj, kjo e bën polemikën të pezullohet, i detyron palët të vendosin nëse do të investojnë kohë dhe para në një gjyq të ri apo të kërkojnë zgjidhje alternative.

Çfarë është një juri Hung në një gjyq civil?

Një juri e varur, e njohur edhe si një juri e bllokuar, ndodh kur jurisët në një gjyq civil nuk mund të arrijnë një vendim që përmbush pragun e kërkuar. Në gjyqet civile federale, Rregullat e Fideralit të Procedurës Civile kërkojnë një vendim unanim nëse partitë nuk përcaktojnë ndryshe. Megjithatë, shumë gjykata shtetërore, lejojnë vendimet me një [të] grup [të gjallë] [plaç] [2] [të] të ardhura [3] [p] [p] [plustrim] [4] nëse partitë nuk vendosin ndryshe:]: [2] gjykata shtetërore, megjithatë, sipas vendimit të gjykatës së lartë prej gjashtë apo dymbëdhjetë personash civile, kanë në dorë edhe dymbëdhjetë vota minimale të një trup.

Ndryshe nga rastet kriminale ku një juri e varur nuk e lë të pandehurin as të dënuar, as të liruar (duke lejuar një rigjykim pa çështje me dy rreziqe), rastet civile nuk përfshijnë mbrojtje kushtetuese me dy rreziqe. Kështu, pasojat e një jurie civile të varur janë krejtësisht proceduriale dhe ekonomike. Çështja mbetet e pazgjidhur dhe paditësi’ pohojnë se nuk është ndaluar nga ndonjë gjykim i mëparshëm.

Ndryshimet kryesore midis juris së Hungëve kriminalë dhe civilë

  • Standard Vrict: Juritë kriminale duhet të jenë unanime në shumicën e juridiksioneve; juritë civile shpesh mund të vendosin nga një shumicë.
  • Double Jeopardi: rigjykim kriminal pasi një juri e varur lejohet; nuk ka rrezik të dyfishtë në rastet civile.
  • Buden of prove: Rastet civile kërkojnë një parakonfencë të provave, që ndonjëherë mund ta bëjë bindjen e jurisë më tinëzare.
  • Merr: Juritë civile të varura zakonisht përfshijnë para ose lehtësim jo të lirë, kështu që pasojat emocionale dhe proceduriale ndryshojnë.

Si i gjykon një i humbur Hung?

Procesi që çon në një juri të varur fillon pasi gjykata udhëzon jurinë mbi ligjin dhe i dërgon ata në një vendim të qëllimshëm.

Kur juria raporton një paaftësi për të arritur një vendim, gjykatësi mund të ndërmarrë disa hapa përpara shpalljes së një gjykimi të gabuar. Një mjet i zakonshëm është akuza Allen (e quajtur edhe një akuzë dinamiti apo një udhëzim shtesë), që i nxit jurinorët të rishqyrtojnë qëndrimet e tyre dhe të përpiqen përsëri për të arritur një verdikt. Akuza e Allenit është përdorur si në gjyqet kriminale, ashtu edhe në gjyqet civile, por zbatimi i saj në raste të ndryshme nga juridiksioni. Nëse juria mbetet e bllokuara, do të gjykojë të bëjë të vdekur, do të gjykohet një gjykim të gabuar.

Thyerja e bllokimit të vdekjes me kusht gjyqësor

Gjykatësit kanë disa mundësi kur përballen me një juri të bllokuar:

  • Më tej nenvizim: Gjykatësi mund t'i kërkojë jurisë të kthehet në dhomën e shqyrtimit dhe të vazhdojë diskutimin e provave.
  • Jep udhëzime shtesë: Gjykatësi mund të sqarojë ligjin, opsionet e votimit ose pasojat e një jurie të varur.
  • Pyet nëse do të ndihmonte kohë shtesë: disa gjykatës lejojnë jurinë të vendosë një afat përfundimtar të vetëvendosur për arritjen e një vendimi.
  • Juria: Gjykatësi mund të pyesë secili juror privatisht nëse shqyrtimi i mëtejshëm do të ishte produktiv.

Nëse asnjë nga këto përpjekje nuk e thyen bllokimin, gjykatësi do të deklarojë zyrtarisht një gjykim të gabuar dhe do të nxjerrë jurinë. ]] kthimi i shkarkimit është pika kritike: që nga ai moment, rasti është duke u rivendosur efektivisht në statusin e tij paragjyqësor, minus kohën dhe burimet tashmë të shpenzuara.

Pasojat ligjore të një juri Hung: Mistrial

Kur një juri nuk mund të arrijë një vendim në një gjyq civil, gjykatësi deklaron një gjyq [p.1] për shkak të një jurie të varur. Një gjykim i gabuar do të thotë se gjyqi ka përfunduar pa një gjykim përfundimtar mbi meritat. Ligjërisht, çështja është sikur gjyqi të mos ketë ndodhur kurrë.

Padrejtësimi nuk shkakton ridegjimin e judikatas (duke deklaruar paraklion) ose estopel të kolateralizuar (çështjen e paraklipit), kjo do të thotë se paditë mund të ri-financojnë të njëjtën padi ose të kërkojnë një gjyq të ri dhe i pandehuri mund të ngrejë të njëjtën mbrojtje. E vetmja pasojë është praktike: kostoja e gjyqit të parë në thelb është e humbur dhe palët duhet të fillojnë.

Implikime për pattern

Për paditës, juria e varur shpesh është një pengesë, ata kanë investuar kohë, para dhe energji emocionale për të paraqitur rastin e tyre, vetëm që të mos kenë asnjë vendim.

  • Riprovoni një rigjykim duke ngritur një mocion me gjykatën, zakonisht brenda një kohe të caktuar (p.sh. 30 ditë).
  • Dismis rastin vullnetarisht, që mund të jetë me apo pa paragjykime në varësi të skenës dhe rregullave gjyqësore.
  • Zgjidhje Explore me të pandehurin, duke përdorur rezultatet e gjykimit (ose mungesën e saj) si avantazh.
  • ? Shënim: nuk ka gjykim përfundimtar apelues nga një gjykim i gabuar.

Vendimi i paditës̱ ai varet nga forca e provave të tyre, burimet financiare në dispozicion, dhe nga mundësia për të arritur një vendim të favorshëm në një gjyq të dytë.

Përgjërimet për të pandehurin

I pandehuri në rastin civil nuk është i pafajshëm nga një juri e varur. ata mbeten plotësisht të ekspozuar ndaj të njëjtave pretendime.

  • ] Përsëri në një rigjykim, që do të thotë përsëritje e të gjithë procesit gjyqësor.
  • Push për zgjidhjen për të shmangur shpenzimet dhe pasigurinë e një tjetër gjyqi.
  • Të mos jetë rasti i hedhur poshtë mbi baza proceduriale nëse është e mundur (p.sh., statut i kufizimeve çështje apo mbrojtje të tjera pohuese që mund të jenë ngritur më parë).

Për të pandehurit, një juri e varur mund të shihet si një fitore e pjesshme, veçanërisht nëse rasti ishte i dobët apo paditësi&*217; provat nuk ishin bindëse. megjithatë, nuk është një fitore; thjesht rivendos bordin.

Çfarë ndodh më pas?

Pasi të shpallet një gjyq i gabuar, gjykata do të caktojë zakonisht një konferencë statusi. në atë seancë, gjykatësi do të vendosë një datë të re gjyqi apo do t'i pyesë palët nëse kanë ndërmend të vazhdojnë.

Hapi kryesor procedual është që partia të kërkojë rigjykim (veçanërisht paditës) të paraqesë një nxitje për të rivendosur rastin për gjyqin . Gjykata do të japë mocionin po të mos ketë një bar ligjor, të tillë si një marrëveshje zgjidhjeje apo shkarkim nga paditësi.

Faktorët që e pengojnë vendimin për t'u riprovohet

Jo çdo juri e varur çon në rigjykim.

  • [FLTÙ] Strength of Proving: Nëse paditësiÙ rasti ishte i dobët, ata mund të mos kenë besim në një rezultat të dytë. Në të kundërt, nëse juria ishte kryesisht duke u përkulur (p.sh. 9-3 për paditës por jo aq sa duhet për shumicën e kërkuar), paditësi mund të inkurajohet për të provuar përsëri.
  • Cost: gjyqet civile janë të shtrenjta. Dëshmitarët e ekspertëve, depozitimet dhe pagesat e avokatëve shtohen.
  • Koha: Litigacioni mund të zvarritet për vite. Një rigjykim do të thotë edhe disa muaj apo më shumë, që mund të jetë i papranueshëm për partitë që kërkojnë mbylljen.
  • Toll emocional: Stresi i një gjyqi nuk është i parëndësishëm.
  • Konstazh i Kurt: docket e shumta gjyqësore mund të vonojnë një rigjykim. Periudha e pritjes mund të shtyjë partitë drejt zgjidhjes.

Pas një juri të Hung

Një juri e varur shpesh krijon një dritare për zgjidhjen. të dy palët kanë parë tani provat e paraqitura në një mjedis të kundërt, dhe kanë një ndjenjë të jurisëÙ prirje (nëpërmjet intervistave pas-gjyqësore apo reagimeve jozyrtare nga gjykatësi). Ky informacion i ri mund të ngushtojë hendekun midis pozicioneve të zgjidhjes.

Ndërmjetësi neutral mund të ndihmojë palët të vlerësojnë rastin objektivisht dhe të eksplorojnë kompromis pa rrezikuar një tjetër juri të varur apo një vendim të pafavorshëm.

Strategji për të shmangur një juri të Hung

Avokatët në të dy anët kanë nxitje për të shmangur një juri të varur. një bllokim zakonisht është i padëshirueshëm sepse ai lë rezultatin të pasigurt dhe i detyron palët të kthehen në një rresht. për paditësit, një juri e varur shpesh është një humbje sepse ata nuk arrijnë të sigurojnë një gjykim. Për të pandehurit, një juri e varur mund të jetë më e mirë se një padilif̱ por është më keq se vendimi i mbrojtjes sepse rasti vazhdon.

Ja disa strategji që avokatët përdorin për të reduktuar rrezikun e një jurie të varur në një gjyq civil:

  • Zgjedhja e jurisë së rëndë: Gjatë vyritjes së tmerrshme, avokatët mund të identifikojnë dhe të heqin juratorët e mundshëm që duken jo fleksibël apo të gatshëm për kompromis. Zgjedhja e juristëve që mund të kenë arsye të qëllimshme dhe të ndjekin ligjin pakëson shansin e bllokimit.
  • Një rast i organizuar mirë me një teori të qartë e bën më të lehtë për jurët që të arrijnë konsensus.
  • Lëvizja Prare-Trial: lëvizje në liri për të përjashtuar provat paragjyqësore ose të parëndësishme mund të parandalojnë shpërqendrimet që mund të krijojnë ndarje mes jurisë.
  • Udhëzimet e Jurisë: Duke kërkuar udhëzime specifike që drejtojnë jurinë se si të peshojnë dëshmitë ose të zbatojnë ligjin mund t'i ndihmojë ata të qëndrojnë në rrugë të drejtë.
  • Përdorimi i formave speciale të Verdiktit: Një formë e posaçme vendimi i kërkon jurisë t'u përgjigjet pyetjeve specifike të fakteve në vend se të kthehet një vendim i përgjithshëm. Kjo qasje e strukturuar ndonjëherë mund të ndihmojë juros të gjejnë bazë të përbashkët mbi çështjet individuale edhe nëse ata nuk bien dakord për përfundimin e përgjithshëm.

Pavarësisht nga këto strategji, disa raste janë vërtet të ngushta ose përfshijnë bindje të forta gjykuese që nuk mund të mbyllen.

Gjykim për gjykim të thellë dhe për referime ligjore

Për çështjet federale, autoriteti përkatës është Rregulli Federal i Procedurës Civile, i cili trajton numrin e juristëve dhe kërkesën e verdiktit. Vendi thotë se nëse partitë nuk përcaktojnë ndryshe, vendimi duhet të kthehet unanimisht nga një juri e së paku gjashtë anëtarëve. Nëse juria dështon për të përmbushur këtë kërkesë, vendimi mund të shpallë një gabim.

Për shembull, Kalifornia lejon një vendim tre-katërsh në rastet civile (9 nga 12 jurorë), ndërsa Nju Jorku kërkon pesë të gjashtat në veprimet civile (10 e 12). Shoqata Amerikane e Bareve ofron një përmbledhje të dobishme të procedurave të jurisë civile. Kontrolli i ABA&81; burimet e arsimit publik mbi gjyqet civile [FLT] për më shumë informacion. [FT]

Një burim tjetër autoritar është Instituti i Informacionit Ligjor , i cili shpjegon konceptin e gjyqit të gabuar me hollësi. Mund të lexoni përcaktimin e tyre në Shpjegimin e Mishit të LII . [FLT] Për rregullat shtetërore të caktuara, [[FLT] Qendra Kombëtare për Gjykatat Kombëtare [FIT5] mbledh të dhënat mbi kërkesat e jurisë. [6L] [FIT]

Së fundi, nëse po studioni procesin ligjor, Qendra Gjyqësore Fiderale ofron një libër stolash për gjykatësit që përfshin udhëheqje në trajtimin e jurisë së bllokuar. Një pjesë mund të gjendet në faqen e internetit të FJC [[FL:3]. Këto burime theksojnë se ndërsa juritë e varura janë relativisht të rralla në gjyqet civile (që ndodhin ndoshta në 2-5%), në rastin e palëve të tyre dhe në sistemin gjyqësor është i rëndësishëm.

Konfinitimi

Kur juria e varur në një gjyq civil është një përfundim i vdekur procedurial që rivendos orën e gjyqit. kur juristët nuk mund të arrijnë shumicën e kërkuar apo unanimitetin, gjykatësi deklaron një gjykim të gabuar, duke e lënë rastin pa një vendim.

Duke kuptuar dinamikën e një jurie të varur, i ndihmon kundërshtarët, studentët dhe mësuesit të vlerësojnë ekuilibrin delikat midis përfundimit dhe drejtësisë në sistemin gjyqësor. Mundësia e një bllokimi thekson rëndësinë e provave të forta, këshillimit efektiv dhe vendim-marrjes strategjike. Nëse rasti përfundon me një rigjykim, një zgjidhje apo një shkarkim, juria e varur shërben si një kujtesë se sistemi i drejtësisë civile, ndërsa i papërsosur, siguron mënyra të shumta për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve&122; edhe kur përpjekjet fillestare dështojnë.