Futja: Lindja e Lirisë Amerikane

Këto dhjetë ndryshime të para në kushtetutën e SHBA-së kanë lindur nga debatet e ashpra midis federalistëve dhe anti-federalistëve, anti-federalistëve, kanë frikë se kushtetuta e re i ka dhënë pushtet qeverisë qendrore, duke i lënë qytetarët të pambrojtur ndaj tiranisë.

Konteksti historik: Pse ishte i nevojshëm vullneti i të drejtave?

Kushtetuta origjinale, e nënshkruar në vitin 1787, nuk përfshiu një projekt-ligj të të drejtave. Shumë delegatë, duke përfshirë Xhejms Medison, fillimisht besonin se ishte e panevojshme sepse qeveria federale ishte një nga pushtetet e kufizuara, të numëruara, megjithatë, procesi i ratifikimit zbuloi shqetësim të thellë publik. Shtetet si Virxhinia dhe Nju Jork ratifikonin kushtetutën vetëm pasi premtuan se një projektligj të të drejtave do të shtohej menjëherë.

Amendamenti I: Pesë liritë

Amendamenti i Parë është ndoshta më i famshmi, duke mbrojtur pesë liri thelbësore që formojnë themelin e demokracisë amerikane. këto liri nuk janë absolute; gjykatat kanë lejuar kufizime të arsyeshme, por Gjykata e Lartë përgjithësisht zbaton standarde të larta përpara se të lejojë kufizimet qeveritare.

Liri fjale

Liria e të folurit mbron jo vetëm fjalët e thëna, por edhe shprehjen simbolike, si djegja e flamurit (Texa kundër Xhonsonit, 1989). Ajo mbulon një mënyrë për të kufizuar të folurit e studentëve që pengon materialisht procesin arsimor (Tinker kundër Des Moines, 1969).

Liria e shtypit

Kjo mbrojtje e ndalon qeverinë të censurojë mediat që më përpara (përmbajtjen e përgjithshme). Rastet e shënuara të tilla si New York Times Co. v. Shtetet e Bashkuara kundër (1971] bllokuan qeverinë nga ndalimi i botimit të Letrave të Pentagonit. Shtypi nuk është i imunizuar nga ligjet e aplikabilitetit të përgjithshëm, si ligjet për shpifje, por gëzon mbrojtje të fuqishme për të mbajtur zyrtarët publikë përgjegjës.

Liria e fesë

Amendamenti i Parë përmban dy pika fetare: Klausi i Krijimit (përfaqësimi i miratimit qeveritar të fesë) dhe të Ushtrimit të Lirë (mbrojtja e së drejtës për të praktikuar besimin). Gjykata Supreme ka vendosur se shkollat publike nuk mund të drejtojnë lutjet (Engel kundër Vitale, 1962) dhe se shtetet nuk mund të synojnë praktikat fetare për barra të veçanta (Qiçi i Lukumi Babalue kundër Hileahut, 1993).

E drejta për t'u mbledhur dhe për t'u detyruar

Kjo e drejtë është koha, vendi dhe mënyra e kufizuar, por kufizimet e bazuara në përmbajtje përballen me kontroll të rreptë.

Amendamenti II: E drejta për të mbajtur armët

Amendamenti i dytë thotë: قA e rregulluar mirë Milicia, duke qenë e nevojshme për sigurinë e një shteti të lirë, e drejta e njerëzve për të mbajtur dhe mbajtur armët, nuk do të shkelet. (FLT): Për pjesën më të madhe të historisë amerikane, ky ndryshim u interpretua si një e drejtë kolektive e lidhur me shërbimin ushtarak. megjithatë, në [LTT:0] Distrikti i Kolumbisë v. [FLTT:1] [1] [1] [shtri i] [1] [2] [2] [2] [shtri i] [p]] e] luftës së ndezur në një qendër zjarri, duke përfshirë edhe në një kontroll të dy vitet e fundit në këtë rast. [2]

Amendamenti III: Ushtarë të armatosur

Amendamenti i tretë e ndalon qeverinë që t'i detyrojë pronarët e shtëpive të shkojnë ushtarë në shtëpi gjatë kohës së paqes pa pëlqimin e tyre. ky ndryshim ishte një reagim i drejtpërdrejtë ndaj Veprat e Quarjes Britanike, të cilat kolonistët nuk i pëlqenin, ndërsa fryma e Amendamentit të Tretë përforcon parimin se shtëpia është një shenjtërore private e lirë nga ndërhyrja ushtarake.

Amendamenti IV: Kërko dhe Seizure

Amendamenti i katërt mbron qytetarët nga kontrollet dhe krizat e paarsyeshme, në përgjithësi, zbatimi i ligjit duhet të marrë një urdhër-arrest të bazuar në një çështje të mundshme para se të kërkojë një shtëpi ose person.

Amendamenti V: Të drejtat në çështjet penale

Amendamenti i Pestë përmban mbrojtje të shumta për individët e akuzuar për krime, secili me rrënjë të thella në ligjin e përbashkët anglez dhe përvojën koloniale.

I padituri i madh i jurisë

Për krime kapitale apo famëkeqe, një procedim federal duhet të fillojë me një padi të madhe jurie po të mos hiqet.

Dyshe Jeopardy

Një person nuk mund të gjykohet dy herë për të njëjtën shkelje pas një shfajësimi apo dënimi, megjithatë, kjo mbrojtje nuk e pengon një sovran (p.sh., shtet dhe qeveri federale) të ndjekë të njëjtën sjellje dhe as nuk ndalon një rigjykim pas një jurie të varur.

Vetë-krimimi dhe të drejtat Miranda

Askush nuk do të detyrohet në ndonjë rast kriminal për të qenë dëshmitar kundër vetes së tij.Kjo i jep shkas paralajmërimeve të famshme Miranda (nga Miranda kundër Arizonës , 1966), duke i kërkuar policisë të informojë të dyshuarit për të drejtën e tyre për të qëndruar të heshtur dhe për të patur një avokat.

Procesi i duhur dhe marrja e gjërave

Amendamenti i Pestë Për Skadimi Klaus kërkon që qeveria të ndjekë procedurat e rregullta përpara se të heqë jetën, lirinë apo pronën.

Amendamenti VI: Drejt një gjyqi të ndershëm

Amendamenti i gjashtë garanton një të pandehur kriminal një gjyq të shpejtë dhe publik nga një juri e paanshme, të drejtën për t'u informuar për akuzat, të drejtën për t'u përballur dhe për të thirrur dëshmitarët dhe të drejtën për ndihmë ndaj këshillave për mbrojtjen e tij. E drejta për këshillim u interpretua në mënyrë të famshme në Gideon kundër të akuzuarve dhe kundër të djathtë (1963] (1963), duke kërkuar që shtetet të sigurojnë një avokat për të pandehurit e pafavorizuar në raste të pafavorizuara. Kjo e drejtë u zgjat tek shumë fajtorët e tjerë, ku përballen me burgimet aktuale (arsarët, të akuzuarit të gjykatës [p) në mënyrë të drejtë, të ndëshkoj më shumë se gjashtë muajt e luftës së fshehtë.

Amendamenti VII: Sprovat civile

Amendamenti i Shtatë ruan të drejtën e një gjyqi në lidhje me çështjet civile (pa pasur parasysh kushtetutën shtetërore, ku vlera e polemikave tejkalon 20 dollarë (një shumë të madhe në 1791). Gjykata e Lartë ka mbajtur se kjo dispozitë zbatohet vetëm në gjykatën federale, jo në procedurat shtetërore (pa patur parasysh kushtetutën shtetërore), gjithashtu siguron se asnjë vendim i jurisë nuk mund të rishqyrtohet nga një gjykatë tjetër përveç rregullave të ligjit të përbashkët. Në praktikë, kjo ligj të kufizuar nga shmangja e gjetjeve të jurisë.

Amendamenti VIII: ndëshkim mizor dhe i pazakontë

Amendamenti i Tetë ndalon lirimin me kusht, gjobat e tepërta dhe ndëshkimet e pazakonta. Gjykata e Lartë ka interpretuar ♫cruel dhe të pazakontë (Rroper v. Simmons, 2005) janë zhvilluar jokushtetues.

Amendamenti IX: Të drejtat e papërdorura

Amendamenti i Nëntë pohon: ♫ Përmbushja në kushtetutë, e disa të drejtave, nuk do të jetë e kuptueshme se mos mohohet ose përçarës i popullit.♫ Ky ndryshim iu shtua të heqë frikën se renditja e të drejtave specifike do të nënkuptonte se të gjitha të drejtat e tjera ishin dorëzuar. ndërsa vetëm Amendamenti i Nëntë ka qenë rrallë baza kryesore për një vendim të Gjykatës së Lartë, ai mbështet njohjen e të drejtave të pabazuara, të tilla si e drejta për privatësinë (e fshehtë.S.K.S.Krektikatutetet e Mëdam.) dhe e drejta për t'u martuar (HAu lexuar më 2015, ndryshimet që na japin ne nuk lejojnë të kuptojmë një kuadër të përsosur, siç është një kuadër i bazuar në kuadrin e mbrojtjes së përsosur; është duke u zhvilluar nga ana e një ekonomie të ndryshme.

Amendamenti X: Federalizmi dhe Fuqia shtetërore

Amendamenti i dhjetë u rezervon shteteve (ose popullit) të gjitha fuqitë e tyre nuk i janë deleguar qeverisë federale nga kushtetuta, as nuk i janë ndaluar shteteve, por ky ndryshim është themeli i federalizmit amerikan. Ajo kufizon sferën e autoritetit federal dhe siguron që shtetet të ruajnë sovranitetin e tyre për të rregulluar çështje të tilla si edukimi, zbatimi i ligjit lokal dhe tregtia intrastratore. Në [F] Shtetet e Bashkuara kundër Lopez [FIT:1] Gjykata Federale e Mbrojtjes (1995), ligji i ndalimit të shkollave federale, që e tejkaloi atë dhe autoritetet shtetërore [2L] gjithashtu nuk mund të shtojë të gjitha kërcënimet e BE-së, por të përforcojnë të gjitha forcat e qeverisë së pavarur. [2]

Inkorporimi: Zbatimi i Bill of Rights to the State

Fillimisht, Bill i të Drejtave aplikoi vetëm për qeverinë federale, Gjykata e Lartë e mbajtur në Barron kundër Baltimores [1] [1] që shtetet nuk ishin të lidhura nga këto ndryshime, që ndryshuan pas Luftës Civile me ratifikimin e Amendamentit të 14-të, i cili përfshin një Dedukt të Përmbaruar të Klausit, i cili mbron 900privacionet apo imunitetet e shtetasve të SHBA-së. Duke filluar në fillim të shekullit të 20-të, gradualisht incornizuar dispozitat më të shumta të të të të drejtave kundër shteteve, që janë pothuajse të drejta për të mbrojtur të gjitha palët e reja dhe të drejta të mos e të gjitha palët e renditura nga ana e shtetit, por edhe të dyja palët e rendit të rendit të tretë, kjo është një radhe të tretë, pra, dhe një ligj, që i përket një ligj i cili është në të tretë, dhe në të njëjtën mënyrë të tretë, dhe në të drejtë të cilën nuk është një ligj, dhe në të njëjtën mënyrë të drejtë të cilën duhet të cilën duhet të cilën duhet të cilën duhet të ruhet, pran të qeverisë së tretë, dhe në të cilën duhet të

Mësimi i projekt - Billit për të drejtat: Strategji për klasën

Për mësuesit, të cilët e çojnë në jetë Billin e të Drejtave kërkon më shumë sesa të renditen ndryshimet., le të bëjnë studentët debate historike që luajnë rol midis federalistëve dhe anti-federalistëve. Përdor simulime të rastit të Gjykatës së Lartë për të analizuar se si të drejtat janë të balancuara kundër interesave konkurruese. Ftoji një avokat lokal apo gjykatës për të diskutuar mbi implikimet e botës reale. Nxitni studentët të gjejnë histori lajmesh bashkëkohore që përfshijnë çështje kushtetuese, të tilla si liria e fjalës mbi kolegjet, kamerat e policisë ose debatet e legjislacionit. [L] Nga Qendra e të gjitha këto [1L], të dhëna për të bërë të drejtat e jashtme të studentëve dhe të dhëna nga anale: [të] dhe të dhëna për të drejtat e qytetarëve të dhëna të dhëna të dhëna nga anale. [2L]

Përfundimi: Trashëgimia e qëndrueshme e Billit të të drejtave

Nga debatet për privacitetin dixhital deri te kufijtë e protestës, këto dhjetë amendamente sigurojnë kuadrin për mbrojtjen e dinjitetit individual kundër qeverisë së tepruar, por Bill i të Drejtave është po aq i fortë sa edhe qytetarët që e kuptojnë dhe e mbrojnë atë.