Votimi është themeli i qeverisjes demokratike, megjithatë metoda me të cilën votat përkthehen në vende ose zyra, i jep formë të thellë rezultatit politik. Sistemi më i zakonshëm në botë, e para-e kaluara (FPTPP), shpesh prodhon fitues me më pak se një shumicë mbështetjeje, lë shumë votues që ndjejnë se zgjedhjet e tyre janë të humbura dhe mund të përqëndrojnë mbizotërimin dy-partiak. Në përgjigje, një lëvizje në rritje përkrahëse për sistemet alternative të votimit që kapin preferencat dhe prodhojnë më shumë rezultate. Ky artikull shqyrton disa sisteme, me një fokus të thellë në zgjedhjen (RC), dhe shqyrton me anë të kërkesave për të ndihmës, dhe reale.

Të kuptojmë zgjedhjet e renditura

Zgjedhja e renditur Voting ♫ quhet gjithashtu votimi i çastit (IRV) kur përdoret për zgjedhje një-fitore ♫ lejon votuesit të rendisin kandidatët me qëllim preferencë: së pari, i dyti, i treti e kështu me radhë. Ndryshe nga FPTP, ku vetëm shënimi i një kandidati bën çdo zgjedhje tjetër të parëndësishme, RCV lejon votuesit të shprehin një spektër të plotë preferencash. Qëllimi është të zgjedhin një kandidat që komandon një shumicë të votave aktive pas eleminimit, duke siguruar mbështetje më të gjerë se sa një shumicë e thjeshtë mund të ofrojë.

Si funksionon zgjedhja e renditur

Procesi i RCV-së funksionon në raunde. Në natën e zgjedhjeve, numërohen të gjitha votat e para të zgjedhësve. në qoftë se një kandidat merr më shumë se 50% të votave të para të zgjedhësve, ata fitojnë drejtpërdrejt. Nëse askush nuk arrin atë prag, kandidati me votat më të pakta të zgjedhës së parë, eliminohet. Çdo votë që kishte eleminuar kandidatin si zgjedhje të parë, pastaj transferohet në atë votim të renditura më pas midis atyre që ende në garë. Ky proces përsërit eleminimin e votave më të ulta dhe rishpërndarjen e votave deri sa një kandidat të ketë shumicën e votave në raundin e fundit.

Shqyrtoni një shembull të thjeshtuar: tre kandidatë ♫ Alice, Bob dhe Karola ق janë duke konkurruar për kryetar bashkie. 10,000 vota janë hedhur. Raundi 1: Alice ka 4.200 (42%), Bobi ka 3,500 (35%), Karola ka 2,300. Nuk është eleminuar asnjë shumicë. Nga Karola 2,300 vota, 1,200 lista e Bobit si zgjedhje të dytë dhe 1,100 lista e Alisës. Këto u shtohen kandidatëve të përgjithshëm: Alice tani ka 5,300 (53%) dhe Bob 4,700 me një shumicë.

Dobitë e votimit të renditur

Kërkimet dhe përvoja kanë identifikuar disa avantazhe kryesore të RCV:

  • Kënaqësia më e madhe e votuesve dhe efektet e reduktuara të votuesve. Votuesit mund të mbështesin të preferuarin e tyre të vërtetë pa u shqetësuar se votimi i tyre do të ndihmojë për të zgjedhur kandidatin e tyre më pak të vlerësuar. Kjo është veçanërisht e fuqishme në garat shumë-kandidate ku një kandidat me parti të vogël mund të heqë votat nga një konkurrent i madh partie nën FPTP-0, i njohur si efekti qiejtr.
  • Promocion i fushatës më pozitive. Sepse kandidatëve u duhen vota të dyta dhe të treta nga përkrahësit e kandidatëve të tjerë, ata janë të pafavorizuar të bëjnë fushata me bazë çështjet dhe jo të sulmojnë kundërshtarët. Taktikat negative rrezikojnë të gjejnë votues potencialë të dytë.
  • Më shumë rezultate përfaqësuese. Fitues në zgjedhjet e RCV zakonisht kanë mbështetje nga një shumicë votuesish në raundin përfundimtar, jo vetëm një pluralizëm. Kjo mund të rritë legjitimitetin dhe mandatin e zyrtarëve të zgjedhur.
  • Rritja e pjesëmarrjes së votuesve. Disa studime kanë gjetur se RCV mbledh pjesëmarrjen më të lartë, veçanërisht në zgjedhjet lokale jopartitare, pasi votuesit ndjejnë se preferencat e tyre janë pasqyruar më saktë.

Për përfitime më të thella mbi RCV, organizata jopartizane Falirefo boton raporte vjetore mbi përdorimin e RCV dhe sondazhet e kënaqësisë së votuesve.

Sisteme të tjera alternative votimi

RCV nuk është i vetmi risi në reformën zgjedhore. Disa sisteme të tjera ofrojnë qasje të veçanta ndaj ribashkimit të preferencave të votuesve.

Votimi i miratuar

Në Betimin Aproval, votuesit mund të zgjedhin (31-aprovimin e çdo numri kandidatësh, një, disa apo të gjithë ♫ dhe kandidatin me më shumë miratime, është e thjeshtë të kuptohet dhe të numërohet; votat mund të tablogariten me dorë. Sistemi inkurajon votuesit të mbështesin një sërë kandidatësh, të cilët mund të zgjedhin politikanët me orientim të konsensusit. Që nga miratimi i tij në Fargo, Dakoda Veriore në vitin 2018, votimi i Aprovit është përdorur për komision dhe zgjedhje shkollore.

Votimi i pikëve

Për shembull, për numrin e votave që u kërkohet votuesve të klasifikojnë çdo kandidat në një shkallë, 0 deri në 5 ose 10 në 10 në vend se të përcaktojnë ose zgjedhin vetëm një. Kandidati me pikavarazh më të lartë (ose mesatare) fiton. Kjo metodë lejon votuesit të shprehin intensitetin e preferencës, jo vetëm me qëllim. Kritikët vënë re se votuesit mund të fryjnë në mënyrë strategjike pikët për të preferuarit dhe degradimin e tyre për të tjerët, por mbrojtësit argumentojnë se është një nga sistemet më të shprehura. Disa stimulime shkencore sugjerojnë se rezultati i Vos nxjerr rezultatet me kënaqësi të madhe në zgjedhje.

Metodat e përmbajtjes

Metodat e konsortizimit janë një familje sistemesh që fokusohen në krahasimet e ndërsjellta. një fitues i ♫ Fituesi i Kondorçesit është një kandidat që do të mundte çdo kandidat tjetër në një ndeshje kokë më kokë.

Betimi STAR

STAR (Scotch Thenly Runoff) është një hibrid i pikëve dhe menjëherë-Runoff. Votuesit e normës së votuesve nga 0 në 5. Kandidati me pikët më të larta që shkojnë përpara në një balotazh automatik; në atë raund, secila votë e vlerësuar në të dy do të marrë votën e votimit. Kandidati me shumicën e votave në balotazhin e simuluar fiton. STAR kombinon vlerësimin e vlerësimit me garancinë e shumicës së balotazhit. Ai është përdorur në një grusht zgjedhjesh lokale dhe është mbrojtur nga organizatat lokale të tilla si [FOFOWAT]

Numërimi Borda

Në sistemin e kontit Borda, votuesit renditen me rradhë dhe u jepen pikave të bazuara në rangun e .g., zgjedhja e parë merr pikë [ku [p.FLT:2] [[2] është numri i kandidatëve), zgjedhja e 2-të merr [ pikë [[] [p] pikë [p] dhe kështu në vendet e përgjithshme të fitores është përdorur në disa zgjedhje parlamentare, Sllovenia, megjithatë, në një numër të dobët votuesish, ku një kandidat i dobët mund të miratojë një numër të madh votuesish.

Votim i vetëm transferimi (STV)

STV është përcaktuar për qarqet shumë-anëtarësh, kandidatët janë transferuar në preferencat e tjera. Ky proces vazhdon, me eliminimin, deri sa të gjitha vendet e plota të mbushen. STV siguron përfaqësimin proporcional TUD që bën, thotë, 30% e votuesve mund (me preferenca të disiplinuara) të zgjedhin rreth 30% të vendeve. Ai përdoret në zgjedhjet kombëtare për senatin australian dhe atë vendor për zgjedhjet lokale dhe Zelandën e Re. [10L]

Studimet mbi çështjet: Sistemi alternativ në praktikë

Zgjedhje e renditur në Shtetet e Bashkuara

Në vitin 2022, votuesit e San Franciskos kanë miratuar një masë për të zgjeruar RCV - në në zgjedhjet e bordit shkollor. Mineapolis dhe Shën Pol, Mineaponea, Minesota kanë përdorur RCV për zgjedhjet bashkiake që nga viti 2009 dhe 2011; një studim i Universitetit të Minesotës zbuloi se RCV rriti shumëllojshmërinë e kandidatëve dhe uli reklamat negative.

Votimi i mjaftueshëm në vend të largët

Fargo, Dakota Veriore, miratoi votimin e votimit në 2018 për zgjedhjet e tij të para dhe të përgjithshme për komisionin e qytetit dhe bordin shkollor. Sipas një raporti të 2022 nga kontrollori i qytetit, pjesëmarrja në zgjedhjet e qytetit të Fargoit u rrit me 10 përqind krahasuar me sistemin e mëparshëm. Numri i kandidatëve që konkurruan u rrit dhe të gjitha racat u vendosën nga një shumicë e aprovimeve të POST, nuk u deshën zgjedhje balotazhesh, duke shpëtuar kostot administrative të qytetit. Një sondazh i kryer nga studjuesit në Universitetin Duka gjeti mbështetje dërrmuese midis votuesve të largët.

Betimi STAR në Eugene, Oregon

Në vitin 2021, qyteti i Eugeneut, Oregon, mbajti një masë votimi për të miratuar Voting STAR për zgjedhjet e qytetit. edhe pse masa dështoi ngushtë, ajo mblodhi 48% mbështetje, sinjalizoi interesin në rritje.

Sfidat e sistemeve alternative të votimit

Pavarësisht nga avantazhet e tyre, sistemet alternative të votimit ndeshin pengesa të rëndësishme për miratimin dhe zbatimin.

Kompleksiteti dhe kuptueshmëria e vazhdueshme

Votuesit e mësuar thjesht me shënimin e një kandidati mund të gjejnë kandidatë të rangut të lartë ose t'i klasifikojnë ato në një masë pështjelluese. Gabimet e Ballot ♫ të tilla si heqja e rangjeve, renditja e të njëjtit kandidat dy herë, ose përdorimi i më shumë se një shenjë për kolonë mund t'i zvogëlojë pjesët e votimit. Në zgjedhjet e para të San Francisco-HAL, rreth 5% e votave përmban mbivotimet ose klasifikimet e anashkaluara që nuk mund të transferohen. Fushataet arsimore dhe dizajni i qartë i votimit mund t'i zvogëlojë këto çështje, por ata kërkojnë investime.Mainet e sekretarit të shtetit zbatohen në mënyrë të fuqishme përpara se viti të parë, duke përfshirë edhe votat e qytetit, duke përfshirë edhe anta, duke reduktuar, duke reduktuar dhe duke ndihmuar në listën e videove të cilat kanë ndihmuar video gabimit.

Zbatimi logjik dhe teknik

Shumë shitës të makinave ofrojnë sisteme RCV të kapshme, por juridiksionet mund të kenë nevojë për përmirësimin e hardware apo kontratave. juridiksionet e vogla mund të gjejnë koston e ndaluar. Për më tepër, mungesa e disa rregullave të auditueshme të lidhjes së algoritmit (p.sh., në metodat e Kondorçet), mund të ngrejë shqetësime. Numërimi i votave të renditura për zgjedhje të mëdha është jo-provacionale, kështu që mbështetja në teknologji ka nevojë për kontrolle rigoroze për procedura të tilla si auditimi i rrezikut.

Rezistenca politike

Ata që përfitojnë nga vendet e sigurta ose nga dy parti mund të shohin çdo ndryshim si kërcënim. në Mbretërinë e Bashkuar, referendumi i 2011-tës mbi miratimin e votës alternative (AV) ♫ një formë e RCV ♫ u mundua pjesërisht sepse Partia Konservatore në pushtet u vu shumë kundër saj. Po kështu, në SHBA, aktorët partizanë kanë kundërshtuar RCV në shtete si Alaska dhe ndonëse përpjekjet për t'u ripërpjekur pas miratimit të saj shpesh kanë dështuar.

Teoria e votimit strategjik dhe e lojës

Nën RCV, votuesit mund të zgjedhin të 01/BYSH një kandidat të renditur nga ana e dytë, duke i renditur ato nën një kandidat edhe më pak të admiruar për të ndihmuar në zgjedhjet e para. Në pikët e votimit, votuesit mund të japin rezultate ekstreme për të rritur ndikimin. Metodat e sigurisë mund të jenë të prekshme ndaj propozimit strategjik ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ duke shtuar se kandidatët e dobët mund të krijojnë cikle që ndryshojnë rezultatet. ndërsa këto dëshmi teorike ekzistojnë, tregojnë se në praktikë, shumica e votuesve thjesht, veçanërisht kur shpjegohen mirë.

E ardhmja e sistemeve të votimit

Grativi për sistemet alternative të votimit është më i fortë se kurrë. që nga 2025, mbi 50 qytete dhe qarqe në Shtetet e Bashkuara përdorin një formë të RCV për zgjedhjet lokale dhe më shumë se një duzinë shtetesh po konsiderojnë aktivisht legjislacionin për të lejuar ose mandat RCV apo reforma të tjera. Rritja e nismave të votimit dhe lëvizjeve të reformës të udhëhequra nga qytetarët, ♫ të tilla si Akti Zgjedhor i {OVoter) në disa shtete tregon një dëshirë në rritje publike për zgjedhje demokratike.

Teknologjia luan gjithashtu një rol. software i energjisë me burime të hapura dhe aftësi të zgjeruara kontrolli e bëjnë më të lehtë zbatimin e metodave komplekse pa u mbështetur në shitësit e pronës. Advancimet në arsimin e votuesve online (p.sh., simulues interaktiv të votimit) ndihmojnë votuesit të praktikojnë dhe të shënojnë para se të godasin votimet.

Në shkallë ndërkombëtare, vende si Australia (që përdor STV për senatin e saj dhe RCV për Shtëpinë) dhe Irlandën (STV për zgjedhjet e Dáil) kanë dekada përvojë me sisteme alternative, duke siguruar të dhëna afat-gjata mbi efektet e tyre mbi përfaqësimin, besimin e votuesve dhe stabilitetin e qeverisë.

Konfinitimi

Sistemet alternative të votimit ⇩ nga zgjedhja e renditur në Aproval në STAR ♫ kanë mundësinë për t'i bërë zgjedhjet më të rregullta, më të gjalla dhe më reflektuese të elektoratit, ndërsa sfidat e kompleksitetit, kostos dhe rezistencës politike mbeten, organizmi në rritje i provave nga zbatimet e botës reale tregon se këto sisteme mund të rritin kënaqësinë dhe pjesëmarrjen e votuesve, të zvogëlojnë fushatat negative dhe të prodhojnë fitues me mbështetje të vërtetë.