Sistemi ligjor është ndërtuar mbi parimin që çdo parti meriton një gjyq të drejtë, por nuk ekziston saktësisht për të kapur dhe korrigjuar gabime të tilla. Ai siguron një rrugë të strukturuar për një gjykatë të lartë për të shqyrtuar vendimet e një gjykate më të ulët, duke siguruar që drejtësia nuk është bërë por shihet se duhet bërë.

Çfarë është një thirrje?

Në vend të kësaj, gjykatat e apelit shqyrtojnë të dhënat e gjyqit origjinal të bërë në një gjykatë më të lartë për të shqyrtuar vendimin e një gjykate më të ulët, nuk janë një gjyq i ri. Përkundrazi, gjykatat e apelit shqyrtojnë të dhënat e gjyqit origjinal të ♫ përfshirë transkriptimet, provat dhe gjykatësi i viteve të fundit (1) për gabimet ligjore që mund të kenë ndikuar në përfundimin.

Në shumë juridiksione, qeveriset nga ligje apo rregulla gjyqësore që përcaktojnë se cilat vendime mund të apelohen, brenda cilave kufij kohorë dhe mbi cilat baza. Zakonisht, gjykimet përfundimtare janë të apelueshme, ndërsa ndërhyrjet (ndërmjetimi) nuk zbatohen vetëm nëse nuk zbatohet një përjashtim i veçantë. Koncepti i apelit daton shekuj më parë, i rrënjosur në traditat e përbashkëta të ligjeve, ku mbreti i rishikon vendimet lokale për të siguruar uniformë dhe drejtësi.

Qëllimi i apelit

Apelitë shërbejnë për funksione kritike të shumta brenda sistemit ligjor. ndërsa korrigjimi i gabimeve është më i dukshmi, ato kontribuojnë gjithashtu në zhvillimin e ligjit, vazhdimësinë e vendimeve gjyqësore dhe mbrojtjen e të drejtave individuale.

Korrigjimi i gabimeve në gjykatën gjyqësore

Qëllimi kryesor i një thirrjeje është të ndreqen gabimet e bëra gjatë gjyqit.

Zbatimi i plotë i Ligjit

Kur gjykatat e apelit ⇩ veçanërisht gjykatat supreme ⇩ luajnë një rol jetësor në harmonizimin e ligjit në juridiksionin e tyre. kur gjykatat e ndryshme të gjyqit interpretojnë të njëjtën rregull ligjor pa dallim, niveli i apelit siguron një interpretim detyrues që duhet ta ndjekin të gjitha gjykatat më të ulëta.

Kontrolli i fuqisë së gjykatave

Mundësia e thjeshtë e shqyrtimit të rishqyrtimit të akteve si një kontroll mbi gjykatësit dhe juritë. duke ditur se vendimet e tyre mund të hetohen, nxit respektimin e procedurave ligjore dhe arsyetimin e kujdesshëm.

Mbrojtja e të drejtave individuale

Në raste kriminale, rreziqet janë veçanërisht të larta ♫ një gjyq me të meta mund t'i privojë një personi lirinë ose edhe jetën.

Procesi i apelit: hap pas hapi

Ndërsa procedura e saktë ndryshon nga juridiksioni dhe lloji i rasteve, shumica e apeleve ndjekin një sekuencë të ngjashme.

1. Një e dhënë pas një raporti të apelit

Procesi fillon me apelantin që paraqet notice të apelit brenda një kohe të kufizuar pas hyrjes së gjykimit. Në gjykatat federale, për shembull, rregulli 4 i Rregullave Federale të Procedurës Apele kërkon në përgjithësi paraqitjen brenda 30 ditëve për raste civile dhe 14 ditë për raste kriminale. duke humbur këtë afat kohor humbet të drejtën për apel.

2. Përgatitja e dokumentimit për apelin

Apelenti duhet të mbledhë rekordin , që përfshin të gjitha dokumentet e paraqitura në gjykatën gjyqësore, transkriptet e procedimeve dhe çdo provë fizike të futura. Apele mund të përcaktoi gjithashtu artikuj shtesë. Ky regjistrim përbën bazën ekskluzive për gjykatën e apelit (Apela) që shqyrton në përgjithësi provat e reja nuk lejohet.

3.

Të dy palët paraqesin argumente të shkruara të njohura si briefs . Apelanti i shkurtër paraqet gabimet e dyshuara dhe argumenton se pse vendimi i gjykatës së ulët (FLT) duhet të përmbyset ose të ndryshohet. Apelees përgjigjet e shkurtra, duke mbrojtur gjykimin. Shkurtimet janë dokumente shumë zyrtare, të kërkuara për të cituar statutet, ligjin dhe të dhënat përkatëse. Ato shpesh përfshijnë një deklaratë të rastit, përmbledhje të argumentimit dhe përfundimi me lehtësimin e kërkuar.

4. Argumente gojore (Opsionial)

Në shumë apele, gjykata jep argument oral, ku secila palë merr një kohë të shkurtër ♫ zakonisht 15 deri 30 minuta ♫ për të paraqitur pikat kyçe dhe për t'iu përgjigjur pyetjeve nga paneli i gjyqtarëve. argumentimi oral nuk është një përsëritje e të shkurtrave; është një mundësi për gjyqtarët që të hetojnë arsyetimin dhe të qartësojnë çështjet.

5. Vendimi

Pasi merr parasysh të dhënat, të dhënat e shkurtra dhe argumentet gojore, gjykata e apelit nxjerr një vendim.

  • Afirm ♫ Vendimi i gjykatës së ulët qëndron.
  • Vendimi i gjykatës së ulët është vënë mënjanë.
  • Remand ♫ Çështja është kthyer përsëri në gjykatën e ulët për procedime të mëtejshme në përputhje me vendimin e apelit.
  • Vacate ♫ Gjykimi i ulët i gjykatës është anulluar.
  • Modidifikuar ♫ Gjykimi i ulët është ndryshuar pjesërisht.

Opinioni i gjykatës shpjegon arsyetimin ligjor dhe mund të botohet, duke u bërë kështu precedent për rastet e ardhshme.

Lloje apeliesh

Në përgjithësi, kërkesat klasifikohen nga natyra e rastit bazë.

Apeli civile

Thirrjet civile lindin nga mosmarrëveshjet midis partive private ♫ të tilla si shkeljet e kontratave, pretendimet për dëmtime personale ose mosmarrëveshjet e pronës.

Apeli penale

Në rastet kriminale, i pandehuri ka të drejtën të apelojë dënimin ose dënimin. Prokuroria zakonisht nuk mund të apelojë një shfajësim të dyfishtë për shkak të mbrojtjeve të rrezikuara, por mund të apelojë disa vendime paragjyqësore apo vendime dënimi në rrethana të kufizuara. shpesh apelet penale ngrenë çështje kushtetuese, të tilla si shkelje të Amendamentit të Katërt (kërko dhe kapjes) ose Amendamenti i Gjashtë (në të drejtën e këshillës për këshillim).

Apelet administrative

Shumë agjenci qeveritare marrin vendime që ndikojnë tek individët ♫ për shembull, mohime të përfitimeve, vendime të liçensimit ose veprime të zbatimit rregullator.

Apeli interdoutive

Megjithatë, disa urdhra të përkohshëm ⇩ si urdhra paraprakë ose vendime të certifikimit të klasës ⇩ mund të apelohen menjëherë nën ligje specifike ose rregulla gjyqësore.

Apeli i ndalimit

Në gjykatat federale dhe në shumë gjykata shtetërore, një parti mund të bëjë kërkesë për ridëgjim banc ♫ që do të thotë se paneli i plotë i gjyqtarëve në gjykatën e apelit (në vend të panelit tipik tre-gjykatës) e dëgjon rastin. Shqyrtimi i një banc është dhënë vetëm kur rasti përfshin një çështje me rëndësi të jashtëzakonshme ose kur paneli i 190-të bie në kundërshtim me precedentin e mëparshëm.

Vendi për t'u bërë tërheqës

Jo çdo gabim në gjyq justifikon ndryshimin.

Gabime ligjore

Këta ndodhin kur gjykatësi gjyqësor e keqadministrizon ligjin. Shembujt përfshijnë dhënien e një udhëzimi të pasaktë të jurisë, pranimin e provave që duhet të ishin përjashtuar ose keqinterpretimin e një statuti. edhe nëse gjykatësi bëri një gabim, nëse nuk prekte të drejtat thelbësore të apeluesit, gjykata e apelit mund ta gjejë atë të padëmshme dhe të vetëshpallur.

Dëshmi e pamjaftueshme

Në rastet civile dhe kriminale, një parti mund të argumentojë se provat e paraqitura në gjyq ishin ligjërisht të pamjaftueshme për të mbështetur vendimin. në apelet penale, standardi është i lartë ♫ gjykata e apelit i sheh provat në dritën më të favorshme ndaj prokurorisë dhe pyet nëse ndonjë treshor logjik mund të ketë gjetur elementët thelbësorë përtej një dyshimi të arsyeshëm.

Juror Miscrecultion

Juristët pritet të jenë të paanshëm dhe të ndjekin udhëzimet e gjykatës, nëse një juror merr pjesë në sjellje të gabuar ♫ të tillë si diskutimi i çështjes me të huajt, kryerja e kërkimit të pavarur ose të qenët i paragjykuar ♫ i pari mund të argumentojë se vendimi është i ndotur.

Ndihmë e pasuksesshme për këshillat

Veçanërisht në rastet kriminale, një i pandehur mund të pretendojë se interpretimi i avokatit të tyre ishte kaq i mangët, saqë shkeli të drejtën e Amendamentit të Gjashtë për të këshilluar.

Dëshmi të zbuluara më parë

Nëse provat dalin në dritë pas gjyqit që nuk mund të zbulohej më parë me zell të arsyeshëm dhe ndoshta do të sillte një rezultat të ndryshëm, appelanti mund të kërkojë një gjyq të ri.

Roli i gjykatave të apeluara

Kjo pengesë pasqyron parimin se gjykatat gjyqësore janë më të pozicionuara për të vlerësuar faktet, sepse shohin dhe dëgjojnë drejtpërdrejt dëshmitarët.

Standarde për rishikim

Mënyra se si një gjykatë e apelit shqyrton një vendim më të ulët të gjykatës varet nga natyra e çështjes. Standardet më të zakonshme janë:

  • De novo[: Gjykata e apelit nuk jep shtyrje për vendimin e gjykatës së ulët dhe ri-vendos çështjen ligjore në mënyrë të pavarur. Kjo zbatohet për interpretimet e ligjit dhe pyetjeve kushtetuese.
  • Abuse e maturisë : Gjykata e apelit shtyn gjykimin e tij për vendimet e matura (p.sh. vendimet mbi prova, sanksione) dhe vetëm e kthen atë nëse vendimi ishte i paarsyeshëm apo i bazuar në një standard të gabuar ligjor.
  • Gabim i qartë : i përdorur për gjetje të fakteve të vërteta në gjyqet jo-gjyqësore, gjykata e apelit nuk do ta lërë mënjanë gjetjen po të mos jetë e qartë se nuk është e gabuar, gjykata e shqyrtimit mbetet me një bindje të qartë dhe të fortë se është bërë një gabim.

Precedenti dhe zhvillimi i Ligjit

Një nga funksionet më të rëndësishme të gjykatave të apelit është të krijojë precedentë. Opinionet e botuara bëhen autoritet detyrues në gjykatat më të ulëta brenda të njëjtit juridiksion. Ky proces lejon që ligji të zhvillohet në përgjigje të rrethanave të reja dhe arsyetimit të rafinuar.

Ndikimi i apelit në sistemin ligjor

Procesi i apelit ka pasoja të thella përtej rasteve individuale, ndikon në sjelljen e gjyqtarëve, avokatëve dhe të paditurve dhe formon zhvillimin e vetë ligjit.

Të shtojmë llogari

Duke ditur se vendimet e tyre mund të shqyrtohen, gjykatësit e gjyqit nxiten të ndjekin me kujdes ligjin dhe të japin vendime të arsyeshme. po ashtu, avokatët janë të motivuar të ruajnë gabimet për apel duke bërë kundërshtime në kohën e duhur, duke siguruar një rekord të pastër.

Përhapja e precedentit ligjor

Vendimet e apelit ⇩ veçanërisht ato të gjykatave të larta shtetërore dhe të Gjykatës së Lartë të SHBA-së zgjidhin çështje të rëndësishme ligjore dhe sigurojnë udhëzime për rastet e ardhshme.

Mbrojtja e të drejtave individuale

Për individët, procesi i apelit është shpesh vija e fundit e mbrojtjes kundër një vendimi të padrejtë. Rastet e profilit të lartë ♫ të tilla si ato që përfshijnë dënime të gabuara të kthyera më pas në apelin e aksioneve që ndryshojnë jetën.

Kufizimet dhe kritikat e procesit të apelit

Një kufizim i madh është kostoja . Apeli mund të jetë e shtrenjtë [2] për të kërkuar transkriptim, pagesë dhe pagesa ligjore, të cilat mund ta nxjerrin procesin nga arritja për shumë individë. [play] është një çështje tjetër; apeli mund të kërkojë muaj apo vite, për të zgjatur pasigurinë për të dy palët. Në rastet, shpesh mbetet i pandehur gjatë apelit, nëse përfundimisht bëhet apeli për të dalë në pyetje.

Për më tepër, gjykatat e apelit nuk mund të korrigjojnë çdo padrejtësi. Doktrina e padëmshme e gabimeve do të thotë se shumë gabime nuk ndreqen nëse nuk ndikojnë në përfundimin dhe për shkak se apelet janë të kufizuara në të dhënat, provat e reja apo sjellja e gabuar e zbuluara së fundmi mund të mos konsiderohen në apelin direkt të procedurave të ndarjes pas-konkumentimit.

Për një vështrim statistik se sa shpesh ia dalin apelet, mund të rishikoni të dhënat e siguruara nga raportet statistikore të Gjykatës së SHBA - së , që tregojnë se në gjykatat federale, afërsisht 10-15% e apeleve kriminale rezultojnë në rikthim ose remand.

Apeli e dukshme në histori

Për shembull, në Miranda kundër Arizonës (1966] Gjykata e Lartë hodhi poshtë një bindje shtetërore dhe vendosi të drejtat e Mirandës së famshme që tani njihet. Në Brown kundër Bordit të Arsimit [3] (1954] Gjykata e Lartë e ktheu mbrapsht një precedent të mëparshëm dhe shpalli ndarje raciale në shkollat publike jokushtet kushtetuese.

Këto raste tregojnë se procesi i apelit nuk është thjesht një teknikë; është një mekanizëm jetësor për ndreqjen e padrejtësive themelore dhe për të nxitur reformën ligjore.

Konfinitimi

Funksioni i apelit në sistemin ligjor është shumë i ngjashëm dhe i domosdoshëm, duke lejuar gjykatat e larta të shqyrtojnë vendimet e gjykatës më të ulta, procesi i apelit të korrigjojë gabimet, nxit uniformitetin në ligj, kontrollon pushtetin gjyqësor dhe mbron të drejtat individuale, edhe pse jo të përsosura ♫ për shkak të kostos, vonesës dhe kufizimeve proceduriale ♫ apelet mbeten guri i themelit të një sistemi gjyqësor që vlerëson saktësinë dhe drejtësinë. Për këdo që studion ligjin apo punon brenda tij, një kuptim tërësor i procesit të apelit nuk është thelbësor; është thelbësore për të vlerësuar se si zbatohet drejtësia pas një vendim i një studenti, pra, nëse përgatitet një kariere apo një ligj i ardhshëm për të mësuar, duhet të pranojë të gjithë rolin e tij si një rol ligjor.