Fondacioni Kushtetues i autoritetit federal

Kushtetuta e Shteteve të Bashkuara vendos kuadrin për fuqitë e qeverisë kombëtare, të shkruara në vitin 1787 dhe të ratifikuara në vitin 1788, kushtetuta zëvendësoi nenet e dobëta të Konfederatës me një sistem federal më të fortë.

Neni VI, nenvizojmë që ligji federal ka përparësi mbi ligjet e shtetit kur lindin konfliktet, megjithatë, qeveria federale është një nga fuqitë e kufizuara, të numëruara, mundet vetëm të veprojë ku kushtetuta i jep autoritet.

Neni I: Fuqi ligjore

Kongresi ka autoritet të paguajë taksa, të huaj, të huaj, të rregullojë tregtinë me kombet e huaja dhe midis shteteve, të vendosë ligje uniforme dhe falimentimi, të paguajë para të fallsifikuara, të ndëshkojë postet dhe të vërë në funksion rrugët e postës, të japë patenta dhe të drejta të drejta të autorit, të krijojë gjykata federale të ulëta, të përcaktojë dhe të ndëshkojë pirinetet dhe shkeljet në det të lartë, të shpallë luftën, të ngrejë dhe të mbështesë ushtritë, dhe të sigurojë një marinë, të bëjë rregulla për forcat e armatosura, të bëjë rregulla për të financuar ligjet e policisë dhe të ekzekutojë në lidhje me ligjet e pushtetit të Kolumbisë dhe të veçantë.

Këto fuqi quhen shpesh fuqi të krijuara . Rasti i parë i Gjykatës së Lartë që interpreton autoritetin e Kongresit, Hylton v. Shtetet e Bashkuara (1796], ka trajtuar një taksë transporti, duke pohuar se Kongresi kishte maturi të gjerë në taksat e taksave. Dhurimi i kushtetutës nuk është i pakufizuar me taksat e ndara midis shteteve, dhe të gjitha detyrat e mia, dhe duhet të jenë uniforme në të gjithë vendin.

Fuqitë e rreme dhe Klausi i duhur dhe i përshtatshëm

Pika përfundimtare e artikullit I, Seksioni 8-0 i duhur dhe i duhur i emigrantëve, autoriteti i Kongresit për të bërë të gjitha ligjet që janë "të nevojshme dhe të përshtatshme" për ekzekutimin e fuqive të tij të numëruara. Kjo klauzolë është interpretuar gjerësisht që kur McCClulloch kundër Merilandit (1819), në të cilat Shefi i Drejtësisë Xhon Marshall vendosi se Kongresi mund të përfshinte një bankë kombëtare edhe pse nuk ishte rreshtuar haptazi. Gjykata e zhvilluar që do të thotë "e" dhe "enc" (" (FLT) absolutisht legjitime) në vend se të ligjshme, duke i dhënë një normë të ndryshme rrethanat.

Për shembull, Kongresi përdori pushtetin e saj tatimues për të vendosur Sigurinë Sociale, fuqinë e saj tregtare për të kaluar legjislacionin civil dhe fuqinë e saj të shpenzimeve për t'i dhënë kushtet e financimit shtetëror për udhëshpejtat dhe arsimin. Kritikët argumentojnë se pushteti i shprehur ka zgjatur kufijtë e kushtetutës, ndërsa mbështetësit mbajnë ato që e lejojnë qeverinë të përballojë sfidat moderne.

Gjykata e Lartë ka shtyrë herë pas here kundër pohimeve të gjera të fuqive të shprehura. Shtetet e Bashkuara kundër Lopez (1995), Gjykata goditi Aktin e Zonave të Shkollave të Lirëa, duke vendosur se mbajtja e një arme pranë një shkolle nuk ndikoi ndjeshëm në tregtinë ndërshtetërore. Ky rast shënoi herën e parë në gjashtëdhjetë vjet që fuqia e Kongresit të kufizuar, sinjalizonte se pushteti ka kufij kushtetues.

Ndarja e pushteteve dhe e autoritetit federal

Kushtetuta ndan pushtetin federal midis tre degëve, ekzekutiv dhe gjyqësor, për të parandaluar përqëndrimin e autoritetit. çdo degë ka numëruar dhe ka nënkuptuar pushtete që kontrollojnë të tjerët.

Fuqi ligjore: Përtej dhurimeve të tejmbushura

Kongresi, përveç fuqive të tij të numëruara, ushtron autoritet të rëndësishëm nëpërmjet Klausit të Tregtisë, Gebboneve kundër Ogdenit (1824) ka vendosur që fuqia e Kongresit për të rregulluar tregtinë ndërshtetërore shtrihet në çdo aktivitet që kapërcen linjat shtetërore ose shtetet e shumta. Kjo ka mbështetur rregullimin e hekurudhave federale, dhe më vonë internetin.

Në Gazetën Tregtare gjithashtu bëri të mundur legjislacionin e ri të viteve 1930, duke lejuar Kongresin të rregullojë marrëdhëniet e punës, prodhimin bujqësor dhe tregjet e sigurimeve. Në ëWickard v. Filburn (1942), Gjykata vendosi se një fermer që rrit grurin për konsum personal mund të rregullohej sepse një veprimtari e tillë u grumbullua për të ndikuar në tregun kombëtar të grurit. Kjo pikëpamje e gjerë vazhdoi deri në vitet 1990, kur Gjykata e Rehnkit filloi të zbatojë kufijtë.

Gjykata e Lartë e Biznesit ka mbajtur se kushte të tilla duhet të jenë të pambigashme, të lidhura me interesin federal, dhe jo bashkë-definancuese.

Fuqitë ekzekutive dhe autoriteti presidencial

Presidenti ka pushtet kushtetues të rëndësishëm: komandant i përgjithshëm i forcave të armatosura, pushtet për të dhënë falje, autoritet për të bërë traktate (me pëlqimin e senatit), fuqinë për të emëruar zyrtarë dhe gjykatës federale (gjithashtu me pëlqimin e senatit) dhe përgjegjësinë për të "kujdesur që ligjet të ekzekutohen me besnikëri." Autoriteti ekzekutiv është zgjeruar me kalimin e kohës, veçanërisht në çështjet e jashtme dhe sigurinë kombëtare.

Presidenti ka deklaruar pushtet të trashëguar përtej atyre të listuarve, Abraham Linkoln ka pezulluar habeas korpus gjatë luftës civile, duke siguruar fuqi urgjente.

Fuqitë gjyqësore dhe roli i gjykatës së lartë

Gjyqësori federal, i kryesuar nga Gjykata e Lartë, ushtron fuqinë e shqyrtimit gjyqësor, autoritetin për të deklaruar ligjet jokushtetuese. kjo fuqi u krijua në Mabury kundër Medison (1803)] dhe është qendrore në sistemin e kontrolleve dhe balancave. Vendimet e Gjykatës përcaktojnë kufijtë e pushtetit federal, duke formuar lidhjen midis qeverisë kombëtare dhe shteteve.

Në , Plinc kundër Shteteve të Bashkuara Gjykata vrau një ligj federal që kërkonte zbatimin e ligjit shtetëror dhe lokal për të kryer kontrollet mbi blerësit e armëve, duke vendosur se qeveria kombëtare nuk mund të komandojë zyrtarët shtetërorë. Në Murphy v.NKA [FT:3] (2018], Gjykata e Actimeve Profesioniste dhe Aurme, në një akt që nuk mund të diktojë drejtpërdrejt Ligjin shtetëror.

Federalizmi: Ndarja midis fuqive kombëtare dhe shtetërore

Kushtetuta krijon një sistem të dyfishtë qeverisjeje ku qeveria kombëtare dhe qeveritë shtetërore ndajnë pushtetin. Amendamenti i Dhjetë sqaron se fuqitë nuk i janë deleguar Shteteve të Bashkuara apo nuk janë të ndaluara shteteve, janë të rezervuara për shtetet apo popullin.

Fuqitë e bëra nga Shtetet

Shtetet mbajnë pushtet të gjerë mbi punët e tyre të brendshme, shpesh të quajtura fuqi policore . Këto përfshijnë aftësinë për të rregulluar shëndetin, sigurinë, moralin dhe mirëqenien e përgjithshme brenda kufijve të tyre. Shtetet kryejnë zgjedhje, vendosin qeveri lokale, menazhojnë arsimin publik, rregullojnë tregtinë brenda vendit, kontrollojnë burimet natyrore dhe krijojnë ligje familjare dhe kriminale. Kushtetuta nuk i rreshton këto fuqi sepse ato para-ekzistojnë bashkimin federal.

Gjyqtari Louis Brandeis i përshkroi në mënyrë të famshme shtetet si "puntore të demokracisë" ku politikat mund të provohen. për shembull, shtetet si pionierë të ligjeve të kompensimit të punëtorëve, rregullave mjedisore dhe reformave të sigurimit shëndetësor përpara veprimit federal.

Fuqia aktuale

Këto fuqi aktuale përfshijnë aftësinë për të taksuar, për të marrë hua para, për të vendosur gjykata, për të vendosur ligje dhe banka çarterare. Kur shteti dhe ligjet federale mbi çështjet brenda autoritetit të tanishëm, Klausi i jep përparësi ligjit federal. megjithatë, mund të vendosë taksa që nuk diskriminojnë tregtinë dhe nuk shkelin mbrojtjet kushtetuese federale.

Tensioni midis shtetit dhe autoritetit federal ka krijuar debate të vazhdueshme, çështje të tilla si barazia martesore, legalizimi i marihuanës dhe rregulli i abortit ilustrojnë natyrën dinamike të federalizmit. ndërsa Gjykata e Lartë ka krijuar epërsi të gjerë federale në zona si të drejtat civile dhe tregtia ndërshtetërore, ajo gjithashtu ka njohur kufijtë.

Fuqitë e ndaluara: Çfarë nuk mund të bëjë qeveria kombëtare?

Kushtetuta përmban ndalime të qarta mbi pushtetin federal, këto kufizime mbrojnë të drejtat individuale dhe ruajnë autonominë shtetërore.

Probitet kushtetuese të ndryshme

Neni I, Seksioni 9 ndalon Kongresin nga kalimi i faturave të kapjes apo ish ligjeve post facto, dhënia e titujve të fisnikërisë, imponimi i taksave mbi eksportet shtetërore, apo dhënia e preferencave ndaj porteve të një shteti mbi një tjetër.

Amendamenti i Parë ndalon Kongresin për të bërë ligje në lidhje me vendosjen e fesë apo për të shkelur lirinë e fjalës, shtypin, asamblenë ose peticionin. Amendamenti i Dytë mbron të drejtën për të mbajtur armë.

Amendamenti i 14-të zbatoi shumicën e projekt-ligjit të të Drejtave për mbrojtjen e shteteve nëpërmjet përfshirjes. gjithashtu garanton mbrojtjen e barabartë të ligjeve dhe bareve nga heqja e çdo personi të jetës, lirisë apo pronës pa proces të caktuar. ndërsa këto amendamente kufizojnë kryesisht shtetet, ato gjithashtu formojnë pushtetin federal duke vendosur standarde kombëtare.

Doktrinat kufizojnë autoritetin federal

Përtej ndalimeve të qarta, doktrinat kushtetuese e kufizojnë qeverinë kombëtare. një numër i kufizuar i pushtetit të kufizuar federal do të thotë se Kongresi mund të veprojë vetëm kur ka numëruar autoritetin. Nëse asnjë kusht kushtetues nuk jep fuqi mbi një çështje të veçantë, çështja është e rezervuar për shtetet.

Doktrina e komandës së Anti-komandimit e ndalon qeverinë federale të kërkojë legjislatura shtetërore apo zyrtarë ekzekutivë për të zbatuar programet rregullatore federale. Gjykata e Lartë ka mbajtur në mënyrë të përsëritur se ndërsa Kongresi mund të ofrojë nxitje apo të imponojë kushte mbi grante federale, ajo nuk mund të urdhërojë drejtpërsëdrejti qeveritë shtetërore për të zbatuar ligjin federal. Kjo doktrinë e vendosur në New York v. [FLTT] (1992] dhe ripohohet në [4]:Print [FL]:]

Doktrina e mospërfilljes kufizon aftësinë e Kongresit për t'u deleguar pushtetin legjislativ agjencive ekzekutive. Ndërsa shteti administrativ modern varet nga vendim-marrjet e agjensisë, Gjykata ka kërkuar herë pas here këtë doktrinë për të rrëzuar delegacionet e gjera të tepërta. Në rastet e fundit si Gundi v. (2019]), Gjykata debatoi nëse Kongresi jepte autoritet të mjaftueshëm në delegimin e autoriteteve të ardhshme, duke sinjalizuar kufizimet e mundshme mbi pushtetin rregullator.

Debati modern dhe pushteti federal i madh

Fusha e autoritetit federal mbetet një subjekt i debatit të fuqishëm. Çështjet bashkëkohore të tilla si rregullimi i kujdesit shëndetësor, mbrojtja e mjedisit, zbatimi i imigracionit dhe zbatimi i të drejtave kushtetuese.

Klausi tregtar në shekullin e 21 - të

Vendimet e Gjykatës së Lartë rigjallëruan kufijtë mbi Klausin e Tregtisë, por Akti i Kujdesit të mundshëm në Molison solli një vendim kompleks, por Gjykata që nuk mund të detyrojë individët të hyjnë në tregti duke u kërkuar atyre sigurim shëndetësor nën tregtinë e shërbimit shëndetësor, megjithatë, ai mbështeti një mandat të vlefshëm për taksat, sebelius [FIT:5], ilustron se si qeveria e qeverisë mund të arrijë një udhë të ndryshme.

Rregullat mjedisore gjithnjë e më shumë mbështeten në Librin e Gazeve të Tregtisë dhe në Aktin Ajror të Pastër. Vendimi i Gjykatës së Lartë në Masachusets kundër EPA (201], sipas të cilit qeveria federale mund të rregullojë emetimet e gazit të efektit të efektit serrë nën ligjin ekzistues. Megjithatë, Gjykata ka kufizuar juridiksionin federal mbi vendet e lagështa dhe ujërat e tjera të brendshme, siç shihet në [FIT2] Rapanos kundër Shteteve të Bashkuara: [3L] dhe më shumë të fundit: [FL] këto qëllime shtetërore [të] tregojnë mbi [të]:] [të]]]]]]]]]]] këto [të dhëna [të] e BE-së së] dhe të cilat janë në vazhdim të cilat janë në fuqi [të mëdha [të mëdha [të] të shtetit [të vendit [të] dhe] të shtetit [të] dhe] të BE] të BE-së së] të BE-së së] këto] të BE] dhe këto qëllime] të cilat janë mbi [2] të cilat janë në zhvillim. [2]

Fuqia federale dhe të drejtat individuale

Që nga viti 1960, Kongresi ka përdorur aftësitë e tij tregtare dhe të shpenzimeve për të zbatuar të drejtat civile. Akti i të Drejtave Civile të 1964 - s, i mbështetur në Enti i Atlantës kundër Shteteve të Bashkuara , ndaloi diskriminimin në vendet e strehimit publik, sepse ky diskriminim ndikoi në tregtinë ndërshtetërore. Ligji për të Drejtat e Voting të 1965-s u mbështet në Amendamentin e pesëmbëdhjetë për të ndaluar diskriminimin racial në votim. [FT:2] Në qarkun e saj të ndaluar [3] Sherbi [3L] (TL] goditi formulën e lartë të përdorur për të përcaktuar ndryshimet e kërkuara nga shteti federal, që nuk kishte menduar për të ruajtur atë që kishte ndryshuar kushtet e fundit.

Fuqia federale mbi imigracionin është plenari Çongrise ka pranë autoritetit të padokumentuar për të vendosur rregulla për hyrjen, heqjen dhe natyralizimin. megjithatë, shtetet kanë njëfarë roli nëpërmjet bashkëpunimit me zbatimin federal dhe me ligjet e tyre që ndikojnë në disa ligje shtetërore të padokumentuara, të cilat janë të parandaluara nga ligji federal, ndërsa lejojnë një vendim policor të kontrollojë statusin e emigracionit gjatë ndalimit të ligjshëm.

Mësimi i fuqive federale: aplikime praktike

Për mësuesit dhe studentët, të kuptuarit e fuqive federale kërkon shqyrtim si të tekstit kushtetues, ashtu edhe të shembujve të botës reale, duke analizuar rastet historike të cilat ndihmojnë në sqarimin e mënyrës si e interpretojnë gjykatat kushtetutën.

Veprimtaritë e klasave mund të përfshijnë shqyrtimin e tekstit të plotë të nenit I, seksionin 8 nga Qendra Kushtetuese Kombëtare, duke diskutuar nëse Kongresi duhet të ketë fuqi për të rregulluar internetin, apo debatuar nëse kushtet federale të shpenzimeve mbi financimin e arsimit respektojnë autonominë shtetërore. Studentët gjithashtu mund të eksplorojnë Opinionet e Gjykatës së Supimit [[FIT:3] mbi fuqinë federale për të ndjekur se si ka ndryshuar interpretimi gjyqësor gjatë kohës.

Duke kuptuar fuqitë federale, qytetarët gjithashtu ndihmojnë të vlerësojnë diskutimin politik. pretendojnë se ligji federal është jokushtetues shpesh kërkon analizën nëse kushtetuta i jep autoritet Kongresit mbi këtë temë. Faqja në internet Congrises.gov jep histori legjislative që tregon se cilat burime kushtetuese përmendin kur propozojnë faturat. Po kështu, pretendimet presidenciale për autoritet të brendshëm mund të vlerësohen kundër tekstit kushtetues dhe precedentit.

Përfundimi: Kuadrimi i vazhdueshëm i qeverisë së kufizuar

Kushtetuta jep grante dhe përfshin autoritete që lejojnë qeverinë kombëtare të funksionojë efektivisht në një komb të gjerë dhe kompleks.

Studentët dhe mësuesit që i kuptojnë këto kufij mund të vlerësojnë më mirë se si qeverisja amerikane balancon vlerat konkurruese: unitetin kombëtar kundër autonomisë lokale, qeverinë efektive kundër lirisë individuale. Dialogu në vazhdim midis Kongresit, presidentit, gjykatave dhe shteteve mban dinamikën e sistemit kushtetues, duke siguruar që fuqitë e qeverisë kombëtare të mbeten të bazuara në pëlqimin e popullit.

Për lexim të mëtejshëm, Instituti Kombëtar i Informacionit në Kornell ofron një përmbledhje tërësore të ligjit kushtetues. Shfrytëzimi i këtyre burimeve thellon kuptueshmërinë e asaj që qeveria kombëtare mund të bëjë dhe nuk mund të bëjë.