Çfarë është dënimi?

Dënimi është procesi zyrtar ligjor me të cilin një gjykatë përcakton dënimin që duhet vënë mbi një person që është dënuar për një krim. ai përfaqëson kulmin e një rasti kriminal, ku parimet abstrakte të ligjit janë përkthyer në pasoja konkrete për shkelësin. Dënimi pasqyron gjykimin e shoqërisë mbi ashpërsinë e shkeljes dhe shërben për qëllime të shumëfishta pra , duke përfshirë ndëshkimin, dekurajimin dhe rivendosjen. Si arrijnë këto vendime në lidhje me cilindo vendim thelbësor, duke studiuar drejtësinë publike apo atë publike.

Ndonëse hollësitë e dënimit mund të ndryshojnë gjerësisht nga juridiksioni, parimet themelore janë të rrënjosura në shekuj të traditës ligjore. Praktikat moderne të dënimit e barazpeshojnë nevojën për rezultate të vazhdueshme dhe të parashikueshme me njohjen se çdo rast paraqet rrethana unike.

Qëllimi i dënimit

Dënimi shërben për disa qëllime të veçanta, por të mbivendosjes, secila e bazuar në një teori të ndryshme drejtësie.

  • Retribucioni: Kjo është ideja se ndëshkimi duhet të jetë në proporcion me dëmin e shkaktuar nga shkelja. Hakmarrja pasqyron dënimin moral të shoqërisë për sjellje kriminale dhe kërkon të rivendosë një ndjenjë ekuilibri. është e kthyer prapa, duke u përqëndruar në vetë veprimin në vend të rezultateve të ardhshme.
  • Deterrence: Deterreenca synon të parandalojë krimin e ardhshëm, si nga fajtori individual ( dekurajim specifik dhe nga të tjerë që mund të konsiderojnë veprime të ngjashme ( të përgjithshme ( dënime të qëllimuara për të dërguar një mesazh që kryen pasoja të rënda penale.
  • Rehabiti: Ky qëllim thekson reformimin e ofenduesit nëpërmjet arsimimit, trajtimit ose programeve të ndërtimit të aftësive. Në vend që të përqendrohet vetëm te ndëshkimi, rehabilitimi kërkon të trajtojë shkaqet themelore të sjelljes kriminale të tilla si varësia, sëmundjet mendore ose mungesa e arsimit (në krahasim me pakësimin e gjasave për të ripërfunduar).
  • Restoracioni: Drejtësia restauruese përqëndrohet në riparimin e dëmit të shkaktuar viktimave dhe komunitetit. Mund të përfshijë kthimin, ndërmjetësimin e viktimave ose shërbimin e komunitetit. Qëllimi është të shërojë marrëdhëniet dhe të lejojë shkelësin të bëjë pajtim, në vend që thjesht të shërbejë në izolim.

Për shembull, një dënim i ri prove i kombinuar me trajtimin e detyrueshëm të drogës, dënon fajtorin (duke kufizuar lirinë) dhe vepron drejt rehabilitimit.

Faktorët që nxitin dënimin

Gjykatësit shqyrtojnë një sërë faktorësh kur përcaktojnë një dënim të përshtatshëm.

Sekuenca e krimit

Një grabitje e kryer me armë zakonisht do të marrë një dënim më të ashpër se një pa dhe një vrasje që përfshin para-pranimin e jetës, ndërsa vrasja mund të rezultojë në një afat më të shkurtër.

Histori kriminale

Një dëshmitar i mëparshëm i një keqbërësi është një parashikues i fortë i sjelljes së ardhshme kriminale dhe është ligjërisht një konsideratë e lejuar në dënim. Përsëritësit e ligjit me dënime të mëparshme shpesh përballen me dënime të shkallëzuara nën statutet e zakonshme a udhëzimet penale të dënimit. Për shembull, shumë juridiksione kanë "tre greva" që e mandatojnë burgimin e jetës për një krim të tretë të dhunshëm. Në të kundërt, shkelësit e parë mund të marrin lemin, të tilla si zbatimi i provës apo shtyrje e dënimit, gjë që i lejon ata të shmangin një rekord pas përfundimit të kushteve të suksesshme.

Faktorë minigrues

faktorët mitigrues janë rrethanat që mund të zvogëlojnë ashpërsinë e dënimit. Ndër faktorët e zakonshëm lehtësues përfshijnë:

  • Roli i vogël i ofenduesit në shkelje.
  • Mungesë e rekordit të mëparshëm kriminal.
  • Shqetësim mendor ose emocional në kohën e krimit.
  • Koeron ose bore.
  • Bashkëpunim i dukshëm me zbatimin e ligjit.
  • Rinia ose mosha e shkuar e ofenduesit.
  • Të mos pranojmë ose të pranojmë përgjegjësinë.

Këta faktorë u japin gjykatësve elasticitetin për të përshtatur dënimet me individin, duke pranuar se dy njerëz që kryejnë të njëjtin krim mund të kenë nivele shumë të ndryshme të llogaritjes.

Faktorët që dëmtojnë

Faktorët agreksionues rritin ashpërsinë e fjalisë. Ato përfshijnë:

  • Përdorimi i armëve ose dhunës.
  • Parashikim apo planifikim.
  • Veçanërisht viktima të cënueshme (p.sh., fëmijë, të moshuar).
  • Urrej motivimin e krimit.
  • Viktima ose shkelje të shumta.
  • Abuzimi me një pozitë mirëbesimi ose autoriteti.
  • Më parë, bindjet për krime të ngjashme.

Shpesh, faktorët që e dëmtojnë këtë dënim e shtyjnë drejt fundit të sferës së lartë të statutikës, duke çuar ndonjëherë në ndëshkime që janë shumë më të gjata se baza.

Ndikimi i viktimave

Ndikimi i krimit mbi viktimën dhe familjen e tyre është një faktor i fuqishëm në dënimin. Shumë juridiksione lejojnë viktimat të paraqesin besimin ndaj deklaratave të shkruara ose gojore të dëmtimeve fizike, emocionale dhe financiare të shkaktuara nga shkelja. Këto deklarata mund të ndikojnë në perceptimin e gjykatësit për seriozitetin e krimit dhe nevojën për rikthimin apo ndëshkimin e ashpër. megjithatë, studimet tregojnë se dëshmitë e viktimës mund të futinn gjithashtu paragjykime emocionale dhe mund të çojnë në ndëshkim të pakundërshtueshëm.

Lloje dënimi

Gjykatat kanë një gamë mundësish dënimi, nga ndërhyrja minimale në burgim afatgjatë. zgjedhja varet nga shkelja, historia e ofenduesit dhe objektivat e dënimit.

Parrjetim

Pamundësia përfshin izolimin në një burg (i zakonshëm për terma më të shkurtër, një vit ose më pak) ose burgim (për afate më të gjata). Dënimet mund të depërtohen (një numër i caktuar vitesh) ose i padepërtuar (një gamë, si 51015 vjet, me eligjibilitetin me kusht). Shtetet e Bashkuara kanë një nga normat më të larta të burgimit në botë, një rezultat të politikave të ashpra mbi krimin dhe dënimeve minimale. Kritikët argumentojnë se mbipëzimi në burgje ka çuar në burgje të mbipopulluara, kosto të larta dhe reduktime të kufizuara.

Probation

Probacione e lejon ofenduesin të qëndrojë në komunitet nën mbikëqyrje, subjekt të kushteve të tilla si raportimi i rregullt tek një punonjës i lirimit me kusht, testimi i drogës, orari i punës dhe kërkesat për punësim. Shkelja e kushteve mund të rezultojë në rimbajtje dhe burgim.

Gjoba

Gjobat monetare janë të zakonshme për shkelje të vogla dhe mund të vihen si një dënim i vetëm ose në kombinim me dënime të tjera. Gjobat shërbejnë si ndëshkim dhe një burim të ardhurash për shtetin. megjithatë, kritikët vënë në dukje se gjobat e ndikimit të dobët të shkelësve, të cilët mund të luftojnë për të paguar dhe për të përfunduar të burgosur për praktikën pa pagesë që është sfiduar si jokushtetuese në disa juridiksione.

Shërbimi në komunitet

Duke e marrë fajtorin për të kryer një numër orësh pune të papaguara për një agjenci jofitimprurëse apo qeveritare, shërben si një formë e drejtësisë rindërtuese . Shërbimi i Komunitetit i sjell dobi publikut ndërsa lejon fajtorin të mbajë punësimin dhe lidhjet familjare. shpesh përdoret për shkelje të padhunshme dhe shkelje të trafikut.

Rikthimi

Urdhërat e rikthimit kërkojnë që shkelësi të kompensojë viktimën për humbje financiare, si faturat mjekësore, dëmet e pronës ose pagat e humbura. Ndryshe nga gjobat, kthimi shkon drejtpërdrejt tek viktima. mospagimi mund të çojë në lirim të zgjatur të provës ose pasoja të tjera, megjithëse shumë juridiksione luftojnë me normat e mbledhjes.

Dënime alternative

Opsionet e dënimit të vazhdueshëm përfshijnë që raportojnë në ditët , izolim në shtëpi me mbikqyrjen elektronike , , [4] provë mbikëqyrjeje të vazhdueshme dhe dhe [p] më tepër] mbrojtje ndaj trajtimit të drogës, nëse nuk është e përfunduar trajtimi mendor . Këto programe synojnë t'u drejtohen problemeve nën të cilat janë duke reduktuar problemet ndërsa njerëzit e burgut, për shembull, për një dënim jo të dhunshëm ndaj drogës sesa kurimi me detyrim.

Procesi i dënimit

Dënimi nuk ndodh menjëherë pas një vendimi apo fajësisë, por përfshin një seri hapash të strukturuar të hartuara për të siguruar që gjykata të ketë të gjitha informacionet e duhura përpara se të marrë një vendim.

Hetimi i para-njësisë (PSI)

Pas një dënimi, gjykata zakonisht urdhëron një hetim para-ans para-anjes , të drejtuar nga një oficer i lirimit me kusht. Ky hetim mbledh informacion të hollësishëm rreth prejardhjes së shkelësit, duke përfshirë historinë familjare, punësimin, shëndetin mendor, abuzimin e substancave, të dhënat penale dhe rrethanat e sulmit. Oficeri i liruar gjithashtu interviston viktimën dhe harton një deklaratë për ndikimin e viktimës.

Duke dërguar dëgjimin

Në seancën që përfshin dëgjimin , gjykatësi shqyrton raportin e para-anjes dhe dëgjon argumentet nga prokuroria dhe mbrojtja. Të dyja palët mund të thërrasin dëshmitarë ose të paraqesin prova lidhur me faktorët që dëmtojnë ose zbutin. I pandehuri ka të drejtë të trajtojë gjykatën (allokimin) dhe të shprehë keqardhjen ose të shpjegojë veprimet e tyre.

Vendosja e dënimit

Gjykatësi njofton dënimin në një gjykatë të hapur dhe hyn në një gjykim të shkruar, dënimi mund të vihet menjëherë ose në disa raste ekzekutimi i tij mund të pezullohet në pritje të përfundimit të një apeli apo përfundimit të kushteve (dedikimi i miratuar).

Apeli

Pas dënimit, i pandehuri mund të apelojë dënimin ose vetë dënimin, apeli nuk janë rigjykime, ata përqendrohen në gabimet ligjore që mund të kenë ndikuar në përfundimin. baza të zakonshme për apelin e dënimeve përfshijnë një abuzim të gjykimit nga gjykatësi, mospërfshirje të faktorëve lehtësues apo imponimin e një dënimi të paligjshëm.

Krijo

Për të nxitur vazhdimësinë dhe për të zvogëluar pabarazinë e pajustifikuar, shumë juridiksione kanë miratuar udhëzimet e pranimit . Këto janë rregulla këshilluese ose të detyrueshme që rekomandojnë një sërë fjalish bazuar në ashpërsinë e shkeljes dhe historinë penale të shkelësit. Sistemi më i mirënjohur është Udhëzuesit Federal të Sentimeve [FLT3] krijuar nga Komisioni i Riparueshëm i SHBA-së.

Udhëzuesit zakonisht përdorin një rrjet: boshti vertikal rendit nivelet e shkeljes (p.sh., nga 1 deri në 43) dhe boshti horizontal rendit kategoritë e historisë kriminale (IVI). Kryqëzimi jep një gamë të rekomanduar dënimi në muaj. Gjykatësit duhet të llogarisin gamën e drejtimit dhe pastaj të vendosin nëse do të nisen apo jo tashmë në bazë të faktorëve specifikë të cilët nuk janë llogaritur. Në gjykatat federale, udhëzimet janë këshillimore (jo të detyrueshme) pas vendimit të Gjykatës Supreme në [FT] Librin e Pabardhur. [1] [F] ende me peshë [1] [FL]

Kritikët argumentojnë se udhëzimet e uljes së pabarazive raciale, gjeografike dhe ekonomike, duke argumentuar se udhëzimet mund të jenë tepër të ashpra, duke eliminuar maturinë gjyqësore dhe duke çuar në dënime tepër të gjata, veçanërisht për shkelje të drogës.

Diskriminimi gjyqësor dhe kufizimet e tij

Ndërsa udhëzimet dhe statutet vendosin kufij, gjyqtarët mbajnë maturi të konsiderueshme në dënim, ata zgjedhin ku brenda gamës së statutikës të vendosin një dënim të veçantë, nëse duhet të vendosin kushte të kundërta ose të kundërta për shkelje të shumta dhe cilat dënime alternative për të ofruar. Kjo maturi është e vlefshme për individualizimin e drejtësisë, por gjithashtu hap derën për mospërputhje dhe që të paraqesin disparencë ku shkelësit marrin dënime të ngjashme shumë të ndryshme për shkak të racës, gjinisë, gjeografisë, gjykimit personal.

Për shembull, të pandehurit e zinj shpesh marrin dënime më të gjata se të pandehurit e bardhë për krime të krahasueshme, edhe pasi kontrollojnë historinë penale dhe ashpërsinë e shkeljeve.

Të dënohemi me ndarje dhe reformë

Çështja e ndarjes së reformave e vitit 1984 ka krijuar një proces reformash të rëndësishme në dekadat e fundit. Komisionin e Dënimit të Shteteve të Bashkuara dhe udhëzimet federale, duke synuar të eliminojë atë që shihej si variacion i pajustifikuar. megjithatë, vetë udhëzimet janë kritikuar për kontributin në burgosje masive, veçanërisht nëpërmjet dënimeve të ashpra për shkelje të drogës.

Në përgjigje, shumë shtete kanë futur në rënie të reformës : reduktimi i dënimeve minimale të detyrueshme, zgjerimi i maturisë gjyqësore dhe nxitja e alternativave ndaj burgimit. Akti i Parë i Hapit i vitit 2018, në nivelin federal, uli paketuan disa minimume të detyrueshme, u zgjeruan kreditë e mira dhe lejoi zbatimin retroaktiv të Aktit të Nderimit 2010 (i i cili reduktoi i rap/paracionit të kokainës).

Një fushë e rëndësishme e reformës është dënimi me bazë në Dedikencë , që përdor mjetet e vlerësimit të rrezikut për të parashikuar mundësinë e një të pandehuri për ribërjen e saj. Këto mjete mund të ndihmojnë gjyqtarët të caktojnë mbikqyrjen apo trajtimin e duhur. megjithatë, ata janë kritikuar gjithashtu për vendosjen e mundshme të paragjykimeve raciale në algoritme automatike.

Ndikimi i viktimave dhe drejtësia rigjeneruese

Dënimi modern gjithnjë e më shumë përfshin zërin e viktimave. Viktimat kanë të drejtën e statuacionit për të folur në dënim ose për të paraqitur një deklaratë të shkruar. ndërsa kjo shihet gjerësisht si një hap pozitiv, studimet tregojnë se deklaratat e viktimave mund të ndezin nganjëherë impulse rekuruese dhe të çojnë në dënime të ashpra, veçanërisht kur viktima është e ndjeshme.

Praktikat e drejtësisë në fuqi shkojnë një hap më tej, duke bashkuar viktimat, shkelësit dhe anëtarët e komunitetit për të diskutuar dëmin dhe për të rënë dakord mbi një plan për riparim. Këto praktika përdoren më shpesh për shkelësit e rinj dhe krimet jo të dhunshme. Studimet tregojnë se riparimi gjyqësor mund të zvogëlojë akudiksionin dhe të rritë kënaqësinë e viktimave, por nuk është i përshtatshëm për të gjitha rastet dhe kërkon lehtësim të kujdesshëm.

Apeli dhe ndihma pas krizës

Pas dënimit, i pandehuri mban të drejtat për të sfiduar rezultatin. Apeli përqëndrohet në gabimet në gjyq apo dënim. Nëse apeli dështon, i pandehuri mund të kërkojë [p.sh:2] lehtësim pas ri-konvotimit të mesazheve , të tillë si habeas korpus, duke pretenduar shkeljet kushtetuese (p.m.sh. ndihmë jo të efektshme të këshillës së këshillës së keqe), duke shkruar gabime të tilla si gabime të gabuara ose duke vendosur dënimin e paligjshëm midis bazave më të zakonshme.

Megjithatë, mundësia e shqyrtimit të apelit ndikon në dënimin, inkurajimin e arsyetimit të kujdesshëm dhe respektimin e ligjit.

Konfinitimi

Dënimi është një fazë komplekse dhe bashkërekuente e sistemit gjyqësor kriminal. pasqyron vlerat e shoqërisë, formëson jetën e shkelësve dhe të viktimave dhe ka pasoja të thella për sigurinë publike dhe burimet fiskale. duke kuptuar qëllimet e dënimit, faktorët që ndikojnë në vendimet gjyqësore, gamën e dënimeve në dispozicion dhe kuadrin procedurial, studentët dhe mësuesit mund të vlerësojnë më mirë drejtësinë dhe efektshmërinë e rezultateve ligjore.

Fusha vazhdon të zhvillohet, nxitur nga kërkimet për atë që funksionon, duke mbrojtur drejtësinë raciale dhe ekonomike dhe duke ndryshuar qëndrimet publike ndaj krimit dhe ndëshkimit.

Për lexim të mëtejshëm, konsulto burimet nga Komisioni i Përzgjedhur i SHBA - së , Instituti Kombëtar i Informacionit Ligjor dhe .