Sistemi ligjor vendos rregullin nëpërmjet një sërë rregullash zyrtare të njohura si procedura gjyqësore, ndërsa rregullat specifike ndryshojnë midis rasteve të mosmarrëveshjes apo arrestimit nëpërmjet një rezolute përfundimtare, nëse ato janë një kërkesë e negociuar, një zgjidhje, një gjykim apo një verdikt. ndërsa rregullat specifike ndryshojnë midis shtetit dhe juridiksioneve federale dhe midis rasteve civile dhe penale, qëllimet bazë janë të qëndrueshme: të garantojnë procesin e duhur, të sigurojnë drejtësinë për të gjitha palët dhe të mbajnë besimin publik në administratën e drejtësisë. duke kuptuar këtë kuadër të ndihmojë studentët, profesionistët ligjorë dhe shpesh të angazhuarit drejt zonës së gjyqit.

Themeli i procedurave gjyqësore

Në Shtetet e Bashkuara, Klausët e Procesit të Përjashtave të Amendamenteve të Pestë dhe të Katërmbëdhjetë kërkojnë që procedurat ligjore të kryhen me drejtësi themelore.

Në gjykatat federale, Rregullat federale të Procedurës Civile qeverisin procesin nga paraqitja fillestare e ankimit nëpërmjet zbulimit dhe gjykimit. Po ashtu, Rregullat e Federalit të Procedurës Penale përcaktojnë procesin nga paraqitja e një ankimi nëpërmjet zbulimit dhe gjykimit. (FLT:2] Rregullat e rreme të Procedurës Penale [[FT:3] përcaktojnë trajtimin e parë të rasteve kriminale dhe [FT] Rregullat e dëshmive: [5] që mund të jenë paraqitur pothuajse të gjitha shtetet [provizuara] në një vendim të qëndrueshëm të bazuar në një vendim për të përcaktuar mosmarrëveshjet e tyre. Këto këshilla të cilat sigurojnë një vendim të përcaktuara janë duke u afruar sipas një vendim të përcaktuar në mënyrës së tyre dhe duke siguruaranë të përcaktuar një vendim të përcaktuar të përcaktuar të përcaktuar sipas rregullave federale.

Arkitektura e drejtësisë: Gjykatat dhe Jurisdiksioni

Shtetet e Bashkuara veprojnë nën një sistem gjyqësor të caktuar , që do të thotë të ndarët midis judiarëve federalë dhe shtetërorë, secili me juridiksionin e vet dhe set procedurash.

Gjykatat gjyqësore kundër Gjykatës së Apelit

Gjykatat e Trazira janë pika e parë e hyrjes për pothuajse të gjitha rastet. Këto janë gjykata ku paraqiten prova, dëshmitarë dhe juri ose gjykatës japin vendime. Në sistemin federal, këto janë gjykatat e Shteteve të Bashkuara; për gjykatat shtetërore ato njihen zakonisht si të larta, të qarqeve ose të qarqeve në varësi të shtetit. [FT:2] Gjykatat e Lartë [3]; nuk mbajnë prova nga gjyqi i shtetit i lartë, por nuk shqyrtojnë dëshmitë e gjykatave, nëse ndodhin gabimet e gjykatës së lartë dhe nëse në gjykatë kanë prekur nga gjykata federale. [LT]

Jurisdiksionet Federale dhe Shtetërore

Gjykatat Fiderale trajtojnë çështjet që përfshijnë ligjin federal, pyetjet kushtetuese, mosmarrëveshjet midis qytetarëve të shteteve të ndryshme (diskriminicioni i shtetit) dhe rastet ku Shtetet e Bashkuara janë një parti. Gjykatat Shtetërore kanë juridiksion të gjerë mbi çështje të tilla si kontratat, tortet, ligjet familjare, mosmarrëveshjet dhe krimet e përcaktuara nga ligji i shtetit. Shumica e rasteve civile dhe kriminelët e Shteteve të Bashkuara janë në gjykatën e shtetit të ditur dhe çështja kryesore është juridiksioni i parë.

Gjykata të specializuara

Përtej juridiksionit të përgjithshëm, shumë sisteme gjyqësore përfshijnë gjykata të specializuara për të trajtuar me efektshmëri llojet e veçanta të rasteve.

Përpara gjyqit: lëvizje para-trashërore dhe dëgjime

Ndryshe nga perceptimi popullor, shumica e rasteve ligjore nuk arrijnë kurrë një gjyq të plotë. periudha paragjyqësore është një fazë kritike ku konturet e rastit janë formuar nëpërmjet një serie lëvizjesh dhe seancash.

Paraqitja fillestare dhe marrja e trupit

Në rastet kriminale, e pandehura e parë zyrtare është shpesh 'reaksioni [plati] ; e pandehura është zyrtarisht duke lexuar akuzat dhe duke kërkuar të bëjë një deklarim të fajit, jo fajtor ose jo, (jokonkurent). Kjo është tipike edhe kur gjykata drejtohet me kusht dhe vendos kushtet për lirimin e të pandehurit. Në rastet civile, procesi fillon me paraqitjen e një [f] [FL2] [plain] [3] nga ] dhe kushtet e qarta të lëshimit të një të pandehuri [të] sipas afatit fillestar të gjykatës së vendosur [të] (F] (FTL): [të] (të] (të] një të akuzuari] (të] (të] mbetur në afati] (të] (të dhëna] (të dhëna) nga gjykata fillestare për të akuzuarit [të gjykatës [të]:5) dhe sipas një të gjykatës [të gjykatës [të] (të gjykatës së parë të gjykatës së parë të gjykatës. [plaçm] (FT] (FL] (të gjykatës së parë të gjykatës së parë të gjykatës. [p] (FL] (F

Zbulimi dhe praktika e lëvizjes

Discovery është procesi me të cilin partitë shkëmbejnë informacion të rëndësishëm për rastin para gjyqit. Kjo mund të përfshijë pyetje të shkruara (intergorizues), kërkesa për dokumente, dëshmi (dëshmi të paragjykuara jashtë gjykatës) dhe kërkesa për pranim. Motions[FLT janë bërë kërkesa zyrtare për të gjykuar një vendim mbi një çështje të caktuar.

  • Motion to Dismis: Argues se ankesa nuk arrin të deklarojë një pretendim të vlefshëm ligjor.
  • Mostrat për Përmbledhjen e Gjykimit: Argues se nuk ka çështje të vërteta të fakteve materiale dhe se partia prekëse ka të drejtë të gjykohet si një çështje ligji pa gjyq.
  • Modtion për të bllokuar: Në rastet kriminale, argumenton se provat qenë marrë në shkelje të të drejtave kushtetuese të të pandehurit dhe duheshin përjashtuar në gjyq.
  • Motion në Limine: kërkon të përjashtojë prova të veçanta apo dëshmi nga paraqitja në gjyq.

Konferencat e Plesëve dhe të Zgjidhjes

Në sistemin e drejtësisë penale, marrëveshja e pleas është një mjet themelor që zgjidh shumicën e madhe të rasteve. Prokuroria dhe mbrojtja negociojnë një rezolutë të pranueshme nga të dy palët, që përfshin zakonisht të pandehurin që kërkon të pranojë fajin për një akuzë më të vogël apo që merr një dënim më të butë në shkëmbim të shmangies së gjyqit. Në rastet civile, gjykatat shpesh kërkojnë që palët të marrin pjesë në konferenca [FIT:2] të luftimit [[FLT], ndonjëherë me një mjet për të eksploruar mundësinë e gjyqit.

Të kuptojmë sprovat dhe dëgjimin

Ndërsa termat ndonjëherë përdoren në mënyrë të ndërlidhur, gjyqet dhe seancat shërbejnë për qëllime të ndryshme në sistemin ligjor. Pranimi i dallimeve është kyçi për të kuptuar procedurat gjyqësore.

Qëllime dhe personazhe të dëgjimit

Një [p.sh. dëgjimi [p.sh. është një proces përpara një gjykatësi që zakonisht trajton një çështje specifike, të ngushtë pa një juri. Dëgjimet janë përgjithësisht më pak formale se provat dhe mund të ndodhin në çdo moment më parë, gjatë apo pas një gjyqi. Llojet e zakonshme të dëgjimit përfshijnë:

  • Bail Dëgjues: determini nëse një i pandehur është i mundshëm për lirimin dhe nën çfarë kushtesh.
  • Precitiony Dëgjuess: Test nëse ka mundësi të ekzistojë një i pandehur për të dalë në gjyq për akuza penale.
  • Duke ruajtur veshët: Lejojini viktimat të flasin (deklaratat e ndikimit) dhe gjyqtarit të vendosë një dënim pas një dënimi sipas një bindjeje apo deklarimi fajtor.
  • Konferencat e Gjendjes: Lejoni gjykatësin të ndjekë përparimin e rastit dhe të vendosë afate.

Sprovat e jurisë kundër sprovave të benshit

Një proces zyrtar i adveracial ku vendosen faktet përfundimtare të rastit, në një gjyq të jurisë , një panel qytetarësh të paanshëm zgjidhet për të peshuar provat dhe për të dhënë një vendim mbi faktet, të udhëhequr nga udhëzimet e gjykatësit mbi ligjin. Gjyqi: [plaq]: [5], gjykatësi i ligjit dhe vendimi i një të drejte penale mund të gjendet në një gjyq të drejtë ose në një të drejtë ligjore.

Fazat e një gjyqi: një udhëzues hap pas hapi

Ndërsa dramat televizive shpesh kondensojnë provat në disa shkëmbime të nxehta, një gjyq real ndjek një sërë fazash të rrepta të projektuara për të siguruar drejtësinë proceduriale dhe një përfundim të besueshëm.

Zgjedhja e jurisë (Voir Dire)

Gjyqi fillon me zgjedhjen e jurisë, avokatet për të dyja palët dhe ndonjëherë gjykatësi, vënë në dyshim juristët e mundshëm për të identifikuar paragjykimet që mund t'i pengojnë ata të jenë të paanshëm.

Hap

Sapo juria të jetë betuar, çdo anë të japë një deklaratë për rihapje . Ky nuk është një argument, por një skemë e provave që partia pret të paraqesë. Qëllimi është t'i sigurojë jurisë një plan udhëzues në mënyrë që ata të kuptojnë rëndësinë e provave siç është futur.

Prezantim i provave: Case-in-Cheef

Paditësi apo prokurori paraqet rastin e tyre të parë, duke thirrur dëshmitarët dhe duke paraqitur ekspozita. Kjo ndiqet nga kontrollim direkt [p.sh.] nga pala kundërshtare dhe potencialisht i cili thirri dëshmitarin, ekzaminimet gjatë periudhës së ekriminimit, mund të jenë objekt dëshmish të bazuara në rregullat e rregullave, dhe mundësisht [provimi i tyre] i paraqitur ose vendimi i tyre i shpallur, mund të mohohet. "Pavarësisht" (Proteza e tyre e cila është e bazuar në ligjin e paraqitur ose e vetë") mund të jetë e ndaluar.

Norma prove

Një koncept bazë në gjyqe është standardi i provës . Ky është niveli i sigurt se ai që gjen fakte duhet të sundojë në favor të një partie.

  • Një dyshim të arsyeshëm: Standardi më i lartë, i përdorur në rastet kriminale. Prokuroria duhet të provojë çdo element të krimit në këtë nivel të sigurisë.
  • Përforcimi i dëshmive: Standardi i përdorur në shumicën e rasteve civile.
  • Dëshmi të qarta dhe bindëse: Një standard i ndërmjetme i përdorur në disa raste civile të caktuara, të tilla si mashtrimi apo përfundimi i të drejtave prindërore.

Duke mbyllur argumentet dhe udhëzimet e jurisë

Pas të dy palëve që pushojnë, ata paraqesin argumente që shkaktojnë humbje [p.sh. [FT:1]. Avokatët përmbledhin provat, nxjerrin në pah mospërputhjet dhe argumentojnë se pse klienti i tyre duhet të mbizotërojë. [FLT] së pari, ndjekur nga mbrojtja dhe paditësi zakonisht merr një rebutt përfundimtar.

Shkaqet dhe Verdikt

Juria del në pension në një dhomë private për të bërë një shqyrtim të thellë në fshehtësi, dhe i shqyrton faktet duke pasur parasysh faktet e ligjit, duke u udhëzuar.

Pjesëmarrës të përbashkët: role në sallën e gjykatës

Kur e kupton këtë rol, individët e dinë se çfarë duhet të presin nëse u kërkohet të marrin pjesë në procesin ligjor.

Gjykatësi dhe avokatët

Gjykatësi vepron si arbitrar neutral i ligjit. Ata vendosin mbi kundërshtimet, vendosin mbi lëvizjet dhe sigurojnë që gjyqi të kryhet me drejtësi dhe me dekorim; në një gjyq të stolit, gjithashtu gjykatësi vendos faktet. Attorneys [FT:3] veprojnë si mbrojtës për klientët e tyre. Ndër to janë provat, duke bërë argumente ligjore dhe duke mbrojtur të drejtat e klientit brenda kufijve të sjelljes profesionale. [FTOL: [FTICT] [Propos] [Prote] Vetëm një detyrë [të ligjshme] dhe një shtet nuk përfaqëson një bindje të veçantë. [5]

Çfarë të presësh si një juror ose si dëshmitar?

Duke shërbyer si një jor është një detyrë qytetare; juristët janë ngarkuar me peshën e besueshmërisë së dëshmitarëve dhe të forcës së dëshmive; ata duhet të lënë mënjanë paragjykimet personale dhe të ndjekin udhëzimet e gjykatësit mbi ligjin. Dëshmitarët duhet të dëshmojnë me të vërtetë nën betim, ata janë të nënshtruar për të shqyrtuar me anë të thirrjes dhe të kalimit të partisë, e cila është e përcaktuar nga ana e kundërt e partisë, e cila është e përcaktuar për të provuar vërtetësinë e dëshmisë së tyre.

Mundësitë

Pasi të mbarojë gjyqi, procesi ligjor nuk mbaron domosdoshmërisht. partia e humbur mund të ketë të drejtë të kundërshtojë rezultatin. në rastet kriminale, i pandehuri ka përgjithësisht të drejtën të apelojë një dënim.

Baza për një është se gjykata gjyqësore bëri një gabim ligjor që ndikoi në përfundimin e rastit. Gjykatat e Apelit nuk i riprovojnë faktet; ata rishikojnë të dhënat e gjykatës gjyqësore për të përcaktuar nëse ligji ishte zbatuar saktë. Apelet janë vendosur nga një panel gjyqtarësh dhe nuk paraqiten prova.

Njohuria si mjet për t'u përfshirë në çështjet qytetare

Kuptueshmëria e procedurave gjyqësore i fuqizon individët që të marrin pjesë në mënyrë domethënëse në sistemin ligjor, qoftë si një parti për një çështje, një dëshmitar, një juror apo thjesht një qytetar i fejuar. ndërsa sistemi ligjor ka gjuhën dhe zakonet e veta komplekse, parimet thelbësore të procesit të duhur, drejtësia dhe zgjidhja e strukturuar e mosmarrëveshjeve janë të arritshme për të gjithë. duke ditur se çfarë të presë në një gjyq apo dëgjim, nxit rezultate më të mira për pjesëmarrësit dhe forcon besimin publik në rendin e ligjit.