Themelet e procesit gjyqësor penal

Gjyqi kriminal është pjesë qendrore e sistemit gjyqësor amerikan, një proces zyrtar ku shteti kërkon të provojë fajin e të pandehurit përtej një dyshimi të arsyeshëm. të kuptuarit e stadeve të një gjyqi kriminal është thelbësor jo vetëm për profesionistët ligjorë por edhe për qytetarët që dëshirojnë të kuptojnë se si administrohet drejtësia. çdo fazë, nga arrestimi nëpërmjet dënimit, drejtohet nga mbrojtje kushtetuese, rregulla statuale dhe masa proceduriale të projektuara për të siguruar drejtësi.

Para se të zhytet në faza, është e rëndësishme të dallosh mes një gjyqi në stol (të vendosur vetëm nga një gjykatës) dhe një gjyqi në juri. Shumica dërrmuese e rasteve kriminale në Shtetet e Bashkuara zgjidhen nëpërmjet ujdive të pranimit të fajit në vend të gjyqeve, por kur një rast vazhdon në gjyq, procedurat ndjekin një rend të rreptë.

Faza e parë: Po shtrojmë terrenin

Arresto dhe shfaqe

Procesi gjyqësor fillon shumë kohë përpara sesa juria të ulet. pas një arrestimi, i akuzuari duhet të sillet përpara një gjykatësi pa vonesë të panevojshme, brenda 48 orëve.

Çlirimi i zorrëve dhe i paragjykimeve

Nëse i pandehuri nuk konsiderohet një rrezik fluturimi apo një rrezik për komunitetin, mund të jepet garancia e garancisë. Amendamenti i Tetë ndalon lirimin me kusht të tepruar. Në vitet e fundit, shumë juridiksione janë zhvendosur drejt mjeteve të vlerësimit të bazuar në rrezik sesa në oraret fikse të lirimit me kusht për të reduktuar burgosjen e të pandehurve me rrezik të ulët, të varfër. nëse i pandehuri nuk mund të dalë me kusht, ata mbeten të ndaluar në pritje të gjyqit.

Arragimi dhe hyrja në Plea

Në ansaigjim, i pandehuri shfaqet në gjykatë për të dëgjuar akuzat zyrtare dhe për të bërë një deklarim: fajtor, jo fajtor, apo jo, (jokonkurentisht). Një deklarim jo-fajtor vendos bazën për mocionet paragjyqësore dhe gjyqin përfundimtar. një deklarim fajtor zakonisht heq të drejtën për gjykim dhe lëviz drejtpërdrejt për të dënuar, shpesh si rezultat i një marrëveshjeje të pranimit të fajit. gjykatësi duhet të sigurojë që kërkesa të jetë e ditur, vullnetare dhe e mbështetur nga një bazë faktore.

Lëvizja paragjyqësore dhe zbulimi

Para gjyqit, të dy avokatët përfshihen në zbulimin e provave të ndryshme, listave të dëshmitarëve dhe raporteve të ekspertëve.

  • Modtion për të shtypur provat ♫ ♫ prova sfiduese të siguruara në shkelje të Amendamentit të Katërt (p.sh., kërkim të paligjshëm apo konfiskim).
  • Modtion për të shkarkuar ♫ duke argumentuar prova të pamjaftueshme apo defekte kushtetuese në instrumentin e akuzuar.
  • Modmi në Limine ♫ duke kërkuar një vendim mbi padukshmërinë e provave të veçanta përpara gjyqit.
  • Modtion për ndryshimin e vendit ♫ e zhvendosi gjyqin në një vend tjetër për shkak të publicitetit paragjykues.

Faza paragjykuese mund të zgjasë javë apo muaj në varësi të kompleksitetit të rastit. shpesh është pjesa më strategjike e procesit gjyqësor, pasi vendimet mbi mocionet formojnë atë që juria do të dëgjojë.

Përputhja dhe vlerësimi i shëndetit mendor

Nëse çështja është në një shtet mendor të të pandehurit, gjykata mund të urdhërojë një vlerësim kompetencash. një i pandehur duhet të jetë kompetent për të dalë në gjyq duke nënkuptuar se ata i kuptojnë procedurat dhe mund të ndihmojnë në mbrojtjen e tyre.

Zgjedhja e jurisë: Voir Dire

E drejta për një juri të paanshëm është e bllokuar në Amendamentin e Gjashtë. përzgjedhjet e jurisë, e njohur si e tmerrshme (nga frëngjishtja që do të thotë "të thuash të vërtetën"), fillon me një grup të juristëve të mundshëm të thirrur nga regjistrimi i votuesve dhe nga patentat e shoferit.

Gjatë periudhës së vështirë, avokatët mund të ushtrojnë dy lloj sfidash:

  • Challenges për shkak ♫ të pakufizuar në numër, të përdorur për të hequr një juror që pranon anësinë, ka një lidhje personale me rastin, ose nuk mund të jetë i paanshëm.
  • Sfida të tmerrshme të kufizuara (p.sh. 10 në rastet e krimeve federale), të cilat lejojnë heqjen e një juri pa dhënë arsye, për aq kohë sa heqja nuk bazohet në racë, gjini apo etni për Betson v. Kentaki[ .

Qëllimi është të zgjidhet një ndër-sektor i ndershëm i komunitetit që do të peshojë provat objektivisht. Prokuroria dhe mbrojtja secili nga jurorët duan që t'i shohin provat në mënyrë të favorshme, duke e bërë të vështirë një proces tepër taktik.

Hap

Sapo juria të betohet, gjyqi fillon zyrtarisht me deklaratat e hapjes. Prokuroria shkon e para, duke paraqitur një përmbledhje të shkurtër të provave që ata synojnë të futin. Mbrojtja mund të paraqesë menjëherë deklaratën e saj të hapjes ose ta rezervojë atë deri në mbylljen e rastit të prokurorisë. Deklaratat e hapjes nuk janë argumente që ata janë parashikime faktike. Avokatët e ndjekin jurinë nëpërmjet kohës, tregojnë dëshmitarët kyç dhe shpjegojnë se çfarë provash do të tregojnë.

Për të përcaktuar një histori të besueshme faji, për mbrojtjen e saj, ajo mbjell fara dyshimi të arsyeshme ose përshkruan një mbrojtje të sigurt (p.sh., vetëmbrojtje, alibi, çmenduri). Avokatët e aftë shmangin hiperbolën dhe qëndrojnë rreptësisht në atë që është e pranueshme.

Prezantim dëshmish

Kjo është zemra e gjyqit, dhe ngarkesa e provave qëndron në një proces gjyqësor, kështu që paraqet provat e para. Mbrojtja mund të paraqesë provat e veta, edhe pse nuk kërkohet të bëhet kështu (i pandehuri mund të pushojë pa ofruar asnjë provë, duke u mbështetur në prezulimin e pafajësisë). Provat bien në dy kategori: testimoniale dhe fizike.

Dëshmi dhe shqyrtim i dëshmitarëve

Dëshmitarët janë betuar të thonë të vërtetën dhe dëshmia e tyre shkaktohet nëpërmjet shqyrtimit direkt nga partia që i thirri. çdo dëshmitar duhet të ketë njohuri personale për faktet dhe dëshmitarët e ekspertëve duhet të kualifikohen nga gjykata.

Rregullat federale të provave drejtojnë admisitetin.

Dëshmi fizike dhe demonstruese

Provat fizike përfshijnë armë, dokumente, ilaçe, shenja gishtash, mostra ADN-je dhe sende të tjera të prekshme. Çdo pjesë duhet "të përdoret" dhe të tregohet se është e rëndësishme. Dëshmitë e dukshme si diagramë, fotografi, animime apo simulime kompjuterike, parashikojnë fakte komplekse. Gjykatësi përcakton nëse vlera probive tejkalon ndonjë efekt paragjykues nën Rregullën 403.

Teknika për shqyrtimin

Testim Dirct zakonisht përdor pyetje të hapura (p.sh., "Çfarë keni parë?"). Cross-examination punëson pyetje kryesore (p.sh.sh., "Ju ishit duke qëndruar 50 metra larg?"). Në përgjithësi, pyetjet kryesore janë të ndaluara për çështje paraprake ose kur shqyrtojnë një dëshmitar armiqësore. Ridrejt dhe mund të ndryshojnë apo të ndryshojnë dëshmitë.

Rasti i mbrojtjes

Pasi prokuroria të mbetet, mbrojtja mund të lëvizë për një gjykim të pafajësisë (gjyqësisë) nëse provat janë ligjërisht të pamjaftueshme për të dënuar. Nëse nuk pranohet, mbrojtja mund të paraqesë dëshmitarët e vet, duke përfshirë edhe të pandehurin. I pandehuri ka të drejtën absolute për të mos dëshmuar dhe juria nuk mund të tërheqë një mosmbajtje të keqe nga heshtja. Mbrojtja mund të thërrasë gjithashtu dëshmitarë karakteri, duke futur prova alibike apo dëshmi të tanishme eksperte që sfidojnë provat mjeko-ligjore.

Refubuttal dhe surrebuttal

Mbrojtja mund të paraqesë prova të ashpra për t'iu kundërvënë çështjes së mbrojtjes, pastaj mund të futë në kundërshtim me situatën e re të ngritur, dhe gjykatësi ka maturinë që këto faza të mos i numërojnë e të mos i vonojnë.

Duke mbyllur kontaktet

Sapo paraqiten të gjitha provat, secila palë jep një argument të fundit, argumentet e mbylljes janë shansi i fundit për të bindur jurinë. prokuroria shkon e para, pastaj mbrojtja dhe përfundimisht prokuroria mund të ofrojë një kundërshtim. argumentimet e mbylljes nuk janë prova që janë një interpretim i një avokati për provat.

Prokuroria i tregon jurisë pse provat provojnë fajësi përtej dyshimit të arsyeshëm. Mbrojtja thekson dobësitë, kontradiktat, dëshmitë e humbura apo dështimet nga zbatimi i ligjit.

Udhëzime të jurisë

Gjykatësi lexon udhëzimet e jurisë (ose "përmbajtje"), të cilat shpjegojnë standardet ligjore, elementët e krimit, barrat e provave dhe procesin e shqyrtimit. Të dy avokatët zakonisht dërgojnë udhëzime të propozuara dhe gjykatësi mban një konferencë për t'i përfunduar ato.

Të gjithë të lirë

Juria del në pension me qëllim në një dhomë private, ata zgjedhin një dëshmitar për të drejtuar diskutimet dhe për të komunikuar me gjykatën.

Vendimi duhet të jetë unanim në gjyqet penale federale dhe praktikisht në të gjitha gjyqet e krimeve shtetërore. nëse juria arrin një bllokim (një "juri e mbytur), gjykatësi mund të japë një Aren akuzë që i inkurajon ata të rikonsiderojnë, por nëse mbeten të bllokuar, shpallet një gjyq i gabuar.

Verdiç

Kur juria arrin një vendim, ata njoftojnë gjykatën se vendimi është i hapur me të pandehurin, nëse vendimi nuk është fajtor [i kërkuar], i pandehuri është i pafajshëm dhe nuk mund të rigjykohet për të njëjtin krim për shkak të një rreziku të dyfishtë. Në rast se vendimi është kundër [plaç] mos e merr vendimin, i pandehuri është fajtor dhe i dënuari është fajtor. Në raste të rralla, le të gjykojë në rast se vendimi është kundër ligjit apo gjykimit me anë të një ligji, pra, jep një vendim për të dhënë llogari.

Dërguar

Dënimi është një seancë më vete, shpesh e mbajtur javë pas vendimit.

  • Gjobat dhe kthimi
  • Probation ose lirim i mbikqyrur
  • Shërbimi i komunitetit ose programet e trajtimit
  • Parragim (parson ose burg)
  • Dënimi kapital (në gjendje të zbatueshme dënimi me vdekje)

Amendamenti i gjashtë garanton gjithashtu rolin e një jurie në gjetjet faktike që rritin dënimin maksimal (p.sh., Afrendi kundër Nju Xhersit dhe në mënyrë të dukshme kundër Uashingtonit këshilla për mbrojtjen mund të argumentojë për lirinë, ndërsa prokurori mbron për një dënim të vazhdueshëm me ashpërsinë e krimit. Dënimin federal ndjek dënimin e dënimeve të dërguara nga US. Udhëheqje e cila pas këshillimeve [të]: [4]: [FTL]

Apeli dhe ndihma pas krizës

Një i pandehur që është dënuar ka të drejtën të apelojë gabimet e ligjit që ndodhën gjatë gjyqit, si pranim i papërshtatshëm i provave, i udhëzimeve të gabuara të jurisë apo i ndihmës jo të efektshme të këshillimit. Prokuroria nuk mund të apelojë një shfajësim.

Konfinitimi

Procesi i gjykimit kriminal është një mekanizëm ligjor i strukturuar me kujdes i projektuar për të balancuar sigurinë shoqërore me të drejtat individuale. nga arrestimi nëpërmjet apelit, çdo fazë shërben një funksion specifik: për të provuar provat, mbrojtjen e të pafajshmit, dhe ndëshkimin e fajtorit në përputhje me ligjin. për studentët dhe mësuesit, duke kuptuar këto hapa, siguron një dritare në parimet bazë të drejtësisë, peshën e pafavorizmit, të drejtën për të këshilluar dhe gjykuar me paanshmërinë e një eksperimenti të jetës, ne i pajisim qytetarët me njohjen e sistemit të drejtësisë dhe mbrojtjen e saj.

Për lexim të mëtejshëm në nënshkrimet kushtetuese, eksploroj Seksioni i Drejtësisë 101 të Departamentit të Drejtësisë dhe përmbledhjen e rasteve penale të të Fideral Jedteral.