Evolucioni i teknologjisë zgjedhore: Nga Pebles në Blloqe

Për shekuj me radhë, qytetarët dhe qeveritë kanë kërkuar mënyra të besueshme, të sigurta dhe të arritshme për të përkthyer vullnetin individual në veprim kolektiv. Historia e teknologjisë së votimit është një histori e risive në rritje, arritjeve të rastit dhe sfidave të vazhdueshme që vazhdojnë të formojnë integritetin e zgjedhjeve në mbarë botën.

Nga thirrja publike e asambleve të lashta deri te ndërfaqet private të ekranit, çdo përparim në teknologjinë e votimit është përpjekur të zgjidhë problemet themelore: si të regjistrojë me saktësi një zgjedhje, si ta mbash atë sekret zgjedhjeje, si të numërosh miliona vota me efektshmëri, dhe si të sigurojë që rezultati përfundimtar të pasqyrojë qëllimin e vërtetë të elektoratit.

Metodat e parakohshme të votimit: Origjina e vendimit kolektiv-marjes

Praktikat më të hershme të votimit ishin larg nga sistemet private, me bazë letre që njohim sot. në qytetërimet e lashta, votimi shpesh ishte një çështje publike dhe ndonjëherë e zhurmshme, e projektuar për të nxitur konsensusin apo për të demonstruar qëndrimin shoqëror në vend që të mbronte privatësinë individuale.

Greqia e lashtë: Pebles dhe Potsherds

Në demokracinë athinase, qytetarët u mblodhën në Agora për të votuar për çështjet e shtetit, një metodë e zakonshme përfshinte hedhjen e guralecëve ( Psips në një poçe të bardhë të caktuar për miratim, një poçe të zezë për refuzim. Kjo praktikë ngriti fjalën ]izëm [platk:1] [p.3], ku qytetarët do të grisnin emrin e një politikani që ata dëshironin të internonin në një copë prej balte të thyer [4]: [FOL]:2] [prov] duke futur në mënyrë të thjeshtë, duke i verifikuar këto metoda të thjeshta, që mund të verifikonin publikisht këto ide të cilat mund të verifikonin një logjikë fizike.

Romë e lashtë: Asamble të ndërlikuara tribale

Votimi romak ishte më i strukturuar, por edhe publik, ose qytetarë u organizuan në njësi votimi të thirrura secili që do të bënte një votim të vetëm kolektiv pas shqyrtimit të brendshëm. Fillimisht, votat ishin verbale, por më vonë reformat e shkruara ( Tabela do të reduktonin një votim të vetëm pas një dylli të zgjedhur në një copën e drurit dhe do të shkruanin një zë të shkruar për të ulur ndaj një gracke private.

Evropa Mesjetare: Shfaqja e balotëve të fshehtë

Gjatë mesjetës, votimi ra kryesisht nga praktika si sisteme feudale përqëndroi pushtetin në monarki dhe hiarki fetare. megjithatë, zgjedhjet kishtare, veçanërisht ato për papën dhe peshkopët, zhvilluan metoda të sofistikuara.

Balloti australian: Një reformë revolucionare

Para shekullit të 19 - të, votimi në shumicën e demokracive ishte publik ose kryer me vota të shtypura nga partitë që mund të manipuloheshin lehtë. Ky sistem kishte tri veçori kryesore: ishte shtypur në shpenzimet publike, renditi të gjithë kandidatët me uniformë dhe lejoi votuesit të shënojnë zgjedhjen e tyre në kasolle private. Reforma u përhap me të shpejtë në Shtetet e Bashkuara, Britania dhe demokracitë e tjera, duke u bërë themeli i votimit modern, sot, është baza eleksioni i arit, si për të siguruar konfidencialitetin.

Rritja e makinerive të votimit mekanik

Ndërsa popullsia rritej dhe qytetet zgjeroheshin në fund të shekullit të 19 - të dhe në fillim të shekullit të 20 - të, sfida logjistike e numërimit të miliona votave prej letre u bë dërrmuese.

Makineritë: Zgjidhja e parë mekanike

Në vitin 1892, Jakob Perkins dhe Uilliam H. Myers patentuan makinën e parë të votimit leva, e cila debutoi në shtetin e Nju Jorkut. Votuesit hynë në një kabinë, morën një dorë për të mbyllur perden (duke ulur privatësinë), dhe pastaj shtynë levat individuale pranë emrave kandidatë. kur votuesit lanë kabinën, doreza u kthye dhe makina regjistroi votën në kundërvënitë e brendshme. [0] Makinat e eleminuar krejt letrën [FIT:1], duke e bërë atë pothuajse të pamundur për të lexuar apo keq. Sipas shifrave të brendshme, ata u votuan në qytetet kryesore të UVS. (O]

Megjithatë, makineritë leva kishin pengesa, ishin të rënda, të shtrenjta dhe u mungonte ndonjë formë e dokumenteve të votimit të shndrruar. Pas një debati zgjedhor për vitin 2000, shumë juridiksione i zëvendësuan ata me sisteme më të reja, megjithatë disa shtete vazhduan të përdorin makina levash deri në fillim të viteve 2010, duke përmendur besueshmërinë dhe thjeshtësinë e tyre.

Sistemet e kartës së grushtit: Era Votomatike

Në vitin 1964, inxhinieri i IBM-së Joseph P. Harris zhvilloi sistemin valumatik , i cili përdori një kartë votimi dhe një mbingarkesë metali. Votuesit futën një kartë në një broshurë dhe hodhën një stilus nëpërmjet një vrime pranë emrit të kandidatit të tyre, duke krijuar një perde drejtkëndëshe që mbeti pjesërisht e lidhur (kartat e njohura tani "kad"). Pastaj u lexuan nga një tabator elektronik.

Dobësia e kartave të grushtit u bë e dukshme në mënyrë dramatike gjatë rinumërimit të Floridas 2000, ku çada të mjegullta dhe shprendasat e dështuara e hodhën në kaos zgjedhjen presidenciale.

Sistemet elektronike të votimit

Në fund të shekullit të 20 - të u shfaq futja e makinave elektronike të votimit që premtuan të dhëna më të shpejta, mundësi më të madhe dhe kosto më të ulët afat-gjatë.

Makinat elektronike të regjistruara direkt (DRE)

DRA makineritë paraqesin një votë në një interval të prekur apo me presion. Votuesit shqyrtojnë zgjedhjet e tyre dhe i konfirmojnë ato, pasi votimi është ruajtur direkt në kujtesën e makinës. disa DREs prodhojnë një faturë letre ose një gjurmë të auditimit të letrës së votuesve (VVPAT), por shumë modele të hershme nuk kishin rezerva letre. kjo mungesë e bëri të vështirë të tregojë dhe ngriti shqetësime rreth difekteve të programeve, halucionimit dhe manipulimit.

Megjithatë, kritikët vënë re se edhe VVPAT ka kufizime prej tyre, të cilat rrallë i kontrollojnë shiritin e letrës dhe makineria mund të ndërlikohet ende përpara shtypjes. Si rezultat, shumë ekspertë të sigurimit zgjedhor rekomandojnë të largohen nga DRE-ja krejtësisht.

Sistemi i skanimit Optik

Sistemet e skanimit optik kombinojnë familjaritetin e letrës me shpejtësinë e numërimit elektronik. Votuesit shënojnë ovalet ose shigjetat në një fletë votimi (të ngjashme me një test të standardizuar), i cili pastaj ushqehet në një skaner që lexon shenjat dhe i bën të qarta rezultatet. Votimi i letrës mbahet si një regjistrim i qëndrueshëm fizik, duke bërë kontrolle dhe regjistrate të drejtpërdrejta.

Sipas skanimi i votuesve të regjistruar është bërë "votimi i votuesve" i përdorur më gjerësisht në Shtetet e Bashkuara. , deri në vitin 2024, gati 70% e votuesve jetojnë në juridiksione që përdorin votat e skanimit optik. Sistemi vlerësohet për thjeshtësinë, për efektin e kostos dhe për auditueshmërinë e fortë. Megjithatë, nuk është imunitetit: skanerikacionet mund të ndryshojnë dhe votat e projektuara keq, por votuesit mund të ngatërrojnë në zonën e rrugëve të ndryshme. "Ploja e plazhit 2000."

Sistemet hibride dhe shpikjet moderne

Vitet e fundit, një votues mund të përdorë një ekran për të bërë zgjedhje, që pastaj printon një fletëvotim që skanohet për numërim. Kjo qasje ofron mundësinë e interfaqeve elektronike (përfshirë gjuhët, mbështetjen audio dhe shkronjat e mëdha) ndërsa ruan një dokument.

Sfida dhe kundërshtime në teknologjinë moderne

Pavarësisht nga dekadat e përmirësimit, teknologjia e votimit mbetet një burim debati të nxehtë.

Siguria: Kërcënimi i goditjeve dhe sulmeve në Internet

Në vitin 2017, kërkuesit e sigurisë në KOM treguan se mund të hynin në disa makina votimi tregtare brenda minutave, duke përdorur mjete të përbashkëta çapkeare. Aktorët e sponsorizuar nga shteti kanë synuar gjithashtu infrastrukturën zgjedhore: operativët rusë kanë hetuar bazat e të dhënave të regjistrimit të votuesve në 2016 dhe agjencitë e inteligjencës së SHBA-së konfirmuan se kundërshtarët e huaj u përpoqën të dëmtojnë besimin në integritetin e sistemeve të votimit. [FIT:0] Makinat pa leje pa leje të votuesve konsiderohen më të rrezikshme: [1L] sepse një problem kompjuterik mund të ndryshojë rezultatet e përdorimit të një problemi në lidhje me shëndetin e të gjithë sistemet e sigurisë që mund të ketë çdo raport mbi kontrollin e sigurisë. [FT]

Açesibiliteti: Të marrësh pjesë të gjithë votuesit

Teknologjia e votimit duhet t'i përshtatet votuesve me paaftësi, pengesa gjuhësore dhe me shkrim të kufizuar teknik. Akti i votimit Amerikan (HAVA) i vitit 2002 kërkonte që të paktën një makinë votimi e mundshme të ishte në dispozicion në çdo vend votimi. Sot, shumë juridiksione ofrojnë votat audio, pajisje me braile dhe sisteme gllënxe-dhe-plush për votuesit me dëmtime motorike. Megjithatë, disa probleme janë të pabesueshme: makinat, punëtorët nuk janë të trajnuar për t'i sfiduar ato në të ardhmen.

Të jesh i sigurt dhe të jesh i vëmendshëm

Edhe sistemet e votimit të projektuara mirë mund të prodhojnë gabime, një skaner i keqinformuar, një printer i bllokuar ose një votë me udhëzime të paqartë mund të çojë në vota ose vota të padepërtueshme. Standardi i arit për saktësi është i fuqishëm kontrollet e zgjedhjeve [1], në të cilat një mostër e rëndësishme e fletëve të votimit është llogaritur me dorë dhe krahasuar me të lartë elektronikë. [L] Si Kolorado dhe Kalifornia kanë rikonsuar kontrolle të kufizuara (RL), të cilat sigurojnë një mundësi të lartë për të korrigjuar zgjedhjet: [2L] dhe të bërë një praktikë kombëtare: [2L]

Kostoja dhe cikli jetësor i makinave të votimit

Një njësi tipike e DRE mund të kushtojë nga 3.000 deri në 6.000 dollarë; sistemet e skanimit optik janë disi më të lira, por ende kërkojnë të mirëmbajtjen dhe të ardhurat e rregullta të pajisjeve, shumica e makinave kanë një cikël jete prej 10 deri në 15 vjet, pasi disa pjesë bëhen të pakta dhe të sigurisë skadojnë. Shumë qarqe po përballen tani me nevojën për të zëvendësuar pajisjet e blera me fondet HAVA që tani po arrijnë fundin e jetës. Mjerisht, kufizimet e buxhetit kanë çuar në përmirësimet e disa prej tyre, rreziqe të sigurisë në rritje. [0L] [1L:F1L]

E ardhmja e votimit të teknologjisë

Duke parë përpara, disa teknologji në zhvillim premtojnë të riformojnë se si votojmë ne, por secili mban rreziqet dhe kërkesat e veta për testim rigoroz dhe besim publik.

Blockchain-Vitting dhe teknologji e shpërndarë

Bllokain, teknologjia e regjistrit të decentralizuar pas kriptokuritetit, është propozuar si një mënyrë për të krijuar të dhëna të dukshme dhe transparente votimi. Proponentët thonë se bllokimi mund t'i bëjë votat të pakontrollueshme, të besueshme dhe të verifikueshme nga votuesit individualë. Disa projekte pilotë, duke përfshirë zgjedhjet kryesore të Virxhinias Perëndimore 2018 (që lejuan personelin ushtarak jashtë vendit të votonte nëpërmjet një aplikacioni të lëvizshëm), kanë testuar konceptin. Megjithatë, kritikët vënë në dukje se bllokimi i sigurisë varet nga fundi i e e e pajisjeve dhe sistemi kyç (i i votuesve Perëndimor) (i i cili e ka lejuar personelin ushtarak të votojë nëpërmjet një kontrolli të brendshëm, nuk mund të ndryshojë më tepër se sa të jetë në fuqi [projektimi i internetit] dhe [të mos reparencatimeve ekstreme të internetit. [T] [T] [SOPA] [prontimi i internetit mund të publikohet më tepër i internetit, [të ndryshojës së internetit. [të] [të ndryshojë [të] [të] [të] [të ndryshojë së internetit. [T] [SOCIC] [të] [SOCIC] [të]

Votimi në distancë dhe në Internet

Epidemia e COVID-19 përshpejtoi interesin në alternativat e votimit të largët, duke përfshirë votat në posta dhe portat online. Ndërsa votimi me postë ka një rekord të gjatë dhe kryesisht të suksesshëm (Oregoni ka kryer të gjitha zgjedhjet me postë që nga viti 2000), votimi në internet mbetet i diskutueshëm. Estonia ofron shembullin më të njohur: që nga 2005, shtetasit estonez mund të votojnë online duke përdorur një kartë ID kombëtare. Studiuesit e sigurisë kanë identifikuar dobësitë dhe disa ekspertë argumentojnë se asnjë sistem aktual votimi nuk mund të ofrojë si fshehtësinë dhe të vërtetën e kërkuar për zgjedhjet publike. [0L] Fondacioni Kombëtar i Parashikueshëm. [FITL]

Inteligjenca artificiale dhe integriteti zgjedhor

Algoritetet e mësimit të makinave mund të dallojnë modelet e emaglozës në regjistrimet e votuesve, të dhënat e mundshme të dyfishta dhe të identifikojnë normat e parregullta të votimit që mund të sinjalizojnë mashtrime apo shtypje.

Verifikimi Biometrik

Sistemet biometrike, iris, apo njohja e fytyrës mund të rregullojnë procesin e kontrollit në vendet e votimit dhe të reduktojnë rrezikun e mishërimit. Vendet si India përdorin autentifikimin biometrike (Adahar) në bazat e tyre të të dhënave të regjistrimit. Megjithatë, biometriket nuk janë të papërballueshme: ato mund të përpunohen dhe ngrenë shqetësime privaciteti sepse të dhënat biometrike nuk mund të ndryshohen po të vidhen. Autoritetet zgjedhore duhet të peshojnë lehtësinë kundër mbikqyrjes dhe sfidave të mundshme kushtetuese.

Fundi fund Sistemet e votimit

Një nga udhëzimet më premtuese të kërkimit është votimi përfundimtar deri në fund, i njohur gjithashtu si EB2E-V . Në këto sisteme, votuesit marrin një faturë të mundshme të kod kriptografik të cilën i lejon ata të vërtetojnë se votimi i tyre është regjistruar saktësisht pa zbuluar se si votuan. Çdokush mund të kontrollojë të gjithë zinxhirin nga hedhja në nivelin përfundimtar. Prototype si [FTT]:2] tokëgrim: [3L] dhe: [4L] nëse ai mund të testohet me një fuqi të madhe [të] dhe me një fuqi të madhe të madhe në të cilat mund të jenë të përfshihen [të padukshme] këto sisteme të cilat janë të përparuara [të] dhe mund të jenë të efektshme me një grup të theksuara [të vogla dhe të cilat janë të cilat janë të larta. [2]

Konfinitimi

Historia e teknologjisë së votimit është një testament i përpjekjeve të qëndrueshme njerëzore për të ndërtuar besimin në vendim-marrjet kolektive. nga guralecët në Greqinë e lashtë deri te faturat kriptografike të prototipeve moderne, çdo mjet ka pasqyruar vlerat dhe dobësitë e kohës së vet.

Ajo që mbetet konstante është nevoja për një qëndrim të ekuilibruar: inovacion për të përmirësuar açesibilitetin dhe efektshmërinë, por kurrë nuk sakrifikon parimet thelbësore të fshehtësisë së votës, të realizueshmërisë individuale dhe të auditueshmërisë publike.