Si i vë në dyshim pyetjet për të dalluar proceset demokratike?

Fushatat politike kërkojnë vazhdimisht një avantazh dhe një nga mjetet më tinëzare në arsenalin e tyre është nxitja e sondazheve. Ndryshe nga studimet e ligjshme të opinionit, që synon të masin ndjenjat publike, nxitjen e mokaradesve të anketimeve si një sondazh ndërsa jep mesazhe të bëra me kujdes për perceptimet e votuesve helmues. Kjo praktikë e bën prenë në institucionet e votimit, duke e përdorur këtë besim si një mekanizëm dorëzimi për propagandën politike. duke kuptuar se taktikat e saj për mbajtjen e një demokracie të shëndetshme, sepse një e informuar është më e fortë kundër manipulimit të mbrojtjes.

Ndërkohë që shumë vende janë përpjekur ta rregullojnë, praktika vazhdon sepse funksionon në një zonë gri ligjore shpesh e maskuar si kërkim i ligjshëm.

Çfarë po e shtyn pjalmimin?

Në thelb, votimi është një teknikë e komunikimit mashtrues, e përdorur për të ndikuar qëndrimet e votuesve nën maskën e kryerjes së një sondazhi shkencor. Termi u krijua nga këshilltarët politikë në vitet 1990, por praktika daton dekada më parë.

Karakteristika e përcaktuar e një sondazhi shtytës është qëllimi i tij. Ajo bën pyetje kryesore, shpesh përmban pohime negative për një kandidat apo politikë dhe mat se si këto pohime ndikojnë në reagimin e votuesve. Pyetjet janë projektuar për të krijuar dyshime, për të përforcuar stereotipet negative, apo për të përhapur keqinformim të drejtpërdrejtë. Ndryshe nga sondazhet legjitimë, të cilat zakonisht zgjasin 51010 minuta dhe përfshijnë një gamë të gjerë pyetjesh, sondazhet janë shpesh shumë të shkurtra, të përsëritura vetëm një ose dy fjalë për qindra mijëra votues.

Fushatat politike përdorin sondazhet gjatë zgjedhjeve konkurruese, betejave kryesore dhe referendumeve, ato janë veçanërisht efektive në mjediset me nivel të ulët ku votuesit kanë ekspozimin e kufizuar ndaj informacionit të fushatës faktike. duke mbjellë një ide të rreme apo të ekzagjeruar në një mendje votuesi, një sondazh shtytës mund ta formëzojë tregimin pa u dashur ndonjëherë kandidati t'i drejtohet publikisht çështjes.

Ndryshimi midis pjalmimit të ligjshëm dhe nxitjes së pjalmimit

Organizatat e votimit të ligjshëm, si Gallup, Qendra Kërkimore Pju ose sondazhet e zhvilluar profesionalisht, ndjekin standardet e rrepta metodologjike. ata përdorin fjalët neutrale, fjalët e rastit dhe transparencën rreth madhësisë së mostrës dhe kufirit të gabimit.

Nga ana tjetër, sondazhet në qendër të votimit paraqesin disa flamuj të kuq: ato rrallë ofrojnë madhësi të mostrës apo detaje metodologjike; ata bëjnë vetëm disa pyetje, shpesh të ngarkuara me gjuhë negative; ato drejtohen nga organizata kërkimore të panjohura apo të rreme; dhe ato shpesh drejtohen nga firma konsultuese politike apo grupe partizane.

Sondazhet e ligjshme përdoren për t'u informuar, ndërsa janë përdorur për të bindur sondazhet.

Mekaniku psikiatik: Pse të shtysh në punë sondazhet?

Sondazhet shfrytëzojnë disa paragjykime të njohurive që janë të rrënjosura në vendim-marrjen njerëzore. duke kuptuar këto paragjykime u japin fuqi votuesve të njohin kur mendjet e tyre manipulohen.

Ndikimi i së vërtetës së dëmshme

Kur një sondazh i shpejtë pyet një votues, nëse e dini se kandidati B ka një dosje kriminale, a do të ndikonte kjo në votimin tuaj? (Zgjedhja e votuesve) më vonë truri i votuesve mund të kujtojë objektin e regjistrimit kriminal edhe nëse nuk është vërtetuar kurrë.

Bia e Negatorit

Ngjarjet negative, tiparet dhe veprimet janë më të paharrueshme dhe kanë një ndikim më të madh në vendim-marrjen.

Provat shoqërore bien

Disa sondazhe përfshijnë pyetje që nënkuptojnë një opinion të shumicës, si për shembull, ⇩ shumë votues në qarkun tuaj janë të shqetësuar rreth kandidatit C-0 lidhje me grupet nxitëse.

Prishja e hollësishme e taktikave të zakonshme që përdoren për të shtyrë në pjalmim

Ndonëse artikulli origjinal renditte disa taktika, secili meriton eksplorim më të thellë, sepse zbatimi i tyre mund të ndryshojë ndjeshëm.

Gjuha e ngarkuar dhe triggeret emocionale

Fjalët kanë fuqi të jashtëzakonshme, mund të thonë pyetje shtytëse, {Candidate A mbështet një rritje masive taksash që do të shkatërrojë bizneset e vogla.

Pyetje kryesore me ide të trupëzuar

Pyetja klasike e sondazhit, a e favorizoni kandidatin D'A do të prisni mjeken, që ekspertët thonë se do të dëmtojë të moshuarit? (Zgjedhjet) supozojnë se kandidati ka një plan, se do të shkurtojë mjekeshën dhe se ekspertët thonë se dëmton të moshuarit.

Përhapja e informacioneve të rreme ose të ekzagjeruara negative

Në 2000, votuesit morën thirrje shtytëse që sugjeronin se kandidati Xhon Mekain kishte bërë një fëmijë të zi të paligjshëm, por dëmi ishte bërë. po ashtu, janë përdorur sondazhet për të përhapur thashetheme për një kandidat për shëndetin, për parregullsi financiare ose për çështje jashtë-mashtrimi. edhe nëse informacioni është i debnuar më vonë, ekspozimi fillestar mund të jetë përdorur për të dhënë këshilla në shkallë të ngushtë.

Kërcënime të rreme dhe pyetje të frikësuara

Disa shtyjnë sondazhet përtej sugjerimit të thjeshtë, duke nënkuptuar se një votim i veçantë do të çojë drejt e në pasoja negative. Për shembull, një pyetje mund të bëjë, ♫ Nëse zgjidhet kandidati E, a jeni të shqetësuar se taksat tuaja mbi pronën do t'ju ngrenë lart dhe do t'ju detyrojnë të lëvizni? për shembull, kjo luan mbi ankthin e votuesve dhe i jep një kosto personale kandidatit të vitit i cili zgjedh. Pyetja nuk jep prova; thjesht i shkakton shqetësimet.

Vague, Amoggy, dhe pyetje të dyfishta

Një pyetje si â Sa i besoni kandidatit F në çështjet e rëndësishme për ju? {Y është e paqartë dhe e detyron votuesit të konsiderojnë përshtypje negative që mund të kenë dëgjuar. Pyetje të dyfishta janë ato që kombinojnë dy çështje: {YE A e mbështetni kandidatin G0s të regjistruar në punë dhe mjedis? Nëse votuesit mbështesin kandidatin në punë por jo mjedisin, ata detyrohen të kenë një ose/orabilitet.

Variacione të veçanta: Atributet navigative (anglisht)

Një version më i sofistikuar përdor framing krahasues: ⇩ Disa thonë se kandidati H është i përjetuar, por të tjerë thonë se nuk janë më në kontakt. Çfarë përshtypjeje ke? duke ofruar një alternativë pozitive dhe negative, sondazhi normalizon atributin negativ dhe inkurajon votuesit ta konsiderojnë atë. edhe nëse votuesit nuk e pranojnë etiketën negative, fara është mbjellë.

Shembujt realë-botërorë: Shtyni në veprim sondazhet

Shembujt historikë dhe të fundit ilustrojnë se si sondazhet shtytëse kanë formësuar rezultatet e zgjedhjeve.

Gara e Senatit 1998 në Nju Jork: Senatori aktual Alfons DYMato përdori anketimin për të sulmuar kundërshtarin e tij, Çarls Shumer. Votuesit u pyetën, ♫ Nëse e dinit se Charles Shumer kishte përdorur fonde fushate për shpenzime personale, do të kishit më pak gjasa të votonit për të? ..." Akuzat ishin të padënuara, por thirrja e miliona votuesve, duke detyruar të harxhonin kohë dhe të mbronin veten.

Prioritetet republikane 2000: Fushata George W. Busheus, dhe dyshohet se disa nga përkrahësit e tij, e përdorën sondazhin kundër John McCain në Karolinën Jugore. Votuesit u pyetën pyetje si, ʼA do të ishit pak a shumë të prirur të votonit për John McCain nëse do ta dinit se kishte një vajzë të zezë? (Zështjesat e rreme se McCain kishte një fëmijë të adoptuar afrikano-amerikane ishin qarkulluar, duke kontribuar në humbjen e tij në humbjen e tij në përgjithësi.

Zgjedhjet presidenciale: Gjatë fushatës 2016, votuesit në disa shtete të lëkundur raportuan se merrnin sondazhe shtytëse që të bënin, ♫ Nëse e dinit se Hilari Klinton kishte lidhje me qeveritë e huaja që ndoshta ishin të paligjshme, do të ndikonin në votimin tuaj? { pyetja grumbullonte akuza të shumta pa prova, duke përforcuar tashmë mosbesimin ekzistues.

Shembuj të tjerë të fundit: Sondazhet e shtypit janë dokumentuar në garat shtetërore dhe lokale anembanë SHBA, Kanadasë dhe MB. Në zgjedhjet e përgjithshme të MB, disa votues raportuan se kishin kërkuar për politikat e shëndetit të kandidatit duke përdorur fraza si kujdesi për të shmangur votuesit e moshuar. Në Australi, votimi është përdorur për të ndikuar referendumet mbi barazinë martesore dhe njohjen e Indious.

Përmasat ligjore dhe etike

Megjithatë, disa shtete kanë miratuar ligje që kërkojnë të zbulohen se kush po paguan për sondazhin. Për shembull, Konferenca Kombëtare e Legjislacionit Shtetëror (FT): Këto rregulla kërkojnë që telefonuesi të identifikojë organizatën nëse kërkon, ndërsa të tjerët kërkojnë një skenar në fillim.

Kanadaja (FLT:0] Akti Zgjedhor i Kanadas ndalon botimin e deklaratave të rreme për një kandidat, por shtyn sondazhet që bëjnë pyetje të ngarkuara ndonjëherë mund të pengojnë këtë kufizim sepse ato janë shprehur si pyetje në vend të deklaratave të fakteve. MB nuk ka ligj specifik kundër shtyrjes së anketimit, por Autoriteti i Reklamave dhe Komisioni Zgjedhor mund të ndërhyjnë nëse bëhen deklarata mashtruese.

Në mënyrë të kuptueshme, sondazhet shtytëse dënohen nga anketuesit profesionistë. Shoqata Amerikane për Kërkimin e Opinionit Publik (AAPOR) ka lëshuar udhëzime kufizuese që dallojnë kërkimin legjitim nga mbrojtja e fushatës. Anëtarët e AAPOR janë ndaluar të kryejnë sondazhe shtytëse nën maskën e kërkimit. Megjithë këtë, shumë operativë politikë nuk janë anëtarë të AAPOR-it dhe zbatimi është minimal.

Pse janë veçanërisht të rrezikshme në epokën dixhitale sondazhet?

Sot, studimet automatike të vjedhjeve dhe mesazheve të mesazheve lejojnë fushatat për të arritur miliona votues me një pjesë të kostos së thirrjeve të drejtpërdrejta. Këto ♫surveys injektuar mund të përfshijnë pyetje të regjistruara dhe marrësi nuk mund të kërkojë sqarime apo të shtyjë prapa.

Mikro-mobilizimi i të dhënave do të thotë se shtyrja e sondazheve mund të praktikohet për të tërhequr frikën specifike të një demografie.

Përveç kësaj, anonimiteti i anketimit dixhital e bën më të vështirë gjetjen e burimit. Fushatat mund të punësojnë firmat e treta të partisë me fonde opake, duke e bërë përgjegjshmëri pothuajse të pamundur. kjo ka çuar në thirrje për rregullore më të forta të vjedhjeve politike dhe një kërkesë që të gjitha reklamat politike, duke përfshirë thirrjet ♫survi, përfshijnë një zbulim të qartë të sponsorit.

Si mund të identifikojnë votuesit dhe të shtyjnë kundër votimit?

Strategjitë vijuese, të zgjeruara nga lista origjinale, ofrojnë një mbrojtje të fortë.

Kontrollo Flamujt e Kuq

  • Gjatësia e thirrjeve Short: Sondazhet e legalititëve zakonisht zgjasin 52815 minuta. Një telefonatë që bën vetëm një ose dy pyetje dhe varet ka të ngjarë të jetë një sondazh shtytës.
  • e mbushur apo udhëheqëse e gjuhës: Nëse çështja përmban mbiemra nxitëse (të korruptuara, të pandershme, radikale) apo merr fakte negative, ajo është një sondazh shtytës.
  • Nuk ka zbulim: The telefoner nuk mund ose nuk do të identifikojë organizatën sponsore.Në shumë juridiksione, sondazhet legjitimë kërkojnë zbulim.
  • Nuk ka kthime për verifikim: anketuesit e legatitit shpesh japin një numër kontakti për verifikim.
  • The ♫if you knew chaming: Pyetje që fillojnë me ♫ Do të kishit më shumë/ose më pak gjasa të votonit për X nëse e dinit se Y? ngriturt e sondazhit klasik.

Vepro kur dyshon se po bën një zgjedhje

Nëse merr një sondazh të dyshuar, mund të bësh disa gjëra:

  • Kërkoni për organizatën sponsore. Nëse telefonuesi refuzon të përgjigjet, vini re datën, orën dhe numrin e telefonit.
  • Mos iu përgjigj pyetjeve. Rënie në mënyrë të dukshme për të marrë pjesë apo për ta mbyllur. Sa më shumë përgjigjet një sondazh shtytës mblidhen, aq më shumë mund të pretendojë një 28-takim prej tyre për të ndarë rezultatet me median.
  • Raporto. File a ankesë me autoritetin zgjedhor të shtetit tuaj ose Komisioni Federal i Komunikacioneve (FCC) për vjedhje. Ju mund të kontaktoni gjithashtu kandidatin që po sulmohet për shkak të tij, ata mund të duan të dinë burimin.
  • Foct-check më vonë. Shiko pretendimet e bëra në thirrje. Përdor faqet jopartizane të kontrollit të fakteve si Fictct Controck.org ose Polliti Fract[

Ndërtoni rezistencë kundër komunikimit manipulues

Duke u mbështetur në informacione për burime të shumta të pavarura, votuesit duhet të kuptojnë se jo të gjitha sondazhet janë krijuar të barabartë dhe se fushatat politike përdorin rregullisht teknika mashtruese. duke qëndruar të informuara rreth kandidatëve nëpërmjet burimeve të shumta të pavarura, votuesit mund të vlerësojnë pretendimet kontradiktore dhe të rezistojnë nga një telefonatë e vetme anonime. duke diskutuar në mënyrë të dyshimtë me miqtë dhe familjen, mund të ndihmojnë gjithashtu për përhapjen e ndërgjegjësimit, duke reduktuar arritjen e këtyre taktikave.

Ndikimi më i gjerë në zgjedhjet dhe demokracinë

Sondazhet nuk ndikojnë vetëm tek votuesit individualë; ajo degradon cilësinë e debatit publik. fut informacion të rremë apo mashtrues në ekosistem pa i dhënë objektiv një mundësi të drejtë për t'u përgjigjur. Fushatat që përdorin sondazhet shpesh mbështeten në të, sepse atyre u mungojnë argumentet thelbësore apo duan të mposhtin pjesëmarrjen duke demoralizuar përkrahësit e një kundërshtari.

Në zgjedhjet e ngushta, votimi mund të jetë vendimtar, një sondazh i zhvilluar mirë që arrin në 50,000 votues të pavendosur në një qark kyç mund të ndryshojë disa qindra vota për të ndryshuar rezultatin.

Për më tepër, nxitja e sondazheve prek në mënyrë jo-produktive votuesit me më pak informacione që nuk kanë kohë apo burime për të kontrolluar çdo pretendim. Këta votues janë shpesh nga komunitetet e margjinalizuara, që do të thotë se nxitja e anketimeve mund të përkeqësojë pabarazitë ekzistuese në përfaqësimin politik.

Përfundimi: Jini vigjilentë, qëndroni të vetëdijshëm

Duke pranuar taktikat e përbashkëta të mbushura me gjuhë, pyetje kryesore, informacione negative, kërcënime dhe paqarte mund të çarmatosin këto teknika manipuluese.

Demokracia varet nga aftësia e qytetarëve për të bërë zgjedhje të lira dhe të informuara. kur sondazhet zëvendësojnë debatin e ndershëm me dyshimet e vendosura, ato e pengojnë atë themel, por vetëdija është një kundërmasa e fuqishme. duke kuptuar se si shtyrja e veprave të votimit mund të shohë nëpërmjet preparatimeve dhe të marrë vendime bazuar në fakte, vlera dhe papërfshirje të vërteta në frikën e prodhuar të një operativi të fshehtë politik.

Për të lexuar më tej se si të identifikohen praktikat e pandershme të anketimit, Qendra Kërkimore e Pju - së ofron një udhëzues të dobishëm për metodologjinë e sondazhit dhe Shoqata Amerikane për Kërkimin e Opinionit Publik ofron një faqe arsimimi publik mbi atë që përbën një sondazh legjitim.