Të kuptojmë mosndëshkimin e Sovranit shtetëror në lidhje me kërkesat ligjore kundër parqeve dhe qendrave të zbavitjes

Për individët e plagosur në rrugët e parkut shtetëror, në një pishinë rekrecioni, ose në çdo strukturë shtetërore të shkatërruar, kjo doktrinë shpesh paraqet pengesën e parë dhe më të vështirë.

Themelet e Sovranit shtetëror

Rrënjët historike dhe zbatimi i sotëm

Doktrina e imunitetit sovran i lë gjurmë ligjit të përbashkët anglez, ku mbreti maksimumi nuk mund të bëjë asgjë të gabuar, nuk e pengoi padinë kundër Kurorës.

Është e rëndësishme që imuniteti sovran nuk është absolut. Gjykata e Lartë ka pranuar se shtetet mund të pranojnë të përshtaten dhe Kongresi mund të shfuqizojë imunitetin shtetëror nën disa fuqi kushtetuese, të tilla si zbatimi i Amendamentit të Katërmbëdhjetë. Përveç kësaj, shumë shtete kanë futur në veprim pretendime të rënda që pjesërisht heqin imunitetin, duke lejuar paditë nën kushte të caktuara dhe brenda kufijve të përcaktuar.

Imuniteti Federal i shtetit

Ndërsa Akti i Tortimeve Fideral Kundërstruese (FTCA) heq imunitetin sovran të qeverisë së Shteteve të Bashkuara për shumë torte të angazhuara nga punonjësit federalë, imuniteti shtetëror vepron ndryshe. Shtetet kanë statutet dhe ligjin e tyre sovran, duke krijuar një sërë rregullash anembanë vendit. Për shembull, Kalifornia (Akti i kërkesave për të mbështetur shtetin), ndërsa mbajtja e një doktrinëje më të veçantë ndaj atyre që janë të paprekshme.

Imuniteti Sovran në Kontekstin e Parqeve Shtetërore dhe të Departamenteve të Zbavitjes

Pretendimet e zakonshme kundër parqeve dhe enteniteteve të zbavitjes

Parqet shtetërore dhe departamentet e argëtimit janë përgjegjëse për administrimin e zonave të mëdha të tokës publike, duke përfshirë shtigje, kampe, plazhe, lojëra lojërash, fusha sportive dhe qendra vizitorësh.

  • Slip dhe aksidente të vjeshtës në shtigje marshimi, rrugë për të ecur ose në parkingun e parkingut.
  • incidente të tmerrshme në plazhet e parkut shtetëror, liqenet ose pishinat.
  • Injuries nga pajisjet rekreative të tilla si strukturat e lojrave, muret ngjitje ose rrëshqitjet ujore.
  • Aksidente vehle që përfshijnë automjete të mirëmbajtjes shtetërore ose nga kushte të rrezikshme rrugore brenda parqeve.
  • Premifikojnë detyrimet për kushte të rrezikshme në qendrat e vizitorëve, në banjat ose në zonat pikniku.
  • Aksidente të peshkimit dhe të transportit të ujit për shkak të mirëmbajtjes së dokut apo dështimit për të paralajmëruar rreziqet.

Në secilin nga këto skenarë, paditësi duhet së pari të përballet me atë nëse imuniteti sovran e ndalon plotësisht padinë apo nëse zbatohet një kundërvajtje apo përjashtim.

Roli i funksionit qeveritar kundër.

Një dallim kritik në ligjin e imunitetit sovran është midis funksioneve qeveritare dhe funksioneve proprietare . Funksionet qeveritare janë veprimtari të ndërmarra vetëm për përfitim publik, ndërsa funksionet pronestare janë ato që mund të kryhen nga bizneset private. Në shumë shtete, imuniteti aplikohet vetëm në funksionet qeveritare; kur një agjenci shtetërore angazhohet në veprimtari pront e pronës, mund të jetë e paditur si çdo njësi private.

Për shembull, veprimi i një parku shtetëror konsiderohet përgjithësisht një funksion qeveritar sepse i shërben publikut tradicionalisht të rezervuar për qeverinë. megjithatë, disa shtete kanë pranuar se veprimi i një kursi golfi, një qëndrim koncesioni ose kabinat me qira brenda një parku përbëjnë një funksion pronimi. Përfundimi i një padie mund të varet nëse veprimtaria në diskutim është e gjykuar, duke e hequr kështu shtetin e imunitetit. Një burim i dobishëm për këtë dallim është [0L] Distrikti i Informacionit Ligjor [T]

Zbatuesit e imunitetit Sovran: Statutori dhe kërkesat e procedurës

Shteti i Tortit pretendon Veprat

Pothuajse çdo shtet ka nxjerrë një vendim që hedh poshtë imunitetin sovran për disa lloje pretendimesh. Këto statute zakonisht lejojnë padi kundër agjencive shtetërore për neglizhencë të ngjashme me atë të një personi privat, që i nënshtrohet dëmeve dhe kërkesave procedore. Për shembull, [2] Califor Government Researchs Action [FIT:3] kërkon që brenda gjashtë muajve të një shteti të shkaktuar nga një padi e ngjashme me atë që ekziston në shtetet e Nju Jorkut (tre ditët e paraqisjes së Nju Jorkut), por brenda një kërkese për një kërkesë të Teksasit (jo për gjashtë vjet).

Nëse një pretendues nuk arrin të përmbushë rreptësisht këto kërkesa për lajmërim, pretendimi është ndaluar në mënyrë tipike, edhe nëse shteti ka mbajtur aktivisht një kusht të rrezikshëm.

Përdorimi i statuteve për zbavitjen: Një kufim i veçantë

Përveç imunitetit sovran, shtetet shpesh kanë statute për të përdorur ligjet që kufizojnë detyrimet e pronarëve të tokave, të cilët e bëjnë tokën të disponueshme pa asnjë akuzë. Këto statute, të projektuara fillimisht për të inkurajuar pronarët privatë të tokës për t'u hapur pronat e tyre për zbavitje publike, janë zbatuar edhe në parqet shtetërore. Sipas këtyre ligjeve, shteti mund të jetë i imunizuar nga dëmtimet që ndodhin gjatë aktiviteteve zbavitëse, nëse shteti nuk vepron me mosveprim të rëndë ose me sjellje të keqe të rënda, për shembull: [2] Ligji i Përgjithshëm i Nju - Jorkut, sipas këtyre ligjeve, [32] dhe falë një retrovernacioni shtetëror të vazhdueshëm të vazhdueshëm, duke përdorur për të bërë të gjitha këto shërbime të qëndrueshme dhe duke përdorur kështu edhe për të gjitha shërbimet e peshkimit e peshkimit e vendit, siç është e cila përdoret në një lloj vendi të detyruar të detyruar [të kryer nga [22222] dhe duke përdorur për të gjitha llojet ele të tjera të tjera të tjera të tjera të tjera të tjera të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të paligjshme.3 lloje.3 lloje

Një pretendues duhet të kapërcejë si shtyllën e përgjithshme të imunitetit dhe barin e imunitetit të përdorur për zbavitje, që zakonisht kërkon të provojë papërgjegjshmëri apo dështim të qëllimshëm për të paralajmëruar rreziqet e fshehura.

Përjashtime ndaj mosbashkëshortësisë Sovrane në parqe dhe raste zbavitjeje

Tortat dhe kërkesat e sektorit të vitit 1983

Një nga përjashtimet më të rëndësishme ndaj imunitetit sovran ngrihet kur një paditës pohon një pretendim nën 42 SHBA. 1983 për shkelje të të drejtave kushtetuese federale ose statuale. Sipas Amendamentit të 14-të, Kongresi ka hequr imunitetin shtetëror për pretendimet se kërkojnë të shfajësojnë të drejtat kushtetuese, të tilla si procesi i duhur, mbrojtje ose konfiskim. [FL] Megjithatë, në [L2] Michiganigan [p] Departamenti i Policisë Shtetërore: [3L] për të], sipas të drejtave të shtetit, sipas të tilla si procesit kushtetues, [të shtetit] nuk mund të ndalohet një padi e drejtpërdrejtë ndaj një sistemi shtetëror, [të] sipas një regjistrimi shtetëror të pavarur nga [të 141] dhe jo të lartë. [të]

Megjithatë, pretendimet kundër punonjësve të parkut individual për sjellje të keqe të papërmbajtur, si forca e tepruar nga policia e parkut, zbatimi diskriminues i rregullave të parkut ose indiferenca e qëllimshme ndaj rreziqeve të njohura mund të vazhdojë nëse zyrtari paditet në aftësitë e tyre personale.

Uiiser-nga-Contrick Doctrine

Disa gjykata kanë pranuar se një shtet mund të heqë përfundimisht imunitetin sovran duke u angazhuar në një farë sjelljeje ose duke hyrë në kontrata. për shembull, nëse një departament i parkut shtetëror merr mbulimin e sigurimit për një rrezik të caktuar, disa juridiksione thonë se shteti ka hequr imunitetin deri në masën e sigurimit. po ashtu, nëse parku hyn në një qira tregtare apo partneritet me një shitës privat, pretendimet që dalin nga ai shitësi (1/operm) nuk mund të mbrohen nga imuniteti. megjithatë, kjo është një pikëpamje e pakicës dhe shumica e shteteve kërkojnë një pikëpamje të qartë.

Toka Federale dhe FTCA

Është e rëndësishme të vërejmë se shumë parqe kombëtare administrohen nga Shërbimi Kombëtar i Parkut , një agjenci federale. Veshjet kundër parqeve federale bien nën Tort Fideral Prepotments Act (FTICA) , që siguron një heqje të plotë të imunitetit sovran për dëmtimet e shkaktuara nga aktet e pakujdesshme ose të gabuara të punonjësve federalë, ndaj të njëjtave kufizime ndaj pengesave private, si p.CA, për shembull, vendimi i matur në një vendim ligjor, i cili mbron në nivelin e mbrojtjes së shtetit, [CAT] përqendrohet mbi aftësinë e BE-së së BE-së, [të e qartë e këtij sistemi shtetëror, [5] e cila është në një çështje të cilën duhet të përqëndrohet në një kërkesë për të cilën duhet të jetë në një kërkesë për të cilën duhet të jetë në fushën e qartë në fushën e mbrojtjes në fushën e të qartë në fushën e mbrojtjes së vendit të vendit të BE-të të BE-së së BE-së së BE-së. [CICCCICKKKKKK

Hurde të përparuara në Repartin e Parkut Shtetëror të Sungut

Vini re kërkesat e bëra

Siç u përmend, pothuajse të gjitha shtetet kërkojnë një paditës të mundshëm për të paraqitur një zyrtar notika e pretendimit me agjencinë shtetërore ose prokurorin shtetëror të cilit i duhet të bëjë dëme para se të nxjerrë një padi. Shpesh lajmërimi duhet të përfshijë hollësi specifike: datën, kohën dhe vendndodhjen e incidentit, një përshkrim të dëmtimit, veprimet e supozuara neglizhuese dhe sasinë e dëmeve të kërkuara për të dhënë një hollësi mund të sjellë shkarkim. [2L] Për shembull: [TAL] Seksioni i sëmundjes së ujit vfad dhe [TUL] nuk e përshkroi një padi të hedhur poshtë në një det të madh për të shkaktuar një defekt.

Kufizimet kohore për të shërbyer është përgjithësisht e shkurtër, që nga 30 ditë deri në gjashtë muaj dhe janë zbatuar rreptësisht. T'i bësh dëm (për të përfunduar afatin përfundimtar për një kauzë të mirë) rrallë jepet. Gjithashtu, pretenduesit duhet të jenë të vetëdijshëm se disa shtete kërkojnë një njoftim më vete për prokurorin e përgjithshëm të shtetit dhe një njoftim tjetër për qarkun lokal apo qytetin nëse parku drejtohet nga një komunë.

Statute të kufizimeve

Edhe pasi paraqitet një njoftim i duhur, koha për të filluar një padi është shpesh më e shkurtër se sa statusi standard i kufizimeve për dëmtimet personale. Në shumë shtete, pretendimet e mëdha e dëmtojnë ligjin e kufizimeve për një vit apo edhe më pak pasi lajmërimi është hedhur poshtë ose konsiderohet i mohuar. Për shembull, në [FT:0] New York [F [p.1], një padi duhet të fillojë brenda një viti dhe 90 ditë pasi pohimi accutes (jo) është paraqitur pasi ky afat përfundimtar është zhdukur për një veprim fatal.

Shpërthim i ilaçeve administrative

Disa shtete kërkojnë nga ata që kërkojnë të heqin kurat e brendshme administrative para se të kthehen në gjykata, për shembull, Departamenti i Parkut të Kalifornisë dhe Zbavitjes ka një procedurë të brendshme të kërkesave që duhen ndjekur para se të ngrihet një padi. po ashtu, shtetet si Florida kërkojnë që të paraqitet në Departamentin e Shërbimeve Financiare për shqyrtim dhe zgjidhje të mundshme.

Burgime shtetërore-pjektifike dhe çështje të shënuara

Kaliforni

Kalifornia (Govt Code 850 et seq.) siguron një heqje të hollësishme të imunitetit sovran për shumicën e pretendimeve, por me kërkesa të rrepta proceduriale. Në mënyrë të dukshme, në Shtetin e Kalifornisë kundër Gjykatës së Lartë (Bode) , Gjykata e Lartë e Kalifornisë mbështeti rregullin që nuk do të dokumentonte në kohën e duhur një ligj qeveritar. Shteti ka aplikuar gjithashtu një gjendje të kufizuar për kushte të rrezikshme të pronës publike, që shpesh ngrihet në një park, ose në një shtyllë të dobët.

Nju - Jork

Gjykata e Pretendimeve e Nju Jorkut siguron se shteti do të jetë përgjegjës për torts në të njëjtën mënyrë si një individ privat, por kostumet duhet të sillen në Gjykatën e Pretimeve, jo në Gjykatën e Lartë.

Teksas

Imuniteti sovran i Teksasit qeveriset nga Tors Akts Torts (, i cili heq imunitetin për pretendimet që dalin nga përdorimi i makinave, defektet e mjediseve dhe dëmtimet e shkaktuara nga disa kushte të pronës. Për parqet shtetërore, pretendimet e shkeljeve janë të kufizuara: pretenduesi duhet të tregojë se shteti kishte njohuri të vërtetë për defektin dhe se gjendja ishte një rrezik i paarsyeshëm. [FTT] Departamenti i Parkut shtetëror dhe i Parkut. [3] Miranda vFL, pretendon se shteti i lartë që nuk ishte në një kontroll shtetëror që shkaktoi një dështim të mbuluar nga një kontrollim të lartë. [L]

Florida

"Akti i Tortimeve të Floridës (s. 768.28, Fla. Stat), që shemb dëmet në 200.000 për person dhe 300,000 dollarë për incident, kërkon që një njoftim i shkruar i pretendimeve të paraqitet brenda tre vjetësh në agjenci dhe në Departamentin e Shërbimeve Financiare. Gjykatat e Floridës kanë mbajtur atë operacion të parqeve shtetërore si një funksion qeveritar, por përgjegjësia mund të ekzistojë për mbajtjen e neglizhencës nëse shteti shkel një detyrë për të ruajtur një vend të sigurt.

Shqyrtime strategjike për të diplomuarit dhe këshillat e mbrojtjes

Për të gjithë të tjerët: Ndërtimi i një rasti pavarësisht nga mosbashkëpunimi

Kur një klient plagoset në parkun shtetëror ose në pronën e zbavitjes, hapi i parë është identifikimi i njësisë së saktë qeveritare dhe i aktit të kërkuar të kafshëve. Këshilli duhet të kontrollojë menjëherë kërkesat dhe të paraqesë një njoftim të plotë sa më shpejt që të jetë e mundur. Shqyrto nëse parku akuzon një pagesë a ka një qira tregtare, pasi kjo mund të ndikojë në përdorimin e statuteve zbavitëse. Shiko për prova të neglizhencës së rëndë siç mund të duket, si shpërfillja e ankesave të përsëritura rreth një rreziku të njohur, për shkak se shumë vaive kërkojnë neglizhencë të rëndë për të shpuar imunitetin. Përveç kësaj, nëse pretendimet kundër individëve kundër qëllimeve individualë për shkelje të qëllimshme apo të qëllimshme, megjithëse kjo rrugë kushtetuese ka një imuniteti të kualifikuar.

Për mbrojtje: Të mos jemi të bindur për këtë, të jemi të efektshëm

Këshilla për parqet shtetërore dhe departamentet e zbavitjes duhet të shqyrtojë lajmërimin e pretendimeve për defekte: mungesa e informacionit, pa kohë ose detaje të pamjaftueshme. File një mocion për të hedhur poshtë imunitetin sovran në fillim, para zbulimit, për të shmangur kostot e panevojshme gjyqësore. Kur shteti i viteve të fundit vepron si një rezervistë, argumenton se pohimi bie brenda një përjashtimi (p.sh.sh. funksioni i matur, përdorimi i zbavitjes, ose kufizimi i bazuar në fakte). Është gjithashtu e rëndësishme të përcaktohet se thjeshtë defasioni dështoi të thithës së kursit për të dëmtuar medicion administrativ. Në shtetet që sigurojnë çdo dëm të përcaktuar apo mos kalojë limitet e zgjidhjes.

Prirjet dhe drejtimi i ardhshëm i kohëve të fundit

COVID-19 Lifebilitet dhe Imunitet

Gjatë pandemisë së COVID-19, disa shtete kaluan legjislacionin që siguronte imunitet nga përgjegjësia për bizneset dhe njësitë qeveritare për dëmtimet lidhur me virusin. Disa shtete e shtrinë këtë imunitet ndaj parqeve shtetërore. Për shembull duke dhënë imunitet nga krizat e ekspozimit , ndërsa shumica e këtyre ligjeve të përkohshme kanë skaduar, prirja që legjislaturat të jenë të gatshme për të zgjeruar imunitetin gjatë emergjencave sovrane.

Ndryshimet klimatike dhe operacionet e parkut

Ndërsa ndryshimi i klimës rrit shpeshtësinë e zjarreve, përmbytjeve dhe ngjarjeve ekstreme të motit, parqet shtetërore përballen me rreziqe të reja të përgjegjësisë. Për shembull, nëse një park nuk arrin të mbyllë një shteg gjatë një paralajmërimi të kuq dhe një zjarr shkakton dëmtime, pretenduesit mund të argumentojnë se shteti kishte një detyrë për të paralajmëruar. megjithatë, përjashtimi i gjykimit mund të mbrojë vendimet kur duhen mbyllur shtigjet. Gjykatat po luftojnë me këto çështje dhe konfliktet e ardhshme do të kenë të ngjarë të ndikojnë në kufijtë e imunitetit në këtë kontekst.

Konfinitimi

Paisenca shtetërore e sovranitetit mbetet një pengesë e fuqishme për të gjykuar civilët kundër parqeve shtetërore dhe departamenteve të argëtimit, por nuk është e pakapërcyeshme. Pretendimet e suksesshme kërkojnë një kuptim të thellë të shtetit specifik të pretendimeve, përputhje të rreptë me kërkesat e lajmërimit, lundrim të kujdesshëm të statuteve të përdorimit të zbavitjes dhe përjashtimeve të tjera dhe ndonjëherë argumente krijuese rreth funksioneve prontore apo shkeljeve kushtetuese. Avokatët që përfaqësojnë si paditësit dhe të pandehurit duhet të qëndrojnë në përputhje të tanishme me kërkesat shtetërore dhe vendimet e gjykatës, ndërsa ligji evoluohet ngadalë, duke analizuar tërësisht imunitetin në fillim, profesionistët ligjorë, mund të menazhojnë efektivisht, duke shmangur që vetëm resurset e ndryshme dhe të arrijnë një resure të qartë të cilat ofrojnë një raportim të mbrojtjes shtetërore mbi politikat dhe rezistuese të cilat meritojnë një raportimin e shtetit. [1-finim të cilat e OKB-të e BE-së]