Futja: Roli kritik i të luftuarve në hetimet për krimin mjedisor

Krimet mjedisore nga hedhja e paligjshme e mbeturinave të rrezikshme në shkarkimet e paautorizuara të ndotësve në ajër dhe ujë, vendosin kërcënime të rënda ndaj shëndetit publik, ekosistemeve natyrore dhe sigurisë së komunitetit. Tragjezat si Agjencia për Mbrojtjen e Mjedisit (EPA), departamentet e mjedisit dhe zbatimi i ligjit lokal me zell për të hetuar dhe ndjekur këto shkelje. megjithatë, procesi i mbledhjes së provave shpesh përfshin kërkimin e pronës private, konfiskimin e materialeve dhe instalimin e pajisjeve mbikqyrëse. Ndryshimet e katërt kundër kërkimit të paarsyeshëm dhe konfiskimit kërkojnë që veprime të tilla të autorizohen nga një mandat i mundshëm për të kuptuar kërkesat e mundshme për të gjetur një provë të ligjshme, si dhe të cilat janë të drejtat e duhura për mbrojtjen mjedisore dhe të drejtat e duhura për të mbrojtura.

Kërkimet mjedisore ndryshojnë nga hetimet kriminale tipike në disa mënyra kyçe. provat shpesh janë teknike, që përfshijnë analiza kimike, të dhëna emisione, dhe dokumentacion zinxhir i proceseve kriminale. Vendet nën kontroll mund të jenë struktura industriale, vende të largëta të hedhura ose rrugë ujore që kapërcejnë kufijtë juridiksionalë. Për më tepër, linja midis inspektimeve të zakonshme administrative dhe hetimeve kriminale mund të mjegullohet, duke krijuar komplekse ligjore kur është e nevojshme një urdhërues.

Themele ligjore të luftëmarrësve në hetimet mjedisore

Amendamenti i katërt dhe kërkimet për mjedisin

Amendamenti i katërt i kushtetutës së Shteteve të Bashkuara deklaron se e drejta e njerëzve për të qenë të sigurt në personat e tyre, shtëpitë, dokumentet dhe efektet, kundër kontrolleve dhe kapjeve të paarsyeshme, nuk do të shkelet dhe asnjë luftëtar nuk do të lëshojë padi, por me shkak të mundshëm, mbështetur nga Oath apo pohim, dhe veçanërisht duke përshkruar vendin për t'u kontrolluar dhe personat apo gjërat për t'u kapur. (Kjo mbrojtje themelore aplikohet në hetimet mjedisore, ashtu si edhe në trafikimin e drogës apo hetimet e dhunshme të krimeve.) duke kërkuar që zyrtarët e zbatimit të ligjit të hyjnë në mostra private, duke instaluar pajisje për mbikqyrjen ose për të marrë masa të marra një urdhër-arreste që zakonisht duhet marrë një gjykatës.

Shkaku i mundshëm në kontekstin mjedisor kërkon një bindje të arsyeshme bazuar në fakte dhe rrethana, që dëshmitë e një krimi të veçantë mjedisor ekzistojnë në vendin ku duhet kërkuar. për shembull, një informacion anonim rreth hedhjes së paligjshme mund të mos përbëjë vetëm shkakun e mundshëm, por edhe ribortimin nga fotografitë ajrore, deklaratat e dëshmitarëve ose dokumentimet e blerjeve kimike mund të ndërtojë themelin e nevojshëm.

Kërkesa e veçantë

Për një strukturë me ndërtesa të shumta, urdhëresa duhet të përcaktojë se cilat ndërtesa, tanke ose zona të çmontimit të mbeturinave duhen kontrolluar. Po ashtu, urdhëresa duhet të listojë llojet e provave të kërkuara si mostra toke, shkarkime ose kimikate specifike. Mbi të gjitha, rrezikon të dhënat e duhura nën rendin e rregullave. [FT:0] Të palejueshme. [1] Të palejueshmet, që nxjerrin të dhënat, shkarkimet ose kimikatet e veçanta.

Administrativ kundër Standardeve të Luftantëve Kriminalë

Është kritike të dallosh mes urdhër-arresteve administrative për inspektimin dhe urdhër-arresteve kriminale, sipas shumë statuteve mjedisore, si Akti i pastër Ajror dhe Akti i Ujit i pastër, inspektorët e autorizuar mund të hyjnë në mjedise për të kryer inspektime të përputhshme pa urdhërim, nëse kanë miratim apo nëse inspektimi është pjesë e një skeme rregullatore të arsyeshme legjislative apo administrative. Megjithatë, kur qëllimi kryesor i kthimit nga pajtimi rutinë ndaj mbledhjes së provave për një ndjekje penale, shkaku më i rreptë i mundshëm për urdhër-arresteve kriminale zbatohet në mënyrë tipike. Gjykata Supreme e trajtuar në këtë mënyrë [0] "FIT-Shtetet e Bashkuara" (të gjitha kundër renditet] për të mbledhur prova penale, [1) dhe për të mos kryer një hetim të mbështetur një hetim administrativ, që kërkon një procese të mos ketë të nevojshme për të bëjë një hetime.

Kërkesa për të mbrojtur një luftëtar

Për të marrë një mandat të vlefshëm kërkimi për një hetim të krimeve mjedisore, zbatimi i ligjit duhet të përmbushë disa kërkesa ligjore. Lista vijuese përshkruan elementët thelbësorë dhe zgjerohet në secilin prej tyre.

  • Shkaku i parashikueshëm: Affidaviti duhet të tregojë një mundësi të drejtë që dëshmitë e një krimi do të gjenden në vend. Kjo mund të përcaktohet nëpërmjet vëzhgimit të drejtpërdrejtë (p.sh., dicolorizimit të dukshëm të tokës ose ujit), dëshmive rrethanore (p.sh., regjistrimeve të papërdorura të kimikateve që nuk përdoren në operacione normale), sugjerime nga informatorët (me kodrborim), ose analiza të dukshme të vlerësimit të ajrit. (g. Rezultat e uljes së ajrit është e paligjshme).
  • Affydaviti i lindur: Oficeri duhet të paraqesë një deklaratë të hollësishme, të shkruar me shkrim për një gjykatës ose gjykatës. Affydavit duhet të përfshijë: (a) zyrtari i kualifikimeve dhe trajnimit; (b) bazën e vërtetë për shkak të mundshëm, të paraqitur në një tregim të qartë; (c) përshkrimin e vendndodhjes dhe të çështjeve për t'u kontrolluar ose kapur; (d) shpjegim i provave lidhur me krimin e supozuar mjedisor. (g) Një shkelje e mbrojtjes dhe Akt të Revoit, RRAC) dhe çdo dëshmi të rëndësishme për të bërë të dyshuar për të ditur ose për të dhënat e pronësisë.
  • Aprovali gjyqësor: Një gjykatës neutral dhe i shkëputur shqyrton affidavitin. Gjykatësi duhet të gjejë me gjasë shkakun dhe të sigurojë urdhër-arrestin që përmbush kërkesën e veçantë. Nëse gjykatësi lëshon urdhër-arrestin, ai zakonisht përcakton shtrirjen (p.sh., kërko depon, tanket dhe zyrat; konfisko dokumentet, mostrat dhe dosjet elektronike). Urdhëresa duhet të zbatohet brenda një kohe të arsyeshme, shpesh brenda 10 ditësh, edhe pse disa juridiksione ndryshojnë.
  • Exekutimi dhe Kthimi: Mbi ekzekutimin, oficerët duhet të ndjekin termat e urdhër-arrestit. Ata mund të mos zgjerojnë kërkimin përtej zonave të përshkruara apo të kapin objekte të listuara pa qenë në dukje të qartë dhe qartë inkriminuese. Pas kërkimit, oficerët duhet të ngrenë një kthim me gjykatën, duke rreshtuar gjërat që janë kapur. Kjo krijon një inventar që mund të sfidohet më vonë.

Mospërmbushja e ndonjë prej këtyre kërkesave mund të çojë në shtypjen e provave, shkarkimin e akuzave ose përgjegjësinë civile për kërkim të paligjshëm. ndaj përgatitja e plotë e kërkesave për urdhër-arrest është kryesore në rastet mjedisore.

Shqyrtime të veçanta në rastet e mjedisit

Hetimet mjedisore paraqesin sfida unike që ndikojnë në mënyrën se si merren dhe ekzekutohen mandatet.

Kërkimi i vazhdueshëm

Në rast se pronari i pronës, administratori i njësisë ose punonjësit e autorizuar merr vullnetarisht pëlqimin për një kërkim, oficerët mund të vazhdojnë pa një urdhër, megjithatë, miratimi duhet të jetë i ditur, inteligjent dhe vullnetar, duke mos pranuar produktin e detyrimit apo mashtrimit. Në kontekstet mjedisore, shpesh pranohet pëlqimi për inspektimet administrative, por nëse zyrtari e ka për qëllim të vërtetë të mbledhë prova penale, ligji sugjeron se pranimi i përftuar pa e ditur natyrën kriminale mund të jetë i pavlefshëm. [L] Gjykata e Lartë në inspektimin [T] [FOFITh] v [t[T] duhet të shmangë standartet e regjistrimit në dokumentet e mëparshëm më pas.

Rrethanat e neveritshme

Rrethanat e neveritshme, si rreziku i afërt për shëndetin publik ose mjedisin, shkatërrimi i provave ose shpëtimi i një të dyshuari, mund të justifikojnë një kërkim të mëtejshëm pa urdhër, për shembull, nëse një oficer vëren një derdhje të rrezikshme të mbeturinave që përhapet drejt një lumi, hyrja e menjëhershme për të siguruar vendin dhe për të marrë mostra, mund të lejohet pa një urdhër për të parandaluar ndotjen e mëtejshme ose për të mbrojtur jetën.

Fushat e hapura dhe vëzhgimi i fshehtë

Amendamenti i katërt nuk mbron fushat e hapura , zbatimi i ligjit mund të hyjë në fusha të hapura për të vëzhguar dhe mbledhur prova pa urdhër, duke përfshirë edhe mostra mjedisore. Po ashtu, vëzhgimi ajror i një strukture nga hapësira ajrore publike nuk është përgjithësisht një kërkim, siç mbahet në [FL:2] Calinia për të vëzhguar dhe mbledhur prova pa urdhëresë, duke përfshirë edhe mostra mjedisore. [3L] Gjithashtu, vëzhgimi i një strukture nga hapësira ajrore publike nuk është një kërkim i tillë, siç mbahet në [FT] Calinaire. [3L]

Normal Paraqitja Doktrine

Nëse oficerët janë të pranishëm ligjërisht në një vend, gjërat që janë duke u bazuar në fakte të qarta mund të kapen menjëherë pa një urdhërim. Për shembull, gjatë një kërkimi të miratuar të një seminari, një oficer mund të vëzhgojë daulle të hapura me etiketa të rrezikshme të mbeturinave që tregojnë depozitim të paligjshëm. Pikëpamja e qartë lejon konfiskimin e këtyre provave nëse oficeri ka mundësi të besojë se është kontrabandë apo provë e një krimi.

Inspektime administrative dhe nxjerrje e rregullit

Agjenciat rregullatore shpesh kryejnë inspektime të njësive të rregulluara pa urdhër, nën doktrinën e rregulluara në mënyrë të fshehtë, bizneset si struktura të rrezikshme të mbeturinave kanë ulur shpresat për privatësi për shkak të skemave tërësore federale dhe shtetërore, Gjykata e Lartë në Donovan kundër. Dewie dhe [FT:2] ... e cila kërkon një hetim administrativ, por që kërkon një hetim të mëtejshëm gjatë një autorizimi për të kërkuar, mund të zbulojë gjatë një autorizimi të qartë të qartë të palejueshëm administrativ, nëse janë të autorizuara nga Statuti dhe nga standardet e arsyeshme administrative, por jo për të gjetur një autorizim kriminal.

Të mbajmë të detyruarit për të vëzhguar mjedisin

Disa hetime mjedisore kërkojnë instalimin e pajisjeve monitoruese të tilla si monitorimi i vazhdueshëm i lëshimit, mostrat e ujit ose kamerat e vëzhgimit të pronës private. Veprime të tilla përbëjnë një kërkim dhe përgjithësisht të nevojshme një urdhër-arrest nëse zona është brenda kurimit apo e mbrojtur nga një pritje e arsyeshme e konfidencialitetit. Urdhër-arresti duhet të përshkruajë pajisjet, vendosjen e saj dhe kohëzgjatjen e mbikqyrjes.Affixhavit duhet të shpjegojë se si monitorimi do të mbledhë prova të shkeljeve në vazhdim dhe pse janë më pak të pamjaftueshme metodat e jetës.

Për shembull, një strukturë e dyshuar për shvendosjen e ndotësve të paligjshëm gjatë natës mund të urdhërojë instalimin e një sensori në një tub shkarkimi. Urdhër-arresti duhet të kufizojë mbledhjen e të dhënave në informacion jo të qëndrueshëm (p.sh., normat e rrjedhjes) ose, nëse kapet përmbajtja (p.sh., përbërje kimike), duhet të përputhet me kërkesat shtesë sipas Aktit të Wiretap apo ligjeve elektronike të vëzhgimit. Në [p.sh.sh.] Shtetet e Bashkuara v. Jones [p. [FLT], Gjykata e Lartë që i bashkangjitet një gjurmuesi GPS-i për të përcaktuar një mjet, duhet të kërkojë një urdhër-arrest të zgjatur për të mbikqyrur një teknologji të mbikqyrur.

Vëzhguesit aerialë janë përdorur gjithnjë e më shumë për vëzhgimin mjedisor, ndërsa mbingarkesat e hapura në fushë mund të mos jenë kërkime, fluturimet e vëzhguesve në lartësi të ulëta apo me aftësitë që depërtojnë në zonat private (p.sh., vëzhguesit termikë për të zbuluar nxehtësinë nga eliminimi i mbeturinave të paligjshme) mund të kërkojnë një urdhër-arrest. Ligji është ende në zhvillim; hetuesit duhet të konsultohen me këshillim ligjor përpara se të vendosin dronë pa mandat.

Sfidat në kërkesat kundër mjedisit

Kopja e kërkesave të suksesshme për krime mjedisore përfshin kapërcimin e disa pengesave:

  • Kompleksiteti technikal: Affyadavit duhet të përkthejnë koncepte shkencore si: limitet e zbulimit, pragjet e ndotjes dhe shenjat kimike të gishtërinjve në gjuhën që mund të kuptojë një gjykatës. Affydavitë e ekspertëve nga kimist ambientalistët, hidrologët ose inxhinierët mund të jenë të nevojshëm për të përcaktuar shkakun e mundshëm. Për shembull, një kërkim për të nxjerrë në mënyrë të paligjshme bifenitë e poliklorinizuar (PCs) kërkon prova që ishin PCB dhe të dyshuarit që kishin të bënin një përkufizim të mundshëm për krimin ligjor.
  • Vende të shumta dhe jurisdiksione: Krimet mjedisore shpesh shtrihen në kufijtë e pronës, përfshijnë transportin ndërshtetëror të mbeturinave apo ndikimin e ajrit dhe ujit në të gjithë linjat shtetërore. Hetuesit mund të kenë nevojë për mandate të veçanta në juridiksione të ndryshme. Bashkëveprimi me prokurorët dhe agjensitë federale si Divizioni i Hetimit Krimial të EPA (EPA-së) është thelbësor. Një hetim i vetëm mund të kërkojë për ide të nevojshme për zonat, zyrat e korporatave dhe strukturat.
  • Chashin i Kustodit: Prova mjedisore, mostra uji, kutiza ajrore duhet të dokumentohet me kujdes nga mbledhja nëpërmjet analizës. Urdhër-arresti duhet të përcaktojë procedurat për mbledhjen dhe ruajtjen. Nëse urdhëresa nuk autorizon disa metoda (p.sh.sh., testet në terren që ndryshojnë mostërrimin), provat mund të vihen në diskutim. Standardet e Chain-kuodisë janë në raste të rrepta kriminale sepse mospërpunimi i mostrave dhe analiza shkencore mund të vihen në provë.
  • Provat e digitalit: Shumë krime mjedisore përfshijnë regjistrime elektronike lidhur me dërgesat e mbeturinave, regjistrat dixhitalë, raportet e fallsifikimit të lëshimit të gazeve. kontraktuesit për kërkimin kompjuterik duhet të përputhen me kërkesat e veçanta të Shteteve të Bashkuara kundër mbeturinave, të cilat janë të lidhura me to, të dhëna të pavlefshme dhe precedentë të lidhur me to. Oficerët mund të kenë nevojë të përdorin mjete mjeko-ligjore ndërsa sigurojnë mospërmbushjen e urdhër-arrestit. (e, vetëm për të dhëna specifike për të dhënat e lidhura me PHOBRA dhe të dhëna të dhëna të detajuaraa të ndryshme mjedisore.
  • Informacionet e biznesit konfidencial: Varrantët mund të kërkojnë sekrete tregtare apo formula pronesiare. Gjykatat mund të vendosin urdhra mbrojtës ose të kërkojnë që informacioni i konfiskuar të vuloset për të mbrojtur interesat e ligjshme të biznesit ndërsa lejojnë hetimin. aplikimi i urdhër-arrestit duhet të njohë çështje të mundshme të mirëbesimit dhe të propozojë mbrojtje.

Ligji dhe prirjet e kohëve të fundit për çështjet

Disa vendime të fundit gjyqësore theksojnë peisazhin në zhvillim të kërkesave për urdhër-arreste mjedisore. Shtetet e Bashkuara kundër Karpenterit (2018]), Gjykata e Lartë mbajti të cilat qeveria e viteve të fundit i merr të dhënat e vendndodhjes historike të qelizës së përbashkët përbën një kërkim që kërkon një urdhër-arrest. (FLT:1] Edhe pse ky vendim nuk ka të bëjë me hetimet që mbështeten në vendndodhjen e të dhënave për të tërhequr mbeturinat apo lëvizjet e të dyshuarit. [FT] Të dhënat e pacënuara në një rajon: [3L] konsiderohet nëse një mandat i pavarur nga një vendim i gjykatës, për të kryer një vendim të dhënat e qeverisë së pavarur nga një sondazh shëndetësor.

Një tjetër prirje është përdorimi i taktikave ♫Trokas-dhe-biseda', që i afrohen një prone, angazhohen me pronarin dhe kërkojnë leje për të marrë mostra apo inspektim. Gjykatat kanë mbajtur se nëse kontakti fillestar është konsensual dhe oficeri nuk e kapërcen shtrirjen e miratimit, nuk ka nevojë për urdhër-arrest. megjithatë, nëse deklarata e oficerit të tilla nënkuptojnë autoritet për të hyrë pa miratim, kërkimi mund të jetë i pavlefshëm. Hetuesit mjedisorë duhet të jenë të kujdesshëm për të mos keqparamenduar autoritetin e tyre.

EPAL;s Udhëzues për hetimin e krimeve të mjedisit (FLT:1] ofrojnë procedura të hollësishme për aplikimet e urdhër-arresteve, duke theksuar bashkëpunimin me seksionin e Departamentit të Drejtësisë për Krimet Mjedisore. DOJT-ët Seksioni i Krimeve të Krimeve të Envimentit [[FL:3] boton gjithashtu burime dhe raste që informojnë praktikat më të mira.

Këshilla praktike për hetuesit

Për të siguruar aplikime të ligjshme dhe efektive të urdhër-arrestit mjedisor, hetuesit duhet:

  1. Fillo ndërtimin e affidavit herët, duke mbledhur të gjitha raportet në dispozicion, analizat laboratorike, deklaratat e dëshmitarëve, regjistrimet e përputhjes historike.
  2. Konsulto me një ndihmës prokuror të Shteteve të Bashkuara (AUSA) të përjetuar në ndjekjet e mjedisit gjatë procesit të hartimit për të parashikuar sfida ligjore.
  3. Përshkruani vendin me hollësi të mjaftueshme: adresa rrugore, koordinatat GPS, përshkrimet e ndërtimit, fotografi nëse i shtohen afidavitit.
  4. Specifiko saktësisht se çfarë objektesh do të merren: lloji dhe numri i mostrave, konteinerët, media e ruajtjes dixhitale, dokumente. Shmang frazat e përgjithshme si ♫ny dëshmi e shkeljeve mjedisore.♫
  5. Përfshi një plan për ekzekutimin: nëse do të bëhen disa gjëra në bazë apo pajisje të hequra; nëse duhet një ekip i rrezikshëm materialesh; si të trajtohen informacionet delikate.
  6. Parashiko dhe adreso përjashtimet e mundshme ndaj kërkesës së urdhër-arrestit nëse situata mund të ndryshojë (p.sh., nëse lindin rrethana të neveritshme, dokumento kërcënimin).
  7. Pas ekzekutimit, shpejt kompletoni kthimin dhe inventarin dhe siguroni prova pas protokollit rigoroz të zinxhirit të mëksidit.

Konfinitimi

Kërkesat e nevojshme për hetimin e krimeve mjedisore dhe të shkeljeve të ndotjes janë të rrënjosura thellë në kompleksin e Amendamentit të Katërt, që nga marrja e urdhëresave të mbështetura nga shkaku i mundshëm i inspektimit administrativ dhe teknologjive të reja të mbikqyrjes, zbatimi i ligjit duhet të funksionojë me saktësi dhe vetëdije ligjore. Urdhërat e marra në mënyrë të përshtatshme jo vetëm që provat vendimtare të arrijnë në gjykatë por edhe të mbështesin drejtësinë dhe respektin e sistemit.

Për lexim të mëtejshëm, shih vendimin e Gjykatës së Lartë në Killo kundër Shteteve të Bashkuara (2001], i cili trajton imazhet termike dhe kërkesat e urdhër-arresteve dhe EPAT-të mbi çështjet e kërkimit dhe të kapjes në rastet mjedisore . Konflikti i teknologjisë, privatësisë dhe zbatimit mjedisor do të vazhdojë të sfidojë si hetuesit ashtu dhe gjykatat.