Themeli ligjor i kërkesës së luftës

Amendamenti i katërt i kushtetutës së SHBA garanton të drejtën e popullit për të qenë të sigurt në personat e tyre, shtëpitë, dokumentet dhe efektet kundër kontrolleve dhe kapjeve të paarsyeshme. Kjo mbrojtje shtrihet drejtpërdrejt në kapjen e regjistrimeve dhe arkivave, nëse ata banojnë në një qeveri të përbashkët, në një server privat, apo në një sistem të ruajtjes së reve. Gjykata e Lartë ka mbajtur vazhdimisht se një kërkim apo konfiskim i kryer pa një urdhërim është i paarsyeshëm, pa asnjë përjashtim të njohur. Kërkesa për një urdhërim të njohur si një kontroll gjyqësor, për të siguruar ligjin ekzekutiv, që qeveria e zbatimit të ligjit dhe jo të mbrojtur nga interesat.

Koncepti ligjor i “ pritje e arsyeshme e privatësisë” luan një rol kritik në përcaktimin nëse është e nevojshme një urdhërues. Në Katz kundër Shteteve të Bashkuara Gjykata vendosi se Amendamenti i Katërt mbron njerëzit, jo vendet dhe se një urdhër është i nevojshëm ku një individ ka një pritje subjektive të konfidencialitetit që shoqëria është përgatitur të njohë si të arsyeshme. Për të dhënat publike dhe analizat e ndryshme: disa materiale të rëndësishme, jo në të dhëna personale, dhe se të dhënat e fshehta janë të nevojshme gjithashtu [të] që një person ka një pritje të vlefshme për të shoqërisë [të] [të] [të] [të] [të] [të] një] një mendje të mesme] [të] dhe të ndryshmes së VFIC]: [të]: [të] dhe [të] që kan] një deklaratë [të] (të] të BEK] të BEKQQ]: [të]: [të] të ndërmjet] (të] (të] dhe [të] një] një] një] një] një gjë të dukshme] një] një gjë

Akti i Komunikacioneve të ruajtura (SCA), pjesë e Aktit të Komunikacioneve Elektronike (EPA), vendos kërkesa statuale për qasje në komunikimet elektronike dhe të dhëna nga ofruesit e shërbimeve.

Kur një luftëtar kërkohet për regjistrime publike dhe arkivë

Pyetja e pragut është nëse dokumentet e kërkuara janë me të vërtetë “ publike” ose nëse përmbajnë një interes të mbrojtur privat. Agjencitë qeveritare mbajnë një sërë dokumentesh, nga veprat tokësore dhe raportimet e gjykatave tek dosjet e personelit, të dhënat mjekësore dhe materialet hetuese konfidenciale.

  • Të dhënat janë vendosur në një zonë jo publike. Për shembull, një kabinet i mbyllur në një zyrë qeveritare, një bazë të dhënash të mbrojtura nga fjalëkalimi ose një dhomë serveri me akses të kufizuar kërkon zakonisht një mandat për të hyrë dhe kërkuar.
  • Regjistrat janë vulosur ose subjekt i një urdhëri mbrojtës. Gjykatat dhe agjensitë administrative shpesh lëshojnë urdhra për vulosjen e rregullave për të mbrojtur privatësinë apo hetimet në vazhdim. Hyrja e të dhënave të vulosura pa një urdhër shkelje të gjykatës&rskuo; është urdhër dhe mund të krijojë një kontroll të paligjshëm.
  • Metoda e kërkimit është intrutive. Duke përdorur mjete forensike për të ribërë skedarë të fshirë, duke kryer një kërkim të plotë tekst të një baze të tërë të dhënash, ose pajisje të çmontimit fizik, të gjitha kërkojnë një urdhër, sepse ato arrijnë përtej sferës së një inspektimi rutinë.
  • Të dhënat përmbajnë informacion të ndjeshëm apo konfidencial. Të dhënat mjekësore, kthimet e taksave, të dhënat e adoptimit, dosjet e të rinjve dhe vlerësimet e personelit mbajnë shpresa më të mëdha private edhe nëse vendosen në një agjenci publike, një urdhër-arrest është tipikisht i nevojshëm përpara se zbatimi i ligjit t'i shqyrtojë ato.
  • Regjistrimet janë mbajtur nga një kujdestar i tretë i partisë me mbrojtje statuitale të privatësisë. Bibliotekat, spitalet, shkollat dhe ofruesit e shërbimeve të internetit mund të mbajnë arkiva që nuk janë në pronësi të drejtpërdrejtë nga qeveria, por janë të rëndësishme për një hetim qeveritar. Statutele të tilla si Akti i Sigurimit Shëndetësor dhe Konfidencialitetit (HPAA), të Drejtat e Arsimtarisë Familjare dhe Aktit (FERPA) dhe SCA vendosin shpesh një mandat për zbulimin e një urdhër-arresti.

Në realitet, Amendamenti i Katërt mbron privatësinë e individëve informacioni i të cilëve shfaqet në këto regjistrime. një urdhër-arrest siguron që ndërhyrja të justifikohet nga shkaku i mundshëm dhe të jetë e kufizuar në fushë.

Rekordet dixhitale, Arkivat e reve dhe hyrja në distancë

Përhapja e arkivave dixhitale ka komplikuar nocionet tradicionale të vendndodhjes dhe zotërimit. serverat e reve mund të gjenden në shtete ose vende të ndryshme dhe disqet mund të kopjohen në shumë juridiksione. Në Shtetet e Bashkuara v. Microsoft Corp. (2018) dhe regjistrimet mund të kopjohen përmes juridiksioneve të shumta. Në Shtetet e Bashkuara v. [Worc.C.P.Aclopach.] [[WT.1] [të dyta] [1] (të] [të] [të] (të]]]]] (e] (eldq. &ldqutoquo; Microsoflandeablestors, që më pas kësaj kohe u vërtetuaguruad të dhënat e tyre, rast, të cilat çuan në Akt e qeverisë së saj, pavarësisht nëse qeveria e cila është e cila është e cila është e bazuar në një urdhër-së, pavarësisht nëse qeveria, apo e cila është e cila është e cila mbështetet në listën e cila e cila është e cila e cila e cila është e cila e cila është e cila e cila

Vendi shtetëror dhe dokumentet publike lokale, si Ligji për Lirinë e Informacionit (FOIA) dhe ekuivalentet e shtetit, ofrojnë një rrugë të veçantë për të hyrë në dokumentet. megjithatë, këto ligje janë përgjithësisht civile në natyrë dhe nuk e shkelin kërkesën e urdhër-arrestit kushtetues kur zbatimi i ligjit kërkon të dhëna për një hetim kriminal. AOIA mund të mohohet nëse regjistrimet janë të përjashtuara nga zbulimi (p.sh.sh., personalisht të identifikuara, të dhënat e zbatimit të ligjit që do të ndërhynin në një hetim) dhe nuk mund të kërkojë mbrojtje të partisë nga kërkesa e thirrjes &q; raci midis një kërkese për zbatimin civil nuk mund të zbatohet një kërkesë tjetër për një kërkesë për zbatimin e ligjit, e cila do të ishte e domosdoshme për një kërkesë për të kryer ndryshe nga një kërkesë ligjore.

Përjashtime ndaj kërkesës së Uorrantit

Ndërsa kërkesa e urdhër-arrestit është e paracaktuar, disa përjashtime të mirëvendosura lejojnë kërkimin apo kapjen e të dhënave publike dhe arkivave pa një urdhër-arrest.

  • Konsus. Nëse personi që zotëron apo ka kontroll të ligjshëm mbi të dhënat vullnetarisht jep leje, nuk ka nevojë për urdhër. I rëndësishmë: Aplikimi duhet të jetë vullnetar, jo i detyruar dhe personi duhet të ketë autoritet aktual apo të dukshëm për të dhënë akses. Agjencitë qeveritare nuk mund të kërkojnë thjesht si një kusht të punësimit apo të shërbimit.
  • Rrethanat e jashtëzakonshme. Kur ekziston një kërcënim i menjëhershëm i shkatërrimit të provave, arratisjes së një të dyshuari, ose rrezikut për personat, oficerët mund të hyjnë dhe të kërkojnë pa një urdhër. Për arkivat, kjo mund të zbatohet nëse ka informacion të besueshëm që janë duke u fshirë, copëzuar ose hequr para se të merret një urdhër-arrest.
  • Pikëpamja e Plainit. Nëse një oficer është i pranishëm ligjërisht në një zonë dhe sheh të dhëna ose prova në pamje të thjeshtë, këto objekte mund të kapen pa urdhër, me kusht që natyra inkriminuese të jetë menjëherë e dukshme. Ky përjashtim aplikohet tipikisht në regjistrimet fizike lënë të hapura në një tavolinë ose të dukshme nëpërmjet një dritare, por nuk autorizon sirtaret apo dosjet.
  • Gabimi në kërkim për të arrestuar. Kur një person arrestohet ligjërisht, oficerët mund të kontrollojnë zonën brenda të arrestuarit&skuo; është kontroll i menjëhershëm (p.sh. një valixhe apo çantë) pa një mandat. Ky përjashtim është i kufizuar në hapësirë dhe nuk shtrihet në arkivat apo serverat e largët.
  • Nëse një individ privat (nuk vepron si një agjent qeveritar) kërkon dhe pastaj vullnetarisht kthen provat për zbatimin e ligjit, Amendamenti i Katërt përgjithësisht nuk zbatohet. Po ashtu, nëse një punonjës me autoritet jep pëlqimin për të kërkuar dosjet e vendeve të punës, një urdhër mund të mos jetë i nevojshëm. Gjykatat shohin në rrethanat e përgjithshme për të përcaktuar nëse kërkimi privat është i pavarur apo jo i pavarur nga qeveria.
  • , dorëzimi dhe braktisja. Rekordet që hidhen qëllimisht ose lihen në një vend publik (p.sh., plehrat që lihen në trotuar) mund të kontrollohen pa urdhër. Ky përjashtim është i kufizuar; regjistrimet e ruajtura në një kosh të mbyllur ose të ricikluara me një pritje të mirëbesimit mund të mbrohen ende.

Këto përjashtime janë të kuptueshme nga gjykatat, qeveria mban barrën e provës se një përjashtim zbatohet.

Procesi i dhënies së një luftëtari për rekorde

Procesi i aplikimit të urdhër-arrestit është projektuar për të siguruar që kërkimi është i arsyeshëm dhe se të drejtat e privatësisë të individëve janë të mbrojtura.

  1. Parakushtimi Investitucional. Zbatimi i ligjit duhet të zhvillohet me gjasë bazuar në fakte dhe rrethana që do të bënin një person të arsyeshëm të besonte se regjistrimet përmbajnë prova të një krimi.
  2. Duke luftuar Affydavit. Oficeri hetues betohet për një affidavi të shkruar që paraqet faktet që mbështesin shkakun e mundshëm. Affyadavit duhet të jetë i detajuar dhe specifik, duke përshkruar krimin nën hetim, nephus midis të dhënave dhe krimit dhe pse ka mundësi që të gjenden të dhënat në vendin e kërkimit. për arkivat dixhitalë, affact obligimidentet duhet t'u drejtohen skedarëve të natyrës, vendndodhja e serverit elektronik, dhe çdo procedurë e nevojshme për të marrë të dhëna teknike pa i ndryshuar.
  3. Review judicial. Një gjykatës i pavarur apo gjykatës shqyrton akubavitin e pavarur dhe çdo dokument mbështetës. Gjykatësi vlerëson nëse ka mundësi të ekzistojë dhe nëse urdhëri përshkruan vendin për t'u kontrolluar dhe se ç'duhet kapur me veçanti të mjaftueshme. Urdhër-ligji nuk duhet të jetë një urdhër i përgjithshëm &ndosh; nuk mund të autorizojë një ekspeditë peshkimi. Kërkesa e veçantë është veçanërisht për arkivat: urdhëri duhet të identifikojë dokumentet specifike, datat, apo të paktën të përshkruajë një metodë që ka të bëjë me të dhënat përkatëse.
  4. Éshtë bërë një kërkesë e caktuar për t'u ekzekutuar (perafërsisht 10 deri 14 ditë, në varësi të juridiksionit) dhe shpesh vetëm gjatë orëve të ditës, nëse shërbimi gjatë natës nuk autorizohet, gjatë ekzekutimit, oficerët duhet të përmbahen në fushën e urdhër-arrestit.
  5. Kthimi dhe shpikja. Pas ekzekutimit, oficeri duhet të paraqesë një kthim me gjykatën, duke rreshtuar elementët e kapur. Inventari është i rëndësishëm për transparencën dhe lejon partitë e prekura të sfidojnë më vonë kërkimin.

Për të dhënat në nivel shtetëror, procedurat mund të ndryshojnë pak, por kuadri kushtetues është i njëjtë. Shumë shtete kanë miratuar kërkesa të rëndësishme për mandate që synojnë të dhënat elektronike, duke përfshirë dispozita nga SCA apo ligjet e konfidencialitetit shtetëror.

Implikime për hyrjen e rekordeve publike dhe transparencën

Kërkesa e urdhër-arrestit krijon një tension midis publikut&rskuo; të drejtën për të ditur dhe individit’ të drejtën e konfidencialitetit. Ligjet e regjistrimit publikë janë hartuar për të nxitur transparencën e qeverisë duke lejuar qytetarët të kontrollojnë dhe të kopjojnë dokumentet e mbajtura nga agjencitë qeveritare. megjithatë, këto ligje përmbajnë gjithashtu përjashtime që mbrojnë privatësinë personale, kontrollin e interesave të zbatimit të ligjit dhe atyre të krimeve. Kërkesa shton një shtresë shtesë për situatat ku zbatimi i ligjit kërkon të dhëna për hetime.

Për gazetarët, kërkuesit dhe qytetarët privatë, mirëkuptimi kur nevojitet një urdhër-arrest mund të ndihmojë në këshillimin e burimeve dhe njohjen kur një kërkesë qeveritare për të dhëna mund të jetë ligjërisht e dyshimtë. për shembull, nëse një agjensi qeveritare kërkon mundësinë e përdorimit të arkivave private dixhitale pa urdhër, kujdestari mund të ketë të drejtën të refuzojë nëse agjensia nuk mund të demonstrojë një përjashtim. në të kundërt, nëse dokumentet janë haptazi publik dhe bien nën një përjashtim të FOIA, duke kërkuar që partia të kërkojë që të ndjekë zgjidhjen e saj, një proces krejt të ndarë nga mandati.

Shumë agjenci kanë caktuar kujdestarë që janë trajnuar për të njohur kur kërkohet një urdhër-arrest dhe kur kërkohet një urdhër arresti ose urdhër gjykate mund të mjaftojë.

Zhvillimet e fundit në ligjet e privatësisë shtetërore, të tilla si Akteti i Jetës së Konsumatorëve të Kalifornisë (CCPA) dhe Akteti për Mbrojtjen e të Dhënave të Konsumatorit Virginia (VCDPA) dhe rregulla të ngjashme në juridiksione të tjera, kanë krijuar detyrime të reja për njësitë qeveritare që mbledhin informacion personal. Këto ligje shpesh kërkojnë një urdhër-arrest apo një urdhër të ngjashëm gjyqësor përpara se zbatimi i ligjit të mund të hyjë në disa kategori të dhënash, edhe nëse këto të dhëna ruhen nga vetë qeveria.

Udhëheqje praktike për kustodianët e arkivave

Kastodianët e regjistrimeve publike dhe arkivave ‐ duke përfshirë bibliotekarët, punonjësit e qytetit, menazherët e regjistrimeve dhe arkivët – duhet të jenë të përgatitur për të trajtuar kërkesat për qasje. Praktikat më të mira të mëposhtme mund të ndihmojnë në lundrimin e kërkesës për urdhër-arrest:

  • Njihni ligjin e zbatueshëm. Familiarizohuni me ligjet e regjistrimit publik shtetëror, statutet federale të tilla si FOIA dhe EPA dhe vendimet përkatëse gjyqësore. Mbaj një tabelë aktuale që bën referim të llojit të të dhënave me procesin ligjor të kërkuar (luftan, apel, urdhër gjykate apo kërkesë të thjeshtë).
  • Kërkoj një urdhër për të dhëna të ndjeshme. Për të dhënat që përmbajnë informacion personal ose konfidencial që nuk është i hapur për publikun, këmbëngul për një urdhër-arrest, nëse kërkesa nuk vjen nga individi të cilit është në çështje ose një përjashtim i qartë zbatohet. kur në dyshim, këshillohuni me këshillën ligjore para se të jepni të dhëna.
  • Dokument çdo kërkesë. Mbani një logok të të gjitha kërkesave të hyrjes, qoftë nga zbatimi i ligjit apo nga partitë e tjera, duke përfshirë bazën ligjore të mbështetur dhe përgjigjen. Ky dokumentacion mund të jetë vendimtar në mbrojtjen kundër sfidave për të zbuluar apo pretenduar shkeljet e privatësisë.
  • Përdor teknologjinë për kërkime të ngushta. Kur ekzekuton një urdhër-arrest të vlefshëm për të dhënat dixhitale, puno me profesionistët e IT për të nxjerrë vetëm të dhënat e përshkruara në urdhër. Të shqyrtojmë përdorimin e termave të kërkimit, filtrave të datës dhe kontrolleve të tjera teknike për të shmangur zbulimin e materialeve të parëndësishme apo të privilegjuara.
  • zinxhir mbrojtës i kujdestarisë. Për të dhënat që janë të konfiskuara si dëshmi, mbajnë zinxhir të rreptë të procedurave të fallsifikimit. Etiketimi i mediave origjinale, mbani shënime të hollësishme të cilat kanë përdorur të dhënat dhe i ruajnë ato në mënyrë të sigurt. kjo siguron ndjeshmërinë në gjykatë dhe ndihmon në marrjen e çdo pretendimi për të prishur.
  • Stafi i edukatës. Duke kryer trajnim të rregullt mbi kërkesat e urdhër-arrestit, ligjet e privatësisë dhe detyrimet e etike. Sigurohu që të gjithë punonjësit të kuptojnë se nuk janë të autorizuar të pranojnë një kërkim në emër të agjensisë nëse nuk kanë autoritet ligjor të vërtetë për ta bërë këtë.

Të vëmë në punë transparencën dhe jetën private: Prirjet e fundit

Mosha dixhitale ka bërë që gjykatat të rivizitojnë parimet tradicionale të Amendamentit të Katërt në kontekstin e të dhënave publike. Në Rili kundër Kalifornisë (2014]), Gjykata e Lartë mbajti se policia ka nevojë për një urdhër arresti për të kërkuar përmbajtjen e një telefoni celular, të kapur incident për të arrestuar, duke pranuar se pajisjet moderne përmbajnë &lduo; sasitë e informacionit personal.&rdu; Ky arsyetim është zbatuar nga gjykatat më të ulta për ruajtjen e llogarive, arkivat socialë dhe të dhënat e qeverisë që janë të dhëna personale për mbrojtjen e të dhënave, kur një agjencie të tretë ose të shërbimit.

Në të njëjtën kohë, thirrjet për transparencë qeveritare janë rritur më fort. para të errëta, sjellje të keqe policore dhe pabarazi sistematike kanë nxitur kërkesat për qasje publike në të dhënat disiplinore të oficerëve në kërkesat financiare të fushatës. megjithatë, kërkesa e urdhër-arrestit nuk pengon përpjekje të tilla të ligjshme transparence sepse këto kërkesa janë bërë zakonisht nën ligjet e FOIA apo të dhënave të hapura shtetërore, jo nëpërmjet zbatimit kriminal. megjithatë, kur të njëjtat regjistrime kërkohen për qëllime të zbatimit të ligjit, kërkesa siguron që pushteti i shtetit të mos abuzohet.

Disa shtete kanë miratuar ligje që kërkojnë një urdhër për të hyrë në vendndodhjen e pajisjeve elektronike, për të kërkuar korrespondencë dixhitale të mbajtur nga palët e treta, apo për të marrë të dhënat e studentëve. Akti i Invacyitetit Email (pas si pjesë e Aktit të Lirisë së SHBA-së, por nuk është futur plotësisht në fuqi si një qëndrim i vetëm; megjithatë, shumë shtete kanë miratuar një urdhër për qeverinë që të detyrojë ofruesit e postës elektronike për të zbuluar përmbajtjen e e e e-mailve më të vjetër se 180 ditë. Prirja e qartë: Mbrojtja e qartë është duke u zgjeruar kufijtë e mbrojtjes së kufijve që nuk mbulojnë vetëm për vetëm një njësi jo-qeveritare.

Konfinitimi

Kërkesat e nevojshme për të hyrë dhe kërkuar të dhëna publike dhe arkiva janë një gur themeli i qeverisjes kushtetuese. ata mbrojnë individët nga ndërhyrja arbitrare e qeverisë, duke lejuar zbatimin e ligjit dhe agjencitë për të kryer hetime të ligjshme. Kustodianët e të dhënave duhet të mbeten vigjilentë, të kuptuarit kur kërkohet një urdhër-arrest dhe kur zbatohen përjashtimet. ligjet e regjistrimit publik dhe transkriptimi i Amendamentit të Katërt zhvillohet në tak me teknologjinë dhe qëndrimi i informuar është mbrojtja më e mirë kundër gabimeve ligjore të kushtueshme. përfundimisht, urdhëri shërben si për transparencë dhe privatësi, duke siguruar që kërkimi për të mos ardhur në koston e të drejtave themelore.