Në Shtetet e Bashkuara, zgjedhjet kryesore shërbejnë si mekanizmi nëpërmjet të cilit partitë politike zgjedhin kandidatët e tyre për zgjedhjet e përgjithshme. Rregullat që qeverisin të cilët mund të marrin pjesë në këto prilarë ndryshojnë ndjeshëm nga shteti në shtet, me dy modele mbizotëruese: prilarë dhe prilarë të mbyllur. çdo sistem ka pasoja të ndryshme për pjesëmarrjen e votuesve, kohezione partiake, ideologji të kandidatëve dhe shëndet demokratik të përgjithshëm. Duke kuptuar këto dallime nuk është thjesht një stërvitje akademike; ka pasoja reale për funksionimin dhe preferencat politike të përkthyera në qeverisje.

Të kuptojmë llojet kryesore të zgjedhjeve

Përpara se të zhyten në meritat dhe sfidat specifike të prilarëve të hapur e të mbyllur, është e rëndësishme të sqarojmë përcaktimet bazë dhe peisazhin në të cilin veprojnë. Zgjedhjet kryesore janë gara brenda partisë që përcaktojnë se cili kandidat do të përfaqësojë një parti politike në zgjedhjet e përgjithshme. Rregullat për pjesëmarrjen janë vendosur kryesisht nga ligji shtetëror, që do të thotë se ka ndryshime të konsiderueshme anembanë vendit.

Përcaktohen priorite të hapura

Në një sistem të hapur primar, çdo votues i regjistruar, pavarësisht nga përkatësia politike e partisë, mund të votojë në çdo zgjedhje kryesore të partisë. Votuesve nuk u kërkohet të deklarojnë një marrëdhënie partiake në vendin e votimit; ata thjesht zgjedhin një parti të zgjedhur në ditën e zgjedhjeve. Ky projekt synon të maksimizojë inkluzitetin dhe të lejojë të gjithë votuesit, duke përfshirë të pavarurit dhe anëtarët e partive të tjera, të kenë një zë në zgjedhjen e kandidatëve. Rreth 14 shtete aktualisht përdorin një formë të hapur për të paktën një nga primtarët e tyre kryesorë, ndonse rregullat e ndryshme (për shembull disa shtete, të lejojnë që votuesit të ndryshojnë ditën e zgjedhjeve, ndërsa të tjerat nuk kërkojnë të gjithë regjistrimin e tyre.

Përcaktohen prijesit e mbyllura

Vetëm ata që kanë deklaruar se i përkasin partisë së tyre në fillim mund të votojnë në atë parti, kryesishtë. Ky sistem është projektuar për të siguruar që vetëm anëtarët e përkushtuar të partisë të ndikojnë në zgjedhjen e të propozuarve të partisë.

Dobitë e paraqeve të hapura

Pjesëmarrja e zgjeruar e Voter dhe involutiviteti

Përfitimi më shpesh i primerëve të hapur është potenciali i tyre për të rritur pjesëmarrjen në votim, duke lejuar të pavarurit që përbëjnë një segment thelbësor dhe në rritje të elektoratit të marrin pjesë, primalierët e hapur sjellin më shumë qytetarë në fazat e para të procesit zgjedhor. Sipas të dhënave nga Konferenca Kombëtare [FT:0] e Legjistrateve Shtetërore të Vertikave [[F [1T:1], shtetet me primtare të hapura priren të kenë nivele pak më të larta pjesëmarrjeje, edhe pse efekti është modest kur faktorë të tjerë si konkurrenca dhe kultura e hapur politike, më tepër votuesit mund të ndihen të izoluar nga sistemet e tyre të mbyllur veçanërisht për të shprehur një cikël të vetëm në një cikël shoqëror.

Mundësi për më shumë kandidatë modestë

Për shkak se primetarët e hapur kërkojnë kandidatë që të apelojnë jo vetëm për bazën më të angazhuar të partisë, por edhe për të moderuarit, të pavarurit dhe madje edhe për votuesit ndër-partiakë, sistemi mund të zbutë qëndrimet ideologjike ekstreme. Një kandidat që duhet të fitojë një koalicion më të gjerë brenda bazës kryesore është i jonfavorizuar për të mbrojtur politikat që rezonojnë me një pjesë më të gjerë të elektoratit.

Përfshirja më e madhe e votuesve dhe llogaridhënia

Prijësit e hapur mund të ushqejnë një ndjenjë të agjensisë politike midis votuesve që përndryshe mund të ndjehen të përjashtuar. duke i lejuar ata të marrin pjesë në prioritë e partive të shumta me kalimin e kohës, votuesit mund të angazhohen me perspektiva të ndryshme politike dhe të mbajnë partitë përgjegjëse për kandidatët e tyre. Kjo lengitet mund të reduktojë apatinë e votuesve dhe të rritë pjesën e dukshme në procesin zgjedhor. Për më tepër, primtarët e hapur u japin votuesve fleksibilitetin për të mbështetur kandidatin më të fortë pavarësisht nga etiketa e partisë në një zgjedhje të veçantë, e cila mund të jetë veçanërisht tërheqëse në qarqet e mbizotëruara nga një partie.

Revoazhe të kryesisë së hapur

Rreziku i votimit strategjik ose i vjedhjes

Një kritikë e rëndësishme e primerëve të hapur është potenciali për votim strategjik, shpesh e quajtur "regjistrim." Kjo ndodh kur anëtarët e një partie kalojnë për të votuar në zgjedhjet e përgjithshme të partisë tjetër, ose për të zgjedhur një kundërshtar më të dobët për të propozuarin e partisë së tyre ose për të prishur qëllimisht rezultatin e partisë tjetër në një mënyrë që të përfitojë partia e tyre në zgjedhjet e përgjithshme. Ndërsa provat e paraqisjes së qëllimshme të bastisjes janë të përzjera me 1.90 votues që të preferojnë thjesht kandidatin tjetër mbi meritat e tij për mundësinë mbetet një shqetësim për krerët e partisë që mund të jetë e propozuar nga disa vende të ndryshme me përparësi të ndryshme të cilat janë akuzuar për të qenë të rëndësishme nga zgjedhjet e rëndësishme.

Bashkëshorte dhe kontrolle të marra nga partitë

Partitë politike në Shtetet e Bashkuara janë organizata private dhe primetarët e hapur mund të ndërhyjnë në aftësinë e tyre për të përcaktuar anëtarësimin dhe kontrollin e propozimeve të tyre. duke lejuar cilindo të votojë pavarësisht nga përkatësia, prilarët e hapur të hollojnë pushtetin e aktivistëve dhe besnikëve të partisë, të cilët investojnë kohë dhe burime në ndërtimin e partisë. kjo mund të çojë në kandidatët që janë më pak të lidhur me platformën bazë të partisë apo që nuk kanë lidhje të forta me aparatin e partisë.

Konfuzioni i votuesve dhe kompleksiteti i rregullit

Rregullat e primerëve të hapur mund të jenë pështjelluese për votuesit, veçanërisht në shtetet ku rregullat ndryshojnë nga lloji zgjedhor (p.sh., disa kanë priminarë të hapur për zyrat federale, por jo shtetërore). Votuesit mund të mos e kuptojnë plotësisht se duke votuar në një parti të hapur primare, ata mund të shquaifikojnë pa dashje veten nga votimi në garat e mëvonshme të një partie tjetër (nëse ekzistojnë kufizime të tilla). Kjo kompleksitet mund të çojë në gabime regjistrimi dhe një keqfunksionim midis zgjedhjeve dhe lejeve aktuale. Disa shtete që pa dashje e heqin veten nga votimi, por mbeten një çështje e vazhdueshme.

Dobitë e kryeniqeve të mbyllura

Të ruajmë identitetin dhe besnikërinë e partisë

Prijësit e mbyllur sigurojnë që vetëm anëtarët e rregjistruar të partisë të vendosin se kush përfaqëson partinë, duke përforcuar lidhjen midis anëtarëve të partisë dhe të propozuarve të tyre. Kjo marrëveshje forcon besnikërinë e partisë dhe inkurajon votuesit e lidhur me të për të marrë pronësinë e drejtimit të partisë. Prijësit e mbyllur gjithashtu e bëjnë më të lehtë për partitë që të mbajnë vazhdimësinë ideologjike dhe të zhvillojnë platforma koherente, pasi kandidatët duhet t'i përgjigjen një baze që ka zgjedhur në mënyrë të dukshme të shoqërohet me partinë.

Preferencat e kandidatëve më të pastër dhe më të vërtetë

Për shkak se elektorati në një krye të parë është i përbërë nga partizanët e angazhuar, rezultatet janë më të prirura të pasqyrojnë preferencat e vërteta të anëtarësimit të partisë. Kandidatët janë mbajtur drejtpërdrejt përgjegjës ndaj njerëzve që do të përbëjnë mbështetësit e tyre thelbësorë në zgjedhjet e përgjithshme. Kjo qartësi mund të zvogëlojë zhurmën e futur nga votuesit e kryqëzuar dhe manipulimet strategjike, duke dhënë rezultate kryesore që janë më të sinqerta përfaqësuese të vullnetit të partisë. Përveç kësaj, primtarët e mbyllur thjeshtës thjeshtësojnë strategjinë: kandidatët mund të përqëndrohen në çështjet që kanë të bëjnë me bazën e tyre për të matur mesazhin e tyre për të tërhequr jo-anëtarët.

Të qenët i ngjashëm me të tjerët

Prijësit e mbyllur në thelb mund të regjistrohen përkohësisht si anëtarë për të ndikuar në përfundimin kryesor, edhe pse këto bastisje mund të ndodhin ende në qoftë se një votues e ndryshon regjistrimin e partisë së tyre në avancim (një grup më i rrallë dhe më i kushtueshëm). Duke kufizuar pjesëmarrjen, primtarët e mbyllur në propozimin e partisë nga manipulimi i jashtëm, duke ruajtur integritetin e rezultatit të perspektivës së partisë.

Relikta të kryeartikujve të mbyllur

Përhapja e votuesve të pavarur dhe të palidhur

Kritika më e shquar e primerëve të mbyllur është se ata e heqin të drejtën e segmentit më të madh dhe më të shpejtë të elektoratit: votuesit e pavarur. Sipas Qendra Kërkimore Pw [[FIT:1], gati 40% e amerikanëve të identifikuar si të pavarur. Në një sistem të mbyllur, këta votues janë të mbyllur nga procesi i zgjedhjes së kandidatëve, nëse nuk regjistrohen plotësisht me një parti të tillë që nuk dëshiron të bëjë. Kjo mund të çojë në një angazhim të ulët të votuesve dhe një perceptim që është i manipuluar ndaj atyre që kundërshtojnë etiket etike që kundërshtojnë atë që i mbyllin me para-partikët që kundërshtojnë selinë në një pjesë më të lartë të partisë në një kohë më të gjerë.

Përkeqësimi i polarizimit politik

Për shkak se primetarët e mbyllur detyrojnë kandidatët për të apeluar kryesisht ndaj votuesve më të përkushtuar të partisë dhe shpesh më ideologjikisht ekstremë, aktivistë, ata mund të intensifikojnë polarizimin partizan. Kandidatët që kujdesen për bazën gjatë fillimit mund të miratojnë pozita që janë larg nga votuesit e medias, duke e bërë më të vështirë të fitojnë zgjedhjet e përgjithshme dhe të qeverisin efektivisht. ky efekt "përparim" është i mirëpërpunuar: studime nga shkencëtarë politikë të tillë [të] larg nga Qendra Dragan për Drejtësi [T] e cila është lidhur më tej me zgjedhjet e larta dhe si rezultat i një bikui ndaj të dhënave legjislative që bëjnë të mundur rritjen e një zgjedhjeje të ngurtë.

Mundësi për pjesëmarrje më të ulët në votime

Ndërsa primetarët e mbyllur sigurojnë që besnikët e partisë janë vendim-marrësit, ata gjithashtu priren të prodhojnë pjesëmarrje të ulët primare krahasuar me sistemet e hapura. Pavarur dhe votuesit e palidhur, që përndryshe mund të marrin pjesë, përjashtohen. Në disa shtete, pjesëmarrja e mbyllur kryesore midis partizanëve të regjistruar është gjithashtu e ulët, sepse pishina e votuesve të mundshëm është më e ngushtë dhe racat shpesh janë më pak konkurruese. Pjesëmarrja e ulët mund të nënkuptojë se një fraksion relativisht i vogël i anëtarësimit të një partie shpesh i cili ka ndikim më aktiv dhe anëtarët e saj mbi pjesën më të propozuar mbi zgjedhjen, që mund të ndryshojë kandidatin.

Analiza krahasuese dhe implikime reale

Angazhimi i votuesve dhe të dhënat e pjesëmarrjes

Një studim i 2020-tës nga i grupimit të palëve të ndryshme [[FIT:0], zbuloi se shtetet me prilarë të hapur kishin mesatare të pjesëmarrjes në pushtet, rreth 3-5 përqind më të lartë se ata me primat të mbyllura kur kontrollohen për konkurrencën. Megjithatë, efekti nuk është i njëjtë: racat konkurruese mund të shtyjnë pjesëmarrjen në të dy sistemet, ndërsa vendet e sigurta depress në çdo lloj primar. Ajo është e qartë se janë duke u zgjeruar se primatët e parësiteve të mundshëm të votuesve, ndërsa pjesëmarrja e detyruar në pjesën e parë të tyre është e përqëndruar në një grup të madh të tregtisë dhe në një grup të madh të pjesëmarrjes.

Ndikimi mbi Ideologjinë e kandidatit dhe dinamikën e përgjithshme zgjedhore

Prijësit e hapur shpesh mbrohen si një korizues për polarizimin që mund të nxisë prilarët e mbyllur, duke detyruar kandidatët për të apeluar në një elektorat më të gjerë, prilarët e hapur mund të prodhojnë të propozuarit më shumë të aftë për të fituar votues të moderuar. Në të kundërt, prilarët e mbyllur mund të çojnë në kandidatë më ideologjikisht ekstremë që luftojnë në zgjedhjet e përgjithshme por gëzojnë mbështetje të fortë bazë. megjithatë, efekti aktual varet nga përbërjet ideologjike të partive shtetërore dhe konkurrueshmërisë së zgjedhjeve të përgjithshme. Në disa shtete të hapura me shumicë, kandidatët kryesorë jo sepse elektoratiumi kryesor është i avanizuar tashmë ndaj një partie të përbashkët, por në një nivel të lartë të përcaktuar nga ai që është duke reduktuar teorinë e përgjithshme të përcaktuar që është në mënyrë të re, por që është në mënyrë të reklam së përgjithshme.

Votimi strategjik: Frekuenca dhe pasojat

Shqetësimi për votimin strategjik (që mbahet) shpesh, por rrallë provohet në shkallë. kërkimi mbi prilarët e hapur tregon se shumica e votuesve janë të sinqertë në preferencën e tyre për kandidatin e partisë tjetër; ata nuk janë përfshirë në sabotim të llogaritur, megjithatë, ka raste të mirë-dokumentuara ku ka ndodhur kontrollimi i organizuar, të tilla si në 2000-ta, republikani i Miçiganit, ku votuesit demokratikë thuhet se ndihmuan për zgjedhjen e një kundërshtari më të dobët për partinë e tyre. të tilla janë përjashtime, por ato gjenerojnë debate të mjaftueshme për të mbajtur të gjallë.

Veçoria dhe legjislacioni Demokratik

Nga një perspektivë demokratike teorike, primalarët e hapur renditen më nga afër me pikëpamjen e zgjedhjeve si një proces për regjistrimin e preferencave qytetare, ndërsa prilarët e mbyllur theksojnë vetëvendosjen e partisë. Në shtetet me popullsi të madhe të pavarur, primalarët e mbyllur mund të krijojnë një defiçit legjitim, pasi shumë qytetarë nuk kanë thënë se kush shfaqet në zgjedhjet e tyre të përgjithshme. kjo është veçanërisht problematike në zonat ku zgjedhjet e përgjithshme nuk janë konkurruese, që do të thotë kryesisht e vendos përfaqësuesin. "Në vende të sigurta" të tilla, përjashtimi i të pavarur nga të gjithë ata është i barabartë me përfaqësimin e tyre.

Sistemet alternative dhe afrimet hibride

Përtej binarit të hapur kundër të mbyllur, disa shtete kanë zbatuar sisteme hibride që përpiqen të kombinojnë pikat e forta të të dy modeleve.

Rinies i hapur:

Në një emergjent gjysmë të hapur, votuesit mund të zgjedhin në ditën e zgjedhjeve në të cilën partia kryesore të votojë, por ata duhet të deklarojnë publikisht zgjedhjen e tyre në vendin e votimit.

Minie të mbyllura

Prijësit e mbyllur me gjysmë-të lejon votuesit e pavarur apo të palidhur të marrin pjesë në zgjedhjet kryesore të partisë edhe nëse nuk janë të regjistruar në atë parti, por përjashtojnë votuesit që janë regjistruar me ndonjë parti tjetër. Kjo u jep të pavarurve një zë ndërsa pengojnë votimin e kalimit nga partizanët e kundërt. Rreth 15 shtete përdorin një formë të gjysmë-mbyllur. Ky sistem shpesh shihet si një kompromis pragmatik që respekton integritetin e partisë ndërsa i bëjnë pjesë në rritjen e e e e elektoratit të pavarur.

Prioritetet e Sipërme dhe jopartizane

Disa shtete, veçanërisht në Kaliforni, Uashington dhe Alaska kanë miratuar sistemet kryesore në të cilat të gjithë kandidatët, pavarësisht nga partia, shfaqen në një votim të vetëm kryesor dhe dy më të mirët përparojnë në zgjedhjet e përgjithshme pavarësisht nga përkatësia e partisë. Ky sistem efektivisht eliminon primalët e partisë dhe është nxitur si një mënyrë për të reduktuar polarizimin nga inkurajimi i votuesve për të mbështetur kandidatët përgjatë vijave të partisë. Ajo gjithashtu riorganizon skalitjen strategjike, pasi kandidatët duhet të apelojnë të gjithë kandidatët për të zgjedhur të gjithë elektoratin sesa një partie nga një bazë: [0L] [TOWSH] Universiteti: [2L]

Konfinitimi

Debati midis prilarëve të hapur dhe të mbyllur është thelbësisht një debat rreth qëllimit të zgjedhjeve primare. Prioritetet e hapura prioritizojnë pa të meta, pjesëmarrjen më të gjerë dhe potencialin për për përkorje. Prioritetet e mbyllura theksojnë integritetin e partisë, koherencën dhe të drejtat e grupeve të organizuara për të përcaktuar përfaqësimin e tyre.

Edukatorët dhe studentët që analizojnë këto sisteme duhet të konsiderojnë kontekstin politik të konkurrencës së zgjedhjeve, madhësinë e elektoratit të pavarur, forcën e organizatave të partisë dhe shkallën e polarizimit, të cilin prilarët e kanë vepruar. Prirja në vitet e fundit ka qenë ndaj sistemeve më të hapura, me shtete si Kolorado dhe Juta që kalojnë nga mbyllur në të hapur ose gjysmë-hapura. Në të njëjtën kohë, disa shtete kanë lëvizur në të kundërt, duke forcuar kërkesat e regjistrimit të partisë për të mbrojtur identitetin e tyre. Duke kuptuar provat dhe argumentet e tjera as që qëndrojnë pas tyre, është thelbësore për secilin prej tyre që të marrë parasysh se si janë zgjedhur udhëheqësit e Shteteve të Bashkuara dhe këto forma politike.

Përfundimisht, zgjedhja e sistemit primar nuk është thjesht një hollësi teknike por një pasqyrim i vlerave të mbajtura thellë rreth demokracisë, përfaqësimit dhe rolit të partive politike. ndërsa elektorati vazhdon të zhvillohet, debati midis prilarëve të hapur dhe të mbyllur do të mbetet një tipar qendror i diskutimeve të reformës zgjedhore amerikane.