Fut

Forcat e policisë shtetërore veprojnë në vijën e parë të menaxhimit të rendit publik, të ngarkuar me përgjegjësinë e vështirë për të ruajtur sigurinë, duke respektuar të drejtat themelore. asambletë dhe trazirat e paligjshme, protestat spontane apo çrregullimet e bashkërenduara civile, duke respektuar kufijtë e autoritetit policor. Kuvendet ligjore që qeverisin këto situata nuk janë as të thjeshta, as uniforme; ato tërhiqen nga ligji statual, dispozitat kushtetuese, traditat e përbashkëta ligjore dhe standardet ndërkombëtare të të të të drejtave të njeriut.Kupimi i këtyre kornizave është thelbësor jo vetëm për zbatimin e personelit të ligjit, por edhe për politikë, profesionistët ligjorë dhe qytetarët, që kërkojnë përgjegjshmërit e këtij artikulli ligjor, këto parime ligjore, si dhe të autorizuara, si dhe të shqyrtojnë veprimet e shtetit kur trajtojnë me një rregullim të paligjshëm të paligjshëm të paligjshëm të paligjshëm.

Baza ligjore për veprimin policor

Fuqitë policore në kontekstin e trazirave dhe asambleve të paligjshme vijnë nga burime të shumta ligjore, këto burime përcaktojnë kur policia mund të ndërhyjë, çfarë force mund të përdorë dhe çfarë procedurash duhen ndjekur. Konturet e sakta ndryshojnë nga juridiksioni, por elementët e përbashkët përfshijnë kodet statuale, doktrinat e përbashkëta të ligjit dhe garancitë kushtetuese.

Ligjet e rëndësishme

Shumica e juridiksioneve kanë vendosur ligje specifike që i japin fuqi policisë për të administruar grumbullimet që kërcënojnë rendin publik.

Për shembull, seksioni i Kodit Penal të Kalifornisë 40404040406 përcakton asamblenë e paligjshme (dy apo më shumë persona të mbledhur për të bërë një akt të paligjshëm ose për të kryer një akt të ligjshëm në mënyrë të dhunshme) dhe trazirë (nga çdo përdorim i forcës apo dhunës me dy apo më shumë persona që shqetësojnë paqen publike). Shumë shtete kanë [FL:0] Riot Fitz:1] që autorizon dhënien e rendit dhe të arrestuarit, por ligji federal është i njohur. [2] [2] Ligji i detyrueshëm për të vendosur në fuqi të detyruar [2] [2] në fuqi të detyruara federale:] dhe në pjesën më të madhe të ushtrisë federale: [2] e detyruara nga [2] në fuqi të armatosura në 182]

Shumë kode shtetërore autorizojnë haptazi përdorimin e [FT:0] pa vdekje armë (gazi i parë, plumbat e gomës, topat e ujit) gjatë trazirave, shpesh subjekt i kushteve të tilla si orvatjet për paralajmërim apo de-shkalim. Disa juridiksione, si Gjermania dhe disa shtete të SHBA-së, kërkojnë të lëshojnë një paralajmërim të qartë përpara se të përdorin forcën për të shpërndarë një vend. Procedurat specifike dhe duhet të dokumentohen për të garantuar përgjegjshmërinë.

Parimet e zakonshme të Ligjit

Ligji i përbashkët, veçanërisht në vendet që trashëguan traditën ligjore angleze, siguron parime bazë që plotësojnë ligjet.

Ligji i përbashkët vendosi gjithashtu çmimin e nevojës , i cili i lejon policët të përdorin forcë të arsyeshme për të parandaluar dëmin e afërt. Në kontekstin e një trazire, ky parim justifikon veprime që përndryshe do të ishin të paligjshme (p.sh., duke hyrë në pronën private, duke kufizuar fizikisht individët) për aq kohë sa ata janë në proporcion me kërcënimin. Ligji anglez, të tillë si [FIT:] tho.win: [3L3] [3] që policia mund të hynte në një takim me një ligj të vazhdueshëm, por që nuk duhet të jetë i vlefshëm për të drejtat kushtetuese, megjithatë, nuk duhet të jetë i detyrueshëm në lidhje me të drejtat e veta të përbashkëta.

Ligji Kushtetues dhe i të drejtave të njeriut

Në Shtetet e Bashkuara, Amendamenti i Parë garanton të drejtën për t'u mbledhur paqësisht, megjithatë, Gjykata e Lartë ka mbajtur se qeveria mund të vendosë kohë, vend dhe kufizime në mënyrën e jetesës ndaj protestave.

Në Mbretërinë e Bashkuar, Ligji për të Drejtat e Njeriut 1998 përfshin Konventën Evropiane mbi të Drejtat e Njeriut (ECHR), Neni 11 mbron lirinë e asamblesë dhe të shoqërimit, ndërsa Neni 10 mbron lirinë e shprehjes. Megjithatë, të dy janë subjekt i kufizimeve që janë të palejueshme nga ligji dhe të përshtatshme në një shoqëri demokratike [FT:3] për qëllime publike, parandalimin dhe mbrojtjen e të drejtave të tjera. [[FLT] dhe [shtrim i vazhdueshëm i Gjykatës Evropiane] që thekson çdo ndërhyrjeje paqësore me një raport [në] [FTL:] e cila përmbante një grup të vërtetë, [FIC] dhe që nuk kishte të bënte të bënte të ditur një deklaratë [faksionin] mbi të drejtat e OKB-së [të]

Në mbarë botën, besëlidhja ndërkombëtare mbi të Drejtat Civile dhe Politike (ICCPR) garanton gjithashtu të drejtën për asamblenë paqësore (Artile 21] dhe lirinë e shprehjes (Artile (19). Komiteti i të Drejtave të Njeriut i OKB-së, Komiteti i Përgjithshëm i të Drejtave të Njeriut (ICL) komenton se këto institucione duhet të jenë udhëzime të hollësishme për kufizimet e ligjshme: ato duhet të jenë [[FL 21] të dobishme, proporcionale dhe jo diskriminuese [pluftimale:3] që sigurojnë zbatimin e ligjit për të kontrolluar këto të drejtat e turmës. [FTL] [FL] Përshtat e zjarrit, bazuar në të gjitha parimet e tjera të bazuara në forcën e zjarrit dhe të bazuar në atë që përdorin të gjitha parimet e rendit të lartë të bazuar në këtë raport. [2]

Konseratura ligjore dhe mbrojtje

Ndërsa policia natyrshëm dëshiron maturi të gjerë gjatë gjendjeve të paqëndrueshme, ekzistojnë kufizime ligjore për të parandaluar abuzimin dhe për të ruajtur shtetin e së drejtës. këto kufizime nuk janë pengesa për policinë e mirë; ato janë masa mbrojtëse që përmirësojnë legjitimitetin dhe besimin publik.

Përpjestim dhe nevojë

Parimet e dyfishta të janë në zemër të çdo përdorimi të ligjshëm të forcës dhe të pjesës më të madhe të sistemeve shtëpiake, policia mund të përdorë forcën vetëm kur është e nevojshme të arrihet një objektiv i ligjshëm dhe madje atëherë, shkalla e forcës duhet të jetë proporcionale ndaj kërcënimit. kjo do të thotë se metodat jo-vdekjeprurëse duhet parë, dhe nëse nuk duhen përdorur forca, duhet përdorur vetëm forca kur është e nevojshme të arrihet një protestë minimale me akuza të dhunshme, përveç se të kthehet menjëherë në rrezik ndaj një kërcënimi.

Në Shtetet e Bashkuara, rasti i Gjykatës së Lartë Grahm kundër Konorit vendosi se pretendimet për forcë të tepruar gjatë një arrestimi janë vlerësuar nën standardin e arsyetueshmërisë së katërt të bazuar në [1LT]. Kjo normë shqyrton ashpërsinë e krimit, nëse i dyshuari përbën një kërcënim të menjëhershëm dhe nëse i dyshuari po reziston aktivisht. [FTOL:] [plax] [2] Grahm [p [p] zbatohet [3LT] për arrestimet individuale, ka aplikuar të njëjtat masa për të kontrolluar rastet, për shembull në situatat, [4] në rast se i dyshuari është i dhunshëm, sipas të cilave është përdorur në rastin e kundërt me forcën e lartë të cilën ka përdorur ligjiet e gazit [të] dhe në rastin e parë, sipas të cilin është i ndryshëm nga të gjitha rastet e parë, [faj] e të gjitha rastet e të kundërt me lëvizjen e veprimit të veprimit të tij të kundërt me forcën. [plaçon e parë të kundërt, [plaçon çdo gjë që ka të kundërt me forcën e parë të kundërt me forcën e parë të krijuar nga të kundërt të kundërt të kundërt të kundërt të veprimit. [pla

Të drejtat e njeriut shqyrtojnë

Ligji ndërkombëtar i të drejtave të njeriut vendos detyrime shtesë që mund të mos kapen plotësisht nga ligjet e vendit. Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut ka zhvilluar një trup rastesh të ligjit mbi trajtimin e policisë. Oya Ataman kundër Turqisë (203], Gjykata gjeti një shkelje të Nenit 11 ku policia përdori lotin dhe topa uji për të shpërndarë një protestë mjedisore pa asnjë peshë ndaj të drejtës së mbledhur edhe kufizimet që duhet të jenë të ligjshme për të bërë në mënyrë të ngjashme një shqyrtim të gjendjes [të] [faulti [të] [faulti] [fault]: 1,2] dhe të cilin duhet ta lehtësojë çdo rast i qeverisë së gjykatës së detyruar nga [fastrim] dhe një përpjekje për të lehtësuar atë që ka bërë në rastin e qeverisë së vet. [fastrim] [fastrim] [fastrim] [fastrim] [fastrin e gjendjes së 11-fastrim] [të] [të] [favori] [të dukshëm në mënyrë të BEK] [të dukshëm. [favor] [favor]

Organizatat e të drejtave të njeriut kanë dokumentuar raste ku policia përdori forcë disproporcionale bazuar në garën apo përkatësinë politike të protestuesve. Komiteti i OKB-së mbi Eliminimin e Diskriminimit Racial (CED) i ka nxitur shtetet të marrin masa për të shmangur policinë diskriminuese në kontrollin e turmave. Për shembull, gjatë protestave të SHBA-së më 2020 George Floyd, raportet nga ACLU dhe Human Watch treguan se zbatimi i ligjit kundër protestuesve të Zi në shkallë më të larta kundër pjesëmarrësve në situata të ngjashme.

Koha, vendi dhe kufizimet e njeriut

Edhe asambletë paqësore mund të jenë nën kufizime të arsyeshme, qeveritë mund të vendosin kërkesa për leje, zona të caktuara proteste dhe të vendosin kufij kohorë që janë të siguruara nga këto kufizime janë të përmbajtjeve, të përshtatura ngushtë dhe të lënë kanale të hapura alternative komunikimi.

Megjithatë, kur kufizimet bëhen tepër të rënda ose zbatohen në mënyrë arbitrare, ato mund të përbëjnë një shkelje të së drejtës për t'u mbledhur. Për shembull, duke u kërkuar protestuesve të marrin leje nga një shef policie që nuk ka të drejtë të mohojë lejet, ato shkelin Amendamentin e Parë (shih Shutleworth kundër. , 1969). Në Mbretërinë e Bashkuar, [FT:2] Ligji i Parë Publik [FT:3] jep fuqinë e detyruar ndaj asambleve policore, por këto kushte duhet të jenë të arsyeshme për të dëmtuar jetën ose për të bërë një çrregullim të përgjithshëm.

Reduktimi ligjor dhe llogaridhënia

Kur çështjet civile përfshijnë veprime për burgime të rreme, sulme, ndjekje të rendit keqdashëse dhe shkelje të të drejtave kushtetuese ose njerëzore.

Në Mbretërinë e Bashkuar, një pretendues mund të sjellë një veprim civil për shkeljen e personit apo burgimin e rremë, ose të kërkojë dëme nën Aktin e të Drejtave të Njeriut 1998 për shkelje të të drejtave të Konventës. Përveç kësaj, forcat policore mund të jenë subjekt i [[FIT:0] Zyrës së pavarur për Sjellja Policore (IOPC) hetime të rënda.

Megjithatë, akuzat penale kundër policisë janë të rralla për shkak të barrës së lartë të dukshme dhe shtyrjes shpesh të dhënë oficerëve të ndarë në të dytën. Sistemet disiplinore të policisë së brendshme luajnë gjithashtu një rol, por kritikët argumentojnë se u mungon pavarësia dhe transparenca. Disa juridiksione kanë ngritur organizma të specializuar mbikqyrëse të tilla si tabelat civile që hetojnë ankesat për shkelje gjatë protestave.

Sfidat dhe reforma bashkëkohore

Kuadri ligjor nuk është statik; ato zhvillohen në përgjigje të teknologjive të reja, ndryshimin e shpresave shoqërore dhe interpretimeve gjyqësore. Disa sfida bashkëkohore po riformojnë peisazhin ligjor për policinë shtetërore që merret me asamblenë dhe trazirat e paligjshme.

Përdorimi i armëve më pak tëhalit

Vendosja e irritantëve kimikë (gazi i parë), goditjet kinetike (gampët e fortë), raundet e banave) dhe pajisjet akutike (LRAD-të) kanë krijuar kontrolle të forta ligjore. Gjykatat kanë mbajtur ndonjëherë se përdorimi i armëve të tilla kundër protestuesve jo të dhunshëm shkel të drejtën e asamblesë paqësore. Për shembull, në Gates kundër Departamentit të Sigurisë Publike të Teksasit [FT1] (2021), një gjykatë federale e lejuar të vazhdojë padi kundër policëve të Teksasit që nuk përbënin një kërcënim të pashmangshëm ndaj policisë [të] dhe pa pasur në mënyrë të arsyeshme një forcë të tillë ndaj të paligjshme. [2] [2] [2] [2]

Disa juridiksione tani janë duke kufizuar ose ndaluar disa armë më pak vdekjeprurëse.

Mbikqyrja dixhitale dhe media shoqërore

Protestat moderne janë organizuar shpesh nëpërmjet mediave sociale dhe policia i është drejtuar gjithnjë e më shumë mbikëqyrjes dixhitale për të mbikqyrur dhe parashikuar asambletë e paligjshme. Kuadrat ligjore për mbikqyrjen e publikut ndryshojnë gjerësisht. Në SHBA, Amendamenti i Katërt i Ndalimit të kërkimit dhe kapjeve të paarsyeshme aplikohet në ndjekjen dixhitale vetëm nëse ekziston një pritje e arsyeshme e privatësisë. Gjykatat kanë mbajtur se mbikqyrja e postave të mediave publike është përgjithësisht e lejueshme, por marrja e të dhënave në kohë reale nga kullat qelizore kërkon një urdhër-arrest.

Sfidat ligjore janë përqendruar edhe në përdorimin e teknologjisë së njohjes së fytyrës gjatë protestave. Edwards kundër Karolinës së Jugut [[FT:1] (1963]), Gjykata njohu të drejtën për të mbledhur [LT:2] pa frikë nga qeveria. Prania e kamerave dhe vëzhguesve mund të ketë një efekt ftohës mbi të drejtën. Në Mbretërinë e Bashkuar, Gjykata e Apelit në [LT:2] (Bridget) (Bridges).

Protesta të decentralizuara dhe spontatike

Rritja e protestave pa udhëheqës dhe dhe e protestave si lëvizja e botës 2011 dhe protestat e Çështjeve të Zezë Botërore 2020 paraqesin sfida ligjore unike. Kuadrika ligjore tradicionale pretendojnë se organizatorët e protestës janë të dallueshëm dhe mund të angazhohen në dialog. Kur protestat dalin shpejt pa strukturë zyrtare, policia mund të luftojë për të vënë në vend dhe kufizime të ligjshme. Disa kanë miratuar legjislacionin që kërkojnë të bëjnë përpjekje për të bërë de-fajsimin dhe për të bërë madje në fuqi spontane për të detyruar atë që të bëjnë protesta [të] [të e reja] dhe për të nxitur atë që është e vendosur në raste të nxitur atë që duhet të bëjnë më parë sedepërpjes së luftës. [të] [të] [të] [të] [të] [të]

Konfinitimi

Një arkitekturë e fuqishme ligjore që merret me asambletë e paligjshme dhe trazirat nuk janë thjesht rregulla teknike; ato përfaqësojnë një angazhim të shoqërisë për të balancuar rendin publik me liritë bazë. Një arkitekturë e fuqishme ligjore siguron kufij të qartë për veprimin policor, siguron përgjegjshmërinë kur këto kufij janë kapërcyer dhe mbron të drejtën e qytetarëve për të mbledhur dhe shprehur ankesat. parimet e domosdoshmërisë, proporcionalitetit dhe mosdiskriminimit duhet të drejtojnë çdo veprim të zbatimit (sotrrimin nga vendimi fillestar për të ndërhyrë në zgjedhjen e taktikave dhe armëve.

Për të lexuar më tej: