Futja: The Bedrok of Kushtetucional Barazia

The Barax Clause, i cili ndodhet në seksionin 1 të Amendamentit të 14të, qëndron si një nga dispozitat më të fuqishme dhe më të kundërshtuara në ligjin kushtetues amerikan. të vlerësuara në vitin 1868 pas Luftës Civile, komanda e thjeshtë e tij e tij, që asnjë shtet nuk do të UÇK-së, do të jetë i barabartë me cilindo person brenda juridiksionit të mbrojtjes së ligjeve amerikane.

Sfondi historik: Rindërtimi dhe premtimi për barazi

Shpërthimi i skllavërisë nëpërmjet Amendamentit të Trembëdhjetë (1865) la një boshllëk ligjor: ish-shtetet e Komunatës lëshuan menjëherë Kodin e Zikut (anglisht) që kufizoi rëndë të drejtat e amerikanëve të sapoliruar.

  • Konteksti i Luftës Post-Civil: Ky kusht u projektua për të hedhur poshtë vendimin famëkeq të Gjykatës së Lartë e debuar Scott kundër Sandford (1857), që thoshte se njerëzit e zinj nuk ishin qytetarë.
  • Mbizotërimi i Kodit të Zi: Ajo synonte të pengonte shtetet nga trajtimi i skllevërve të sapoliruar si qytetarë të klasës së dytë.
  • Establising shtetësi kombëtare: Ky kusht punoi në bashkëpunim me Klaustën e Qytetarisë për të përcaktuar shtetësinë e të parëlindurit dhe për të garantuar trajtim të barabartë.
  • Një premtim me të meta: Pavarësisht gjuhës së lartë, kjo klauzolë u anulua kryesisht për gati një shekull nga Gjykata e Lartë ("FLT") dhe [[FLT" pa vlerë në rastet (18) e cila përkrahu zbarkimin racor, por të barabartë me doktrinën.

Pika mbeti e fjetur deri në mes të shekullit të 20-të, kur lëvizja e të drejtave civile dhe një seri vendimesh historike të Gjykatës së Lartë rigjallëruan qëllimin e saj fillestar.

Teksti i Klausit për Mbrojtjen e Barabartë: Një komandë e thjeshtë në mënyrë të thjeshtë

Gjuha e saktë e kësaj klauzole është: ♫No State nuk do të bëjë apo nuk do të zbatojë asnjë ligj që do të mbyllë privilegjet apo imunitetet e qytetarëve të Shteteve të Bashkuara; asnjë shtet nuk do të privojë asnjë person të jetës, lirisë apo pronës, pa procesin e duhur të ligjit; as nuk do t'i mohojë askujt brenda juridiksionit mbrojtjen e barabartë të ligjeve. (Forcitali i përgjithshëm) Fraza përfundimtare nuk do të jetë mbrojtje e barabartë e ligjeve (prodhata federale) nëpërmjet të njëjtit standard të Korsarit të Barabartë. [FICO1]

Kush është një Person?

Kjo gjuhë e gjerë është interpretuar duke përfshirë jo-citizens, korporatat dhe, në disa kontekste, edhe fëmijët e palindur (megjithëse Gjykata nuk e ka zgjeruar plotësisht fetuset). Përfshirja e korporatave ka qenë veçanërisht bashkëkoluzionale, pasi njësitë e biznesit kanë përdorur klauzolën për të sfiduar rregullat diskriminuese.

Çfarë do të thotë mbrojtja e Ekualit?

Kjo klauzolë nuk kërkon që të gjitha ligjet t'i trajtojnë të gjithë në mënyrë identike; ndalon diskriminimin arbitrar apo jo-serbues. pyetja kryesore është nëse klasifikimi i hartuar nga një ligj është i justifikuar nga një qëllim legjitim qeveritar.

Ndërprerje kyçe: Rastet historike që modeluan Klausin

Historia e Klausit për Mbrojtjen e Barabartë është një histori e zgjerimit të thellë, por të zgjeruar.

Diskriminimi racor

  • Çështja më e famshme e mbrojtjes. Gjykata njëzëri mendoi se ndarja raciale në shkollat publike shkelte klanin, përmbysja e Plessit Shefi i Drejtësisë Earl Warren shkroi se strukturat arsimore janë të pabarabarta.
  • Duke e lënë pas dore martesën mes racave, Gjykata aplikoi kontroll të rreptë dhe nuk gjeti asnjë qëllim të ligjshëm për ndalime të tilla, duke i quajtur ato të dëmshme për një popull të lirë, institucionet e të cilit janë themeluar mbi doktrinën e barazisë.
  • Palmore kundër Sidoti (1984]: Held se një gjykatë nuk mund të mohonte kujdestarinë e fëmijëve ndaj një nëne vetëm sepse ajo rimartoi një burrë të një race të ndryshme; paragjykimi racial nga partitë private të treta nuk është një bazë e lejueshme për veprimin shtetëror.
  • Rastet më të fundit të garës. Gjykata mbajti se programet e pranimit në lidhje me garën në Harvard dhe Universiteti i Karolinës së Veriut shkelën Klausin e Barabartë, duke përfunduar efektivisht veprimin pozitiv në arsimin e lartë.

Diskriminimi gjinor

  • Reed kundër Rid (1971): Rasti i parë në të cilin Gjykata e Lartë shkatërroi një ligj mbi bazën e diskriminimit gjinor nën Mbrojtjen e Barabartë Klause. Ajo anulloi një statut Idaho që u dha burrave preferencë automatike mbi gratë si administratore të pronave.
  • Kraig v. Boren (1976]: krijoi standardin e ndërmjetme të kontrollit për klasifikimet gjinore. Gjykata rrëzoi një ligj Oklahoma që i lejonte gratë të blinin birrë me nivel të ulët në moshën 18 - vjeçare, por u kërkonte burrave të ishin 21.
  • Shtetet e Bashkuara kundër Virxhinias (1996]: Gjykata mbajti që politika e pranimit të detyruar në mënyrë bindëse e të detyruar nga Virxhinia, shkelte Klausin. Gjyqtari Ginsburg shkroi se shteti duhet të sigurojë një justifikim bindës për klasifikimin e klasës së bazuar në gjini.
  • [Obergfe v. Hodges (2015]: ndërsa kryesisht vendosi nën Procesin e Përmbarimit Klause, Gjykata gjithashtu e mbajti atë në baza të barabarta mbrojtëse, duke garantuar të njëjtën palë të seksit të drejtë për t'u martuar.

Gjendja e imigracionit dhe i huajia

  • Plyler kundër Doe (1982]: Gjykata mendonte se shtetet nuk mund të mohojnë arsimin e lirë publik për të padokumentuar fëmijët emigrantë. Vendimi zbatoi kontrollimin e ndërmjetëm dhe theksoi dëmin ndaj fëmijëve dhe kombit të arsimuar.
  • Grahm kundër Riçardson (1971]: ë Struck posht ligjeve shtetërore që mohuan përfitimet e mirëqënies ndaj banorëve ligjorë të përhershëm. Gjykata besonte se klasifikimet e jashtme janë subjekt i kontrollit të rreptë.

Kategoritë e tjera të mbrojtura

  • City of Cleburne kundër. Cleburne Living Center (1985]): Aplikuara review bazë racionale, por goditi një urdhëresë zanim që diskriminoi shtëpitë e grupit për njerëzit me paaftësi intelektuale, duke gjetur animus në vend se një qëllim legjitim.
  • Romener kundër Evans (1996]: actifikimi kushtetues Kolorado që ndaloi çdo mbrojtje ligjore bazuar në orientimin seksual. Gjykata aplikoi bazën racionale por gjeti se ligji ishte motivuar nga animusi.
  • [Obergfed kundër. Hodges (2015]: zgjati mbrojtjen e barabartë me çiftet e të njëjtit seks lidhur me martesën.

Standardet e rishikimit: Kuadroti i shpalosur

The Supreme Court has developed three levels of scrutiny to determine Nëse një ligj shkel Klausin e Mbrojtjes së Barabartë, niveli i aplikuar varet nga klasifikimi i përdorur nga ligji dhe e drejta që prek ai.

Skriptim i rreptë

E mbështetur në një kategori të klasifikuar (kursi, origjina kombëtare, largimi në disa kontekste) ose ngarkesa me një të djathtë ♫undamentale (votim, udhëtim ndërshtetëror, qasje në gjykata), qeveria duhet të provojë se ligji shërben për një interes shtetëror të detyrueshëm dhe është përshtatur ngushtë për të arritur atë interes që është më kërkues. Në praktikë, ligjet për të shqyrtuar me rreptësi janë goditur pothuajse gjithmonë. [L] [2]: [2] Board i arsimit: [2]

Shifrimi i ndërmjetëm

Kjo normë është më pak kërkuese sesa një kontroll i rreptë, por shumë më i rreptë se baza racionale. Shembujt: Craig v. Boren [FT:1] [plik] [pluft]

Rishikimi i basit të orës Rational

Standardi i paracaktuar për të gjitha klasifikimet, paaftësitë, rregullimin ekonomik, shumicën e rasteve të orientimit seksual (deri në vitin ] Obergedede (), ligji mendohet se është kushtetues dhe sfidanti duhet të tregojë se klasifikimi nuk është i lidhur racionalisht me një interes të ligjshëm qeveritar. Kjo është jashtëzakonisht e favorshme ndaj legjislaturës; pothuajse të gjitha ligjet mbijetojnë. Megjithatë, Gjykata ka përdorur herë pas here baza racionale me {0 {) për të goditur ligjet e motivuara nga një person, si [2L] në Qendrën e VIT, [2]: [pje] të gjallëruara] dhe [2]: [2]

Sistemi Klasifikimi i Evolimit

Gjykata ka lënë të kuptohet herë pas here nga klasifikimet e reja të të dyshuarve, për shembull, në [Obergefedededededede , disa gjyqtarë sugjeruan se orientimi seksual mund të justifikonte kontrollimin e rritur, por Gjykata nuk e ka zgjeruar haptazi atë status përtej gjinisë dhe racës. Koha dhe paaftësia mbeten subjekt i bazave racionale, megjithëse Kongresi ka siguruar mbrojtje të vazhdueshme nëpërmjet diskriminimit të epokës në Punësim dhe amerikanëve me Aktin e Paaftësisë.

Çështjet dhe vështirësitë bashkëkohore

Më shumë se 150 vjet pas ratifikimit, Klausi i Mbrojtjes së Barabartë mbetet në qendër të konflikteve politike dhe ligjore amerikane.

Të drejtat e votimit

Nensa është thirrur shpesh për të sfiduar ligjet e votimit që prekin në mënyrë jo-propozuese votuesit e pakicave. Në Qarkun Shelbi kundër. Holder (13]), Gjykata goditi një masë kyçe të Aktit të të Drejtave të Voting, por ligjet e identifikimit të nivelit shtetëror, spastrimet e rrotullave të votuesve dhe planet e ripërkufizimit vazhdojnë të vihen në diskutim nën Mbrojtjen e Barabartë. Gjykata 2019 në [T] RR. [GUPICAT] [3] që mban në shqyrtim të lartë ushtarak nuk është një shqyrtim i rreptë ndaj gjykatës federale, por që ka të bëjë të mundur një zgjedhje të tilla mbi çështjen e gjykatës së lartë të Teksasit, por që ka të bëjë me shtetin e lartë mbi shtetin e lartë të organizuar.

Veprim autent

Vendimi i 2023-ës në arsimin e lartë thoshte se çdo përdorim i garës duhet të kënaqë kontrollet e rrepta, dhe se programet në Harvard dhe UNC dështuan këtë test. Ky vendim tashmë ka shkaktuar një valë të procedimit ndaj punëdhënësve privatë (120 nismat e ndryshme dhe ka rigjallëruar debate rreth mbrojtjes së barabartë të Klausit që ndalon të gjithë qeverinë e pa-vetëdikur, madje edhe kur disa kanë ndërmend të ndreqin atë çështje që është e kaluar, kjo çështje e cila e lejon të arrihet barazinë e brendshme, ndërsa të tjera luftojnë për të arritur masa të ndryshme.

Të drejtat

Ndërsa Obergfedi garantonte barazinë martesore, masa e barabartë mbrojtëse vazhdon të jetë qendrore për betejën mbi të drejtat e transgenderit. Në Bostock v. Kleiton County [[FIT:3] (2020]; Gjykata e interpretoi Titullin VI për të ndaluar diskriminimin bazuar në orientim seksual dhe identitetin gjinor në punësim, por masa e barabartë mbrojtëse mund të ofrojë mbrojtje më të gjerë. Disa shtete kanë vendosur ndalimin e atletëve transgene nga kujdesi i gjinive ose nga kujdesi gjinor për të drejtat e vogla; këto gjykata të vogla që bien dakord të shkelin mbrojtjen e të jenë të barabarta me nivelet e larta të organeve të cilat janë të BE-së së mesme. [WACOFFOFFOFF]

Emigracioni dhe qytetaria

Kjo klauzolë mbron personin e padokumentuar, që përfshin emigrantët. Në Plyler kundër Doit , Gjykata i pengoi shtetet të mohojnë arsimin në fëmijët e padokumentuar, por ky vendim mund të jetë i prekshëm ndaj të qënit mbiqeverisjes me kusht që shumica e tanishme konservatore. Presidenti Trump 160s ndalon udhëtimin (ilekutuar në [pTIT:2] Tramp [p [p] v. [L3], por në të ardhmen, të ketë mbijetuar politikat racionale, por që synojnë në dënimin e qyteteve të pankandika më shumë mundësi të trajtojnë me të drejta të larta banorët.

Hyrje në kujdesin shëndetësor

Akti i Kujdesit Affordble, përhapja e ndihmës së ilaçeve dhe mbulimi i kushteve para-ekzistente janë sfiduar në baza të barabarta mbrojtëse, edhe pse shumica kanë dështuar. Kohët e fundit, pabarazitë në normat e vdekshmërisë në lindje midis grave të zeza kanë çuar në padi që pretendojnë se shteti dhe programet e kujdesit shëndetësor federal shkelin mbrojtjen e barabartë duke mos trajtuar racizmin sistematik. Gjykatat gjithashtu janë duke kundërshtuar në se refuzimi i disa shteteve për të zgjeruar trajtimin e ndihmës mjekësore nën ACA përbën një formë diskriminimi kundër banorëve me të ardhura të ulta, megjithëse Gjykata ka mbajtur përgjithësisht të ardhura të barabarta se pasuria është vetëm subjekt racionale për të shqyrtuar bazën e klasës.

Përfundimi: Një garanci e gjallë

Ajo që filloi si premtim për skllevërit e sapoliruar, imigrantët, fëmijët jo-arrierë, njerëzit me paaftësi dhe individët e ndryshëm nga klima.

Ndërsa lëvizjet e reja sociale shfaqen dhe pabarazitë vazhdojnë, Klausi i Mbrojtjes së Barabartë do të mbetet fusha kushtetuese ku amerikanët kundërshtojnë kuptimin e barazisë. për studentët, mësuesit dhe qytetarët, duke kuptuar historinë e tij, strukturën doktrinale dhe aplikimet e tij aktuale janë thelbësore për të marrë pjesë në këto debate.

Për lexim të mëtejshëm, këshillohuni me Constitucioni Annoted , Projekti Ojez për argumente të Gjykatës së Lartë gojore dhe ligji rishikon artikujt mbi teorinë e mbrojtjes së barabartë. [FLT] [2] [GUT] [vetëm] Bordi i Arsimit]: [FLT] [FLT] [7]:6] [FL] [FL]:1] [FL]:2] [FL] [FL] [FATDF]:] [FAT] [FAT]