"Regjistrimi i Barabartë i Amendamentit të 14të" qëndron si një nga shtyllat më të fuqishme dhe më të kundërshtuara të ligjit kushtetues amerikan.

Teksti dhe qëllimi origjinal i Klausit për mbrojtjen e barabartë

Reduktuar në 1868, Amendamenti i 14-të ishte një reagim i drejtpërdrejtë ndaj padrejtësive sistematike që vazhduan pas shfuqizimit të skllavërisë. Seksioni 1 i ndryshimit deklaron: "Asnjë shtet nuk do të ... mohojë ndaj ndonjë personi brenda juridiksionit të tij mbrojtjen e barabartë të ligjeve." Ky kusht u projektua për të siguruar që amerikanët e sapoliruar afrikanë do të merrnin të njëjtat mbrojtje ligjore si shtetasit e bardhë. megjithatë teksti i tij është me qëllim i gjerë, duke përdorur frazën "person" në vend të "qytetit," që e ka lejuar atë të zbatohet për një gamë të gjerë të grupeve gjatë kohës.

Formuesit e Amendamentit të 14të kuptuan se heqja e skllavërisë nuk do të garantonte barazi. Kodi i Zi i futur në shtetet jugore, pasi Lufta Civile vuri kufizime të ashpra mbi njerëzit e liruar, duke kufizuar të drejtat e tyre për të zotëruar pronën, duke hyrë në kontrata dhe duke lëvizur lirisht.

Ndërhyrja e hershme e ngushtë

Pavarësisht nga gjuha e saj ambicioze, Gjykata e Lartë interpretoi fillimisht Klausin e Barabartë në një mënyrë mjaft kufizuese, në Aftësues-Shpërndarja e Punëve të Brendshme (1873), Gjykata e konsideron se Amendamenti i 14-të, u zbatua vetëm për shtetësinë federale, jo për shtetësinë shtetërore, duke e mbështetur efektivisht masën ligjore që arrin deri te kjo do të thotë se në Pa pagesë [ptimale] [plik] [3] [pLT] e] e cila mbështetet në mënyrë të barabartë me atë të shtetit nën doktrinën raciale, por që nuk nënkupton asnjë vendim të ndarë nga ana e njeriut gjatë gjithë dekadës së racës së ndarë nga raca.

Evolucioni i mbrojtjes së barabartë: Nga ♫Separate por të Barabarta deri në një kontroll të rreptë

Kuptueshmëria moderne e Klausit për Mbrojtjen e Barabartë filloi të merrte formë në mes të shekullit të 20 - të, e udhëhequr nga lëvizja e të drejtave civile dhe një sërë vendimesh historike të Gjykatës së Lartë.

Pas , Gjykata zhvilloi një sistem të lidhur shqyrtimi për të përcaktuar se kur një ligj shkel Klausin e Mbrojtjes së Barabartë. Ky kuadër njihet si tre nivelet e kontrollit:

  • Vëzhgimi i thjeshtë ♫ ♫ i aplikuar për klasifikime bazuar në racën, origjinën kombëtare apo largësinë dhe ligjet që ngarkojnë të drejtat themelore (si votimi apo martesa). Nën shqyrtim të rreptë, qeveria duhet të provojë se ligji shërben për një interes shtetëror të detyrueshëm dhe është përshtatur ngushtë për të arritur këtë interes.
  • Vëzhgimi i Ndërlidhur ♫ ♫ i aplikuar për klasifikime bazuar në gjininë apo legjitimitetin. Qeveria duhet të tregojë se ligji është i lidhur ndjeshëm me një interes të rëndësishëm qeveritar. Ky nivel u krijua në Kraig v. Boren (1976] për diskriminim gjinor.
  • Shqyrtimi i bazës rajonale ♫ ♫ Aplikuar ndaj të gjitha klasifikimeve të tjera (p.sh., mosha, paaftësia, rregullimi ekonomik). Ligji është i mundshëm dhe sfidanti duhet të tregojë se nuk ka lidhje racionale me një interes të ligjshëm qeveritar. Në praktikë, shqyrtimi logjik i bazës është shumë i favorshëm për qeverinë.

Kjo strukturë e lidhur nuk është e shkruar haptazi në kushtetutë; është një krijim gjyqësor që Gjykata e ka përmirësuar gjatë dekadave. Për një vështrim tërësor të standardeve të shqyrtimit, Instituti i Informacionit Ligjor Cornell (FLT:1] ofron një referim të shkëlqyer.

Diskriminimi gjinor dhe kriminaliteti i ndërmjetëm

Për shumicën e historisë amerikane, Klausi i Mbrojtjes së Barabartë nuk u zbatua për diskriminimin gjinor. Në , Boradwell kundër. Ilinois [[FL:1] (1873), Gjykata mbështeti një ligj shtetëror që ndalonte gratë nga praktikimi i ligjit, duke arsyetuar se ligji civil, si edhe vetë natyra, ka njohur gjithmonë një dallim të gjerë në sferat përkatëse dhe destinies e burrit dhe gruas. (FL) Ky arsyetim vazhdoi deri në vitin 1970. [L] Red: Reeded. [FIC] [20] Ekluzionet] të renditen e rendit të parë, por nuk e zbatuara [reksioni] mbi një ligj seksual, që ka bërë [në e rendit të pavarur] në një ligj të bazuar në një grup seksual, por që ka bërë [në e rendit të lartë të lartë të BE] në këtë vend, por që ka bërë në të drejtën e renditet [të renditet e renditet e rendit të ndërmjet viteve] dhe që ka bërë në një grupimin e rendit të ndërmjet viteve të ndërmjet viteve] të ndërmjet viteve të ndërmjet viteve] dhe që nuk ka bërë në një të ndërmjet viteve] një të fundit të dhëna

Orientimi seksual dhe zgjerimi modern

Ndoshta asnjë zonë nuk ka parë ndryshime më të shpejta nën Uzlamin e Mbrojtjes së Barabartë sesa të drejtat e individëve LGBT+. Në Romener kundër Evans (1996), Gjykata shkatërroi një amendament kushtetues të Kolorados që ndalonte çdo urdhëresë lokale për mbrojtjen e njerëzve homoseksualë dhe lezbike nga diskriminimi, duke ditur se amendamentet nuk kishin një marrëdhënie racionale me një interes të ligjshëm qeveritar. Pastaj në [FT:2] Lewence [të] Texas [3L] [T] Gjykata e Teksasit, e Teksasit (20] e rrëzuar sipas ligjit Dume të kaluar, por edhe mbi mbrojtjen e Klausit.

Momenti i duhur për ujë erdhi Obergfede v. Hodges (2015), në të cilin Gjykata besonte se po ato çifte të seksit kanë një të drejtë themelore për t'u martuar nën Procesin e Përjashtimit dhe të Mbrojtjes së Barabartë Klaus. Gjyqtari Antoni Kenedi e konsideron shumicën e opinionit se e drejta për t'u martuar është një e drejtë thelbësore në lirinë e personit, dhe nën Proçedurën e Të Përbërit dhe Mbrojtjes së Barabartë të çifteve të 14-ta të të të të njëjtave, mund të mos jetë e palej dhe se [FTIG] Që të drejtat e tij është një e lindur në lirinë [të] e personit, si mund të mbroheni i pavarur nga pasuria kushtetuese dhe si duhet të mbrojë të gjitha garancinë e të gjitha aftësitë kushtetuese dhe të cilat mund të jenë të jenë të mbrojtura të gjitha këto të cilat janë të cilat janë të cilat janë të gjitha kushtet e tjera për të mbrojtura. [të e tjera. [F2L2L]

Programe bashkëkohore dhe çështje të pazgjidhura

Sot, Klausi i Mbrojtjes së Barabartë është thirrur në pothuajse çdo mosmarrëveshje të rëndësishme civile të të drejtave të drejtash.

Veprime dhe gara të qarta

Që nga fundi i viteve 1970, Gjykata e Lartë është përpjekur me faktin nëse programet e pranimit të ndërgjegjshëm në arsimin e lartë shkelin Klausin e Barabartë. Në Regjent e Universitetit të Kalifornisë kundër Bakkes Gjykata goditi kuotat e rrepta raciale, por lejoi që konsiderata e racës si një ndër shumë pranime. Ky kompromis u ripohua në [FL] [të] Groter [pter [1] Bolling [3] [3] [të] [të] [3] Gjykata e Veriut] ku Gjykata e Lartë e Lartë e Lartë e Lartë në SHBA ka kryer gjithashtu një shqyrtim të qartë të lartë të BE-së, [të] në lidhje me një grup të përbërë nga [të drejtën e gruparëve të grupimit të grupimit të grupimit të grupimit të grupimit të grupimit të grupimit të fiseve dhe të grupimit të fiseve, [2], [të BE], [2] që ka mbijetuar nga [në e cila është e cila ka bërë nga [të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të lartë të lartë të BE], [të grup

Të drejtat e votimit dhe tëZerimëve raciale

Gjykata ka mbajtur atë korektor raciale që tërheq vijat e qarkut me qëllim apo efekt të diluzës së forcës së votës së pakicës, të cilën e kanë krijuar për të siguruar që zgjedhjet e kandidatëve të pakicave të mund të sfidohen si gejr dhe më shumë të fundit, në Shaw [p.q.sh. [FL] [1] [1] [1] (1993], Gjykata vendosi që qarqet në formë të çuditshme të krijuara për të siguruar që zgjedhjet e kandidatëve të jenë të sfiduar si gejr racialë. [të] Sonte] Shej më shumë se fundi: [p] [p] [p] [p] [2] [L] [2] [L] [TL] [të] [të] që të mos ishin duke u kundërvënë] e cila u vu në provë e parë tani në fuqive të reja, por që të bënte të bënte të drejtat e zgjedhjeve e të paligjshme të paligjshme nga të të të paligjshme nga të paligjshme nga të paligjshme, që nuk ishte më tejligjshme nga të paktën më tej. (3 të drejtat e të paktën nga viti 2015 [3/131], por që është duke u vuri në fuqi të drejtat

Paaftësia dhe baza e rrezatimit

Per shkak se paaftësia nuk eshte nje i dyshuar apo quazisodic i klasifikimit, ligjet qe diskriminojne njerezit me paaftësi jane shqyrtuar vetem ne nje shqyrtim racional te bazuar ne grup racial apo gjinie. kjo do te thote qe shumica e invaliditetit ne menyre te mire nuk jane te mbrojtur nese nuk jane krejt arbitrare. megjithatë, Kongresi ka kaluar ligje te tjera te tilla si Amerikanet me Degradim (ADA) dhe Deduktet individualiste (ADE) per te mbrojtur te gjithe sistemin e keqin.

Arsimi dhe premtimi për mbrojtje të barabartë

Nga më tej, gjykatat kanë luftuar me atë që është e barabartë me mjetet e mbrojtjes për studentët e racave të ndryshme, prejardhjeve socio-ekonomike dhe aftësive.

Zvogëlimi i shkollës dhe kufizimet e saj

Pas Brown , Gjykata nuk shpalli asgjëkundshmëri ndaj ndarjes së vendit, por urdhëroi që të përdoren zgjidhje të sigurta. Në Board i Shkollës së Qarkut të Gjelbër kundër Qarkut [3] (1968), Gjykata kërkoi që qarqet shkollore të merrnin çdo hap që të ishte i nevojshëm për t'u kthyer në një sistem të përbashkët, në të cilin diskriminimi racial do të eliminohej rrënja dhe. (Athashtu edhe ëndërra nuk është realizuar plotësisht).

Equity dhe ⇩Separati, por Sfida të barabarta ekonomike

Një çështje tjetër e vazhdueshme është pabarazia e gjerë në financimin midis qarqeve të pasura dhe të varfra të shkollave. Gjykata e Lartë, në Distriktalen e Shkollës së Pavarur të San Antonio kundër Rodriguez (1973], e cila ka të bëjë me atë që pabarazia në fondet e shkollave bazuar në taksat e pronës lokale nuk shkeli Klausin e Barabartë, sepse arsimi nuk është një e drejtë themelore nën kushtetutën dhe pasuria nuk është një klasifikim i dyshuar. Ky vendim i la institucionet shkollore dhe legjislaturat shtetërore.

E ardhmja e mbrojtjes së barabartë

Përderisa shoqëria amerikane bëhet më e ndryshme dhe spostimet ligjore të peisazhit, Klausi i Mbrojtjes së Barabartë do të vazhdojë të jetë një fushë beteje për të drejtat civile.

  • Njëanshmëri algoritmike: Kur inteligjenca artificiale apo vendimi automatik prodhon rezultate racore të papërballueshme, a nuk është kjo shkelje e mbrojtjes së barabartë? Gjykatat kanë filluar vetëm të përballen me këtë çështje.
  • diskriminim ekonom: A duhet trajtuar varfëria si një klasifikim i dyshuar? Disa studiues ligjorë argumentojnë se kuadri i barabartë mbrojtës duhet të mbrojë të miturit nga ligjet që i heqin ato.
  • Consection: Si duhet gjykatat të trajtojnë pretendimet që kombinojnë karakteristikat e shumta të mbrojtura, të tilla si raca dhe gjinia? Sistemi aktual i lidhur me njëra-tjetrën nuk përputhet me të tilla pretendime.
  • diskriminim i verbër: The Barabar Protect Claus aplikohet vetëm për veprimin shtetëror. Por si aktorë privatë të tillë si korporatat e mëdha dhe platformat onlajn, të cilat janë më të mëdha se individët e 190-të, ka një debat në rritje rreth asaj nëse masa duhet zgjeruar nëpërmjet legjislacionit apo riinternifikimit.

Për lexuesit që duan t'i eksplorojnë më tej këto debate, Projekti Ojez koleksioni i çështjeve të barabarta të mbrojtjes ofron docket, argumentet gojore dhe opinionet për çdo vendim të Gjykatës së Lartë. Përveç kësaj, Divizioni i të Drejtave të Njeriut i Departamentit të Drejtësisë të SHBA-së zbaton të drejtat federale dhe drejtimin mbi prioritetet e tanishme të zbatimit.

Forcimi i Klausit nëpërmjet legjislacionit dhe qëndrimit të vendosur

Ndërsa gjykatat interpretojnë Klausin e Barabartë, Kongresi ka pushtet në kuadrin e seksionit 5 të Amendamentit të 14-të për të zbatuar dispozitat e tij nëpërmjet legjislacionit të papërshtatshëm. ♫ Kjo fuqi u përdor për të kaluar Aktin e të Drejtave Civile të 1964-tës dhe Aktin e të Drejtave të Voting të 1965-tës, gjatë viteve të fundit, Gjykata Supreme ka kufizuar në rastet e zbatimit të pushtetit në raste të tilla si , duke kërkuar që akti i Boeearnen v. Flores [FT:1] [p] (1997] dhe [L] [p] [2] Si pasojë e zbatimit të ligjit federal, të zbatimit të ligjit të barabartë në fuqi të lartë, si dhe të rendit të ligjshëm, për këtë çështje të barabartë me atë që varet nga masa e ardhshme, si dhe atë që varet nga masa kushtetuese dhe atë që është në fuqi kushtetuese.

Konfinitimi

Nga Jim Crow South, në debatet e ashpra mbi veprimin e mundshëm, të njëjtat krime, dhe të drejtat e votimit, masa ka qenë një mburojë për grupet e pambrojtura dhe një burim i mosmarrëveshjes së thellë.