Diskriminimi ka qenë një çështje e vazhdueshme gjatë gjithë historisë, që ndikon në grupe të ndryshme të bazuara në racë, gjini, fe dhe karakteristika të tjera.

Klausi i Barabartë i Mbrojtjes: Një pamje e përgjithshme

Klausi i Mbrojtjes së Barabartë, i ratifikuar në 1868 si pjesë e Amendamentit të Katërmbëdhjetë, pohon: "Asnjë shtet nuk do t'i mohojë asnjë personi brenda juridiksionit të tij mbrojtjen e barabartë të ligjeve.?"♫ Kjo fjali e vetme formon themelin e ligjit kundër diskriminimit amerikan.

Parimi i mbrojtjes së barabartë nuk është absolutisht një inkurajim që e pranojnë se qeveritë mund t'i klasifikojnë njerëzit për arsye të ligjshme, si mosha për të ngarë makinën ose të ardhurat për kllapat e taksave. megjithatë, kur klasifikimi synon të drejtat themelore ose klasat e të dyshuarve si raca apo feja, gjykatat zbatojnë kontrolle të mëdha.

Për tekstin e plotë dhe kontekstin historik të Amendamentit të 14-të, i referohet Institutit të Informacionit Ligjor të Kornellit [.

Konteksti historik i Klausit për Mbrojtjen e Barabartë

Gjatë rindërtimit (18651877), qeveria federale kërkoi të rindërtojë Jugun dhe të sigurojë që ish skllevërit të gëzonin të drejtat e plotë të shtetësisë. Kodi i Zi, i kaluar nga legjislaturat jugore në 1865 dhe 1866, ndaloi ashpër popullin e zi të drejtat e pronës, të hynte në kontratat e veta dhe të lëvizte lirisht.

Pavarësisht nga ky premtim, klauzola u interpretua ngushtë nga Gjykata e Lartë në fund të shekullit të 19-të. Në fund të shekullit të 19-të, në Rastësi i Aftësive të Shtëpisë (1873) Gjykata e kufizoi masën e të drejtave të njohura vetëm me qytetarinë kombëtare, duke e mbështetur efektivisht atë.

Kjo nuk ndodhi deri në mes të shekullit të 20 - të, gjatë lëvizjes së të drejtave civile, që Klausi i Mbrojtjes së Barabartë filloi të përforcohej me forcë.

Për një afat kohor të hollësishëm të ratifikimit të Amendamentit të 14-të dhe interpretimit të hershëm, shih Arkivin Kombëtar .

Raste të rëndësishme gjyqësore

Çdo rast ndihmoi në përcaktimin e kufijve të barazisë dhe të standardeve që gjykatat përdorin për të vlerësuar ligjet diskriminuese.

Bordi i Arsimit i Braunit (1954)

Ndoshta rasti më i famshëm i Mbrojtjes së Barabartë, Bregu i Arsimit deklaroi se ndarja raciale në shkollat publike ishte e pabarabartë. Gjykata, e udhëhequr nga Shefi i Drejtësisë Earl Warren, përmbysi njëzëri të ndarë, por të barabartë me të, doktrina nga Palli v. Ferguson.

Me dashuri kundër Virxhinias (1967)

Në Loving kundër Virxhinias , Gjykata rrëzoi ligjet shtetërore që ndalonin martesën ndërracore.

Rid kundër Ridit (1971)

Ky rast shënoi herën e parë që Gjykata e Lartë zbatoi Klausin e Mbrojtjes së Barabartë për të rrëzuar një ligj të bazuar në diskriminimin gjinor. Reed kundër Reed përfshiu një statut të Idaho që automatikisht u dha baballarëve preferencë mbi nënat kur administroi një pronë të vdekur të pronës. Gjykata vendosi se dallime të tilla arbitrare bazuar në gjinitë dhunonin mbrojtjen e barabartë, duke vendosur se klasat e bazuar në seks duhet t'i shërbejnë një qeverie të rëndësishme. Kjo gjë hapi rrugën për barazinë e gjinive moderne.

Shtetet e Bashkuara kundër Uindsorit (131) dhe Obergfefefed kundër Hodges (2015)

Këto dy raste transformonin peisazhin ligjor për të drejtat LGBT+. (FLT:0] Shtetet e Bashkuara kundër. Univers , Gjykata shkatërroi seksionin 3 të Aktit të Mbrojtjes së Martesave (DOMA), i cili përcaktoi martesën si midis një burri dhe një gruaje për qëllime federale. Gjykata e konsideronte atë që DOMA shkelte Klausin e Barabartë duke krijuar kategori të ndryshme çiftesh pa qëllim legjitim. Dy vjet më vonë, në [FT] Hodgedrëfed [3] [të] që kishin të njëjtën gjë që kishte të drejtë për të mos u martuar me një bazë ligjore për mbrojtjen e krimeve të paligjshme të tilla.

Raste të tjera të dukshme

  • Bush kundër Gore (2000) : Ndërsa debatues, ky rast përdori Klausin e Mbrojtjes së Barabartë për të ndaluar rinumërimin e Floridës në zgjedhjet presidenciale të 2000, duke u përqëndruar në standardet e papërputhshme të numërimit të votave.
  • Griter kundër Bollingerit (2003) : Gjykata mbështeti veprimin pozitiv në pranimet e shkollave të drejtësisë, duke mbajtur se një trup studentor i ndryshëm është një interes shtetëror bindës dhe se politikat e pranimit me vetëdije të racës mund të mbijetojnë në shqyrtim të rreptë nëse janë përshtatur ngushtë.
  • Fisher kundër Universitetit të Teksasit (2016) : Afirmuan kuadrin e Grutter por u kërkoi gjykatave të aplikojnë kontroll të rreptë ndaj planeve të pranimit në pranimin e garave, duke siguruar se ato janë mjetet më pak kufizuese për të arritur shumëllojshmërinë.

Për përmbledhjet dhe opinionet e rastit, vizitoni projektin të Ojez .

Lloje diskriminimi të adresuara nga Klausi i Mbrojtjes së Barabartë

Gjykata e Lartë ka zhvilluar një kuadër të lidhur: kontroll të rreptë për klasat e të dyshuarve (kurs, origjinë kombëtare, fe), kontrollim i ndërmjetëm për klasa të rëndësishme (gender, legjitim) dhe shqyrtim racional për të gjitha klasifikimet e tjera (zhvillimet, paaftësitë, statusin ekonomik).

Diskriminimi racor

Qeveria mban barrën e provës se ligji apo politika i shërben një interesi shtetëror bindës dhe është e përshtatur ngushtë për të arritur këtë interes. Ky standard e bën jashtëzakonisht të vështirë të përmbahet ligjet që diskriminojnë bazuar në racë. Rastet kryesore përfshijnë Brown kundër bordit të arsimit (mesje) dhe programin e dashur v. Virginia (martesore). Programet e veprimit të brendshëm përballen gjithashtu me kontrollim të rreptë, siç shihet në Gruter dhe Fisher, por mund të mbijetojnë nëse ato përmbushin kërkesën e ngushtë për t'u përshtatur.

Diskriminimi gjinor

Klasat e bazuara në gjini janë vlerësuar nën shqyrtim të ndërmjetëm, gjë që kërkon që qeveria të demonstrojë se klasifikimi i saj shërben një interes të rëndësishëm qeveritar dhe lidhet në mënyrë thelbësore me arritjen e këtij interesi.

Diskriminimi i mungesës së aftësisë

Megjithatë, ligjet federale si amerikanët me Actunitet (ADA) të vitit 1990 ofrojnë mbrojtje më të gjerë se vetëm Kushtetutës.

Diskriminimi i moshës

Në Bordi i Asachuets së Retrimentit kundër Murgias (1976) , Gjykata mbështeti një moshë të detyruar pensioni prej 50 policësh, duke e gjetur atë të lidhur racionalisht me mbajtjen e palestrës fizike. Megjithatë, mbrojtjet e vazhdueshme si Mosfunksionimi i Epokës në Aktin e Punës (AKA) ofrojnë kura më të forta në vendin e punës, megjithëse nuk mbulojnë të gjitha moshat e ndryshme.

Forma të tjera: Origjina kombëtare, feja dhe Lindja seksuale

Origjina kombëtare dhe feja trajtohen si klasa të dyshuara, subjekt i kontrollit të rreptë, të ngjashme me racën. orientimi seksual, pas [FT:0] [" Hodges dhe Romer v. Evans" [3], ka të ngjarë të konsiderohet tani një klasë pothuajse e rëndësishme, megjithëse Gjykata nuk ka vendosur në mënyrë të qartë një standard. [FL] [4] [FL] goditi një ndryshim kundër MAKDIS PËR mbrojtjen e të gjitha kundër-shtimit; [Q] është aplikuar për një revizione racionale] [të] [të] ndaj një revizionit të të të të OKB-së së ulët [të vlerës së OKB-së] ndaj një formes së lartë ndaj një EuroBL-së së OKB-së [të vlerës së OKB-së, por [të] ndaj një Euro-së së OKB-së, [të]

Roli i qeverisë dhe i gjykatave

Kongresi ka futur legjislacion të përgjithshëm për të zbatuar këtë klauzolë, sidomos Aktin të të Drejtave Civile të 1964 - s , i cili ndalon diskriminimin bazuar në racën, ngjyrën, fenë, seksin, strehimin publik dhe programet federale të financuara. [FLT] Akti i të Drejtave 1965 [3L]: [3L] dhe [FL] [4] gjithashtu, MPK]

Gjykatat janë arbitruesit kryesorë të pretendimeve të mbrojtjes së barabartë. Ato përcaktojnë se cili nivel kontrolli zbatohet dhe nëse ligji i sfiduar përmbush atë standard. Kuadri i bllokuar, kufiri i ndërlidhur, baza racionale dhe kritikimi. Mbikqyrja e rreptë është (e kufizuar në teori, por fatale në fakt, (një frazë nga Justice Tunder Marshall), megjithëse përjashtimet ekzistojnë si veprime të besueshme. Vëzhgimi ndër-autore është më pak i ngurtë dhe logjik është tepër i arsyeshëm, duke mbështetur ligjet për aq gjatë sa ekziston çdo interes i mundshëm.

Për klasat e të dyshuarve, qeveria duhet të justifikojë diskriminimin. për të tjerët, paditësi duhet të tregojë se ligji nuk ka një bazë racionale.

Për një vështrim të nivelit gjyqësor të kontrollit, shih Qendrën Kushtetuese Kombëtare .

Sfidat bashkëkohëse dhe çështjet e vazhdueshme

Pavarësisht nga përparimi thelbësor, Klausi i Mbrojtjes së Barabartë mbetet në qendër të debateve të ndezura ligjore e politike.

Veprime dhe politika të përbashkëta

Pas Fisher kundër Universitetit të Teksasit , Gjykata mbështeti pranimet e ndërgjegjes së garës, por kërkoi kontroll të rreptë. Në vitin 2023, Gjykata vendosi Studentë për Mbrojtjen e Ndershme kundër Universitetit të Karolinës së Veriut , që mund të kufizojnë ndjeshëm apo të eleminojnë veprimet e mbështetura nga raca.

Të drejtat e votimit dhe tëZerimëve raciale

Klausi i Mbrojtjes së Barabartë shpesh kërkohet në sfida ndaj ligjeve të identifikimit të votuesve, qarqeve racialisht të komanduara dhe kufizimeve në votimin e hershëm. Në Qarkun Shelby kundër Holder (131) Gjykata hodhi poshtë një masë kyçe të Aktit të të Drejtave të Voting, duke dobësuar mbikqyrjen federale. që atëherë, shumë shtete kanë kaluar ligje që ndikojnë në mënyrë degraduese votuesit e pakicave. Gjykatat vazhdojnë të dëgjojnë pretendime të barabarta, por rezultatet ndryshojnë në provat e efektit apo të mospërputhjes.

Të drejtat

Ndërsa barazia martesore zgjidhet, mbeten çështje të tjera. Shtetet kanë miratuar ligje që kufizojnë individët transgjener, të cilët kanë mundësi të hyjnë në banjat, në pjesëmarrjen e sportit dhe në kujdesin shëndetësor. Bostock kundër Qarkut të Klejtonit (2020) kanë mbajtur se Titulli VII ndalon diskriminimin e punësimit bazuar në orientimin seksual apo identitetin gjinik, por ai mbështetet në interpretimin statual, jo në mbrojtjen e barabartë të Klaus. Gjykatat e Ulët janë të ndara në se mos mbrojtja e barabartë ndalon diskriminimin ndaj njerëzve dhe Gjykata e Lartë mund të sqarojë standardin.

Racizmi sistematik dhe polizimi

Lëvizja për çështjet e jetës së Zezë ka theksuar pabarazitë sistematike në polici, drejtësi kriminale dhe burgim. Pretendimet e barabarta kundër departamenteve të policisë për praktikat raciale të njëanshme përballen me pengesa të larta sepse paditësit duhet të provojnë diskriminim me qëllim, jo vetëm ndikim të keqparaqitshëm (siç është vendosur në Vaashington kundër Davis (1976) [FL:1]). Kjo normë e bën të vështirë të sfidojë politikat që kanë përfundime raciale por janë neutrale.

Diskriminimi ekonomik

Në Distriktale e Shkollës së Pavarur kundër Rodriguez (1973) , Gjykata mendonte se pabarazitë me bazë pasuri në fondet e shkollës nuk e shkelnin masën, pasi arsimi nuk është një e drejtë thelbësore nën kushtetutë. Kjo lë pabarazinë socioekonomike jashtë Mbrojtjes së Barabartë të arrijë, një kufizim që vazhdon të gjenerojë kritika.

Konfinitimi

Nga përfundimi i ndarjes ligjore në sigurimin e të drejtave të martesave për çifte të njejtat seks, ka qenë një forcë e fuqishme për drejtësinë. megjithatë potenciali i saj nuk është realizuar plotësisht. betejat e vazhdueshme mbi veprimin pozitiv, të drejtat e votimit, mbrojtjen e transgjenerave dhe racizmin sistemike tregojnë se masa mbetet një burim i kundërshtuar në luftën për barazi.

Trashëgimia e saj nuk është e fiksuar, por varet nga vigjilenca e qytetarëve, mbrojtësve dhe gjykatave të përkushtuara ndaj idealit se asnjë shtet nuk do të mohojë mbrojtjen e barabartë të ligjeve.

Për rastet e tanishme dhe analizën ligjore mbi çështjet e mbrojtjes së barabartë, konsultohu me Bashkimin Amerikan të Liberiteteve Civile .