Futja: Projektligji i të drejtave si mburojë e Qytetarëve

Kushtetuta e Shteteve të Bashkuara, së bashku me Bill-in e të Drejtave, përcakton kuadrin ligjor që mbron individët kundër shkeljes së qeverisë gjatë procedimeve kriminale dhe civile. këto mbrojtje nuk janë ideale abstrakte, por rregulla të detyrueshme që kufizojnë mënyrën se si policia, prokurorët dhe gjykatat mund të trajtojnë çdo person të akuzuar për shkelje.

Pamje e të drejtave kushtetuese në proceset ligjore

Të drejtat që vijnë në lojë gjatë procedimeve ligjore gjenden kryesisht në dhjetë ndryshimet e para të kushtetutës, të njohura si Bill i të Drejtave. Këto amendamente u shtuan në 1791 për t'ju drejtuar shqetësimeve se qeveria e re federale mund të bëhet tepër e fuqishme.

Duke kuptuar këto çështje të drejta sepse sistemi ligjor është i paprekshëm: qeveria sjell burimet e veta për të duruar një individ.

Amendamentet kryesore kushtetuese mbrojnë të drejtat

Katër amendamente janë veçanërisht të rëndësishme për procedurat ligjore. secila trajton një fazë të ndryshme të procesit: nga takimi fillestar me zbatimin e ligjit (kërko, kapjen, arrestimin) nëpërmjet gjyqit dhe dënimit.

  • Amendamenti i katërt: Mbron kundër kërkimit dhe kapjeve të paarsyeshme. Ai vendos rregullin e paracaktuar se policia ka nevojë për një urdhër-arrest bazuar në shkakun e mundshëm për të kërkuar shtëpinë, makinën ose trupin tuaj.
  • Amendamenti Fift: Garantimi i procesit të duhur të ligjit, mbrojtja ndaj vetë-inkriminimit (të drejtën për të qëndruar i heshtur), dhe pengon rrezikimin e dyfishtë dhe domenin e shquar pa kompensim të drejtë.
  • Amendamenti i gjashtë: siguron të drejtën për një gjyq të shpejtë dhe publik, një juri të paanshëm, njoftim për akuza, aftësinë për t'u përballur me dëshmitarët dhe të drejtën për këshillim ligjor.
  • Amendamenti i gjatë: Prohibits pa pagesë, gjoba të tepruara, dhe ndëshkime mizore dhe të pazakonta.

Këto ndryshime nuk veprojnë në izolim, ato bashkëveprojnë dhe përforcojnë njëri-tjetrin. për shembull, një shkelje e Amendamentit të Katërt (shtronjat e paligjshme) mund të çojë në shtypjen e provave nën masën e duhur të procesit të Amendamentit të Pestë dhe Amendamenti i Gjashtë, e drejta për të këshilluar, siguron se të pandehurit mund të sfidojnë efektivisht shkelje të tilla.

Amendamenti i katërt: Mbrojtje nga kërkimet e paarsyeshme

Amendamenti i katërt është i pari i mbrojtjes që qytetarët ndeshin kur merren me zbatimin e ligjit. thuhet: "E drejta e njerëzve për të qenë të sigurt në personat e tyre, shtëpitë, dokumentet dhe efektet, kundër kërkimit dhe kapjeve të paarsyeshme, nuk do të shkelet dhe asnjë luftëtar nuk do të lëshojë probleme, por me një shkak të mundshëm, të mbështetur nga Oathi apo afirmimi dhe veçanërisht duke përshkruar vendin për t'u kontrolluar dhe personat apo gjërat që do të kapen.

Luftëtarët dhe shkaku i mundshëm

Në thelb, Amendamenti i Katërt kërkon që kërkimet dhe arrestimet të jenë të arsyeshme, standardi i artë i arsyetueshmërisë është një urdhër i lëshuar nga një gjykatës neutral ose gjykatës i bazuar në një çështje të mundshme.

Përjashtime ndaj kërkesës së Uorrantit

Me kalimin e kohës, Gjykata e Lartë ka njohur shumë situata ku nuk kërkohet urdhër-arrest. Këto përjashtime janë kritike për zbatimin e ligjit, por gjithashtu krijojnë fusha gri për të pandehurit.

  • Connsted: Nëse një person vullnetarisht bie dakord për një kërkim, nuk ka nevojë për urdhër-arrest.
  • incidenti i kërkimit për të arrestuar: Pas një arrestimi të ligjshëm, policia mund të kontrollojë zonën e menjëherëshme të arrestimit për armë apo prova.
  • Pamje: Nëse një oficer sheh gjëra të paligjshme në pamje të thjeshtë nga një pikë e favorshme e ligjshme, ata mund t'i kapin ata pa një urdhër.
  • Rrethanat e jashtëzakonshme: Ekskurencat e tilla si ndjekjet e nxehta, shkatërrimi i shpejtë i provave ose një kërcënim për sigurinë mund të justifikojnë një kërkim të paautorizuar.
  • përjashtimi i autopingut: Policia mund të kërkojë një makinë pa urdhër nëse ata kanë mundësi të besojnë se ajo përmban prova të një krimi.
  • Ndalimi i Territ: i arsyeshëm i dyshimit për veprimtari kriminale e lejon një oficer të arrestojë për pak dhe të kontrollojë një person për armë.

Këto përjashtime nuk janë leje të lira për policinë. Gjykatat shqyrtojnë nëse veprimet e oficerit ishin objektivisht të arsyeshme. Provat e marra nëpërmjet një kërkimi të paarsyeshëm, zakonisht përjashtohen nga gjyqi nën sundimin [FLT] të rendit të paligjshëm [[FLT], kjo rregull vepron si një pengesë ndaj policisë, ndonse kritikët argumentojnë se mund të lejojë të pandehurit fajtorë të shkojnë të lirë.

Për një zhytje më të thellë në ligjin modern të Amendamentit të Katërt, vizito Institutin e Informacionit Ligjor Cornell (Nuter Amendament Reviewtion .

Amendamenti i pestë: Procesi i duhur dhe vetë-krimimi

Amendamenti i Pestë përmban disa mbrojtje lidhur me këtë: kërkesën e madhe të jurisë për akuza federale serioze, ndalimin e rrezikut të dyfishtë, të drejtën kundër vetë-inkrimimit, garancinë e procesit të duhur dhe ndalimin e marrjes së pronës private pa kompensim të drejtë. në procedimet ligjore, dy masat më të padiskutuara janë Procesi i Përjave dhe Klausi i Vetë-inkriminimit.

Procesi i duhur i procedurave dhe i të dhënave të hollësishme

Procesi i skadimit do të thotë se qeveria duhet të ndjekë procedurat e rregullta përpara se të heqë një person të jetës, lirisë ose pronës. Procesi i ngarkuar nga ana penale kërkon të vërë re, një mundësi për t'u dëgjuar dhe një vendim-marrës neutral. Për shembull, një i pandehur në një gjyq penal duhet të informohet për akuzat, duke u dhënë kohë për të përgatitur një mbrojtje dhe të lejohet të paraqesë prova. [FTTT] Procesi i Demokratëve [L] i përhershëm [3L] mbron disa të drejta themelore dhe autonomia e trupit nga ndërhyrja atje, [të] [të] (FICOL] në këtë; [procesi] është vendosur gjithashtu një deklaratë [fa] [të lix] [të liq] (F2] dhe [të] të përcaktuar në një fuqi [të përcaktuar në këtë rast të përcaktuar në [të kundërt [të kundërt]: [të] [të]: [të] [të] [të] [të] [të]: [të] [fah] [të tjera] [të] [të]: [faç]: [të tjera]: [të]

E drejta për të qëndruar në heshtje është.

Ndoshta më i famshmi Amendamenti i Pestë është privilegji kundër vetë-krimimit të detyruar: ♫ askush... nuk do të detyrohet në ndonjë rast kriminal të jetë dëshmitar kundër vetvetes.♫ Kjo do të thotë se prokurorët nuk mund ta detyrojnë një të pandehur të dëshmojë dhe policia nuk mund të detyrojë një rrëfim.

Megjithatë, privilegji nuk është absolut, ai zbatohet vetëm për provat e testit, jo për prova fizike si ADN, shenjat e gishtërinjve apo mostrat e gjakut. gjithashtu, një i pandehur që zgjedh të dëshmojë duhet t'u përgjigjet pyetjeve mbi teprimin e kryqit.

Dyshe Jeopardy

Amendamenti i Pestë gjithashtu e ndalon një person që të gjykohet dy herë për të njëjtin krim pas një shfajësimi apo dënimi.

Për çështje të hollësishme ligji mbi vetë-inkriminimin dhe procesin e duhur, shiko Projekti Ojez koleksioni i rasteve të Amendamentit të Pestë .

Amendamenti i gjashtë: Të drejtat e të akuzuarve

Amendamenti i gjashtë u shkrua për të siguruar që gjyqet kriminale janë të rregullta dhe publike, dhe përmban disa të drejta që së bashku i japin të akuzuarit një shans luftimi kundër shtetit.

Gjyqi publik dhe i shpejtë

E drejta për një gjyq të shpejtë e ndalon qeverinë të mbajë një person në një vend paragjykues për vite, që mund të shkatërrojë jetët dhe t'u bëjë presion të pandehurve për t'u shpallur fajtorë. Gjykatat balancojnë gjatësinë e vonesës, arsyen për të, nëse i pandehuri pohoi të drejtën, nëse vonesa shkaktoi paragjykime.

Juria e pjesshme

Një juri e bashkëmoshatarëve tuaj duhet të jetë e paanshme, që do të thotë juristë nuk duhet të ketë paragjykime të paragjykuara për rastin apo të pandehurin. Gjatë përzgjedhjes së jurisë (të rënda), të dy palët mund të sfidojnë jurin e mundshëm për shkak (p.sh., një marrëdhënie familjare me viktimën) ose të përdorin grevat e neveritshme (numri i kufizuar i kundërshtimeve pa shpjegim), grupi gjykues duhet të përfaqësojë një ndër-seksion të drejtë të komunitetit. Amendamenti i Gjashtë garanton gjithashtu se juria nga shteti dhe ku ndodhi krimi.

E drejta për këshilla

Rasti historik Gideon kundër Ueinrajt vendosi se shtetet duhet t'i japin një avokat çdo të pandehuri të varfër të akuzuar për një krim. Rastet e mëvonshme e shtrinë këtë të drejtë ndaj keqbërësve që mbajnë kohë burgimi. E drejta për këshillim në stadet kritike të prokurorisë, duke përfshirë marrjen në pyetje të këqija, identifikimin e vijës së vijës, gjyqin dhe disa apele është gjithashtu e nevojshme ndihmë e efektshme; nëse një avokat bie nën një aktim të përcaktuar të paragjykimit, mund të fitojë një gjyq i ri.

Konflikti dhe procesi i kompulsionit

Kjo e ndalon qeverinë të përdorë deklarata jashtë-kurorëzuese nga dëshmitarët e pajustifikuar nëse i pandehuri nuk ka patur mundësinë të shqyrtojë çështjen e akuzës dhe të paraqesë rastin e tij.

Për një analizë të thellë të garancive të Amendamentit të Gjashtë, lexo hyrjen të Amendamentit të Gjashtë LII .

Amendamenti i tetë: Mbrojtje kundër ndëshkimeve mizore

Teksti i Amendamentit të Tetë është i shkurtër: nuk do të kërkohet garancia e jashtëzakonshme, as gjobat e tepërta të vëna, as ndëshkimet mizore dhe të pazakonta të shkaktuara.♫ Megjithë shkurtësinë e saj, ajo ndikon thellësisht në çdo gjë nga paraburgimi paragjykues deri në dënimin me vdekje.

Bail i tepruar

Qëllimi i lirimit me kusht është të sigurojë kthimin e të pandehurit për gjyq, jo të ndëshkojë dikë që mendohet i pafajshëm. Amendamenti i Tetë kërkon që lirimi i tij të mos jetë i tepruar në dritën e të pandehurit për shkak të rrethanave financiare dhe rrezikut të fluturimit, megjithatë, Gjykata e Lartë ka mbajtur se qeveria mund të mohojë lirimin me kusht për të pandehurit e rrezikshëm apo ata që ka gjasa të ikin, për aq kohë sa mohimi të bazohet në një seancë të përshtatshme.

Ndëshkimi mizor dhe i pazakontë

Gjykata e Lartë ka pohuar se dënimi me vdekje është jokushtetues për disa kategori: të miturit (nën 18), njerëzit me paaftësi intelektuale dhe krimet që nuk përfshijnë vrasje, gjithashtu Gjykata ndalon ndëshkimin që është krejtësisht i papërpjekueshëm për shkeljen, si në rastin e dënimit të përjetshëm për një shkelje të padhunueshme të drogës. Përveç kësaj, Amendamenti i Tetë ndalon torturën dhe format e tjera degraduese të ekzekutimit.

Gjyqi modern vë në dyshim edhe kushtet e burgjeve si mbipopullim, kujdes mjekësor të papërshtatshëm dhe izolim jokushtetues. Për shembull, Burrown kundër Platës (2011) urdhëroi Kaliforninë të pakësojë popullsinë e saj të burgut, sepse mbipopullimi çoi në kujdesin jokushtetues.

Për të mësuar më shumë rreth Diplomimit të Amendamentit të Tetë, vizitoni Ojez (Ojez) që sheh rastet mizore dhe të pazakonta të ndëshkimit .

Ndikimi i vendimeve të Gjykatës së Lartë

Gjykata e Lartë ka zbatuar këto ndryshime për qeveritë shtetërore, ka krijuar mbrojtje proceduriale dhe mbrojtje të zgjeruara për situatat e reja.

  • Miranda kundër Arizonës (1966): Policia e kërkuar të këshillojë të dyshuarit për të drejtat e tyre të pesta dhe të gjashta të Amendamentit përpara marrjes në pyetje në mënyrë të ashpër.
  • Gideon kundër Uinrajt (1963): krijoi të drejtën për të këshilluar për të pandehurit e varfër në gjyqet shtetërore të krimeve.
  • Mapp kundër Ohajos (1961): Aplikuar rregullin përjashtimtar në shtetet, duke përjashtuar provat e marra nëpërmjet kontrolleve të paligjshme.
  • Terry kundër Ohajos (1968): I lejuar nga policia të ndalë dhe të kërkojë individë bazuar në dyshim të arsyeshëm, balancojnë të drejtat e Amendamentit të Katërt me sigurinë policore.
  • Furman kundër Gjeorgjisë (1972] dhe Gregg kundër Gjeorgjisë (1976): Së pari e goditi dënimin me vdekje si arbitrar, pastaj e lejoi atë nën statute të reja të orientuara.
  • Rooper kundër Simmons (2005): Ndaloi dënimin me vdekje për të rinjtë nën 18 vjeç.
  • Gerger kundër Nju Jorkut (1967] dhe Katz kundër Shteteve të Bashkuara (1967]): zgjeroi mbrojtjen e Amendamentit të Katërt ndaj vëzhgimit elektronik, duke kërkuar urdhër-arreste për përgjimin me telap.

Gjykata vazhdon të rafinojë këto doktrina; për shembull, vendimet e fundit kanë trajtuar kontrollet e telefonave celularë, përdorimin e forcës nga policia dhe kushtetualitetin e paraburgimit paragjykues.

Përgjërimet praktike për qytetarët

Të dish të drejtat e tua nuk mjafton të dish si t'i bësh në realitet në botë reale.

  • Nëse ndalon nga policia: Rrini të qetë, mbani duart tuaja të dukshme dhe pyesni, ♫ A jam i lirë të shkoj? ♫ Nëse nuk jeni nën arrest, keni të drejtën të largoheni (në shumicën e shteteve) mos bini dakord për një kërkim; thoni qartë, shita, nuk jam dakord për një kërkim.♫
  • Nëse arrestohet: I thirrur të drejtën tuaj për të qëndruar i heshtur duke deklaruar, ♫I do të qëndrojë i heshtur dhe unë dua të shoh një avokat. $0 Mos iu përgjigj asnjë pyetje deri sa avokati juaj është i pranishëm, edhe nëse policia përpiqet të të bëjë presion.
  • Për urdhëresa: Nëse policia troket me një urdhër kërkimi, kërko ta shohësh. Kontrollo që ata kanë një dokument të vlefshëm, të firmosur me adresën dhe gjërat e përshkruara korrekte. Nuk duhet t'i lejosh të kërkojnë përtej fushës së urdhër-arrestit, por mos i pengo fizikisht.
  • Në gjyq: Avokati juaj do t'ju këshillojë në se do të dëshmoni. Mos harroni se ju nuk mund të detyroheni të dëshmoni kundër vetes, dhe prokuroria nuk mund të komentojë mbi heshtjen tuaj (pas Griffin kundër Kalifornisë .

Veç kësaj, çdo qytetar duhet ta dijë se e drejta për këshillë zbatohet edhe nëse nuk mund të përballojë një avokat, në çdo rast krimi apo dënimi i mundshëm burgu, gjykata duhet të caktojë një këshillë me kërkesë.

Konfinitimi

Kushtetuta nuk u jep të drejtave të njeriut të cilat i mbrojnë para-ekzistojnë të drejtat e njeriut nga shkelje e qeverisë. Amendamentet e katërta, të pesta dhe të Tetët formojnë një sistem të përbashkët: ata kufizojnë pushtetin policor, garantojnë procedurat e drejta, garantojnë përfaqësimin kompetent dhe ndalojnë ndëshkimet abuzive. këto mbrojtje nuk janë opsionale; ato janë të detyrueshme nga gjykatat dhe çdo shkelje mund të çojë në shkarkimin e akuzave, shtypjen e provave apo një gjyq të ri.

Për qytetarët mesazhi është i qartë: arsimoni veten rreth këtyre të drejtave, i deklaroni ata me respekt dhe kurrë mos mendoni se qëndrimi në heshtje ose në rënie i kërkimit do t'ju bëjë të dukeni fajtorë. Sistemi punon më mirë kur gjithkush, juristë, oficerë dhe individë të 190-të respekton kufijtë kushtetues. siç ka pohuar vazhdimisht Gjykata Supreme, kushtetuta e viteve të tjera është në më të fortën e tyre kur është më e nevojshme: kur i akuzuari është jopopullor, kur krimi është i neveritshëm dhe kur ndjenja publike nxit shkurtimin e drejtësisë.

Për të eksploruar tekstin e plotë të ndryshimeve dhe sfondin historik të tyre, konsultohu me National Archives Bill të të Drejtave .