Futja në ligjin penal

Ligji kriminal formon shtyllën kurrizore të sistemit gjyqësor në Shtetet e Bashkuara, duke përcaktuar sjelljen e ndaluar dhe duke u atribuar ndëshkime atyre që shkelin rregullat e shoqërisë, ndryshe nga ligji civil, i cili zgjidh mosmarrëveshjet midis partive private, ligji penal përfshin ndjekjen penale të individëve apo njësive të akuzuara për kryerje krimesh. Udhëtimi nga arrestimi në gjyq është një proces i strukturuar me kujdes i projektuar për të balancuar sigurinë publike me të drejtat kushtetuese të të të akuzuarve. duke kuptuar se çdo fazë është kritike për profesionistët ligjorë, studentët dhe kushdo që kërkon të lundrojë apo të kuptojë sistemin penal.

Themele të ligjit penal

Qëllimi dhe qëllimi i statuteve kriminale

Ligjet penale shërbejnë për qëllime të shumta: pengimi, paaftësia, rehabilitimi dhe hakmarrja. Statutet përcaktojnë krimet në nivel federal, shtetëror dhe lokal, me dënime që shkojnë nga gjobat deri në burgim të përjetshëm.

Klasifikimi i krimeve

Krimet klasifikohen gjerësisht si feloni ose [2]); Felonet, të tilla si vrasja, vjedhja dhe trafiku i drogës, mbajnë dënime potenciale më shumë se një vit burg. Keqbërësit, duke përfshirë vjedhje të vogla apo sulme të thjeshta, janë më pak të ashpra dhe shpesh të dënueshme me më pak se një vit burgimi apo gjoba. disa përdorin gjithashtu dënime të mundshme për shkelje të vogla të trafikut.

Procesi i arrestimit

Një arrestim shënon kontaktin e parë zyrtar që një i dyshuar ka me sistemin e drejtësisë penale. ndodh kur zbatimi i ligjit e merr një person në paraburgim për qëllimin e akuzës së tyre me një krim.

Shkaku i mundshëm

Amendamenti i katërt kërkon që arrestimet të mbështeten nga shkaku i mundshëm [një] besim i arsyeshëm, bazuar në fakte dhe rrethana, se një krim është kryer apo është gati për t'u kryer. Shkaku i mundshëm mund të lindë nga:

  • Vëzhgimi direkt nga një oficer
  • Deklarata nga viktimat apo dëshmitarët
  • Dëshmi fizike që e lidhin të dyshuarin me një krim
  • Informacione nga informatorë të besueshëm
  • Pamjet e mbikëqyrjes ose provat dixhitale

Gjykatat vlerësojnë me gjasë shkakun e përdorimit të të provës [të] së rrethanave , siç është vendosur në Ililinois kundër Gejtsit (1983).

Arrestoni luftëtarët kundër arrestimeve të paluftëshme

Një arrestim i luftës kërkon që një gjykatës të lëshojë një dokument ligjor bazuar në një çështje të rëndë që tregon një krim të mundshëm. Një arrest pa luftë është i ligjshëm kur një zyrtar dëshmitar ka të ngjarë të besojë se ka ndodhur një krim ose kur ekzistojnë rrethana të tilla si rreziku i fluturimit të shkatërrimit apo i një garancie të palejueshme, sado të jenë të palejueshme arrestimet për të shqyrtuar një çështje gjyqësore.

Përdorimi i forcës gjatë arrestimit

Oficerët e zbatimit të ligjit mund të përdorin forcë të arsyeshme për të hyrë në një arrest.

Procedura post-arrest

Duke pastruar

Pas arrestimit, i dyshuari është dërguar në një stacion policor për rezervim , një proces administrativ që përfshin:

  • Duke regjistruar informacionet personale (emri, data e lindjes, adresa)
  • Duke marrë një të shtëna dhe shenjat e gishtave
  • Shpikja e gjërave personale
  • Duke dokumentuar raportin e dyshuar të krimit dhe arrestimit të oficerit të viteve të fundit
  • Shfaqje shëndetësore dhe vlerësim i rrezikut të vetëvrasjes

I dyshuari mund të mbahet në një qeli burgimi në pritje të daljes së parë në gjykatë.

Paraqitja fillestare (Arroganca për ankimin)

Brenda 48 orëve arrestim (ose më shpejt, në varësi të juridiksionit), i dyshuari duhet të paraqitet para një gjykatësi apo gjykatësi për pamjen e jashtme .

  • Informon të pandehurin për akuzat
  • Këshillin të pandehurin për të drejtat kushtetuese
  • Vendos nëse i pandehuri kualifikohet për këshilla të caktuara
  • Vendos lirimin me kusht apo kushtet e lirimit

Pamja fillestare është mundësia e parë që i pandehuri të deklarojë të drejtën e tyre për të heshtur dhe të kërkojë një avokat, nëse akuzat janë kundërvajtje, paraqitja fillestare mund të shërbejë gjithashtu si një kryengritje.

Çlirimi i zorrëve dhe i paragjykimeve

Amendamenti i Tetë ndalon lirimin me kusht të tepërt, por jo të gjithë të pandehurit kanë të drejtë të lirohen. Faktorët që ndikojnë në lirimin me kusht përfshijnë ashpërsinë e krimit, të pandehurit të luftës, historinë kriminale të viteve të fundit, rrezikun e fluturimit dhe rrezikun e sigurimit të komunitetit. Alternativat për të paguar paratë përfshijnë lehtësimin e , lirimin elektronik, mbikqyrjen ose arrestimin e shtëpive. Shumë vende kanë bërë reforma në sistemin e reformave për të reduktuar ndalimin e pasurisë.

Procesi i prerjes

Diskriminimi i prokurorëve

Prokurori vendos nëse do të paraqesë akuza zyrtare, të cilat duhet të paraqesin dhe nëse do të kërkojnë një padi të madhe të jurisë. Kjo maturi është e gjerë por duhet ushtruar me besim të mirë dhe pa diskriminim. Prokurorët shqyrtojnë raportin e policisë, provat dhe ligjin e zbatueshëm përpara se të marrin një vendim.

Metoda të çiftimit

Ka dy rrugë kryesore për akuza zyrtare:

  • Informacion: Prokurori dokumenton një akuzë të drejtpërdrejtë me gjykatën, përdorur për shumicën e keqbërësve dhe disa kriminalitet.
  • Indikacion: Një juri e madhe dëgjon prova në fshehtësi dhe vota për të lëshuar një akuzë zyrtare (incidecion). Juri të mëdha kërkohen për krime federale dhe shumë akuza penale shtetërore.

Të dyja metodat duhen mbështetur nga shkaku i mundshëm.

Lloje akuzash penale

Akuzat klasifikohen nga një forcë e rëndë dhe elementë specifikë.

Procesi i paragjykimit

Arragimi

I pandehuri i kërkon të bëjë një kërkesë:

  • Guilty: duke pranuar në akuzë, duke hequr të drejtat gjyqësore dhe duke vazhduar dënimin.
  • Jo fajtor: Mohim të akuzës dhe kërkojnë një gjyq.
  • Jo garë (jo konkurrent): Nuk pranojnë fajin, por pranojnë ndëshkimin, shpesh përdoret në rastet kur është problem përgjegjësia civile.
  • Qëndro memec: Gjykata hyn në një kërkesë jo-fajtore mbi të pandehurit në emër të tij nëse ata refuzojnë të ndërmjetësojnë.

Pas një agregimi, rasti hyn në fazën e zbulimit dhe të lëvizjeve.

Rishikim i lehtë dhe lehtësim

Kushtet e shërbimit mund të shqyrtohen në seancat pasuese. nëse rrethanat ndryshojnë, si prova të reja rreth rrezikut të fluturimit, partia mund t'i kërkojë gjykatësit të ndryshojë lirimin me kusht.

Zbulim

Zbulimi është shkëmbimi i provave midis akuzës dhe mbrojtjes. Prokuroria ka një detyrë kushtetuese nën Burdi kundër Merilendit (1963] për të zbuluar prova të pashpjegimit që mund të ndihmojnë të pandehurin. Zbulimi tipik përfshin:

  • Policia raporton dhe dëshmon deklarata
  • Dëshmi fizike dhe raporte laboratorike
  • Video dhe audio
  • I pandehuri (nëse është i rëndësishëm)
  • Raporte të sakta dëshmitarësh

Rregullat e zbulimit ndryshojnë nga juridiksioni, por janë projektuar për të parandaluar befasinë në gjyq dhe për të nxitur procedimet e rregullta.

Lëvizja paragjykuese

Para gjyqit, avokatët ngrenë mocione për të zgjidhur çështjet ligjore. Lëvizjet e përbashkëta paragjyqësore përfshijnë:

  • Modtion për të shkarkuar: duke arsyetuar se akuzat janë ligjërisht të pamjaftueshme ose shkelin rrezik të dyfishtë.
  • Modtion për të shtypur provat: duke kërkuar të përjashtojë provat e siguruara nëpërmjet kontrolleve jokushtetuese, kapjeve apo marrjes në pyetje.
  • Modtion për ndryshimin e vendit: Duke kërkuar një vend tjetër për shkak të publicitetit paragjyqësor apo paragjykimit.
  • Mostrat në Limin: duke i kërkuar gjykatës të ndalojë disa prova apo dëshmi nga paraqitja.

Fitimi i një lëvizjeje për shtypjen mund ta dobësojë rëndë çështjen e ndjekjes penale, ndonjëherë duke çuar në shkarkim.

Të fala nga puna

Shumica e rasteve kriminale, në vend të gjyqit, janë zgjidhur nëpërmjet ujdisë dhe jo nëpërmjet gjykimit. I pandehuri pranon të pranojë të pranojë të pranojë fajin, shpesh me një akuzë më të vogël ose me një dënim të rekomanduar, në shkëmbim të koncesioneve nga prokurori. Dobitë përfshijnë shkarkime të reduktuara për gjykatat, siguri për të dy palët dhe shmangien e një gjyqi të gjatë. Kritikët argumentojnë se marrëveshjet e pranimit mund t'u bëjnë presion të pafaj të pandehurve për të pranuar marrëveshjet e dënimeve të ashpra në gjyqin federal, [2L] në gjykatën federale: [2] Kundërvë në mbrojtje të BE-të Bërja në mbrojtje mbi çështjet e fajit [3L] mbi të BE-të]

Procesi gjyqësor

E drejta për një gjyq të shpejtë dhe publik

Amendamenti i gjashtë garanton një gjykim të shpejtë dhe publik . Vonesat e shkaktuara nga prokuroria apo gjykata mund të çojnë në shkarkim. Gjyqet publike sigurojnë transparencën dhe pengojnë procedimet sekrete, megjithëse gjykata mund të mbyllë sallën e gjyqit në rrethana të kufizuara, të tilla si mbrojtja e një dëshmitari të vogël.

Zgjedhja e jurisë (Voir Dire)

Në rastet e krimeve dhe në shumë gjyqe kundërvajtës, i pandehuri ka të drejtën e një juri të bashkëmoshatarëve të tyre.

  • Challenges për shkak: pakufi, bazuar në njëanshmërinë e demonstruar (p.sh., një jur që punon për policinë).
  • Sfidat e neveritshme: të kufizuara në numër, duke lejuar avokatët të hedhin poshtë një juror pa thënë një arsye, për aq kohë sa nuk bazohet në racën apo gjininë ( Banson kundër Kentucky[, 1986).

Juria është betuar pas zgjedhjes dhe gjyqi fillon zyrtarisht.

Hap

Secili krah jep një deklaratë hapëse që përshkruan provat që do të paraqesin, prokuroria shkon e para, e ndjekur nga mbrojtja. deklarimet e hapura nuk janë prova por një plan udhëzues për jurinë.

Prezantim dëshmish

Prokuroria mban barrën e provës përtej një dyshimi të arsyeshëm. Mbrojtja mund të paraqesë provat e veta, por nuk kërkohet ta bëjë këtë.

  • Dëshmi testimonale: Dëshmitarët dëshmojnë nën betim, subjekt i shqyrtimit të drejtpërdrejtë dhe eksaminimit të kryqëzuar.
  • dëshmi Dokumentare: kontrata, letra, regjistrime mjekësore.
  • Dëshmi reale: objekte fizike, të tilla si armët, drogat ose veshjet.
  • Dëshmi demonstrate: diagrame, diagrame ose animime kompjuterike që përdoren për të ilustruar dëshminë.

Gjykatësi vendos për kundërshtimet rreth rëndësisë, thashethemeve dhe rregullave të tjera të dukshme.

Përcaktimi dhe nxjerrja e gjakut

Shpërthimi i të dhënave është një mjet kritik për të provuar besueshmërinë e dëshmitarëve të kundërt. Avokatët mund të përballen me dëshmitarët me deklarata, paragjykime apo karakter për të pavërteta.

Duke mbyllur kontaktet

Pasi paraqitet e gjithë dëshmia, secila palë bën një argument që shkakton humbje duke përmbledhur rastin dhe duke i kërkuar jurisë të arrijë një vendim të veçantë. Prokuroria flet së pari dhe mund të paraqesë një kundërshtim pas mbrojtjes. argumentët e mbylljes nuk mund të futin prova të reja apo të keqformojnë ligjin.

Udhëzime të jurisë

Gjykatësi udhëzon jurinë mbi ligjin përkatës, duke përfshirë elementët e krimit, peshën e provave dhe kuptimin e dyshimit të arsyeshëm.

Juria Deliberation and Verdiçt

Juria me qëllim private, duke arritur një vendim unanim në rastet kriminale, nëse ata nuk janë dakord, një juri e lartë dhe gjykatësi mund të deklarojë një gjykim të gabuar. Prokuroria mund ta riprovojë rastin. Dedikime të mundshme përfshijnë:

  • Guilty: Prokuroria provoi rastin e saj përtej një dyshimi të arsyeshëm.
  • Jo fajtor: Juria nuk është e bindur për fajësi (gjykatat e akuittalëve rigjykim nën rrezik të dyfishtë).
  • Guilty e një më të vogël përfshirë fyerje: Kur provat mbështesin një krim më pak serioz se sa akuzuar.

Dërguar

Hetimi dhe raporti i paraqitjes aktuale

Pas një vendimi fajtor apo fajësisë, gjykata urdhëron një hetim të përfaqësimit kryer nga punonjësit e lirimit me kusht. Raporti përfshin të pandehurin histori kriminale, sfond personal, deklarime të ndikimit të viktimave dhe një rekomandim të dënimit. Të dy partitë mund të sfidojnë raportin e saktë.

Duke dërguar dëgjimin

Dëgjimi i dënimit i lejon të pandehurit të flasë ( [p.sh.] të marrë pjesë ), viktima që do të drejtohen ndaj gjykatës dhe avokatë të argumentojnë për një dënim specifik. Gjykatësit konsiderojnë udhëzimet statuale, faktorët që dëmtojnë armët, dokumentet dhe zbutjen e faktorëve (p.sh., bashkëpunimin, mungesën e historisë penale).

  • Burgim në burg ose burg
  • Probacione me kushte (p.sh., testim droge, orari i orarit, shërbimi i komunitetit)
  • Gjobat dhe kthimi te viktimat
  • Dënimet alternative të tilla si arrestimi i shtëpisë ose programet e trajtimit

Dënimet federale qeverisen nga Shtetet e Bashkuara që e kanë Sedencing Guidelines , të cilat ofrojnë një sferë bazuar në nivelin e shkeljes dhe historinë kriminale. Shtetet kanë rrjetet e tyre të dënimit dhe ligjet minimale të detyrueshme.

Apeli dhe ndihma pas krizës

Një i pandehur që beson se gabimet ligjore ndodhën gjatë gjyqit mund të paraqesë një apel ndaj një gjykate më të lartë. baza të zakonshme përfshijnë vendime të gabuara të dukshme, sjellje të gabuar penale, ndihmë të paefektshme të këshillimit apo gabime në fushën e mësimit të jurisë. Apelet nuk i riprovojnë faktet; ata shqyrtojnë të dhënat për gabimet ligjore. nëse mbështetet dënimi, i pandehuri mund të kërkojë lehtësim pas marrjes së kërkesave për të drejtuar dënimin.

Konfinitimi

Procesi i drejtësisë penale nga arrestimi në gjyq është një ndërveprim i ndërlikuar i të drejtave kushtetuese, rregullave proceduriale dhe standardeve të dukshme. çdo fazë nga marrja fillestare e policisë deri në dënimin përfundimtar, ndërsa mbrojtësit e kujdesshëm ligjorë që synojnë të sigurojnë drejtësinë, qoftë nëse jeni student i ligjit penal, një praktik ligjor apo anëtar i publikut, kuptueshmëria e këtij udhëtimi nxit vlerësimin më të madh për shtetin e së drejtës dhe mbrojtjen që i jepet çdo personi të akuzuar për një krim. [0L] Për të lexuar më tej sistemin e shkruar: [0] Gjykata e Përllogarive të Krimineve [1] në një përmbledhje kombëtare. [1L]