Hyrja: Ura Kushtetuese midis shtetit dhe pushtetit federal

Lidhja midis përfshirjes dhe konceptit të të drejtave themelore është një gur themeli i ligjit kushtetues modern amerikan. ajo trajton një pyetje kritike: cilat dispozita të Kartës së të Drejtave (orginalisht të projektuara për të kufizuar vetëm qeverinë federale (edhe e detyron veprimet e qeverive shtetërore dhe lokale) nëpërmjet doktrinës së përfshirjes, Gjykatës Supreme të SHBA-së kanë zgjatur shumicën, por jo të gjitha këto mbrojtje ndaj shteteve nëpërmjet Amendamentit të 14-të. Ky proces ka riformuar peisazhin e lirisë individuale, duke krijuar një kat uniforme të të të drejtave themelore që aplikohen në të gjitha nivelet e qeverisë, por jo të kuptuarit se si funksionon në një çështje të afërt, në kuadrin e të drejtave të caktuara dhe në të vazhdueshme.

Fondacioni Historik: Para se të çkorporohet

Kuptueshmëria origjinale e Billit të të Drejtave

Kur Bill i të Drejtave u ratifikoi në 1791, u kuptua haptazi të kufizohej vetëm qeveria e re federale, jo shtetet. Gjykata e Lartë e afirmoi këtë interpretim në Barron kundër Baltimorës (1833]), duke mbajtur se Amendamenti i Pestë nuk zbatohet për të marrë klauzolën e shtetit apo qeverive lokale. Shefi i drejtësisë Xhon Marshall arsyetoi se Bill i të Drejtave ishte menduar vetëm si një kontroll mbi pushtetin federal.

Amendamentet e pas-civilëve të luftës

Amendamenti i katërmbëdhjetë, i 14-të dhe i 15-të, përfshiu disa klauzola kryesore: Privile apo Imunitete Klaus [[FLT], gjatë të drejtave të reja të cilat do të mbronin [të drejtat origjinale të të drejtave të Krishtit], ndërsa në fakt, [të renditen] do të ishin të kufizuaraa [të reja] në një qendër të lartë të rendit të rendit të BE-së, do të ishin të lidhura me ligjin e BE-së [të] dhe do të përdornin "FICë të BE-së për të mbrojtur ' të drejtat e tjera të cilat do të ishin të ishin të kufizuara në të drejtat e renditeshin me të reja dhe do të ishin të ishin të drejta të përcaktuara për të gjitha institucionet e tjera të cilat do të ishin të ishin të jenë të përcaktuara për të cilat domin [të] në fuqin e të cilat do të drejtat e të drejtat e tjera të cilat dobllave, por në fuqive të cilat do të ishin të ishin të cilat do të cilat do të drejtat e tjera të cilat do të cilat do të cilat do të ishin të cilat do të drejtat e tjera të jenë të cilat do të jenë

Doktrina e Inkorporacionit: zgjedhje kundër totalit

Inkorporata e përzgjedhur: Një qasje e lehtë

Doktrina moderne e përfshirjes u shfaq gradualisht nëpërmjet një serie rastesh që filluan në fillim të shekullit të 20 - të. Gjykata miratoi një të përzgjedhjeve të zgjedhjeve [[FL:1], duke shqyrtuar çdo të drejtë në fillim të shekullit të 20 - të, individualisht dhe duke përcaktuar nëse ishte e lirë [plandamentale] ndaj skemës amerikane të drejtësisë dhe duke zbatuar kështu shtetin. [FL] Kjo metodë e lejoi Gjykatën të zgjerohet në mënyrë të dukshme, shpesh duke u mbështetur në konceptin e [të] Marisë [të] të detyruara [2]: [3L] në plan të drejtësisë: [të]: [të] të dyja]: [p] të drejtat [të] [të] ndërmjet] dhe kështu të dukshmes [të]: [të] [të] [të dukshmes [të]:]: [të]: [të] [të] [të] [të] [të]s [të] [të]s [të] [të] [të] [të]:] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të]s]s] [të] [të

Mospërfillja totale dhe drejtësia e zezë

Një metodë alternative, e përfshirjes së të gjithë programit , u ngrit nga Gjyqtari Hugo Blek. Ai argumentoi se Amendamenti i 14-të i Të parëve ("Arkidati i Të parëve") kishte për qëllim ta bënte të gjithë Kartën e të Drejtave të detyrueshme në shtetet. Megjithatë, teksti i Zi nuk komandonte kurrë shumicën, por mospërputhjet dhe mospërputhjet e tij ndikuan në vendimet e mëvonshme.

Rastet kryesore gjyqësore në udhëtimin e jokorporizimit

Në fillim, liritë e ndryshimeve: Pionierët

Përfshirja e të drejtave të Amendamentit të Parë filloi me zell Gitlou v. [[FLT] [[FLT] [[1]]]] [[FL]]] Diploma , Gjykata tha se Klastja e Free Leglermentit të Amendamentit të Parë zbatohet për shtetet nëpërmjet Procesit të Përjave të Amendamentit të Katërt, edhe pse bindja e të pandehurve u mbështet në baza të tjera. Ky vendim hapi për një seri të tjera: [4] çdo vendim tjetër: [në e re] [plaç] [plaç] [plaç] të forcës së lirë të BE-së [të] dhe të cilat janë të përforcuara janë të cilat janë të gjitha këto të domosdoshme për [të]: [të gjitha këto] [të drejtat e publikutt [të]: [të]: [të]: [të] [të] [të] [të]: [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të

Të drejtat penale të procedurës: Epoka e Gjykatës së Varrenit

Zgjerimi më dramatik i përfshirjes ndodhi nën drejtimin e kryegjyqësisë Earl Warren në vitet 1960. Gjykata e Warrenit zbatoi mbrojtje të shumta të procedurës penale për shtetet, duke ndryshuar rrënjësisht administratën e drejtësisë.

  • Mapp kundër Ohajos (1961] ♫ Inkorporoi rregullin e Katërt, duke përjashtuar provat e marra nëpërmjet kontrolleve dhe kapjeve të paarsyeshme.
  • Gideon kundër. Wainwight (1963] ♫ Incorporoi Amendamentin e Gjashtë të drejtë për të këshilluar në rastet e krimeve.
  • Miranda kundër Arizonës (1966] ♫ Inkorporoi privilegjin e Amendamentit të Pestë kundër vetë-inkriminimit siç aplikohet në marrjen në pyetje të rastit, duke kërkuar paralajmërimet tani-familiar ♫ Mibranda.
  • Dunçan kundër Luizianës (1968] ♫ Inkorporizoi Amendamentin e Gjashtë të drejtë për gjykim nga juria në raste të rënda kriminale.

Këto vendime siguruan që të pandehurit kriminalë të shtetit të gëzonin të njëjtat mbrojtje thelbësore si të pandehurit federalë, një ndryshim që mbetet thellësisht me ndikim në policinë dhe gjykatat amerikane.

Të drejta të tjera të pakorporuara

Pas Amendamentit të Parë dhe procedurës penale, Gjykata ka përfshirë masa të tjera.

Të drejtat e papërziera: Çfarë mbetet jashtë

Amendamenti i Tretë i një personi që nuk është përfshirë kurrë në tremujorë, nuk është përfshirë kurrë në asnjë mënyrë, edhe pse një gjykatë federale e apelit sugjeroi se mund të ishte themelore.

Roli i procesit të duhur të papërballueshëm

Nga liria ekonomike në mbështetje personale

Ndërlidhja lidhet ngushtë me doktrinën më të gjerë të të procesit të caktuar të papërshtatshëm . Ndërsa përfshirja zbaton të drejta specifike të numëruara nga Bill i të Drejtave në shtetet, procesi i duhur thelbësor pranon të drejtat themelore të pandotura të cilat janë mbrojtur nga Procesi i Përmbarimit. Kjo përfshin të drejta të tilla si martesa, marrëdhëniet familjare, kontraceptivacioni, aborti. [FL2] Në BE] Gerisald. [3] Konektikatet [3] të] të cilat janë të drejta të përbashkëta martesore, edhe në të cilat nuk ishin të qarta në të njëjtin parim të njohura nga ana e dy të drejtave themelore, [të] që janë të dyja këto, [të] të drejta themelore, [të panxendis së jetës së parë të cilat nuk ishin të njohura në të cilat nuk ishin në të drejta të barabartan me të njëjta, [të] dhe jo në të një enciklopedin me të një enciklopedin me të cilat ishin në të një enciklopedinë nga të dyja, [të e të cilat nuk ishin në të një enciklopedi. [të] e të një enciklopedinë, [të]

Kriteri i procesit të ndërprerjes dhe inkorporimit nënstant

Kritikët argumentojnë se si procesi i ngarkuar i përfshirjes dhe thelbësor i dhënies së gjykimit, u jep gjyqtarëve shumë maturi për të shpikur të drejta të reja ose për të zgjeruar ato të vjetra përtej domethënies origjinale.

Ndikimi mbi të Drejtat Themelore: Uniformizmi dhe federalizmi

Krijimi i një kati kombëtar të mbrojtjes

Ndikimi më i rëndësishëm i përfshirjes ka qenë krijimi i një standardi kombëtar minimumi kombëtar për të drejtat themelore. Përpara përfshirjes, një person mund të mohohej mbrojtja e shprehjes së lirë në një shtet, ndërsa i gëzonte ato në një tjetër. Sot, Amendamenti i Parë garanton një bazë të lirisë që asnjë shtet nuk mund të shkelë. Po ashtu, Amendamenti i Gjashtë (i) është i drejtë për të këshilluar që askush të mos jetë i detyruar të dalë në gjyq pa asnjë juridiksion në ndonjë juridiksion.

Tensione me federalizëm dhe kontroll lokal

Në të njëjtën kohë, përfshirja ka reduktuar aftësinë e shteteve për të eksperimentuar me qasje të ndryshme ligjore ndaj drejtësisë penale dhe lirive civile. Kritikët e përfshirjes së gjerë argumentojnë se pengon federalizmin, parimi kushtetues që shtetet duhet të mbajnë autonomi të rëndësishme për të pasqyruar vlerat lokale. Për shembull, disa shtete dikur lejuan kontrolle të palejueshme në disa kontekste që Gjykata e Lartë më vonë ndaloi.

Pyetjet e sotme të prapambetura dhe të pazgjidhura

Ndërhyrja e dytë dhe e drejta për të mbajtur armë

Përfshirja e Amendamentit të Dytë në McDonald kundër Qytetit të Çikagos (2010) ka ndezur një gjyq të ri rreth shtrirjes së të drejtave të armëve. Vendimi kërkonte shtete dhe qytete për të justifikuar rregullat e tyre të zjarrit nën të njëjtin shqyrtim strikt që qeveris ligjet federale. Gjykatat e ulta vazhdojnë të luftojnë me pyetje se cilat kufizime specifike armësh janë të ndaluara pas përfshirjes. Kjo tregon se mosmarrëveshja është një doktrinë statike por një e cila evoluon si e përkufizuar Gjykatën e të drejtave themelore.

Privacy Digital dhe Amendamenti i katërt

Përparimet në teknologji ngrenë pyetje të reja për përfshirjen, ndërsa Amendamenti i Katërt është ende në kundërshtim me kërkimet e paarsyeshme, vendimi i Gjykatës Supreme (FLT:0] Karpenter v. Shtetet e Bashkuara [[FLT] [1] (20] [1] [18]), i cili ka në plan që qeveria në përgjithësi të ketë një urdhër për të hyrë në vendndodhjen historike të informacionit, të ndërtuar mbi parimet e Amendamentit të Katërt, por që nuk e kanë thyer vetë bazën e re, megjithatë, nëse doktrina e ardhshme e jetës mund të akomodizojë atë që pritet të jetë e qëndrueshme.

Axhenda e pambaruar: Të drejtat e mëdha të jurisë dhe të jurisë civile

Siç u theksua, kërkesa e madhe e jurisë së Amendamentit të Pestë mbetet e pa-korporuar, që do të thotë se shtetet mund të përdorin procedura alternative. po ashtu, e drejta e jurisë së Amendamentit të Shtatë nuk është e detyrueshme në gjykatat shtetërore. Disa studiues argumentojnë se këto mungesa krijojnë një sistem gjyqësor dy-katësh ku të pandehurit federalë gëzojnë mbrojtje të mëdha të jurisë, por të pandehurit shtetërorë nuk e bëjnë këtë.

Përfundimi: Një doktrinë e gjallë për një komb që ndryshon

Lidhja midis përfshirjes dhe konceptit të të drejtave themelore nuk është as relikt historik, as çështje e zgjidhur plotësisht. që nga vendimi i hershëm në Barron kundër. Baltimor deri tek rastet moderne të Mcd dhe përtej, Gjykata Supreme ka përdorur Procesin e Katërmbëdhjetë, Për të krijuar një angazhim kombëtar. Kompensivimi përzgjedhës ka lejuar që të përshtatet me vullnetin e së drejtës, ndërsa në strukturën origjinale, do të pasqyrojnë të gjitha të drejtat themelore dhe do të vazhdojnë të jenë të qarta nga doktrinat themelore të cilat do të jenë të jenë të gjitha doktrinat themelore.

Për lexim të mëtejshëm, eksplorojeni opinionet e plota të rasteve kryesore të përfshirjes në Gitlow kundër Nju Jorkut dhe Mapp v. në Ojez, Instituti i Informacionit Ligjor Kornell (FLT:4] dhe [pluft] doktrina e koronulimit [FLT] dhe diskutimi thelbësor i procesit të duhur në Institutin e Informacionit Ligjor: [6] [N] AntwFIT [7]:]