Themelet e ndërmjetësimit në sistemet e ligjeve civile

Mediat funksionojnë si një proces i strukturuar por fleksibël ku partitë debatues punojnë bashkëpunuese me një ndërmjetës neutral për të zgjidhur dallimet e tyre. Ndryshe nga gjykimi, ku një palë e tretë vendos një zgjidhje, ndërmjetësimi i forcon palët vetë për të ndërtuar përfundimin.

Si funksionon ndërmjetësimi: Procesi dhe struktura

Ndërmjetësi fillon me një deklaratë hapëse që shpjegon rregullat e tokës, pastaj shkon në sesione të përbashkëta ku çdo parti paraqet perspektivën e tyre. Pas kësaj, grupi privat shkon në një anije midis palëve për të eksploruar interesat dhe për të testuar mundësitë e zgjidhjes pa zbuluar pozicionet konfidenciale. Procesi përfundon ose me një marrëveshje të shkruar ♫ e cila mund të jetë e detyrueshme si një kontratë ose në disa juridiksione, si një urdhër gjykate ose me bllokim, pas të cilit partitë mund të ndjekin kura të tjera.

Kjo strukturë i ruan partitë, jo vetëm qëndrimet e tyre të deklaruara ♫ dhe alternativat që kënaqin këto interesa, për shembull, në një mosmarrëveshje tregtare, pozita e deklaruar mund të jetë ʼI nuk do të paguajë qiranë e kthyer, ndërsa interesi është ق unë nuk mund të paguaj qiranë sepse të ardhurat e mia të biznesit janë ulur. 40%.

Mediator (Maktor) luan si facelititer, jo vendim-marrës

Ky dallim përmban pasoja të rëndësishme brenda sistemeve të ligjit civil, ku autoriteti gjyqësor rrjedh nga mandatet statuale dhe parimet kushtetuese. Ndërmjetësi nuk ushtron fuqi bashkëpunuese; ndërmjetësi nuk mund të detyrojë dëshminë, nuk mund të lëshojë fletëthirrje, apo të vërë sanksione. ndërmjetësi përdor teknika komunikimi që hedhin poshtë deklarata, duke bërë pyetje të hapura, duke përmbledhur fushat e marrëveshjes dhe duke administruar dinamikën emocionale, për të mbajtur negociata produktive.

Në shumë juridiksione të ligjit civil, ndërmjetësit duhet të plotësojnë kualifikime specifike, për shembull në Itali, ndërmjetësit duhet të kompletojnë të paktën 50 orë stërvitje dhe të rifreskojnë kredencialet e tyre çdo dy vjet.

Kur mjetet e informacionit janë të dobishme

Ndërmjetja funksionon më mirë në mosmarrëveshjet ku komunikimi është prishur, por palët kanë interes të ruajnë marrëdhëniet e tyre ose ku mirëbesimi është kryesor.

  • Ligji familjar ka rëndësi të tilla si divorci, kujdestaria e fëmijëve dhe mosmarrëveshjet e trashëgimisë, ku marrëdhëniet e vazhdueshme familjare kërkojnë trajtim të kujdesshëm.
  • Konflikti komomcial midis bizneseve që dëshirojnë të vazhdojnë të bëjnë biznes së bashku.
  • Konflikti i Employment ku punëdhënësi dhe punonjësi duhet të mbajnë një marrëdhënie pune ose të negociojnë një dalje të hijshme.
  • Neighbor apo komuniteti kundërshton ku marrëdhëniet lokale kanë shumë rëndësi.
  • Mosmarrëveshjet ndërkufitare ku partitë vijnë nga tradita të ndryshme ligjore dhe kanë nevojë për një proces kulturor neutral.

Kufizimet e mediave

Pavarësisht nga pikat e forta, ndërmjetësimi nuk është një ilaç universal. ai parashikon një pozicion të barabartë të barabartë të marrëveshjes; ku çekuilibrat e pushtetit janë të ashpra ♫ si në rastet e dhunës në familje ose ku një parti zotëron burime shumë më të mëdha ♫ ndërmjetësimi mund të bëhet i përbashkët sesa bashkëpunues. Përveç kësaj, ndërmjetësimi nuk mund të krijojë precedent ligjor, gjë që mund të jetë e rëndësishme në lidhje me çështje ligjore të reja. dhe nëse një parti nuk është e gatshme të negociojë në një besim të mirë, ndërmjetësimi ka të ngjarë të dështojë.

Të kuptojmë arbitimin si një alternativë e sajuar

Arbitimi zë një bazë të mesme midis ndërmjetësimit dhe procesit gjyqësor, si ndërmjetësimi, ai është një proces privat i zgjedhur nga partitë. si ligji, ai rezulton në një vendim detyrues nga një parti neutrale e tretë ♫ arbitratori ♫ pas një dëgjimi zyrtar me prova dhe argument. Ky karakter hibrid bën arbitrimin veçanërisht tërheqës për mosmarrëveshjet tregtare ku partitë duan finalizim, ekspertizë dhe konfidencialitet, por pa kompleksitetin procedual dhe ekspozimin publik të procedimeve gjyqësore.

Procesi Arbitral: Nga marrëveshja në çmim

Arbitimi fillon me një marrëveshje ose me një kusht arbitrimi në një kontratë ose marrëveshje dorëzimi pas një mosmarrëveshjeje. Partitë zakonisht zgjedhin arbitratorin ose nëpërmjet një institucioni të caktuar, të tillë si Dhoma Ndërkombëtare e Tregtisë (ICC), Shoqata Amerikane e Arbitrimit ose Qendra Ndërkombëtare e Arbitimit të Singaporit. dikur e emëruar, arbitruesi administron procedimet, të cilat mund të përfshijnë seanca paraprake, shkëmbime, deklarata dëshmitarësh dhe një seancë përfundimtare të dukshme dëgjimi.

Pas dëgjimit, arbitratori ka qëllim dhe nxjerr një çmim të shkruar që paraqet vendimin dhe arsyetimin pas tij. në shumicën e juridiksioneve civile, çmimi është përfundimtar dhe i detyrueshëm, subjekt vetëm i bazave të kufizuara për sfidë ♫ të tilla si mungesa e juridiksionit, parregullsitë proceduriale apo shkelja e politikës publike. Konventa e Nju Jorkut mbi Recepcionin dhe Zbatimin e Çmimet të Huaja Arbitrale, të cilat mbi 170 vende janë parti, siguron që çmimet e bëra në një shtet të vetëm stampejshëm, të bëjnë arbitrimin e një mjeti të fuqishëm për zgjidhjen ndërkombëtare.

Për më shumë në Konventën e Nju Jorkut dhe ndikimin e saj, shih tekstin zyrtar të organizuar nga UNCITRAL .

Arbitratori paraqet autoritetin dhe përgjegjësitë

Gjykatësi ushtron autoritetin kuasi-gjyqësor: fuqinë për të thirrur dokumente, për të administruar betimet dhe për të bërë një vendim të detyrueshëm të zbatueshëm nga gjykatat. ky autoritet rrjedh nga palët (sotësisht është i bashkë-dedikuar në ligjet kombëtare arbitruese, shumë prej të cilave janë bazuar në Ligjin Model UNCITRAL mbi Abitimin Tregtar Ndërkombëtar. arbitruesi duhet të veprojë në mënyrë të paanshme, të nxjerrë në shesh çdo konflikt potencial interesi, dhe t'i japë çdo partie një mundësi të arsyeshme për të paraqitur rastin e vet.

Në sistemet e ligjeve civile, arbitruesi shpesh merr një rol më aktiv në proceset sesa mund të marrë një arbitrues i zakonshëm ligjor.

Përndjekjet e shpifjeve

Partitë zgjedhin arbitrimin për disa arsye bindëse:

  • Speed: Arbitimi zakonisht zgjidh mosmarrëveshjet në muaj dhe jo në vite, sepse partitë mund të kontrollojnë programin dhe të shmangin docketat e shumta gjyqësore.
  • Expertize : Partitë mund të zgjedhin arbitrantët me njohuri të posaçme për temën ♫ për shembull, një inxhinier ndërtimi për një mosmarrëveshje ndërtimi ose një ekspert financiar për një çështje sigurie.
  • Falksibiliteti : Partitë mund t'i rregullojnë procedurat për t'ja përshtatur rastit, duke përfshirë vendndodhjen, gjuhën, zgjedhjen e ligjit dhe rregullat e provave.
  • Finality: Çmimet janë subjekt i vetëm shqyrtimit të kufizuar gjyqësor, duke reduktuar ndjeshëm rrezikun e apeleve të pafundme.
  • konfidencialiteti : Ndryshe nga procedimet gjyqësore, të cilat janë përgjithësisht të hapura për publikun, procedimet arbitrimi dhe çmimet janë private.
  • Enforcueshmëria : Nën Konventën e Nju Jorkut, çmimet janë të zbatueshme në pothuajse çdo vend tregtar në botë.

Redukte të mundshme të shpifjeve

Arbitimi nuk vlen pa kritikët e tij.

  • Kost: Ndërsa arbitrimi mund të jetë më i shpejtë se sa gjyqi, nuk është kurdoherë më i lirë. Partitë duhet të paguajnë arbitratorin e saj) dhe çdo institucion administrues, i cili mund të shtojë shpejt në raste komplekse.
  • Zbulimi i limited : Partitë përgjithësisht kanë më pak mundësi për të marrë informacion nga njëri-tjetri, që mund të lërë prova të duhura të pazbuluara.
  • apeli i limited : Finaliteti i çmimeve është një shpatë me dy presa; një parti që beson se arbitratori bëri një gabim serioz ligjor përgjithësisht nuk mund të apelojë.
  • Shkrirja e precedentit : Çmimet e Arbitimit nuk krijojnë precedent detyrues, kështu që çështje të ngjashme mund të zgjidhen pa dallim në raste të ndryshme.
  • Potnicial për paragjykime : Në disa kontekste, lojtarët e përsëritur ♫ të tillë si korporatat e mëdha apo siguruesit ♫ mund të kenë një avantazh, sepse familjariteti i tyre me arbitruesit mund të ndikojë në dinamikën e përzgjedhjes.

Si ndërthuret media dhe marrja e shpifjeve me doktrinën e ligjit civil?

Sistemet ligjore të Civlit karakterizohen nga statutet e kodifikuara, preferenca për të shkruar mbi procedurën gojore dhe një qasje më pak adverciale sesa sistemet e zakonshme të ligjeve.

Kuadrot e lartë dhe zbatimi gjyqësor

Shumë vende të ligjit civil kanë futur legjislacionin në mënyrë të hapur për ndërmjetësimin dhe arbitrimin.

Në Gjermani, Seksioni 278 i Kodit të Procedurës Civile kërkon që gjykata të përpiqet për të vepruar në përputhje me të. nëse partitë janë të hapura për këtë, gjykata mund t'i referohet një ndërmjetësi. në Japoni, pajtimi (chotei) ka qenë një tipar i procedurës civile që nga vitet 1920 dhe shumica e rasteve civile zgjidhen nëpërmjet pajtimit dhe jo gjykimit.

Një burim i dobishëm krahasues është Qendra Ndërkombëtare e Arbitrimit e Kongut , e cila jep mendjehollësi se si një juridiksion civil (Hong Kong mban shumë aspekte të trashëgimisë së tij civile, pavarësisht se është një juridiksion i përbashkët i ligjit për shumë qëllime) integron ADR në sistemin ligjor të saj.

Roli i partisë në ligjin civil ADR

Autonomia e partisë është një gur themeli i ligjit të kontratës civile dhe mekanizmat e ADR-së e zbatojnë drejtpërdrejt këtë parim. kur partitë bien dakord të ndërmjetësojnë apo arbitrojnë, ata ushtrojnë lirinë e tyre për të projektuar procesin e tyre të zgjidhjes së mosmarrëveshjes ♫ duke zgjedhur rregullat, neutralët, vendndodhjen dhe gjuhën.

Sistemet e ligjit civil përgjithësisht respektojnë këtë autonomi, për shembull, në ligjin zviceran arbitrues (Kapitulli 12 i ligjit të ligjit ndërkombëtar zviceran), partitë janë të lira të përcaktojnë procedurën arbitruese drejtpërdrejt apo në lidhje me rregullat arbitruese dhe gjykatës arbitrare i kërkohet të zbatojë rregullat e ligjit të zgjedhur nga partitë.

Krahasojnë metoda të ndryshme në ligjet e ndryshme civile

Ndërsa goditjet e gjera janë të ngjashme, juridiksionet e ligjit civil ndryshojnë në mënyrën se si ato integrojnë ADR.

  • Frish : Mediation dhe arbitrimi janë vendosur mirë, me kodin francez të Procedurës Civile që jep rregulla të hollësishme. Dhoma Ndërkombëtare e Arbitrimit e Parisit trajton një vëllim të rëndësishëm rastesh, veçanërisht në çështjet komplekse tregtare dhe të investimeve.
  • Gjermani : Mediation është nxitur nëpërmjet Aktit të Mediationit (Mediationsgesetz) të 2012-tës, i cili vendos standarde cilësore dhe siguron ndërmjetësimin e gjykatës së paeksuar. Arbitimi qeveriset nga Kodi Gjerman i Procedurës Civile (Seksionet 1025-1066), i cili ndjek nga afër Ligjin Model UNITRAL.
  • Kina : Mediation (tyoji) është rrënjosur thellë në kulturën ligjore kineze dhe inkurajohet fuqishëm nga gjykatat. Gjykata e Lartë Popullore (FLT:1] ka lëshuar udhëzime që kërkojnë gjykata për të nxitur ndërmjetësimin në çështjet civile.
  • SARA : Kodi brazilian i Procedurës Civile (2015) bën ndërmjetësim dhe pajtim të detyrueshëm në disa raste, duke u kërkuar partive të ndjekin një seancë fillestare për të eksploruar zgjidhjen përpara se të vazhdojnë në gjyq.

Shqyrtime strategjike për ata që veprojnë sipas ligjit

Për avokatët që praktikojnë sistemet e ligjit civil, të kuptuarit ADR nuk është opsionale ♫ është kompetenca thelbësore. nëse avokati këshillon një klient për një kontratë, administrimin e një mosmarrëveshjeje apo përfaqësimin e një partie në negociata, aftësia për të vlerësuar opsionet dhe për të mbrojtur efektivisht është kritike.

Kopjimi i të efektshmeve ADR Klaus

Cilësia e një klauzole ADR ndikon drejtpërdrejt në zbatimin dhe efektshmërinë e procesit. një klauzolë e mirë-draftuar duhet të përcaktojë institucionin ndërmjetës, rregullat që do të zbatojnë, metodën për zgjedhjen e ndërmjetësit dhe linjën kohore për kompletimin e ndërmjetësimit. Një klauzolë arbitrimi duhet të bëjë të njëjtën gjë dhe duhet të përcaktojë gjithashtu selinë e arbitrimit, numrin e arbitruesve, gjuhën e procedimeve dhe ligjin qeverisës.

Për shembull, një klauzolë që thotë se mosmarrëveshjet do të zgjidhen me arbitrim në Londër, nuk jep asnjë tregues të institucionit të administrimit, rregullave apo mekanizmit të emërimit ♫ që çon në beteja të mundshme juridiksionale. Duke përdorur masa model nga institucione të besueshme të tilla si [FT:0] ICC Model Arbitration Klause eliminon shumë paqartësi.

Të kapërcejmë pjesëmarrjen e partisë dhe të fesë

Disa parti i rezistojnë ADR sepse e perceptojnë si shenjë dobësie, taktikë vonese ose mënyrë për të fituar një avantazh.

Në ndërmjetësimin e duhur, duke siguruar që palët të jenë të përgatitura, një parti që merr pjesë pa bërë ndonjë analizë përgatitore nuk do të jetë në gjendje të negociojë efektivisht. avokati duhet të këshillojë klientin të përgatisë një deklaratë të qartë të interesave, një vlerësim realist të rastit, një kuptim të alternativës më të mirë të një marrëveshjeje të negociuar (BATNA) dhe një rang objektiv për zgjidhjen.

Kontrolli i cilësisë në Zgjedhja e Ndërmjetësit dhe Arbitratorit

Një ndërmjetës i aftë mund të transformojë një negocim të bllokuar në një zgjidhje të suksesshme; një ndërmjetës i varfër mund të kapë pozicionet dhe kohën e mbeturinave.

Faktorë që duhen shqyrtuar kur vlerësojmë një asnjanës përfshijnë:

  • Një përvojë e madhe në këtë çështje.
  • Përvoja në përgjithësi dhe në forumin ose institucionin specifik.
  • Referimet nga avokatë të tjerë që e kanë përdorur atë person në të kaluarën.
  • Është e mundur që ta përballosh çështjen në kohën e duhur.
  • Mungesa e konflikteve të interesit dhe angazhimi i treguar ndaj paanshmërisë.

Në arbitrimin institucional, organizmi administrues mund të propozojë kandidatë, por partitë zakonisht kanë të drejtë të kundërshtojnë dhe të propozojnë alternativa. është e mençur të kontrollosh listën e arbitratorëve të institucionit dhe të konfirmojnë se arbitristi i propozuar ka të drejtën të marrë përsipër çështjen.

E ardhmja e ADR - së në sistemet e ligjeve civile

Disa prirje sugjerojnë se ndërmjetësimi dhe arbitrimi do të luajnë një rol edhe më të madh në sistemet e ligjeve civile në vitet e ardhshme. Rritja e rezolutës së mosmarrëveshjes për diskutimin e linjës (ODR) po e bën ADR më të arritshëm dhe më të përballueshëm, veçanërisht për pretendime me vlerë më të ulët. Rregulli i Bashkimit Evropian mbi ODR për mosmarrëveshjet e konsumit dhe përpjekjet e institucioneve si ICC për të ofruar alternativat virtuale të arbitrimit janë shembuj të kësaj prirjeje.

Një zhvillim tjetër i rëndësishëm është integrimi i II dhe mësimi i makinave në ADR. Instrumente që analizojnë çmimet e kaluara për të parashikuar rezultatet, për të ndihmuar në identifikimin e neutralëve të përshtatshëm ose për të ndihmuar në hartimin e termave të zgjidhjes tashmë janë duke u zhvilluar, ndërsa këto mjete nuk do të zëvendësojnë gjykimin njerëzor, ata mund të përmirësojnë efektshmërinë dhe të informojnë vendim-marrjen.

Më në fund, ka një njohje në rritje brenda arsimit ligjor se aftësitë e ADR janë thelbësore. Shumë universitete të ligjit civil ofrojnë tani kurse të specializuara në ndërmjetësimin, arbitrimin dhe negocimin. Shoqata Ndërkombëtare e Bareve dhe organizata të tjera profesionale kanë zhvilluar udhëzime dhe programe trainimi që ndihmojnë praktikuesit ligjorë të ndërtojnë këto kompetenca.

Konfinitimi

Mediation dhe arbitrimi nuk janë alternativa periferike ndaj procesit të ligjit civil ♫ ato janë komponente integrale të një rezolute moderne, të efektshme dhe të vendosur nga partia. Mediation ofron një rrugë fleksibël, me bazë interesi për të zgjidhur marrëdhëniet dhe fuqizon partitë. Arbitimi siguron një bazë, vendosmëri përfundimtare dhe të qëndrueshme që kombinon shumë nga avantazhet e përçarjes me fleksibilitet më të madh, shpejtësi dhe konfidencial.

Avokati që mund të vlerësojë një mosmarrëveshje, të këshillojë klientin në rrugën më të mirë ADR dhe efektivisht të lundrojë procesin do të jetë më i pozicionuar për të arritur rezultate të mira {) dhe për të ndihmuar klientët që të shmangin kohën, koston dhe stresin emocional të anti-diskriminimit të zgjatur. ndërsa sistemet e ligjit civil vazhdojnë të evoluojnë, ata që zotërojnë ndërmjetësimin dhe arbitrimin do të jenë të pajisur mirë për të udhëhequr klientët e tyre përmes peisazhit gjithnjë e më të ndryshëm të zgjidhjes.