Çdo zgjedhje, miliona njerëz hodhën votat, por mënyra se si këto vota përkthehen në vende ose vendime ndryshon dramatikisht në të gjithë botën.

Të kuptojmë sistemet e votimit

Në thelb, sistemi i votimit është një sërë rregullash që i bashkon preferencat individuale në një përfundim kolektiv. Zgjedhja e sistemit ndikon në sjelljen strategjike, konkurrencën e partisë dhe shkalla në të cilën elektorati i saj do të pasqyrohet në qeveri. ndërsa dhjetra variacione ekzistojnë, shumica e vendeve demokratike përdorin një nga katër familjet kryesore: e kaluara-postu, përfaqësimi proporcional, votimi i renditur ose sistemet proporcionale të përziera. secila ka ndikime të veçanta për atë se si shprehen votuesit dhe si përkthehen zgjedhjet e tyre në fuqi.

Lloje të sistemeve të votimit

  • Së pari-Past-post (FPT) 01/P] zgjedhën një kandidat në një qark me një anëtar; fiton kandidati me shumicën e votave.
  • Përfaqësimi i Proporcional (PR) u është dhënë palëve bazuar në pjesën e tyre të votave totale, shpesh duke përdorur qarqe shumë-anëtarësh.
  • Rekened-Choice Voting (RCV) kandidatët e rangut të votuesve me qëllim të preferencës; rezultatet janë përcaktuar nëpërmjet eleminimit dhe rishpërndarjes iterative.
  • Proporcionale e kombinuar (MMP) ♫ Votuesit hodhën dy vota: një për një përfaqësues të qarkut dhe një për një parti; ndarja e përgjithshme e vendeve është përshtatur për të arritur proporcionin.

Çdo sistem reagon ndryshe ndaj të njëjtit elektorat. një votues ♫ ♫choice nuk është vetëm për cilën kandidat apo parti preferojnë, por gjithashtu nëse vota e tyre do të shkojë dëm, nëse ata mund të mbështesin një parti të tretë pa rrezik dhe sa ndikim kanë mbi rezultatin përfundimtar.

E para Pikë

Në FPTPP, vendi ndahet në qarqet me një anëtar, çdo votues hedh një votë të vetme për një kandidat dhe kandidati me shumicën e votave edhe nëse kjo është shumë më pak se një shumicë që fiton shumicën e vendeve zakonisht formon qeverinë.

Avantazhe të FPTP

  • Simptimy : Votimi është i drejtpërdrejtë, votuesit zgjedhin një emër.
  • Të shtyrë nga rezultatet : Sepse vetëm votat e para numërohen, rezultatet janë zakonisht të njohura në natën e zgjedhjeve.
  • përgjegjshmëri e qartë : Çdo qark ka një përfaqësues të vetëm, duke e bërë të lehtë për zgjedhësit të dinë se kush duhet të mbajë përgjegjësi për çështjet lokale.
  • qeveri të forta një-partitare : FPT shpesh prodhon një fitues të qartë, duke reduktuar nevojën për koalicione dhe duke përshpejtuar potencialisht bërjen e politikave.

Shpërqendrime të FPPT

  • votat e rrënuara : Çdo votë e hedhur për një kandidat të humbur (ose për një fitues me një diferencë të madhe) nuk ndikon në ndarjen e përgjithshme të vendeve në qarqet e sigurta, shumë vota janë në thelb të pakuptimta.
  • Rregulli i Minoritetit : Një kandidat mund të fitojë me nën 50% të votave në qoftë se opozita ndahet. Për shembull, në një garë tre-palëshe një kandidat me 35% mund të mposhtë dy kundërshtarë me 33% dhe 32% secila.
  • Dominimi dy-partiak : FPTP shpesh incentizon fuqishëm votimin strategjik. Votuesit shpesh braktisin partitë e treta për të shmangur shpërbërjen e votimit, BELA që shpie në një sistem dy-partish që mund të mos pasqyrojë diversitetin e plotë të opinionit publik.
  • Gririmandering : Sepse kufijtë e qarkut kanë kaq shumë rëndësi, partitë në pushtet mund t'i manipulojnë ato për të konsoliduar avantazhin partizan.

FPTP ka tendencë të japë rezultate të shpërpjesuara. Në zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2015, Partia Konservatore fitoi 36.9% të votave, por 50.8% të vendeve, ndërsa Partia e Pavarësisë e Bashkuar fitoi 12.6% të votave por vetëm 0.15% të vendeve. Kjo disproporcionalitet mund të tërheqë votuesit që mendojnë se zgjedhja e tyre nuk ka vlerë. Nga ana tjetër, mbrojtësit argumentojnë se FPTPSH nxit qeveri të qëndrueshme dhe mandate të qarta. Mëso më shumë nga analiza e reformës [FT] e Shoqatës El të FPT [PT]

Përfaqësim i Përpjestuar (PR)

Sistemet e përfaqësimit të përpjestimit të përgjithshëm synojnë të lidhin përqindjen e vendeve që një parti merr me pjesën e saj të votave popullore. Forma më e zakonshme është PP me listën e partive, ku votuesit zgjedhin një parti (ose ndonjëherë një kandidat brenda një liste partie) dhe vendet shpërndahen në mënyrë proporcionale, zakonisht me një prag minimal (p.sh. 315% të votave kombëtare). PPR përdoret në shumicën e demokracive evropiane, duke përfshirë Gjermaninë, Spanjën, Suedinë dhe Hollandën, si dhe në shumë vende latine dhe afrikane.

Avantazhe të PR

  • Përfaqësimi i publikut : Partitë marrin vende afërsisht në përpjestim me votat, kështu që një parti që fiton 10% të votave merr rreth 10% të vendeve. Kjo redukton votat e humbura.
  • Enkurages multimedies : Partitë më të vogla duke përfshirë ato që përfaqësojnë pakicat etnike, ambientalistët apo grupet me një pjesë mund të fitojnë përfaqësim, duke zgjeruar bisedimet politike.
  • Pjesëmarrja më e lartë : Studimet sugjerojnë se sistemet e marrëdhënieve me publikun janë të lidhura me pjesëmarrje më të lartë sepse votuesit ndjejnë se vota e tyre ka më shumë gjasa të numërojë drejt një përfundimi të rëndësishëm.
  • Redukton që të sjellë : meqënëse qarqet shumë-anëtarëshe janë të zakonshme, kufijtë e qarkut kanë më pak ndikim në rezultatet e vendeve.

Shpërqendrime të PR

  • Kompleksiteti : votuesve mund t'u duhet të kuptojnë listat e partisë dhe ndoshta votimin preferencial. Procesi i numërimit mund të jetë më opak.
  • Qeveritë e Koaltion : PPR rrallë prodhon një shumicë të vetme partie, duke çuar në negociatat e koalicionit që mund të zgjaten dhe të rezultojnë në qeveri të paqëndrueshme. Italia, për shembull, ka përjetuar ndryshime të shpeshta të qeverisë nën PR.
  • Rreziku i ekstremizmit : Parti shumë të vogla ekstremiste mund të fitojnë një pikë nëse pragu është i ulët. Israelةs sistem me një prag 3.25%, ka lejuar ultra-ortodoks dhe partitë arabe të ushtrojnë ndikim të rëndësishëm.
  • Loss of lokale reprective : Në listën e pastër të PPR, votuesit mund të mos kenë një përfaqësues të posaçëm të qarkut për t'ju afruar shqetësimeve lokale.

Sistemet e marrëdhënieve publike vijnë në shumë lista të hapura (votuesit mund të zgjedhin kandidatët), lista të mbyllura (partiake për përcaktimin e rendit) dhe një votim i vetëm i transferuar (STV) për qarqe shumë-anëtarë. Çdo ndryshim ndikon në zgjedhjen e votuesve. Për shembull, PR-i i hapur u jep votuesve më shumë pushtet për të renditur kandidatët individualë brenda një partie. IDEA ndërkombëtare ofron një bazë tërësore ElCanise Exsignations Systion [FT:1] për krahasimin globalisht të sistemeve të PR.

Votimi me rang të lartë (RCV)

Votimi i renditur në zgjedhje, i njohur gjithashtu si votimi i çastit, u lejon votuesve të renditin kandidatët në votim. Nëse asnjë kandidat nuk fiton shumicën e votave të para-kokës, kandidati me votat më të pakta të para-koheve është eleminuar dhe votat e tyre rishpërndahen për votuesit e saj, procesi përsëritet derisa një kandidat arrin shumicën. RCV përdoret në Maine (zgjedhjet e përgjithshme), në disa qytete të U.S dhe disa zgjedhje në Australi, Irlandë dhe Zelandë të Re.

Avantazhe të RCV - së

  • Zgjedhjet e ndershme : Votuesit mund të renditin të preferuarin e tyre të vërtetë të parë pa u shqetësuar për votën e tyre të shkuar, sepse zgjedhja e tyre e dytë mund të numërojë ende nëse zgjedhja e tyre e parë humbet.
  • Revokohet fushata negative : Kandidatët kanë një nxitje për t'u bërë tërheqës mbështetësve të kandidatëve të tjerë për t'u bërë zgjedhje të dyta apo të treta, duke reduktuar potencialisht sulmet personale.
  • Mandati i Majoritetit : Fituesi përfundimisht merr mbështetjen e shumicës, ose si zgjedhjen e parë ose pas rishpërndarjes.
  • Efektet e prishura : Kandidatët e tretë apo të pavarur mund të kandidojnë pa e ndarë votimin në një mënyrë që ndihmon një kandidat më pak të vlerësuar.

Shpërqendrime të RCV - së

  • Kompleksiteti : Procesi i numërimit është shumë më i përfshirë se FPT; ai mund të kërkojë raunde të shumta tampulacioni dhe mund të vonojë rezultatet përfundimtare, veçanërisht në gara të mëdha.
  • Kontrazicioni i Voter : Disa votues luftojnë të renditin siç duhet kandidatët, duke çuar në vota të pavlefshme. Në qytetin e Nju Jorkut 2021, votat u anulluan për shkak të gabimeve.
  • Mund të bëhen të pazgjidhshme gjatë numërimit, duke e hequr efektivisht atë.
  • Renditja strategjike : Ndërsa RCV redukton disa strategji, ajo ende mund të nxisë votuesit që të renditin pa të drejtë një pretendues të fortë më të lartë për të bllokuar një kandidat që nuk e pëlqejnë.

RCV po fiton popullaritet si një mënyrë për të prodhuar rezultate të tjera përfaqësuese ndërsa mban një zonë të vetme. FairVote, një organizatë jopartizane, mbrojtës për RCV dhe siguron studime të hollësishme të përdorimit të saj, të tilla si në Mayka dhe Maine . Zgjedhja e posaçme e 2022 Alaskës për Shtëpinë e SHBA-së ishte përdorimi i parë i RCV-së së kombinuar me një jopartizanitar, që rezultoi në një fitore të moderuar nga një demokrat mbi Donaldin Republikan i miratuar nga Tramp.

Proporcionale e përzier me qeli (MMP)

Votuesit hodhën dy vota: një kandidat në qarkun e tyre një-anëtarësh (duke përdorur FPTP) dhe një për listën e partisë. Votimi i partisë është përdorur për të ndarë vendet e larta nga listat rajonale apo kombëtare, duke siguruar që përbërja e përgjithshme e legjislaturës pasqyron pjesën e partisë. MMP është përdorur në Gjermani, Zelandën e Re, Korenë e Jugut dhe disa qytete të U.S. (e.s., bordet e qytetit të Nju Jorkut).

Avantazhet e MMP

  • Përfaqësimi i bazuar : Votuesit marrin përfaqësimin lokal nëpërmjet anëtarëve të qarkut, ndërsa votimi i partisë siguron proporcionalitetin anembanë legjislaturës.
  • Revotat e humbura : Edhe në qoftë se një kandidat i preferuar i qarkut humbet, votimi i tyre i partisë ende kontribuon në numrin e përgjithshëm të vendeve të partisë.
  • lejon votimin e ndarë me pjesë : Votuesit mund të shpërblejnë një kandidat të admiruar lokal nga një parti ndërsa mbështesin një parti të ndryshme kombëtare.
  • Partitë e moderuara : Për shkak se partitë duhet të apelojnë si lokalisht, ashtu edhe kombëtarisht, fraksionet ekstreme shpesh të moderuara për të fituar gara krahinore apo pozita në lista.

Shpërqendrime të MMP - së

  • Kompleksiteti : Dy vota, dy nivele përfaqësimi dhe llogaritje të përbashkëta të vendeve mund të ngatërrojnë votuesit. Komisioni Zgjedhor i Zelandës së Re ka fushata të gjera arsimore.
  • Vendet në ulje dhe në nivel : Nëse një parti fiton më shumë vende të qarqeve se pjesa proporcionale e saj, sistemi shton vende shtesë për partitë e tjera për të rivendosur proporcionin, zgjerimin e legjislaturës. Gjermania e Bundestagut është rritur në mbi 700 anëtarë për shkak të këtyre rregullimeve.
  • Qeveritë e përbashkëta : Ashtu si PPR, MMP shpesh rezulton në qeveritë e koalicionit, që mund të jenë të paqëndrueshme në qoftë se partitë kanë boshllëqe të mëdha ideologjike.
  • Votimi starategjik me dy vota : Disa votues mund të mendojnë se votimi i tyre i qarkut është i humbur dhe vetëm përqëndrohet në votimin e partisë, duke reduktuar përgjegjshmërinë lokale.

Zelanda e Re kaloi nga FPTP në MMP më 1996 pas një referendumi. Tranzicioni rriti ndjeshëm numrin e partive në parlament dhe detyroi formimin e koalicioneve. Komisioni Zgjedhor i Zelandës së Re jep një udhëzues të shkëlqyer për MMP që shpjegon se si sistemi punon në praktikë.

Ndikimi në zgjedhjen e votuesve

Sistemi i votimit nuk i numëron ato thjesht preferencat e tyre, por kur votuesit i kuptojnë mekanikët, ata përshtaten me sjelljen e tyre, ndonjëherë në mënyra që bien ndesh me preferencat e tyre të vërteta. Zgjedhja e sistemit ka ndikime kakadimore në angazhimin e votuesve, polarizimin politik dhe perceptimin e legjitimitetit të rezultateve.

Angazhimi i votuesve

Studimet vazhdimisht tregojnë se pjesëmarrja në votim është më e lartë në sistemet proporcionale sesa në FPTP. Për shembull, pjesëmarrja mesatare në vendet e OECD është rreth 10 përqind më e lartë se në ato që përdorin FPTPP, madje edhe kontrollimin për faktorë të tjerë. Sipas PP, votuesit ka më pak gjasa të ndjejnë se votimi i tyre është i humbur, kështu që ata kanë një nxitje më të fortë për të marrë pjesë. RCV gjithashtu rrit me modesti pjesëmarrjen, veçanërisht midis votuesve të rinj që vlerësojnë aftësinë për të shprehur preferencat e mjegulluara.

Politizimi politik

FPTP zakonisht prodhon konkurrencë dy-partiake, e cila mund të shtojë polarizimin. Kandidatët në prioritë të sigurta shpesh apelojnë në bazë, ndërsa zgjedhjet e përgjithshme bëhen një betejë e ekstremeve. Në të kundërt, PPR dhe MMP inkurajojnë sistemet shumëpartiake ku partitë duhet të bëjnë kompromis për formimin e koalicioneve. megjithatë, PPR mund të bëjë të mundur gjithashtu që partitë ekstremiste të fitojnë një platformë, siç shihet në disa vende evropiane. Lidhja midis sistemit dhe polarizimit është e mjegullt: RCV, nga kandidatët shpërblyes që mund të tërheqin votat e dyta, mund të jenë të moderuara nga kandidatët që përndryshe do të tërheqin vetëm një pjesë të ngushtë të elektoratit.

Efektshmëria dhe kënaqja e votuesve

Në një sondazh të 2020 të votuesve në Maine (që përdor RCV) dhe shtetet rrethuese, votuesit Maine raportuan mjaft kënaqësi më të madhe me procesin zgjedhor edhe pas kontabilitetit për preferencat e kandidatëve. Po kështu, në Gjermani të vitit 2020, votuesit shprehin besimin se votimi i tyre i partisë pasqyrohet në përbërjen qeveritare.

Konfinitimi

Mekanika e votimit nuk janë detaje teknike neutrale; ato janë forca të fuqishme që fitojnë, si sillen partitë dhe nëse qytetarët e ndjejnë zërin e tyre. së pari-pasta-post ofron thjeshtësi dhe përgjegjësi të qartë, por shpesh prodhon rezultate joproporcionale dhe vota të tretura. Përfaqësimi profesional siguron një përkthim të rregullt të votave në vende por mund të ndërlikojë qeverisjen. votimi i renditur nga ana e parë nxit shprehjen e ndershme dhe shumicën e fituesve, megjithatë fut kompleksitetin.