Futja: Kërcënimi i vjedhjes për integritetin demokratik

Në fushën e fushatës politike moderne, ekziston një armë që maskohet si mjet kërkimor i ligjshëm. megjithatë, ato janë përdorur për dekada, potenciali i tyre për të gërryer normat demokratike dhe proceset nuk ka qenë kurrë më i mprehtë.

Në pamje të parë, një sondazh i shpejtë mund të duket si çdo sondazh tjetër në telefon ose në Internet, i kërkohet një sërë pyetjesh për një kandidat apo çështje të dëshiruar. megjithatë, kjo praktikë mashtruese është e ngarkuar me ndërtesa të rreme ose mashtruese, e cila varet nga votuesit që marrin vendime të informuara, autonome.

Një ujk në dele&817; kloshimi

Për të kuptuar paraqitjen e sondazheve të presionit të rrezikut, së pari duhet t'i dallojmë ata nga sondazhet e opinionit të ligjshëm. Sondazhet e besueshme janë projektuar për të matur qëndrimet publike me hardor shkencor. ata përdorin fjalët neutrale, mostrajtimet dhe metodologjinë transparente për të prodhuar të dhëna të besueshme që fushatat, gazetarët dhe kërkuesit përdorin për të kuptuar elektoratin.

Karakteristika të një studimi të shtyrë

  • Pyetje të ngarkuara: Në vend të ♫ kush do të votonit për?♫ mund të pyesnit një sondazh shtytës, ♫ A do të mbështesnit ende kandidatin X nëse do ta dinit se ata ishin përmendur për evazion fiskal? (edhe nëse ky referim nuk ekziston).
  • Disspesioni i informacionit negativ apo fals: Thelbi i një sondazhi shtytës është futja e një pretendimi dëmtues. Vetë pyetja përhap thashethemet, pavarësisht nga vërtetësia e saj.
  • Nuk ka koleksion të vërtetë të dhënash: shpesh, thirrja është shumë e shkurtër, vetëm një apo dy pyetje dhe përgjigjet nuk janë regjistruar apo përdorur për ndonjë qëllim analitik.
  • volum i lartë, zgjatje e shkurtër: Sondazhet e shtyrjes janë vendosur tipikisht në një shpërthim të shkurtër për të uruar një audiencë të synuar, shpesh në prag të zgjedhjeve, kur nuk ka kohë për të kontrolluar apo përgjigjur.

Shembuj historikë

Sondazhet e bëra për shtyp nuk janë një fenomen i ri. në primalët republikanë 2000, një sondazh shtytës në Karolinën e Jugut pyeti votuesit nëse do ta mbështesnin Xhon MekKain nëse do ta dinin se ai kishte pasur një fëmijë të zi të paligjshëm, plotësisht të rremë.

Një nga shembujt më famëkeqë ndodhi gjatë një gare në senatin e Teksasit më 2012, një sondazh i bërë me mijëra votues kryesorë republikanë me një pyetje që filloi: ♫ Nëse e dinit se kandidati Jones ishte akuzuar për ngacmim seksual nga një ish-funist dhe ishte zgjidhur nga gjykata, a do të kishit më shumë ose më pak gjasa të votonit për të? '?

Si i shtyjnë sondazhet normat demokratike nën kontroll

Demokracia mbështetet në një sërë rregullash të pashkruara: respekti për të vërtetën, konkurrenca e ndershme, autonomia e votuesve dhe besimi në proceset zgjedhore.

Përhapja e keqinformimit nën radar

Keqinformimi është një kërcënim i madh për demokracinë dhe sondazhet shtytëse janë një sistem veçanërisht tinëzar të ofrimit. Ndryshe nga një sulm i hapur, i cili mund të sfidohet në një debat apo fakt i kontrolluar nga media, një sondazh i shpejtë përhap gënjeshtra në një bashkëveprim një-on me një-on me asnjë regjistrim dhe asnjë llogari publike.

Manipulimi i Voter Autonomisë

Në thelb, demokracia e vlerëson aftësinë e qytetarëve për të krijuar mendjet e tyre të bazuara në informacione të sakta. Shtyrja e votimit në sulm ndaj autonomisë duke anashkaluar mendimet kritike të votuesve.

Besimi i thellë te institucionet politike

Kur votuesit e kuptojnë se janë mashtruar, ata bëhen cinikë jo vetëm për fushatën e fyerjes, por për të gjithë sistemin zgjedhor, mund të nxjerrin përfundimin se politika është asgjë, por një lojë e dredhive të pista, duke penguar gatishmërinë e tyre për të marrë pjesë. Për më tepër, sondazhet e ligjshëm vuajnë nga shoqatat e fajit. Votuesit ngurrojnë t'i përgjigjen çdo sondazhi, mund të jenë të frikësuar ndaj një sondazhi.

Konkurim i drejtë i vazhdueshëm

Një nivel loje është një normë bazë e konkurrencës demokratike, kandidatët duhet të fitojnë apo të humbasin bazuar në idetë e tyre, karakterin dhe propozimet politike, jo në aftësinë e tyre për të bërë hile të pista. Sondazhet e shtyjnë të njëjtin avantazh për ata që janë të gatshëm të shkelin standardet etike.

Pasojat e mundshme për demokracinë

Ndikimi i grumbulluar i sondazheve shtytëse shtrihet përtej racave individuale, nëse lihet i pakontrolluar, ata mund të luftojnë të gjithë ekosistemin demokratik.

Një zgjedhje më e rëndësishme dhe më e papërshtatshme

Ekspozimi i përsëritur ndaj propagandës së shtytjes nxit dhe ndal shfaqjen në votime. ky largim është një knell vdekjeje për pjesëmarrje demokratike. kur votuesit nuk mund të dallojnë të vërtetën nga shpifjet, shumë thjesht zgjedhin. rezultati është një elektorat më i vogël, më i fuqishëm partizan që të manipulohet.

Polarizim i thellë

Kjo forcon besnikërinë fisnore dhe e bën bashkëpunimin ndër-partiake pothuajse të pamundur. kur votuesit në Florida dëgjojnë një sondazh që pretendon se kandidati dëshiron të zhbëjë policinë, të zhavorrojë policinë, të rrezikshmet dhe votuesit në Ohajo, duke pretenduar se kandidati dëshiron të privatizojë sigurinë sociale, ata nuk janë të informuar për politikat reale.

Marrim institucione demokratike

Institucionet si media, gjykatat dhe komisionet zgjedhore mbështeten në besimin publik për të funksionuar. Shtyrja e sulmit të sondazheve që e bëjnë të qartë faktet dhe e vështirë për çdo institucion për të gjykuar të vërtetën.

Mbrojtja e Normëve Demokratikë: Një përgjigje shumë-përgatitur

Pavarësisht nga serioziteti i kërcënimit, ka masa efektive që mund të frenojnë përdorimin e sondazheve dhe të lehtësojnë dëmin e tyre.

Rregullim dhe zbatimi më i fortë

Ligjet aktuale federale dhe shtetërore janë kryesisht të pamjaftueshme. Komisioni Federal i Komunikacioneve (FCC) rregullon vjedhjet, por nuk trajton veçanërisht sondazhet shtytës. shumë shtete kanë ligje kundër telefonit politik ♫harasment ose mashtrim, por rrallë zbatohen.

  • Zbulimi i Mandorit: Duke dënuar çdo telefonues të gjallë që kryen një sondazh për të identifikuar fushatën ose financimin e organizimit të thirrjes dhe për të deklaruar në fillim se qëllimi është të mblidhen opinione (me ndëshkime për keqparaqitje).
  • Duke shtyrë sondazhet përpara zgjedhjeve: disa shtete si New Hampshire dhe Kalifornia kanë ligje që kufizojnë sondazhet në ditët e fundit përpara zgjedhjeve. Këto duhet të zgjerohen dhe të zbatohen në mënyrë të njëjtë.
  • Duke krijuar një mekanizëm ankimi: Një sistem të centralizuar ku votuesit mund të raportojnë thirrje të dyshimta, duke shkaktuar një hetim nga bordet zgjedhore shtetërore apo avokatët e përgjithshëm.

Rregulli duhet të jetë i kujdesshëm për të mos shkelur fjalën e lirë apo sondazhet e ligjshme, por rregulla të qarta kundër praktikave mashtruese të sondazhit mund të kalojnë grumbullimin kushtetues. Qendra për Drejtësi ka botuar legjislacionin model që balancon shqetësimet e Amendamentit të Parë me nevojën për të mbrojtur votuesit nga taktikat mashtruese.

Arsimi i votuesve dhe Literacia e mediave

Mbrojtja më e mirë kundër sondazheve është një qytetar i informuar. Votuesit duhet të kuptojnë se si tingëllon një sondazh i shpejtë dhe të dinë se mund të mbyllen. fushatat e arsimimit nga organizatat jopartitare, shkollat dhe grupet qytetare mund t'u mësojnë njerëzve të njohin shenjat dalluese: një sondazh shumë të shkurtër, pyetje të ngarkuara, akuza të paraqitura si hetime dhe një telefonues që nuk mund të sigurojë një burim neutral. Nëse votuesit e kuptojnë se një ʼpoll (në fakt është një përpjekje për të njollosur), ata mund ta refuzojnë mesazhin. Programet e arsimimit të medias që përqendrohen në manipulimin politik duhet të përfshijnë një studim si një rast.

Transparenca nga fushatat dhe shtypi

Shoqata Amerikane për Kërkimin e Opinionit Publik (AAPOR) ka një kod etikë që ndalon nxitjen e votimit; fushatat që nënshkruajnë integritetin e tyre. gjithashtu gazetarët luajnë një rol kritik. kur një qendër e madhe e sondazheve, mediat duhet ta hetojnë dhe ta raportojnë atë, duke përmendur sponsorin nëse identifikohet dhe duke shpjeguar taktikën e tyre publikut.

Mbështetja e fushatës etike

Vetë kultura politike duhet të zhvendoset drejt integritetit të valuzimit mbi fitoret afatshkurtra. Partitë dhe udhëheqësit e partive duhet të izolojnë kandidatët që përdorin sondazhet. Donorët dhe aktivistët mund të kondicionojnë mbështetjen në një zotim për të mos përdorur taktika mashtruese. ndërsa kjo duket idealiste, normat kulturore ndryshojnë: skandalet e financave të fushatës, fishkëllimat raciale të qenve dhe taktikat e tjera dikur të zakonshme tani janë të dënuara gjerësisht.

Përfundimi: Të shërbejmë themelin e zgjedhjes së informuar

Sondazhet e shtyra nuk janë një objekt i padëmshëm i politikës së ashpër dhe të korruptuar. ato përfaqësojnë një manipulim të qëllimshëm të procesit demokratik, të projektuar për të anashkaluar arsyen dhe për të vendosur besime të rreme. siç ka treguar ky artikull, potenciali i tyre për të grryesur normat demokratike është i thellë: ato përhapin keqinformimin, dëmtojnë autonominë e votuesve, gërryen besimin në institucionet dhe e shpërndajnë fushën zgjedhore drejt aktorëve joetike.

Duke kombinuar rregulloren më të zgjuar, arsimin e fuqishëm të votuesve, praktikat transparente të fushatës dhe angazhimin kulturor ndaj politikës etike, mund të neutralizojmë ndikimin e shkaktuar nga sondazhet e shkaktuar nga dëmi. Qëllimi nuk është të eleminojmë të gjitha anët e ashpra nga fushatat, por të sigurojmë që asnjë taktikë nuk kundërshton në mënyrë të sheshtë parimin demokratik që votuesit duhet të jenë në gjendje të vendosin bazuar në informacionin e saktë dhe të ndershëm. Mbrojtja e normave demokratike fillon me kundërshtimin e mjeteve mashtruese si sondazhet. [F1] Kur çdo qytetar dëgjon një informacion të dyshimtë, ka një fuqi të keqe, dhe të refuzojë atë, dhe të shtyhet.

Për lexim të mëtejshëm në histori dhe ndikim të sondazheve shtytës, shiko Centrën Kërkimore të Pju [1] Analizime të komunikimit politik dhe Komon Case mbi etikën e fushatës. Konteksti shtesë në peisazhin ligjor është në dispozicion nga Communicationsale [[FLT] Rregullat [1]. Këto burime konkrete ofrojnë hapa për të vjedhur këtë kërcënim për demokracinë.