Roli i gjyqeve të jurisë në formimin e lëvizjeve të të drejtave civile dhe të katalizimit të ndryshimeve shoqërore është i thellë dhe kompleks. si një gur themeli i drejtësisë demokratike, sistemi i jurisë i vendos qytetarët e zakonshëm në qendër të vendim-marrjes ligjore, duke u dhënë atyre fuqinë si për forcimin, ashtu edhe për të sfiduar normat shoqërore.

Rrënjët historike të sprovave të jurisë në betejat e të drejtave civile

E drejta për një gjyq nga juria është e bllokuar në Amendamentin e Gjashtë dhe fillimisht u ngjiz si një mbrojtje kundër qeverisë, gjatë kohës së skllavërisë, juritë në jug shërbenin si një kontroll mbi pushtetin ekzekutiv dhe gjyqësor, duke i lejuar komunitetet të interpretojnë ligjet në dritën e vlerave lokale, por i njëjti parim mund të shkurtonte të dyja mënyrat.

Pas Luftës Civile dhe ratifikimit të [FLT: 3] dhe Amendamentet e Katërmbëdhjetë , gjyqet e jurisë u bënë një shesh beteje për amerikanët e sapoliruar afrikanë. Kuu Klans [FT] Akti i 1871 [FIT:5] Prokuroritë federale të atyre që nuk pranuan të drejtat e tyre, por shpesh ju pranuan të pandehurit e bardhë. [6] [Shtet e pavlefshme] [të] [të] Klux Klantë] [të] [të] [të] të drejtën e luftës së bardhë të mbrojtur nga një grup i bardhë, ku të gjithë të akuzuarit të ndaluarit të luftës së bardhë, që shërbenin nga ana e Amerikës së mesme në këtë grup të ndaluar nga ana e Amerikës së mesme e Amerikës së mesme, që ishte në të ndaluar nga ana e të gjitha dekadave, të gjitha dekadave, që ishte në të gjitha dekada e të gjitha dekadave të ndaluar nga ana e të gjitha dekadat e të paligjshme. [fastrit e të paligjshme nga ana e të cilët

Sprovat e jurisë dhe lëvizja moderne për të drejtat civile

Lëvizja e të drejtave civile e shekullit të 20 - të, mbështetej shumë në çështjet gjyqësore dhe të drejtpërdrejta, por gjyqet e jurisë luajtën një rol kyç në ekspozimin e padrejtësive dhe të fantazmit të opinionit publik. ndoshta asnjë rast nuk e vë theksin në ciklin vicioz të të gjitha juriseve të bardha më të forta se sa ato të të të gjithë tryeteve të Skotsboros [[FL:1] [1] në vitin 1931. Nëntë adoleshentë të zinj u akuzuan në mënyrë të rreme për përdhunimin e dy grave në një tren në Alabama. Pavarësisht nga provat mjekësore që nuk ndodhën, të gjithë të gjithë të bardhët; të gjithë ata që u dënuan nga dënimi i vranë nga çështja e vdekjes dhe nga gjykata kombëtare, të gjitha këto dy vendime të cilat nuk ishin të dhëna të dhëna për të cilat ishin të dhëna në fuqi të larta: [të e të ndryshme] dhe jo të cilat ishin të cilat ishin të vendosura në dy, [të e të ndryshme nga ana e të cilat ishin në të ndryshme nga gjykata e BE-faj]: [të e të cilat [të e të cilat [të e BE-së së mesme të BE-së së mesme]

Një tjetër det i mbytur ishte gjyqi i J.W. Milam dhe Roi Brajant për vrasjen e Emetit Til. Dy të bardhët u gjykuan në Misisipi përpara një juri të bardhë, që i liroi ata pas një ore të rishqyrtuar pavarësisht nga dëshmia se kishin rrahur dhe qëlluar djalin 14 vjeçar. Vendimi tronditi kombin dhe u bë një protestë për të drejtat civile që po dilnin. Ndërkohë nëna këmbënguli në një funeral, dhe imazhet e trupit të tij të bashkuar me talljet e drejtësisë në sallën 14-vjeçare: [2] [FOL] dhe u bë një thirrje për të drejtat e hapura. [GOFIC]

Sprovat si katalante për të qenë legjistrual

Gjyqet e jurisë luajtën gjithashtu një rol në shtytjen për të drejtat e votimit. në fillim të viteve 1960, punonjësit e të drejtave civile në jug u arrestuan rregullisht për "të marrë paqen" ose "të përshkruhej" gjatë uljes së drekës dhe të regjistrimit të votuesve. Gjyqet e tyre, shpesh përpara juristave të bardha armiqësore, rezultuan në dënime që më vonë u apeluan. Mbulimi i mediave theksoi absurditetin e regjistrimit të drekës dhe shtypjen e regjistrimit të votuesve. [FTL] [1] [TL]

Është e rëndësishme të vihet re se jo të gjitha fitoret e të drejtave civile erdhën nëpërmjet vendimeve të jurisë, por argumentet ligjore në Braun ndërtuan mbi gjyqet e mëparshme të jurisë, duke kundërshtuar transportin dhe shkollat. Për shembull, në vitin 1946, çështja e Gjykatës së Lartë [FIT:2] Morg (p.sh.) Virginia kundër Virxhinias [3] goditën mbi autobuzët e gjykatës së lartë që filluan të arrestoheshin kur Irena i dha një vendim të lartë për të mos ndikuar në një gjyq publik.

Përtej garës: Juria sprovat në të Drejtat e Grave dhe LGBTQ+ Barazia

Ndikimi i gjyqeve të jurisë shtrihet përtej drejtësisë raciale.

Në terrenin e të drejtave të LGBTQ+, gjyqet e jurisë kanë luajtur një rol më pak të drejtpërdrejtë, por ende të rëndësishëm. ndërsa vendimet historike si Obergfedefede v. Hodges (2015] erdhën nga Gjykata e Lartë, rastet e mëparshme të gjykatës përfshinin vendime të jurisë në çështje të tilla si diskriminimi dhe krimet e urrejtjes. [GUPIC] [5] [të] në gjyqin e 1993 të vrasësve [FT:2] Brënda (FT] Të rinj:3] të frymëzuar nga filmi i OKB-së për të cilët frymëzuan [FTL] Cryqimet e krimeve të krimeve të kryera [të] [të] në ligjin e dytë të krimit, por jo në ligjin e krimeve federale që u dha në lidhje me ligjin e krimit federal, por që u dha edhe shumë prej të pandehur e të paligjshme të paligjshme të saj të ashpër, por që u dha në lidhje me të paligjshme, dhe me të paligjshme e të tjera, dhe me të tjera që u dhanë në lidhje me ligjin e cila ishte në lidhje me ligjin e cila ishte në lidhje me ligjin e cila u dha në

Si i japin makinës juria Verdikts për ndryshimin shoqëror: Mekanizmit dhe psikologjisë

Vendimi i jurisë ndikon në ndryshimin social nëpërmjet disa mekanizmave të ndërlidhur. së pari, ata dërgojnë një sinjal të fuqishëm për të shprehur se çfarë sjelljeje gjen të pranueshme apo të papranueshme. Falja e punonjësve të policisë në Rodney duke mundur një trup të bardhë në Luginën Sim, Kalifornia e cila ka shkaktuar trazira dhe diskutime kombëtare në lidhje me të drejtat e rendit, por që janë të ngjashme me atë të drejtë të cilat mund të jenë të dënueshme nga të gjithë.

Së dyti, vendimet e jurisë shpesh të cilat janë të efektshme për veprimin legjislativ . Midis 2014 dhe 2020, një seri vendimesh të mëdha të jurisë për të mos paditur policët në vdekjet e Majkëll Braun, Erik Garner dhe Brenna Taylor çuan në protesta dhe thirrje për reformë policore. Në përgjigje, shumë shtete miratuan ligje që kërkonin hetime të pavarura të të të të të shtënave të drejtuara nga policët, mandateve fotografike dhe të përdorimit të standardeve të reja të forcës së trupit. ndërsa juria nuk janë gjyq, të perceptuar mbi dështimet publike për ndryshimin e sistemit politik.

Së treti, gjyqet e jurisë shërbejnë si Chauvin për vrasjen e George Floyd u transmetua drejtpërdrejt dhe u vëzhgua nga miliona.

Juria Nullifikimi: Një shpatë me dy tehe

Një nga juritë më të fuqishme dhe më të debatueshme që zotëroni julitë e okuleve është aftësia për të anuluar një ligj, duke shfajësuar një të pandehur edhe kur faktet provojnë qartë fajin. Historikisht, juritë veriore përdorën anuluifikimin për të liruar robërit e arratisur. Në vitet 1970, juritë disa herë nuk pranuan të dënonin protestuesit që digjnin projekt-karte apo shkatërronin pronat gjatë demonstratave kundër Luftës së Virtamit.

Të gjitha të bardhat në Jim Crow South zakonisht i lironin të pandehurit e bardhë që kishin sulmuar apo vrarë amerikanët afrikanë.

Sfidat dhe kufizimet: Bia, ekzagjerimi dhe pabarazitë sistematike

Pavarësisht nga ideali demokratik, juritë shpesh pasqyrojnë paragjykimet e shoqërisë nga të cilat tërhiqen. diskriminimi racial në zgjedhjen e jurisë ka qenë një problem i vazhdueshëm. edhe pasi vendimi i Gjykatës së Lartë (FIT:0] Banson kundër. Kentucky (1986) ndaloi përdorimin e grevave parandaluese bazuar në racën, prokurorët dhe avokatët kanë gjetur mënyra për të shmangur rendin. Studimet tregojnë se të pandehurit e zinj ende ka të ngjarë që të përballen me të gjithë jurisë në disa juridiksione dhe që edhe prania e zezë mund të zvogëlojë në disa lloje të bindjes.

Faktorë të tjerë që dëmtojnë drejtësinë e jurisë përfshijnë:

  • Pengesat socioekonomike: Pagimi i ulët për detyrën e jurisë, mungesa e strehimit të punëdhënësve dhe sfidat e transportit shpien në nënpërfaqësimin e shtetasve të varfër dhe të klasës punëtore.
  • Njëanshmëri i implikuar: Edhe juristët me qëllime të mira mund të mbajnë paragjykime të pavetëdijshëm që ndikojnë në vlerësimin e tyre të besueshmërisë së dëshmitarëve, veçanërisht kur i pandehuri dhe dëshmitari janë të racave të ndryshme.
  • Kuptueshmëria e juurorit: udhëzimet e ndërlikuara ligjore dhe provat teknike mund të ngatërrojnë jurorët, duke çuar në vendime bazuar në emocionet dhe jo në ligjin.
  • Ndikimi i veciimit: Në rastet e të drejtave civile, juritë mund të ndikohen nga frika e trazirave shoqërore ose nga presioni i komunitetit, siç shihet në dënimet e vonuara gjatë Edgar Rejen për vrasjet e punonjësve të të të drejtave civile në Misisipi (më së fundi u dënua në 2005, më shumë se 40 vjet më vonë).

Reformat për të forcuar rolin e jurisë në arritjen e drejtësisë

Duke pranuar këto mangësi, mbrojtësit dhe ligjvënësit kanë ndjekur reformat që synojnë bërjen e gjyqeve më të ndryshme dhe më pak të njëanshëm.

  • listat e burimeve të jurisë automatike: Duke shkuar përtej rrotullave të regjistrimit të votuesve për të përfshirë liçensën e shoferit dhe të dhënat e taksave për zgjerimin e pishinës.
  • Sfidat e mërzitshme krejtësisht: Disa shtete, si Arizona dhe Kalifornia, kanë eliminuar grevat e neveritshme ose i kanë kufizuar ato për të reduktuar heqjen diskriminuese të jurorëve.
  • ]] Improvuar udhëzimet juria: udhëzimet në gjuhën e thjeshtë që trajtojnë haptazi ndalimin kundër konsideratës për racën, dhe shpjegimet e dyshimit të arsyeshëm.
  • edukimi juror: videot para-gjyqësore dhe udhëzimet rreth njëanshmërisë së nënkuptuar.
  • Rritja e pagave dhe mbrojtjes së jurisë: disa shtete kanë ngritur kompensimin dhe kanë ndaluar punëdhënësit nga penalizimi i punonjësve për shërbimin në juri.

Këto reforma janë thelbësore, por ato duhet të bashkohen me përpjekje më të gjera shoqërore për të trajtuar pabarazinë. një gjyq i jurisë, në fund të fundit, është vetëm aq i drejtë sa sistemi që e prodhon atë. pa qasje të barabartë në përfaqësimin ligjor dhe zbatimin e paanshëm të ligjit, edhe juria më e ndryshme mund të arrijë një përfundim të padrejtë.

Konvergjenca: Rilevimi i vazhdueshëm i sprovave të jurisë në luftën për të drejtat civile

Nga lirimi i robërve të kapur deri në bindje të policëve, gjyqet e jurisë kanë qenë pasqyrë që pasqyron luftën e Amerikës me drejtësinë dhe barazinë. ato janë përdorur si për të imponuar shtypjen, ashtu edhe për të çuar përpara çlirimin. Fuqia e një jurie për të thënë "jo fajtor" ose "falësi" përmban peshë të madhe morale dhe sociale dhe se pushteti ka mobilizuar lëvizjet, ka ndryshuar ligjet dhe gradualisht ka zgjeruar kufijtë e të drejtave civile.

Sot, ndërsa debatet mbi reformën policore, të drejtat e votimit dhe mbrojtjen LGBT+ vazhdojnë, sistemi i jurisë mbetet një forum kritik ku qytetarët mund të ndikojnë drejtpërdrejt në rrjedhën e drejtësisë shoqërore. Nuk është një instrument i përsosur, por është një që e dënon vigjilencën e vazhdueshme dhe reformën . Kur qytetarët shërbejnë në një juri, ata marrin përgjegjësinë e mbështetjes jo vetëm të ligjit, por idealet e një shoqërie që aspiron të jetë e drejtë dhe e drejtë për të gjithë.

Për lexim të mëtejshëm të historisë së diskriminimit të jurisë, ACLU ofron burime për përfaqësimin e jurisë, ndërsa Projekti Oyez ofron përmbledhje të hollësishme të vendimeve kryesore të Gjykatës së Lartë si Banson v. [FIT]