Klausi, i cili është i regjistruar në Seksionin 1 të Amendamentit të 14-të të Kushtetutës së Shteteve të Bashkuara, qëndron si një nga masat ligjore më transformative në historinë amerikane.

Konteksti historik: Nga rindërtimi në Jim Krou

The Barax War Klause ishte një reagim i drejtpërdrejtë ndaj padrejtësive të skllavërisë dhe të Kodit të Zi që pasuan destinimin. frameuesit e saj kishin për qëllim të garantojnë se ish-vetë individë të skllavëruar do të gëzonin të njëjtat mbrojtje ligjore si qytetarë të bardhë, megjithatë, udhëtimi i klauzolës nga një premtim prej letre në realitet praktik ka qenë asgjë përveç linear. gjatë rindërtimit, qeveria federale kaloi Aktin e të Drejtave Civile të 1866-ës dhe Veprat e Zbatimit, por këto u përballë kundërshtimit të ashpër nga shtetet jugore të vendosura për të ruajtur epërsinë e bardhë.

Me fundin e Rindërtimit në vitin 1877, Gjykata e Lartë filloi të ngushtonte arritjen e masës, në vitin 1883 Çështjet e të Drejtave të Qimit , Gjykata vendosi se Amendamenti i 14-të vetëm e ndaloi veprimin shtetëror, jo diskriminimin privat. Kjo e la derën hapur për legjislaturat jugore për të zbatuar ligjet e Jim Crow që mandatonin ndarje raciale në çdo aspekt të jetës publike. Vendimi famëkeq i 1896:2 pa vlerë. "[FT] Kjo e mbështeti doktrinën e ndërmjet dy grupeve, por që kurrë nuk ishin të barabarta si një qeveri e vjetër e pavarur për një revolucion të formuar, por që ata nuk ishin më shumë se sa gjysma e një revolucion ligjor, por që ata ishin të bënin pjesë të pavarur nga një revolucion të formuar nga një revolucion të formuar nga një perandori.

Ndërprerje ligjore: Niveli i sundimit

Fuqia moderne e Klausit për Mbrojtjen e Barabartë rrjedh nga sistemi i lidhur i shqyrtimit gjyqësor të zhvilluar nga Gjykata e Lartë, jo të gjitha klasifikimet trajtohen në mënyrë të barabartë.

Skriptim i rreptë

Ky standard doli nga Korematsu kundër të drejtave civile [[FLT] për të drejtat civile më vonë u bë një mjet i fuqishëm për të drejtat civile.

Shifrimi i ndërmjetëm

Sipas kësaj standardi, ligji duhet të lidhet në mënyrë thelbësore me një interes të rëndësishëm qeveritar. është shprehur së pari në Kraig v.

Rishikimi i basit të orës Rational

Shqyrtimi i bazës reacionale është standarti i paracaktuar për shumicën e legjislacionit ekonomik dhe social. Ligji mendohet i vlefshëm dhe do të mbështetet nëse lidhet racionalisht me një interes të ligjshëm qeveritar. Megjithatë, Gjykata ka aplikuar me raste një "formë më të kërkimit" të një shqyrtimi racional në rastet që përfshijnë diskriminimin ndaj individëve apo njerëzve me paaftësi, veçanërisht në [FL:0] Rome [FIT] kundër Evans:1] (1996) dhe [FT] [2] [Q] Cburnty Cellburn. [3L]

Raste të rëndësishme gjyqësore

Këto raste kanë zgjeruar mundësinë e marrjes së masave në grupe dhe kontekste të reja, duke ndryshuar rrënjësisht strukturën e shoqërisë amerikane.

Bordi i Arsimit i Braunit (1954)

Gjykata goditi njëzëri de jure dirancar në shkollat publike, duke kundërshtuar doktrinën "e ndarë por të barabartë" të ] të cilës i përket pavlefshmërisë [p.sh.] [p.sh.] [p.sh.]. Shefi i drejtësisë Earl Warren shkroi se "ndërte e ndryshme arsimore janë të pabarabarta," sepse ndjenja "e dobët në gjendjen e komunitetit të tyre mund të ndikojë në zemrat e tyre dhe në një mënyrë të pakorifikuar për të bërë të drejtat civile dhe të siguruara në institucionet e transportit."

Me dashuri kundër Virxhinias (1967)

Në Loving kundër Virxhinias , Gjykata rrëzoi ligjet shtetërore që ndalonin martesën ndër-raketë.

Obergfefefefed v. Hodges (2015)

Pothuajse një gjysmë shekulli pas Limit , Gjykata zbatoi të njëjtat parime dinjiteti dhe mbrojtje të barabartë ndaj çifteve të të njëjtit seks. Në [FIT:2] Obergefede v. Hodges [[FT:3], Gjykata e konsideronte se duhet të japë leje dhe të njohë martesat midis dy njerëzve të të të njëjtit seks. Opinioni i drejtësisë Antoni Kenedi theksoi se "e drejta për t'u martuar është thelbësore në lirinë e njeriut dhe të mohojë të njëjtën të drejtë për të bërë të njëjtën gjë "kripët dhe martesat midis dy zgjedhjeve morale, të cilat janë të njohura nga dy dekadat e barazisë së ujit."

Vendime të tjera kyçe

Regjents of the University of California kundër Bakke e trajtoi përdorimin e kuotave raciale në veprim të prerë, duke vendosur se ndërsa raca mund të konsiderohej si një faktor i pranimit, kuotat strikte shkelën Klausin e Barabartë. Griter v. Bollinger [FT:3] (203] [] duke ripohuar se diversiteti në arsim të lartë është një interes i lartë. [4L] Së fundmi: [FLTL] Për Fairsctions [2] Verablings Harvard: [pling]

Ndikimi në legjislacionin

Kongresi ka krijuar vazhdimisht pushtetin e vet të zbatimit nën seksionin 5 të Amendamentit të 14-të për të zbatuar ligje që mbrojnë individët nga diskriminimi, si dhe nga qeveria dhe në sferën private.

Akt i të drejtave civile të 1964 - s

Titulli II i Aktit të të Drejtave Civile të 1964-tës ndalon diskriminimin në strehimet publike bazuar në racën, ngjyrën, fenë apo origjinën kombëtare. Titulli VI ndalon diskriminimin e punësimit. Megjithëse veprimi mbështetet kryesisht në Klausin e Tregtisë, Klausi i Barabartë i Mbrojtjes dha një fondacion moral dhe kushtetues. Gjykata e Lartë mbështeti kushtetut të tij në Dëgjuar të Motelelit të Atlantës kundër Shteteve të Bashkuara [FIT] (1964).

Akti për të drejtat e votimit i 1965 - s

Megjithatë, rrënjët e saj në Luftën e Barabartë Klaus janë të pamohueshme. Seksioni 2 i këtij veprimi ndalon praktikat e votimit që rezultojnë në diskriminim, një standard që i bën jehonë diskriminimit të barabartë.

Titulli IX i ndryshimeve të arsimimit në 1972 - shin

Titulli IX ndalon diskriminimin bazuar në seksin në programet e arsimit të financuara nga federalët, ndërsa fillimisht synon mundësinë e përdorimit të grave në arsim dhe atletikë, interpretimi i tij është zgjeruar me kalimin e kohës.

Amerikanët me Aktin e Diznibilitetit të 1990 - s

ADA ndalon diskriminimin ndaj individëve me paaftësi në punësim, strehim publik, transport dhe telekomunikacione. Megjithëse Distrikti i Barabartë i Vitit të Ri nuk e trajton paaftësinë si një klasifikim të dyshuar, ADA pasqyron frymën e masës për të siguruar që të gjithë personat të marrin mbrojtje të barabartë. Gjykatat kanë aplikuar një shqyrtim racional të diskriminimit me paaftësi, por ADA ofron një kuadër më të fuqishëm statual.

Çështjet bashkëkohore dhe debatet e pazgjidhura

Pavarësisht historisë së saj të gjatë, Klausi i Mbrojtjes së Barabartë mbetet në qendër të disa prej betejave më të nxehta ligjore dhe politike në Amerikën bashkëkohore.

Veprime dhe politika të përbashkëta

Vendimi i Gjykatës së Lartë për pranimin e Entiforekut i dha fund efektivisht veprimit të pandërgjegjshëm të arsimit të lartë në Harvard , shumica e tyre mendonin se programet e pranimit të Harvardit dhe të UNC-së nuk kishin qëllime të koncentruara dhe të matshme, duke shkelur Klausin e Barabartë. Ky vendim tashmë ka shkaktuar një valë nismash sfiduese të shumëllojshmërisë gjyqësore në punësim dhe kontratë, duke ngritur pyetje rreth asaj se sa shumë arrin pika në vendim-marrje private.

Të drejtat e votimit dhe barazia zgjedhore

Pas Qarkut Shelbi kundër Holder , disa shtete kanë futur ligje të identifikimit të votuesve, qarqe të vërtetuara dhe kanë pastruar listat e votuesve në mënyra që ndikojnë në mënyrë jo të favorshme ndaj komuniteteve të pakicave. Platifët i janë kthyer Klausit të Barabartë për të sfiduar këto praktika, duke argumentuar se ata vënë barrë mbi të drejtën për të votuar që nuk janë të justifikuara nga ndonjë interes i ligjshëm. Vendimi i Gjykatës [FT] [2ROFOFIT:]

RGBTQ+ Të drejta përtej martesës

Ndërsa Obergfedi siguroi martesën e njëjtë me seks, mbeten pyetje për diskriminimin në punë, strehim dhe strehim publik. Vendimi i 2020-tës në Bostock v. Kleiton County interpretoi titullin VII për të ndaluar diskriminimin bazuar në orientimin seksual dhe identitetin gjinor. Megjithatë, Gjykata Supreme ende nuk ka zgjeruar doktrinën e barabartë të mbrojtjes për individët e transgjeneruar në fusha të tilla si kujdesi shëndetësor, dhe politikat e fundit të burgut të kalimit të ligjeve shtetërore në mbrojtje të reja.

Profilet raciale dhe drejtësia penale

Megjithatë, paditësit përballen me një bar të dukshëm: ata duhet të tregojnë diskriminim me qëllim, jo thjesht ndikim jo të përpjestuar.

Pabarazia ekonomike dhe klasifikimet e mbështetura në pasuri

Në Distrikt të Shkollës së Pavarur kundër Rodriguez (1973], Gjykata kundërshtoi argumentin se pabarazia në fondet e shkollës bazuar në taksat e pronës shkeli mbrojtjen e barabartë, duke e konsideruar se arsimi nuk është një e drejtë themelore nën kushtetutë. Ky vendim ka kontribuar në pabarazi të vazhdueshme në financimin e shkollave publike në të gjithë shtetet. përkrahësit vazhdojnë të nxisin për një interpretim më të gjerë që do të pranonte drejtësinë ekonomike si një komponente të barabartë të mbrojtjes.

Trashëgimia e qëndrueshme e Klausit mbrojtës të barabartë

Nga origjina e saj në hirin e Luftës Civile deri në rolin e saj në debatet bashkëkohore mbi barazinë martesore dhe veprimin pohues, Klausi i Mbrojtjes së Barabartë ka provuar të jetë një pikë kushtetuese jashtëzakonisht elastike dhe dinamike. është përdorur për të rrëzuar ndarjen, ligjet e pavlefshme që diskriminojnë mbi bazën e seksit dhe sigurojnë të drejtën për t'u martuar për çifte të njëjtin seks. megjithatë puna e tij është larg përfundimit.

Të kuptosh se Klausi është i domosdoshëm për të gjithë ata që kërkojnë të kuptojnë kundërshtarin e ligjit kushtetues amerikan. është një mburojë kundër qeverisë mbireach dhe një shpatë për drejtësinë shoqërore.

Për lexim të mëtejshëm, shqyrtoni tekstin e plotë të Klausit të Mbrojtjes së Barabartë në Bordin e Informacionit dhe lexoni rastin e [FIT:2] të Mbrojtjes së Barabartë [të] në Ojez, dhe lexoni [të] Qendrës Amerikane të Liberteve Civile [FTT] [të LTT] dhe opinionin e H [FT] HoFH: [FT] në HoFD]