Pezullimi i legjislacionit shtetëror të kontabilitetit policor

Në Shtetet e Bashkuara, përgjegjësia policore është formuar prej kohësh nga legjislaturat shtetërore, sesa nga mandatet federale, ndërsa Kongresi i SHBA-së ka kaluar ligje të rëndësishme të të drejtave civile dhe Departamenti i Drejtësisë mund të hetojë shkeljet e modeleve ose të praktikave, rregullat e përditshme që qeverisin mënyrën se si agjencitë e zbatimit të ligjit raportojnë sjelljen e gabuar, përdorin forcën dhe ndërveprojnë me publikun janë të përcaktuara në mënyrë dërrmuese në nivel shtetëror. gjatë dekadës së kaluar, një valë veprimtarie legjislative ka transformuar departamentet e policisë, duke shërbyer si universitete. duke kuptuar këto ligje, efektet e tyre reale dhe pasojat e tyre të vërteta për drejtësinë e tyre, politikat civile dhe të arsimit.

Pse ka rëndësi legjislacioni shtetëror për llogaridhënien policore?

Legjislacionet shtetërore kanë autoritet të gjerë mbi zbatimin e ligjit sepse fuqitë policore janë kryesisht të rezervuara për shtetet sipas Amendamentit të Dhjetë. Kjo do të thotë se ligjet shtetërore përcaktojnë gjithshka që nga çertifikimi dhe decertikimi i oficerëve në transparencën e të dhënave disiplinore. Ligjet federale ofrojnë një bazë për shembull Kontrolli i Vjoltit dhe Ligji i Zbatimit të Mbrojtjes së 1994-tës autorizon DOJ-in për të hetuar departamentet e policisë, por ato rrallë diktojnë kërkesat e veçanta apo ndryshimet e mbikqyrjes, si pasojë kanë ndikim të madh në përgjegjësinë e policisë nga shteti.

Fushat kryesore ku legjislacioni shtetëror vendos kushtet përfshijnë:

  • Raportim i keq për incidentet e përdorimit të forcës, duke përfshirë të shtënat me policë dhe vdekjet në raste të pa-vetëdijshme.
  • Politikat fotografike të lindura nga trupi, duke përfshirë edhe kur duhet të aktivizohen kamerat dhe si mbahen dhe lëshohen pamjet.
  • Themelimi dhe autoriteti i bordeve civile të shqyrtimit apo komisioneve të pavarur të mbikqyrjes.
  • Reformat për imunitetin e kualifikuar si mbrojtje në paditë civile kundër oficerëve.
  • Qasja publike në të dhënat disiplinore të policisë, hetimet e punëve të brendshme dhe të dhënave të gabuara.

Masa kryesore legjislative dhe ndikimi i tyre në raportim

Kërkesat për raportim të përdor-e-Force

Një nga ndryshimet më të rëndësishme ka qenë nxitja për raportim të përgjithshëm dhe të standartizuar të incidenteve të përdorimit të forcave të forta, përpara vitit 2015, shumë shtete nuk kishin kërkesë statuale për agjencitë e zbatimit të ligjit për të raportuar edhe incidentet me forcë vdekjeprurëse në një autoritet shtetëror qendror, që ndryshuan pas ngjarjeve të profilit të lartë, të tërhequra vëmendjen kombëtare. Sot, shtete të tilla si Salifornia [[FL:1] [1] (në fuqi vdekjeprurëse] (në fuqi të BST 71 dhe 14B21), [2] sot, shtete të tilla si [3] SFL:1] SFFFTTTT] dhe [prova] që përdorin çdo raport të pavarur të qeverisjes së njeriut në rang dhe në mënyrë të hollësishme, shpesh janë duke i cili kërkon të bëjë të mundur çdo raporte të pavarur nga organet e njeriut dhe duke i cili është duke inkadamentit të qeverisë së njeriut të jetë inksionit të qeverisë së njeriut të jetë in e njeriut të detyruar.

Ndikimi në raportimin aktual ka qenë thelbësor. në Kaliforni, për shembull, numri i të shtënave të bëra nga oficerët, të raportuara në Departamentin e Drejtësisë, u rrit me më shumë se 60% në dy vitet e para pas marrjes së një efekti të detyrueshëm.

Mjete fotografike dhe lirimi i këmbëve

Kamerat e lindura nga trupat u përshëndetën si një ndërkëmbyese për llogaridhënien policore, por efektshmëria e tyre varet tërësisht nga kur dhe se si përdoren. Legjislacioni shtetëror është kritik në vendosjen e standardeve minimale. Virginia (HB 1250) kërkon që oficerët e zbatimit të ligjit të aktivizojnë kamerat gjatë të gjitha takimeve hetuese, ndërsa [pLT:2]lorad[FL:3] (B50] (B50) që të mbahen të paktën 90 ditë për incidentet më të vogla.

Megjithatë, çështja më e diskutueshme është hyrja publike në pamjet e kamerave. Shtetet ndryshojnë gjerësisht: disa, si [FT:0] Falorida [[FT:1], supozojnë se videot janë subjekt i ligjit të regjistrimit publik, por lejojnë përjashtime të gjera për privatësinë; të tjera, si [FT:2] Filida [[FT:3];], të lëshojnë një kufizim të plotë, përveç rendit të gjykatës. [FT:4] Protect] Protectspontsitet [p] të drejtësisë [p] që ka vënë në dukje mbi ligjet kufi [[prov [[p] që kanë për qëllim të penguar besimin se janë duke shkaktuar një dëmtim automatik, ndërkohë që mund të shkaktojnë probleme të jenë duke shkaktuar dëme të rënda.

Bordi i Rishikimit Civil dhe mbikëqyrja e pavarur

Një tjetër fushë ku legjislacioni shtetëror ka patur një ndikim të drejtpërdrejtë është krijimi dhe fuqizimi i bordeve civile të shqyrtimit (CRBs). Historikisht, shumica e mbikëqyrjes policore ishte e brendshme, e drejtuar nga vetë departamenti. Tani, të paktën 20 shtete kanë ligje që ose autorizojnë ose mandat i mbikqyrjes civile për disa agjensi. New York's Ligji për Zbatimin e Mis Investigative Office (LEO) u krijua nga shteti si një organizëm qendror për të marrë ankesa kundër ndonjë departamenti të fuqishëm policor në një mjet shtetëror ku janë borde të dobët civilë.

Bordi i CRB-së ndryshon nga autoriteti i tyre. Bordit që mund të kërkojnë në mënyrë të pavarur dëshmitarë dhe regjistrime të ngjashme me ato të Los Anxhelos dhe San Francisco (bashkëpunimi sipas ligjeve shtetërore] Losning [plikues të plotë] dhe [plik] [provimi i FLT:1] dhe [në] [në anglisht] [i] dhe [i] [i] [i] [i] [i] që shqyrton vetëm çështjet e brendshme, me anë të ndryshme, mund të shërbejë si një legale dritare.

Studimet mbi çështjen: Kalifornia dhe Nju - Jorku si udhëheqës të reformës

Kalifornia ofron paketë ligjore

Në Kaliforni ka qenë në krye të legjislacionit të përgjegjshmërisë policore. dhe [FIT:2] SB (2021). SB 1421 filloi rekordet e mëparshme të disiplinës së policisë konfidenciale, përfshirë gjetjet e vazhdueshme të pandershmërisë, sulmit seksual dhe përdorimin e forcës së tepruar publike. Ligji efektivisht përfundoi se nëpunësi kishte një mburojë të gjatë nga kontrolli publik që zgjerohej nga 16B në zbulimin e vazhdueshëm të të të të gjitha ankesave, jo vetëm që ishin më të rëndësishme, por edhe ato që kishin bërë më shumë prova për të dhëna në detyrë dhe që kishin bërë postimin publik.

Ndikimi ka qenë i thellë, gazetat dhe grupet mbikqyrëse i kanë përdorur këto dokumente për të ekspozuar modelet e sjelljes së keqe, duke çuar në decertifikime zyrtare dhe reforma institucionale. megjithatë, ligji shkaktoi gjithashtu rigjykim nga sindikatat, duke ilustruar tensionin e vazhdueshëm midis transparencës dhe privatësisë së oficerëve. Për mësuesit, Kalifornia (Indifornia) ofron një rast të gjallë në mënyrën se si legjislacioni mund të rishpikë ekuilibrin e pushtetit midis agjencive të zbatimit të ligjit dhe publikut.

Nju Jork, repli i 50-ës

Për dekada të tëra, , udhëtimi 50-a i ligjit shtetëror të të drejtave civile kishte mbajtur sekret të dhënat e personelit të policisë, duke siguruar një mburojë absolute për të dhënat e gabuara. Pas vrasjes së George Floyd në 2020, legjislatura shtetërore votoi kryesisht për të ripërgatitur 50-a në qershor 2020. Repeal hapi dhjetra të dhëna disiplinore, duke përfshirë edhe ata me ankesa serioze për herë të parë. [2L] ET York Lawort Mispuledmentmentments tani [3L]

Repeal ka lejuar avokatët dhe gazetarët të identifikojnë oficerët me histori të tepruara të forcës, duke çuar në procese gjyqësore më të informuara dhe presion publik. Megjithatë zbatimi ka qenë i pabarabartë: disa agjensi kundërshtojnë përputhjen e plotë dhe një [FIT:0] vendim i gjykatës e ngushtoi sferën e asaj që regjistrimet konsiderohen të pabarabarta ndaj ?"20disiplinës. Këto sfida tregojnë se edhe legjislacioni i fortë kërkon mbikqyrje të qëndrueshme për të arritur qëllimet e tij.

Reforma e kualifikuar e imunitetit në nivelin shtetëror

Imuniteti i kualifikuar është një doktrinë ligjore që mbron zyrtarët qeveritarë nga përgjegjësia civile nëse nuk shkelin ligjin e vendosur në mënyrë të qartë, ndërsa doktrina është zhvilluar nga Gjykata e Lartë e SHBA-së, shtetet kanë fuqinë të vendosin standardet e tyre për pretendimet e ligjit shtetëror.

Colorado (SB 21-199] eliminoi imunitetin e kualifikuar për oficerët e paqes në gjykatën shtetërore, duke e bërë më të lehtë për paditësit të mbanin zyrtarë përgjegjës për forcën e tepruar. New Meksiko të ndjekur me HB 4 në 2023. [FT:4] Koordinatat e marrëdhënieve civile [FT] kaluan në një ligj të ngjashëm me 2020, por nuk ndikojnë në një nivel federal të përgjegjshmëris së shpejtë shtetërore dhe nxiten nga një tregues të tillë të sigurimit të ligjit për reformat dhe reformat e kualifikuara të taksave në lidhje me të tilla raste, megjithëse këto janë të nevojshme për të drejtat civile dhe raportet e qeverisë, këto masa janë të cilat janë të nevojshme për të cilat janë të cilat janë të dhëna mbi politikat e shtetit dhe janë në fuqi civile.

Vështirësi dhe pasoja të pandalshme

Ndërsa legjislacioni shtetëror ka shtyrë përparim të ndjeshëm, ai ka ndeshur gjithashtu pengesa. Disa ligje janë kritikuar për mbivendosje, duke çuar në bashkimin policor të shtyrjes ose edhe në gripin blu. Të tjerë përballen me të çara të zbatimit: një raport i 2023 nga Forumi Ekzekutiv Policor gjeti se në shtetet me raport të detyrueshëm, gati 30% e agjensive më të vogla nuk u përputhën plotësisht me kërkesat për dorëzimin e të dhënave. Pa fondet apo gjobat e përshtatshme për mospërputhjen e ligjeve mbeten të detyrueshme për disa juridiksione.

Përveç kësaj, klauzolat e gjera të mirëbesimit në disa ligje, të cilat janë të nevojshme për të mbrojtur jetën private të viktimave, janë përdorur nga agjencitë për të ndaluar të dhënat që duhet të jenë publike. Për shembull, një analizë e madhe e të dhënave ACLLU zbuloi se analiza [të] ISPA, e cila rekomandon para-të] ligjin publik, ndërsa lejon hyrjen në të dhënat disiplinoruese, u jep agjencive të gjera të hetimita si materiale, duke shpërndarë efektivisht reformat, që rekomandojnë legjislacionin shtetëror të përdoren për të përcaktuar dhe për të përjashtuar me pengesa.

Mbikqyrësia dhe transparencë e të dhënave të komunitetit

Një nga zhvillimet më premtuese është kërkesa në rritje që departamentet e policisë të botojnë të dhëna mbi ndalesat, kërkimet, arrestimet dhe përdorimin e forcës. Texas (nën SB 4) dhe Vashington kanë urdhëruar [nën-940] mbledhjen e të dhënave tërësore nga departamentet, me tabela publike. Kjo lejon që të dhënat dhe grupet e komunitetit të identifikojnë modelet e forcës raciale, [plaparet e tepruara, [4] [nën-7] për të ndaluar të dhënat e reformave në mënyrë të hapur, për të ndaluar të dhënat e vendit dhe për të nxitur të gjitha ndryshimet e trafikut në fuqi të ndryshme, [të]

Legjislacioni shtetëror që kërkon kontrollimin e pavarur të të dhënave policore (FLT:1] më shumë se vetë-reportimi i besueshmërisë së policisë. Ililinomis ( Akti i BE-së krijoi një Komision të Integritetit Policor të gjerë shtetëror me fuqinë për të kontrolluar përputhjen. Kur agjensitë dështojnë të raportojnë, komisioni mund të ndalojë financimin shtetëror. Ky lloj mekanizmi i zbatimit është kritik, sepse pa të raportuar kërkesat për t'u bërë stërvitje letrash.

Prirje të ardhshme në legjislacionin e llogarisë së policisë shtetërore

Në horizont janë disa prirje që shkojnë përpara, së pari, më shumë shtete ka të ngjarë të ndjekin Kaliforninë dhe Nju Jork në hapjen e të dhënave disiplinore, duke kthyer dekadat e fshehtësisë. Koalicionit partiakë në shtete si Arizona dhe Pensilvania [[FT:3] kanë futur fatura për këtë efekt. Lëvizja e dytë për të dececurituar oficerët që angazhohen në një vrull serioz: [4] [Twistohvania [pwFTTTTTTT:] kanë kaluar në këtë mënyrë që të gjithë shtetet e zbatimit të gjendjes qendrore dhe të vendosin një ligj të përgjithshëm civilistimit të përgjithshëm.

Së treti, legjislacioni që lidh financimin e policisë me masat e përgjegjshmërisë, si për shembull, që u kërkohet departamenteve të miratojnë kamera të trupit apo ndjekje të forcës së përdorimit si një kusht për grantet shtetërore që po eksplorohen në Oregon dhe Minesota[[[[FL:3]. Më së fundi, ka interes në rritje në përdorimin e legjislacionit shtetëror për t'ju drejtuar përgjigjeve të shëndetit mendor, duke përfshirë ligjet që kufizojnë atë rol të punonjësve të armatosur dhe ekipeve të drejtpërdrejtë të krizës civile.

Përfundimi: Fuqia dhe kufizimet e legjislacionit shtetëror

Legjislacioni shtetëror është në mënyrë të pamohueshme një levë e fuqishme për përgjegjshmërinë policore, mund të nxisë transparencën, të fuqizojë mbikqyrjen dhe të krijojë pasoja për sjelljen e gabuar.

Për studentët dhe mësuesit që studiojnë këtë temë, zgjidhja kryesore është se ligjet e nivelit shtetëror janë dinamike dhe të diskutueshme. çdo sesion i legjislaturës shtetërore paraqet një mundësi për reformë apo ri-konstruksion. duke kuptuar ndikimin e ligjeve ekzistuese, qytetarët mund të mbrojnë për masa më efektive dhe të mbajnë zyrtarë të zgjedhur përgjegjës për rezultatet.