Si po e riformojnë ligjet shtetërore përdorimin e policisë për teknologjinë e njohjes së fytyrës?

Teknologjia e njohjes së fytyrës (FRT) është shfaqur si një nga më të fuqishmet dhe polarizimi i vendeve në zbatimin e ligjit modern, duke krahasuar imazhet e drejtpërdrejta apo të regjistruara kundër të dhënave të individëve të njohur, agjencitë e policisë mund të identifikojnë të dyshuarit, të lokalizojnë personat e humbur ose të verifikojnë identitetin në sekonda. por e njëjta teknologji që përshpejton hetimet gjithashtu ngre shqetësime të thella në lidhje me privatësinë, paragjykimin racial dhe potencialin për mbireachin e qeverisë. në Shtetet e Bashkuara, ku udhëheqja federale mbetet e paktë, legjislaturat shtetërore janë bërë sheshet kryesore të luftimit për rregullat që drejtojnë sistemin policor të cilat përdorin nenin e tanishëm FRT të këtij sistemi shtetëror, si dhe mbi mënyrën e politikave kryesore që do të ketë ndikim në të bëjë në të ardhmen.

Të kuptojmë teknologjinë e njohjes së fytyrës në punën e policisë

Sistemet e njohjes së fytyrës mbështeten në algoritmet e mësimit të thellë për të hartuar gjeometrinë unike të një fytyre të largët midis syve, formë nofulle, konturim të fabboneve dhe krahasimin e atij shablloni kundër imazheve të referimit të ruajtura në qeveri ose të dhënave tregtare. Agjensitë e zbatimit të ligjit vendosin FRT në disa mënyra: skanimin e pamjeve të vëzhgimit nga kamerat publike, paraqitjen e të dyshuarit apo shoferin e fotografive dhe drejtimin e fotografive, dhe drejtimin e të cilat ende nga kamerat e trupit kundër të dhënave të vogla. Suksesimet e larta, si të tilla në kryengritjen e riat e kontrollit të të të të gjithë familjeve të tyre, kanë nxitura nga një program i pavarur nga një grup i madh i madh i të teknologjisë së lartë dhe nga njësit të lartë të cilët kanë bërë shumë më të pavarur në fushën e teknologjisë së lartë të teknologjisë së lartë të grave dhe kanë përdorur në fushën e teknologjisë së lartë.

Departamenti i policisë shpesh e mbron FRT-në si një krye hetues, jo një vendim përfundimtar. ata argumentojnë se ndeshjet janë përdorur tipikisht për të gjeneruar një arsye të mundshme për një mandat, jo si prova të pabazuara. por grupe të lirive civile, duke përfshirë ACLU dhe Fondacionin Elektronik Frontier, kundër madje edhe një standard i mundshëm për shkak të të mundshëm mund të çojë në arrestime të gabuara kur algoritmi është i gabuar. ata tregojnë raste si ai i Robert Uilliamsit, një i zi i arrestuar në Detroit pas një mosnjohjeje të fytyrës mbi patentën e tij.

Fitimi i legjislimit shtetëror

Për shkak se Shteteve të Bashkuara u mungon një ligj i përgjithshëm federal mbi FRT, shtetet kanë miratuar metoda krejtësisht të ndryshme. disa kanë vënë ndalime ose moratoriume të drejtpërdrejta, ndërsa të tjerë kanë vendosur mandate proceduriale për kërkesa, raporte transparence, kontrolle të njëanshme dhe disa kanë lënë policinë të lirë për të përdorur teknologjinë me mbikqyrje minimale. rezultati është një peisazh ligjor i fragmentuar që krijon sfida për shitësit e teknologjisë dhe mbrojtje të pabarabarabartë për shtetasit.

Shtetet me kufizimet më të forta

Essachuets kaloi një nga ligjet më kufizuese në 2020, duke ndaluar përdorimin e FRT-së pa e autorizuar atë ligjërisht, pasi leja nuk ka ardhur, duke krijuar efektivisht një moratorium që mbetet në fuqi. Ligji ndalon përdorimin e njohjes së fytyrës në shkollë dhe zbatimin e i imigracionit. [FIT:2] V [L] nuk ka ardhur, duke krijuar në mënyrë të ngjashme një ilaç që mbetet në fuqi.

Shtetet me kërkesa të nevojshme dhe rregulla të larta

Disa shtete kanë ndaluar ndalimet, por kanë vënë bare të larta proceduriale. New York në 2021, policia kërkoi që të marrë një urdhër-arrest përpara se të përdorë FRT për çdo qëllim hetues, përveç rasteve urgjente si rrëmbimet aktive. Ligji krijoi gjithashtu një bord këshillimor për njohjen e fytyrës në nivel shtetëror për të shqyrtuar ankesat dhe saktësinë e kontrollit. [FTT:2] WHM [FL:3] duke kaluar në vitin 2020, duke përdorur çdo raport policor të posaçëm të OKB-së që kërkon të publik të publikojë një raport të bërë hollësi të dhënat e sakta të zbatimit të ligjit dhe të qeverisjes së tij pa asnjë ligj të përcaktuar [të anti-re] që përmbante [të e BE-së së BE-së, [të] dhe të vendosë çdo kërkesë për të përcaktuar [të] në lidhje me njëra-së së BE-së së BE-së. [të]

Shtetet që lejojnë përdorimin me dritë të mbipopulluar

Texas dhe Falorida përfaqësojnë fundin më tolerant të spektrit. Teksasi në mënyrë të qartë lejon policinë të përdorë FRT-në për patentën dhe fotografitë e identifikimit, megjithëse ligji ndalon ndarjen e të dhënave me autoritetet federale të emigracionit. Florida nuk ka ndalime shtetërore por inkurajon departamentet për të miratuar standardet vullnetare për raportim të saktë. Në praktikë, shumë policë, të tillë, si Sherifi Pin Pin e Kontela, përdorin të dhënat e librit FRT dhe fotografitë e identifikimit të cilat janë të njohura në lidhje me të dhënat e paligjshme të cilat nuk kanë të dhëna të njohura nga të dhënat e policisë. [4/GOF]

Ndikimi i legjislacionit shtetëror mbi praktikat e policisë

Ndikimi më i menjëhershëm i ligjeve kufizuese të shtetit ka qenë një rënie në përdorimin e FRT-së nga agjencitë policore që janë subjekt i këtyre ligjeve. në Masaçusets, ndalimi i përgjithshëm në fakt ka detyruar departamentet që më parë kanë investuar në teknologjinë e tillë si departamenti i policisë së Bostonit, për t'u mbështetur në metodat e vjetra hetuese si foto-faqet manuale dhe skicat e përbërëa. ndërsa grupet e filiberave civile festojnë reduktimin e mbikqyrjes në vëzhgim, disa zyrtarë të zbatimit të ligjit shqetësohen rreth hetimeve që marrin më gjatë ose që mungojnë në pushtet.

Në shtetet me kërkesa të nevojshme, policia është përgjigjur me anë të një hyrjeje të para-kontrospektivës, para se të kërkohet një urdhër arresti, ndërsa të tjerët kanë lëvizur në përdorimin e FRT-së vetëm për raste të shërbimit të lartë si rrëmbime aktive ose kërcënime terroriste.

Në Florida, disa agjenci drejtojnë kamera të lejeve nëpërmjet FRT për të skanuar fytyrat e shoferëve dhe pasagjerëve në kohë reale. Kritikët argumentojnë se ky lloj mbikëqyrjeje e ʼmasssss, ul fjalimin e lirë dhe ndikon në mënyrë depërtuese në komunitetet e ngjyrave, ku normat e gabimeve janë më të larta.

Sfida ligjore dhe teknike që mbeten

Shumë statute kërkojnë testime të njëanshme, por nuk ka standarde federale për atë që përbën saktësinë e pranueshme. Instituti Kombëtar i Standardeve dhe Teknologjisë (NIST) ka botuar shpesh algoritme testimi të gjerë, dhe disa shtete, si California, kanë miratuar provat e NIST si pjesë e rregullave të tyre të prokurimit. megjithatë, teknologjia evolon më shpejt se rregullimet (NIS), duke e bërë atë të vështirë për mbikqyrjen e trupave për të mbajtur ritmin.

Disa shtete lejojnë që policia të ketë qasje në patentat e liçensës së saj, fotografi të liçensës, të shtënash dhe madje edhe imazhe nga media sociale (BIPA) shpesh pa pëlqimin e personit të lidhur me të. Avokatët e lirive civile argumentojnë se kjo krijon një bazë kombëtare të dhënash de facto me pak mbrojtje të konfidencialitetit. Akti i Intimitetit të Informacionit Binois BOPA ka vendosur një bar të lartë, duke kërkuar pëlqimin e shkruar para se çdo ene private ose të ndajë të dhëna biometrike, por nuk zbatohet drejtpërdrejt nga ana e qeverisë për të arritur në se kompanitë e zbatimit të ligjit në mënyrë kontradiktore, pa një komision të tillë të përbashkët apo jo si një urdhër shitjeje private.

Ackuracia mbetet gjithashtu një objektiv në lëvizje. ndërsa testet e NIST tregojnë se algoritmet më të mira komerciale janë përmirësuar dramatikisht në mënyrë të rreme për disa sisteme kanë rënë nën 0.1% për të gjitha grupet demografike që nga 2018117 këto rezultate janë bazuar në fotografitë e kontrolluara laboratorike. Kushtet reale të botës (përshtatjet e dobët, kamera, maska, syze dielli) kanë rënë në fuqi të ulët. Gjithashtu, një studim prej 2022 grupeve të MIT Mediave gjeti se edhe algoritmet më të larta ishin në mënyrë të konsiderueshme kur fëmijët e saktë ose nënshtetasit e moshuar, drejtori i ligjit, drejtori i Universitetit NYU, vë në dukje: një raportim i cili mbështetet në një normë të përcaktuar mbi një masë të re, dhe në një masë të re, mund të jetë i dis së redaksifikueshme.

Drejtimi i ardhshëm: Çfarë shtrihet përpara për politikën shtetërore

Vala tjetër e legjislacionit shtetëror ka gjasa të përqëndrohet në tre fusha: mbikqyrja reale, mbikqyrja e pavarur dhe kufizimet për ruajtjen e të dhënave. Tashmë, ligjvënësit në ] Minesota dhe Kufizimet e pavarura të mbikqyrjes dhe të dhënat e qëndrimit. Tashmë, ligjvënësit në kanë futur faturat për ndalimin e përdorimit të njohjes së vazhdueshme të fytyrës në hapësirat publike, që shpesh quhen kritikë të fytyrës. Këto fatura policore do të kërkonin të fiknin çdo kontroll të përgjithshëm publik [FIT:3] që kufizon në lidhje me një mandat të tillë të përcaktuar për të bërë jehonë në lidhje me kërkesat e Bashkimit Evropian, të cilat përdoren në një kërkesë të lartë të zbatimit të zbatimit të politikave publike dhe të zbatimit të politikave publike.

Një tjetër prirje në rritje është krijimi i bordeve të pavarura të mbikqyrjes, e ngjashme me atë të Nju Jorkut. Këto borde zakonisht kanë fuqi të apelit, mund të kontrollojnë regjistrat e FRT-së dhe të lëshojnë raporte publike mbi pabarazitë dhe normat e gabimeve. Në 2023, Maryland u bë shteti i parë që kërkon që çdo program policor FRT të jetë subjekt i një kontrolli vjetor të pavarur, me rezultate të postuara online. Modeli është lavdëruar nga ACLLLUELLLT si një mënyrë për të ndërtuar teknologjinë publike ndërsa lejon ende të përdoret teknologjia e detyruar.

Aktualisht, shumë departamente të policisë mbajnë imazhe nga FRT pa fund, së bashku me të dhënat e atij që u skanua dhe pse. Disa projekt-ligje shtetërore propozojnë tani heqjen automatike të regjistrimeve jo-matale pas 90 ditësh për të parandaluar zgjerimin gradual të kontrollit përtej hetimit origjinal. [FT:0] Visginia [[FT:1] kaloi një ligj në 2024 duke kërkuar që të gjitha shkrimet e FRT të shkatërrohen brenda 12 muajve nëse nuk mbetet një shpresë e hapur.

Konvergjenca: Balancing Safety and Civil Liberies

Legjislacioni shtetëror mbi përdorimin e teknologjisë së njohjes së fytyrës është rritur nga një shqetësim i thellë në një çështje qendrore në debatin më të gjerë mbi politikën policore dhe teknologjike.

Ndërsa ligjvënësit federalë vazhdojnë të kenë qëllime mbi një kuadër kombëtar të tillë si ligji më efektiv i propozuar Akti i Njohjes së Faliciale , shtetet do të mbeten laboratorët kryesorë për novacionin e politikës. Ligjet më të efektshme ka të ngjarë të kombinojnë testimin e pavarur, mbikqyrjen gjyqësore dhe raportimin e detyrueshëm publik (me mekanizma të ndërtuara për të përditësuar standardet ndërsa teknologjia zhvillohet. Për policinë, kjo do të thotë miratimi i FRT si pjesë e një protokolli transparent, përgjegjës; për publikun, kjo do të thotë se e drejta për të mos jetë sakrifikuar privaciteti për disa vjet të sigurisë.

Ky artikull siguron informacion të përgjithshëm dhe nuk përbën këshilla ligjore, ligjet ndryshojnë nga juridiksioni dhe janë subjekt i ndryshimit.